No se admiten preguntas
La política española nunca deja de sorprendernos, sobre todo gracias a las imprescindibles personalidades que el PP eleva a los más importantes cargos del Ejecutivo. En una muestra de innovación sin igual en lo que a relaciones entre los políticos y la prensa se refiere, el ministro Federico Trillo escenifica en una concurrida rueda de prensa la que podíamos llamar ‘estrategia del cacahuete’. Una periodista toma la palabra y le pregunta por un tema de actualidad, las armas de destrucción de masiva en Irak, y en ésas va el ministro y echa mano al bolsillo, coge un euro y explica que estaba esperando desde la semana pasada que le hicieran esa pregunta; la intervención de la periodista (de la radio de Polanco, para más certeza sobre la mala intención de la profesional) tiene premio, y a continuación lanza el euro sobre una mesa. Magistral.
Una bromilla del ministro que sirvió, eficazmente, para evitar la respuesta sobre la cuestión formulada de una forma mucho más elegante que si hubiera contestado con la frase que le hizo popular como presidente del Congreso. Trillo evitó, además, la tentación de realizar el show con cacahuetes propiamente dichos a modo de premio para el informador que cayera en la trampa de preguntarle por semejante disparate. Porque, al fin y al cabo, ¿quién se preocupa de si es verdad o mentira lo de las armas? ¿acaso no tiene la sociedad española otros temas en los que fijar su atención, como el caso Carod-Rovira? Las manifestaciones de antiespañoles por las calles no deben distraer a los votantes, así que el ministro de defensa hizo lo que tenía que hacer para que los periodistas honrados no se vieran en la tesitura de tener que incluir en el telediario las declaraciones de un miembro del Gobierno titubeando en la respuesta acerca de asuntos tan irrelevantes como las armas de Sadam Husein.
Entre las reacciones al gesto de Trillo, aún sin confirmar, está la posibilidad de que la Administración Bush encargue a sus expertos en imagen pública la traslación de la no-respuesta al contexto norteamericano. Los portavoces de la Casa Blanca, Rumsfeld y Condoleezza Rice podrían así evitar las preguntas incómodas de la prensa no adicta lanzándoles una moneda de medio dólar o similar.
Mientras tanto, aquí en casa, la campaña está siendo, por el momento, ejemplar. El candidato Rajoy está jugando limpio, pues se limita a contar su programa en el intermedio de los piropos lanzados desde el PP a sus adversarios por parte del político más moderado y simpático de la escena actual… Sí, ese que Uds saben; lástima que se retire ¿verdad? Porque con sus discursos podíamos llegar aún más lejos que donde nos promete Rajoy que nos va a llevar. Eso sí, la táctica del presidenciable del PP es la más idónea para que todo el mundo crea que es capaz de superar a su líder. Todo consiste en convertir en inquebrantable el discurso del partido para las elecciones. Para ello, nada mejor que no conceder debates y nada de ruedas de prensa ni preguntas impertinentes de los periodistas en entrevistas o en plena calle tras los mítines.
Francamente, no sé qué se habrán creído los chicos de la prensa que son: ¿cómo va a permitir el PP que le estropeen la impecable campaña de imagen del recién estrenado Rajoy ‘gestor modelo’? Eso de las ruedas de prensa tipo interrogatorio, en las que el político tiene que lidiar con los temas espinosos, es más propio de democracias con menos empaque que la nuestra, que, hay que recordar, hace ya un año que salió del rincón de la Historia.
Hoy viniendo al curro he visto al fin la valla pre-campaña del PP: “Avanzamos juntos” rezaba. Acompaña al criptico mensaje una impresionante “afoto” del Marianin con cara de niño bueno/tonto de cojones que entre ustedes y yo no tiene precio. Autentica foto de comunion.
No me diran ustedes que mas que un eslogan, la frasecita se asemeja mas al titulo de un bolero o a la propaganda barata de alguna Caja Rural que busca la fidelidad “etenna” del buen labriego.
PD Lo de Trillo es de traca. Euros no le faltaran perteneciendo a la “obra” a la que pertenece (OD)
Ya se ha comentado más de una vez por estos güeblogs. Me alucina cómo escurre el voto Rajoy y aún así conserva su buena imagen en las encuestas. A mí, desde luego, no me ofrece ninguna buena imagen alguien que echa balones fuera.
En cuanto a lo de Trillo, pues no hay mucho que añadir. Me parece aún peor cuando el PP bloquea en el congreso cualquier investigación. Ay, esa separación de poderes ¿cuándo será efectiva?
Para que luego digan que un ministro nunca lleva dinero en el bolsillo. Con quince euros de calderilla en el bolsillo podría dar por finiquitada una tediosa rueda de prensa y a otra cosa mariposa.¿Como va a contestar si no sabe lo que pasa en su propio ministerio?.
Lo de Trillo me parece una falta de respeto de primer orden. Fue Aznar el que nos pidió que le mirarámos a los ojos a través de Antena 3 para que le creyéramos sobre que sí había armas de destrucción masiva y que todos corriamos gran peligro si no se hacía algo, extremo que ahora el Pp trata de tapar y olvidar por todos los medios. Esta gente gobierna con su propio programa por ellos y para ellos, con los referentes de la Caverna y una habilidad mediática y propagandística fenomenal, con lo que se pueden permitir semejantes actos de chulería que seguro serán glosados de “inteligentes” y “hábiles” por los afines correspondientes.
A mi lo que me sorprende de Rajoy es como lo tienen cuidadito y escondido. Los guiones que le escriben para la campaña son de lo más soso, no entra jamás al trapo en ninguna cuestión, siempre se sale por las ramas y cuando habla de su programa parece que esté recitando unas oposiciones a registrador de la propiedad, mientras el trabajo sucio de masticar lo que queda del PSOE lo realiza el Gran Estadista en Jefe Aznar. Tan cuidadito y escondido está que me pregunto si quienes voten al Pp estarán votando realmente a algo. ¿Rajoy existe de verdad? ¿Es un ente etéreo? ¿Es una triste persona normal y gris que nadie sabe cómo ha llegado allí? ¿Es realmente el político hábil y depredador, capaz de creatividad a la hora de tomar responsabilidades y como Fraga, con el Estado que le entra en la cabeza, que nos pretenden vender?
Rajoy es un vago con suerte
Pues yo creo que la están cagando, con esto del “no comment” y de no contestar a ninguna. Me da en la nariz que por muy tonto que sea Rajoy, de un debate con Zapatero no sé si éste último saldría tocado…y sería divertido ver al par de sosos más grandes que parió la política española hablando de nada…
La propia soberbia del PP al negarse a hablar de nada, explicar nada ni comentar nada, va a jugarle una mala pasada.
Alex
De acuerdo con Alex, no creo que escurrir el bulto sea una estrategia apropiada. Lo suyo seria que el PSOE, anquilosado en no se que siglo en lo que a estrategias electorales se refiere, repitiera machaconamente que Rajoy es un cobarde no ya por esquivar un debate cara-cara, sino por huir de los periodistas como de la bicha. Puede ser divertido ver a Zapatero pedirle a Rajoy, no ya que debata con el, sino que de al menos una rueda de prensa.
No se en que lugar deja este asunto a Marianin, sobre todo delante de los indecisos… Se admiten apuestas.
Trillo borde, soso y poco respetuoso. Esa moneda nos la ha tirado a todos. Es más útil para España que se enumeren las razones que hicieron de Sadam uno de los más despiadados malhechores del siglo XX. Puede ser incluso que las armas estén enterradas en el desierto, como se apunta por ahí. Eso es mejor que el desprecio de este chuleta.
Trillo, es como casi todos los que tocan poder en general y en España en particular, bajo muchas formas y maneras, un chulo de mierda, así se dice castizamente. Siendo capaces de semejantes salidas de tono cuando se supone que están guardando las formas, a saber la que montarán en sus respectivos cargos y no nos enteramos. Luego se ponen a criticar al PSOE, cuando están cometiendo los mismos errores de otras maneras.
Lo más triste de todo es que el señor que da moneditas a los periodistas para no responder o el candidato que no dice nada porque no le dejan, lo más triste, digo, es que estos son los que van a ganar.
nadie sabe lo que me alegraría que no saquen la mayoría absoluta. A veces me pregunto como hay 10 millones de españoles que votan a estos impresentables y no encuentro respuesta. Se pasan al pueblo por el arco del triunfo, hacen lo que les da la puta gana y despues se indignan si alguien osa disentir.
Que triste es todo. Lo peor no es que te vacilen, sino no poder responderles, a ellos y a toda esa “troupè” de lameculos que arrastran consigo, babosos que no tienen mas ideales que el comer las migajas que caen de la mesa del poderosísimo Ansar.
Despues de una guerra ilegal, con muertos españoles incluidos, de las mentiras de esa guerra, de las mentiras del Prestige, de las mentiras del Yakolev, de la Asamblea de Madrid, de Fraga y el alcalde de Toques, representación de la España más facha posible, y de su asquerosa prepotencia de la que es ejemplo el opusdeista Trillo Mandagüevos, como pueden ganar?
A lo mejor me he exaltado, pero los fascistas me ponen de los nervios.
Sólo por casualidad: ¿Existe actualmente el control al gobierno?
Me da a mí que en los últimos años, se ha hecho más control a la oposición que al propio gobierno. Y luego, cuando montas una comisión de investigación se la pasan por el forro de los cxxxxxx. Y si no, todo depende de la emisora en la que trabajes, o del tipo de preguntas que formules, o de las ganas que tengan de responderte.
Según las doctrinas liberales, el
gobierno debe ser controlado por los ciudadanos (o sus representantes), pero esta derecha (supuestamente liberal) tiene demasiados reparos a la hora de aplicarse el cuento a sí mismo.
Lo que hace el poder
No os perdais la weblog de Guillermo, es para descojonarse.
Perdona David por desviarte la audiencia, pero coincidiras conmigo en que lo que es de interes general merece la pena
Dios santo. Ahora mismo reenvío ese video a todas partes. Menuda risa histérica me ha dado a mi y a toda mi familia, menos a mi perro, que es el más inteligente y pasa de estas cosas.
Coincido en qué tampoco puedo concebir cómo hay diez millones de españolitos que botan por estos singuanguos (término canario). En todo caso es de agradecer que Trillo no haya ordenado a la Guradia Civil que sacará a la polanquista esa…que al paso que vamos…. :-c
Bueno, Beria, quien se vaya a leer a Guillermo ha de saber que aquello “lo pudo leer Ud. aquí primero” (buen eslogan)
Creo que Avelino puso el enlace al video en este blog hace un par de semanas. Viendo al Aznar del 93, uno comprende por qué el cagueta de Rajoy no quiere someterse a un debate que le puede causar incomodidades ahora o puede ponerlo en ridículo en el futuro.
Véase también:
http://www.arcadi.espasa.com/000066.html
¿La campaña del PP?. Que sigan, que sigan así, es maravillosa,fantástica, carpetovetónica total; pierden votos cada día. El domingo (Ánsar, gruñendo), el lunes,(Trillo chule-gueveando), el martes (Zaplanin, zaplaneando),,,el miércoles(quien será?), en medio Rajoy el Indolente, fumandose un puro…es fabuloso… Ya se puede preparar bien Zapatitos el debate, porque al final no van a tener más remedio que aceptarlo… Al tiempo.
Eres un optimista, Ciu. Y es que ves la pobre campaña del PP, pero mira también a la cosa esa del PSOE (no creo que se pueda llamar campaña, más que en la intención).
O cambian radicalmente, o mayoría absoluya y esperar al 2008.
je,je
Cuando febrero mayea, mayo marcea.
Buenísimo el gesto. Estos periodistas se lo tienen tan creido que se merecen que de vez en cuando alguien les baje los humos.
troko truko
No puedes cambiar un rojo a golpe de propaganda, Jose Carlos, lo que tienes que hacer es tener a varios medios de comunicación dedicados casi por completo a la propaganda, y así puedes convencer a cualquiera. Me estoy acordando de los tíos que pusieron un cuadro de mierda (literalmente, mierda pura y dura), la colgaron en el museo Guggenhein (perdón, me acabo de cargar el apellido), y al día siguiente mandaron un video a los medios de comunicación cachondeándose por haber demostrado que cualquier mierda puede pasar por obra de arte si se ponen para ello los medios de propaganda sociales necesarios. La autoridad es la autoridad, querido liberal.
¿Cómo es eso? No se puede cambiar a un rojo a base de propaganda, pero si aplicandole dia y noche la propaganda. Joer, que profundo.
me he colao tres pueblos.
No se puede cambiar la imagen de un rojo con UN SÓLO GOLPE de propaganda, necesita el día y la noche enteras.
O sea, ¿que reincides?. Pues creo que te voy a bajar la nota media y te voy a suspender.
Estoy gilipollas. Creo que quise decir que una camapaña que durase mucho puede cambiar la imagen de cualquiera, pero ya no sé ni lo que digo. Dame un día de descanso e intentaré aprobar en una recuperación.
No se admiten preguntas
En casa me han prohibido ver los telediarios; sobre todo los de la Primera. Dicen que luego me quedo mucho…
Hubo uno que dijo por aquí, que lo mismo ganaba Zapatero, que nunca se apostó un duro por él y que siempre ha salido victorioso. Evidentemente la derecha ante el peligro de que lleguen los rojos se moviliza en todos los comicios. En el 2000 el PP alcanzó su techo electoral, bajo un hacer teórico de centro, herencia de la UCD y los que creyeron en aquel proyecto. Pero fue una política obligada por el pacto con CiU que de su fábrica particular, según hemos podido ver en estos últimos cuatro años. Así que no va a ganar votos más votos moderados de los que ganó en el 2000. En todo caso el PP buscará conservar el voto conseguido basado en una gestión económica de aparentemente buen resultado. Para ello se ha puesto un candidato bastante moderado. Tan moderado que parece que no existe. Una persona que en sus escasas apariciones públicas ha caido simpático, puesto que al contar lo de los hilillos de plastilina, con esa seriedad que le caracteriza parecía el mismo eugenio contando chistes. Pero no se vota a un candidato porque tenga cara de bueno. Te tienen que entrar mucho sus palabras (como hizo Felipe Gonzalez), pero es que este hombre da unos discursos que se duermen hasta los de su mismo partido (ver cualquier foto en los periodicos), y encima pocas veces aparece. La gente está desconcertada porque aparte de los hilillos de plastilina, poco más saben de Rajoy. Pero en la izquierda, había mucho voto desmovilizado debido a los casos de corrupción de la época felipista (aunque algunos hayan resultado ser falsos, vease Expo 92) y a la desmotivación que se tenía ante la falta de un candidato fuerte. Pero llegar el señor Aznar, y le pide a Rajoy que supere la mayoría absoluta que se consiguió en el 2000 (cuando el propio Aznar se ha encargado de dilapidarla) y en el mismo mitin se dispone a movilizar el voto de izquierda al insultar a los manifestantes de la guerra de Irak al llamarlos progres de pacotilla y de querer una Sadam que siga matando a su propio pueblo.
Patético. Vosotros os reireis, pero yo veo cada vez más cercana la victoria de Zapatero.
Yo lo confieso… cuando era pequeñito pensaba que los políticos eran personas capacitadas que gobernaban por el bien de los ciudadanos.Lamentablemente sé que los políticos están donde están por nepotismo ilustrado (ya sea en cualquiera de sus vertientes: ser hijo de, amigo de, cuñado de, nieto de…), por tener pasta/empresas/bienes inmuebles a porrillo, etc;
Así que… ¿qué más da quien gobierne si hasta el PSOE ha decidido ponerse a bajar impuestos, como buen partido socialista que es? Lo único que busca un partido político (ya sea en un ayuntamiento, en una CA o en el gobierno central) es llegar al poder y conservarlo el mayor tiempo posible para usarlo en beneficio propio. Evidentemente existen mirlos blancos, pero con excepciones no vamos a ningún sitio.
Todos los partidos son una mierda, pero unos más que otros; votad al que os parezca menos mierda, o votad en blanco, que va a ser lo mejor…
Un saludo a todos.
Dios te oiga Javier HC, con tal de que no gane el PP, lo que sea.
Pakoman, el PSOE no ha prometido bajar los impuestos, ha prometido no subirlos, pero a diferencia del PP, se los va a subir a las rentas altas, vamos, los que ganan de 15 o 20 kilos para arriba. El PP bajo los impuestos a estas rentas, unica y exclusivamente, el resto de ciudadanos, que yo sepa, siempre hemos pagado las mismas cargas…
Malus, Zapatero ya ha dicho que va a financiar algunos de sus ambiciosos proyectos (ej:ordenadores para todos en los centros de enseñanza publica) con una subida de los impuestos especiales que gravan el tabaco. Si eso no es subir los impuestos, que baje Dios y me lo explique. Yo, como fumador, estoy hasta los huevos de pagar hasta el ultimo proyecto del gobierno que sea, pero en fin.
El otro dia ya lo decia en el foro, que el centro-izquierda proclame que una subida de impuestos es perjudicial es sacar la banderita blanca, rendirse ante el mas nocivo de los postulados del dogma liberal.
La izquierda ha de subir los impuestos y hacer cosas con ellos destinadas a una mas justa redistribucion de la riqueza, ni mas ni menos. Lo demas son cuentas de viejas y renuncia de principios basicos.
Si para ganar elecciones hay que copiar modelos teoricamente antagonicos, prefiero estar medio siglo en la oposicion y actuar con todas las consecuencias el dia que me toque gobernar.
NO AL OPORTUNISMO!!
Un saludo
Yo creo que también las elecciones son una competencia para ver quien ofrece lo más interesante dados los problemas del país, la diferencia estaría en qué proyectos se apoyan más en lugar de otros.
Ganaría quien mejor viese los problemas de la sociedad… y quien diga los mayores disparates.
Beria, yo tambien soy fumador y lo padezco, creeme. Mi post iba una vez mas como critica a las famosas bajadas de impuestos del PP, que han sido de risa.
Algo es algo, y como te digo, se va a subir los impuestos a las rentas mas altas, que ya esta bien de que los impuestos los soporte la clase media y haya mucho ricachon por ahi riendose en nuestra cara
Pues nos vamos a fastidiar 4 años más. Justo cuando peor estaban las encuestas, ETA anunciará hoy a las 14 un alto el fuego en Catalunya. Ya le han hecho la campaña a Mariano.
Alex
Jo, Beria, además de rojo irredento y del Barça, fumador !
Estás hecho una joya, tío ! Te van a poner de ejemplo de antiespañol !
Alex
Gracias Alex, no merezco tan altos elogios… Los de ETA ya podian anunciar mas que un alto el fuego en Catalunya, un documentito de autodisolucion los hijos de puta. De todas maneras, yo nunca he dudado de donde estan las preferencias de estos asesinos en cuanto a quien debe llegar a La Moncloa para estirar mas la estrategia de accion-reaccio-accion.
Esperemos que el nuevo presidente Rajoy sea sensato al menos en este tema, yo asi lo espero sinceramente.
La noticia de ETA no podia ser mas desafortunada. Estoy al 110% con Beria. ETA quiere al PP al gobierno, ya que solo asi puede justificar su existencia. Se necesitan. Es como la figura del heroe, que no puede existir sin la presencia de su villano, de su nemesis.
Ya veremos como actua el PP, no creo que Marianin renuncie a utilizar esta tregua como arma electoral. Me quedo con las palabras de Llamazares “que ha pedido al resto de las fuerzas políticas, especialmente a PP y a ERC, que no utilicen en campaña la tregua o, de lo contrario, “legitimarán” a la banda terrorista como interlocutor político.”
Por lo pronto os dejo con una noticia que me preocupa mucho mas que la tregua catalana:
http://www.elmundo.es/elmundo/2004/02/18/internacional/1077106526.html
Le acaban de regalar las elecciones al Pp.
Lo de Berlusconi parece una película de Esteso y pajares (ver el link puesto por Garganta).
puta ETA
Este Berlusconi, además de ser inmortal, como dice su médico de cabecera, es un cachondo !
Señores, Mariano lo ha hecho (utilizar el comunicado electoralmnete), como todos ustedes sabían. Ahora sí quiere debate. Debate para hablar de nada. Ah, y si puede ser con Llamazares y Carod. Nuevamente un grupo de asesisnos marcan al agenda electoral. Qué pena.
Alex
En descargo de Marianico (y no me vereis hacerlo mas) tengo que decir que yo había visto que aceptaba un cara a cara si iban Llamazares y Carod también antes del comunicado de tregua de ETA.
Cachondísima notica sobre Zaplana, el hombre que dijo “yo estoy en la política para hacerme rico”:
http://www.prnoticias.com/artavan-bin/PRNoticias/init
(Dadle al link, cohones)
La campaña del PP tiene toda la pinta de, por una vez, mostrar exactamente como piensan gobernar los próximos cuatro años: improperios continuos a la oposición y ninguna explicación ni fundamentación de sus acciones.
No sé vosotros. A mi me da miedo.
Vamos al grano.
¿A quién le beneficiaba la publicación de la entrevista de Carod con ETA? ¿Por qué si el gobierno lo sabía no detuvo a esos cabrones?
Me da la peor de las sensaciones, y es que se juegue con materia antiterrorista para fines electorales.
En referencia a un comentario anterior sobre imposiciones fiscales, afirmo que la izquierda (bueno, mejor dicho el liberalismo social o el socialismo burgués, como prefiráis llamarlo) no ha de subir los impuestos, pero tampoco bajarlos ni dejarlos tal cual, sino que debe suprimir los impuestos que pagan los asalariados y subir los de los grandes empresarios, grandes fortunas, grandes patrimonios, grandes capitalistas, vamos, los impuestos de los grandes de España. Al menos mientras no se atreva a dar el paso hacia su conversión en izquierda progresista, dejándose de zarandajas y componendas y eliminando de su programa y de la faz de la tierra la mismísima noción de “impuesto”, que es de origen burgués y sólo apta para órdenes burgueses. La izquierda no puede defender ni la subida ni la bajada de impuestos, aunque intente distinguirse de la derecha hablando de “proporcionalidad” o de “redistribuición más justa de la riqueza”, sino que ha de querer que la justicia no dependa más que de ella misma. Limitarse a quitar una parte de las ganancias privadas para darlas al conjunto, por muy substanciosa que sea la parte sustraida, no es sino legitimar las anomalías del capitalismo, proponer un “capitalismo con compasión” que tiene mala conciencia y que no es capaz de sufrir sus propios efectos, por lo que, para paliarlos, se obliga, como ganador piadoso, a repartir un poquito de su buena suerte con los menos afortunados. Pero en todo caso sigue moviéndose en términos de mala y buena suerte, de afortunados y desafortunados, de éxito y fracaso, de ganador y vencedor, como si no existieran condiciones sistémicas que han de ser permanentemente defendidas. Pagar impuestos es, para el favorecido, una simple molestia, un trámite por el que ha de pasar y con el que transige tan sólo para que la injusticia se mantenga. Y aún así, el muy pendón buscará junto a sus asesores financieros, es decir, junto a sus abogados especializados en trampas, la manera “legal” de escabullirse. Para las clases oprimidas, en cambio, los impuestos no son sino otra opresión añadida a las ya muchas que padecen por nacimiento. Representan, además, una broma de mal gusto de los favorecidos, que parecen decirles con ello: “Encima que sufrís las consecuencias de la injusticia, pagáis para que no cesen los motivos. Es que hay que ser burros. Además de cornudos, apaleaos”.
Y en cuanto a la declaración de ETA, pues sí que es verdad que da pena penita pena ver cómo los “candidatos” se ignoran entre ellos pero en cambio le prestan toda la atención del mundo a unos criminales que no se merecen más que la mayor de las indiferencias. En lugar de eso, nuestros aspirantes a líderes “peso cucaracha” se dedican a desentrañar hata la última coma los comunicados terroristas, como si fueran adolescentes de Jarrai cegados por el brillo de la retórica asesina. Aparte de esta cuestión menor, quizás no le vaya tan mal al PSOE esta “inesperada” e “inocente” intervención de la banda del buen gusto en el vestir (¿Tan mal marchan sus finanzas que no tienen ni para pagarse un asesor de imagen que les aconseje no salir con esas pintas por la tele?). Quiero decir: si el cerebro gris del PSOE (suponiendo que alguien se dedique a pensar estrategias en lugar de intrigar para preparar el día después de ZP) no estuviera entre los “notables” y fuera un matricula de honor, vería que ahora es el momento de utilizar la vieja táctica movilizadora de los fieles desencantados: LLORAR COMO UNAS NIÑAS. En otras palabras, abusar del victimismo más desvergonzado, quejarse de los constantes vapuleos a que les someten (aunque la mayoría se los causan entre ellos mismos) para hacer salir de sus guaridas a los suyos, a esos que jamás votarían a la derecha, pero que tampoco se ven con fuerzas para echar la papeleta al saco de una izquierda que de tan diluida les resulta casi irreconocible. Una vez que el aparato “socialista” acepte perder el gobierno de Cataluña como antes se perdió el de Madrid, tan sólo les quedará servirse de las malas artes que tan bien saben utilizar los del PP. Pero mientras que éstos ya no pueden aumentar el número de los votantes “de siempre”, el PSOE todavía cuenta con una gran reserva de antiguos socialistas decepcionados que por simple malicia estarían dispuestos a echar una mano (o una papeleta electoral) al que fuera el partido de sus amores.
Pero no sé para qué analizo este asunto si la verdad es que me importa bien poco lo que haga ese atajo de vendidos. (Sí, es cierto, daría un brazo…, no, mejor un mechón de mi hermoso y cotizadísimo cabello, para que el PP se hundiera en la miseria y no reflotara jamás).
Humildemente,
Scardanelli.
En referencia a las posibilidades del PSOE, creo que ya no les queda ninguna posibilidad de vencer a los PPros de ganarles las elecciones, exceptuando el pacto con….CiU. Sigue manteniendo Cataluña en el poder, sigue dando la imagen de la España plural, rompe con Carod,…, que está más quemado que un judío en un campo de concentración nazi, no me parece una mala solución dadas las circunstancias. CiU vuelve al poder, que lo necesita en vena, y además no se lleva últimamente demasiado bien con el PP.
Eso o que Carod renuncie al partido y a la política, y que no se involucre a su partido en las decisiones que tomó en el pasado.
No sé que es más fácil.
¡¡¡Mas no sacrifiques tu cabello por un atajo de miserables, Scardenelli!!! Relee las páginas de “El retrato de Dorian Gray” y recupera la compostura.
¿Desde cuando los comunicados y treguas de Eta tienen tanto valor añadido, tanta credibilidad para el PP? Desde luego esta banda de asesinos son, lo que son,nada nos sorpende, pero los dirigentes del PP, como ellos mismos dicen, son lo que son; la clase política más mezquina y sin escrúpulos que tiene nuestra cada vez más frágil democracia. Las palabras hoy de Aznar y Rajoy (hoy si quería rueda de prensa) utilizando como chantaje el comunicado de Eta, para romper al gobierno de Cataluña,es el gesto de mayor vileza política que yo he conocido desde que tengo uso de razón política. Es evidente que el gobierno de Cataluña se debe mantener, y con toda firmeza. Laresponsabilidad política del ingenuo Carod ya está asumida.Su entrevista con Eta es ya apenas una circunstancia,comparado con la maldad que despliega el PP. Ahora sólo les falta, y no me cabe duda que Eta hará todo lo posible por complacerles, un atentado terrorista antes del día de las elecciones, o el mismo día si les dejan.
Scardanelli, antes de que empieces a repartir mechones, explícame si propones abolir los impuestos para todo el mundo o sólo para los más desfavorecidos. En el primer caso ¿qué haría el Estado para financiarse?. En el segundo ¿dónde trazarías la división entre favorecidos y no favorecidos?
Entre el Pp, Psoe, Eta, Psc y Erc dan ganas de salir a la calle con mascarilla.
En primer lugar, Ava, lo único que propongo es que los que se califican a sí mismos de “izquierda” y de “progresistas” hagan honor a su nombre. Si optaran por serlo, entonces deberían recoger las propuestas que el progresismo defiende desde sus orígenes. Esto es, desarrollar máximamente las fuerzas productivas que la burguesía ha frenado, pero no con el objetivo de incrementar la riqueza, sino para conducir las contradicciones capitalistas a su desenlace mediante el estallido del conflicto interno. ¿Pero por qué desearía alguien hacer tamaña barbaridad? Pues sencillamente porque ese alguien querría superar así la radical injusticia que se encuentra en la misma raíz de la que brota el capitalismo. En pocas palabras, porque por muy “justa” que sea la recaudación de impuestos y por mucha beneficencia que se pague con ellos, dejan sin tocar los cimientos de injusticia sobre los que se levanta el edificio del Estado moderno. Y aquí llegamos a la segunda cuestión: la abolición de los impuestos es en realidad una superación del concepto de carga fiscal impositiva. Esta supresión superadora del pago a un Estado sólo es posible si va acompañada de la superación de ese mismo Estado que se apodera por la fuerza de las ganancias privadas. Así que una vez se deja atrás de ese modo al Estado, se esfuma igualmente la necesidad de la recolecta oficial forzosa para financiar su hipertrofiada burocracia. Y todo ello no tiene sentido si no es que así se pretenda superar la escisión entre privilegiados y desfavorecidos de la que depende el capitalismo para existir. Dado que sin Estado-nación no hay posibilidad de capitalismo, tampoco se daría entonces la división de clases a que obliga el mercado basado en el dinero. No otra cosa ha de proponer el progresismo. Distinta cuestión es, una vez admitido que el fin principal buscado por la izquierda consiste en la superación absoluta y definitiva de las condiciones de injusticia de la Modernidad, el modo, la ocasión y los medios. Pero esto último, la manera de llevarlo a cabo, es a lo único a lo que ha de dedicarse una organización de izquierdas, discutiéndolo cuanto haga falta y preparándolo con sumo cuidado, y no a poner en cuestión la meta del progresismo, que siempre ha estado muy clara y ha sido bien radical.
Pero esto nos aparta tres pueblos del tema estrella de la “precampaña” (absurdo eufemismo para no aludir directamente a la desvergüenza con que los políticos se saltan a la torera las marcas de salida que ellos mismos se han dibujado. ¿Alguien sabría encontrar las siete diferencias entre una campaña y su “prólogo”?).
La pelota (vasca) vuelve a estar en el terreno de juego del gobierno. Cuatro añitos más de chulería y de desmontaje de las estructuras de resistencia. ¡Necesito con urgencia un país de acogida!
Humildemente,
Scardanelli, el calvo.
estoy deacuerdo pero no mne gusta que anoseen el apellido trillo