Urrutia, Recarte y el alma de España
El martes de la semana pasada me sorprendió encontrar en el diario Expansión un artículo de Juan Urrutia. Este catedrático de Economía, cuyo nombre ha resonado en los últimos tiempos con frecuencia tanto en la prensa como en internet, era firma habitual del periódico económico hasta que el escándalo de los fondos de pensiones del antiguo BBV saltó a los medios. Urrutia formaba parte del consejo de administración del banco con sede en el País Vasco cuando se descubrió que existían cuentas ocultas de dinero negro a partir de las cuales fueron creados fondos de pensiones que se habían autoconcedido los consejeros de la entidad. Las pensiones, de las que presuntamente ya se había aprovechado Urrutia, les costaron el cargo a los entonces consejeros del BBVA. Los demás imputados por el juez en un primer momento alegaron desconocimiento de la operación, lo que ha dado como resultado que el economista vasco sea ahora el único procesado del consejo, al ser el único que desvió dinero de las pensiones a una cuenta de su propiedad.
El articulista Urrutia ocupaba además el cargo de presidente del Consejo Editorial de Expansión. En el momento de mayor escándalo por el asunto BBV se dijo que había dimitido de esa responsabilidad; desde entonces, sólo se pudo seguir al polémico autor en la web personal donde publica artículos frecuentemente. Pero hete aquí que aparece una colaboración de Urrutia en Expansión a toda página. La firma: Juan Urrutia Elejalde, Presidente del Consejo Editorial. El hecho no pasa inadvertido para Alberto Recarte, que el lunes comenta el hecho en la radio y escribe a continuación una columna en Libertad Digital. El también economista pone el grito en el cielo porque Expansión sea un periódico que se distinga por pedir códigos de buen gobierno a las empresas y, al mismo tiempo, publique artículos a quien está procesado por la justicia. No se explica Recarte que Urrutia siga al frente de su consejo editorial.
Aunque, claro, habría que aclarar también que el objeto de la ira de Alberto Recarte, que es a su vez presidente de Libertad Digital, no es otro sino el hecho de que el artículo que sirve a Urrutia para su vuelta a la prensa económica encaja poco en la idea de España que Recarte y su periódico defienden. Es por ello que nada más iniciar su artículo en LD describe a Urrutia como «un nacionalista del PNV» que fue consejero de Educación en un gobierno de Garaikoetxea, dando esta circunstancia como clave para entender que en el artículo abogue «por la ruptura de España». Puestos a recordar el curriculum de cada uno, tampoco hay por qué olvidar que Recarte fue un destacado ‘fontanero’ de Moncloa en la época de Adolfo Suárez, al que asesoraba en múltiples temas. No se explica uno qué tiene que ver el historial de cada cual para juzgar las ideas que se exponen.
Juan Urrutia habla en su artículo, titulado «Oportunidad histórica», primero de la Constitución, más que de España, y de las posibles modificaciones a la luz de las demandas de adaptación a realidades cambiantes. Es ahí cuando introduce el concepto de flexibilidad, que Recarte le acusa de falsificar por utilizarlo como argumento para romper alevosamente la nación. En cualquier caso, Urrutia deja clara su visión y su preferencia de que una red de comunidades pudiera sustituir la partición del mundo en Estados-nación. La tesis que defiende es que las dificultades que presentan los nacionalismos periféricos -y, en otro ámbito, la construcción de una Europa ampliada- deberían servir para experimentar con una fragmentación, controlable y eficiente en términos económicos, que afronte la «obsolescencia de concepciones tradicionales del espacio en política». Para escándalo de Recarte, esto significa cargarse las naciones para crear comunidades más pequeñas; este tema es central en un libro que cita Urrutia, The size of nations de Alesina y Spolaore, que viene a señalar las ventajas en términos de eficiencia de la descentralización en la provisión de bienes públicos.
Los argumentos de Juan Urrutia se podrían considerar dirigidos a la defensa del Estado de las Autonomías, aunque el propio título nos indica que va más allá, puesto que centra la cuestión a debatir en el contexto de acontecimientos actuales como el Plan Ibarretxe y el Tripartito catalán. Es un más allá indefinido, a pesar de todo, y antes de concluir declara ser consciente de que el mero planteamiento de la oportunidad de tratar esta adaptación del diseño constitucional producirá la reacción en «ciertos sectores políticos, sociales y económicos» ante lo «inoportuno de experimentar con estas ideas que carcomen el alma de España».
Es un artículo interesante, con independencia de lo que piense cada uno sobre la conveniencia de transformar el Estado en una federación, un diseño autonómico asimétrico o una red de comunidades integrables en un espacio complejo como sería el de las regiones en Europa. Urrutia establece normalmente, por otra parte, planteamientos novedosos en casi todos sus artículos -como gurú de los ciberpunks ha tenido oportunidad de escribir sobre múltiples cuestiones relacionadas con la tecnología, la sociedad y la economía- que les da un cierto atractivo aunque no se esté de acuerdo con ellos. Es curioso que ese estilo -confuso, dice Recarte- haya dado motivos al presidente de LD para atacarlo por varios frentes: el personal, por su vinculación con el lío de las cuentas del BBV, y el ideológico, por utilizar argumentos que «defienden la secesión del País Vasco».
A falta de juicio en los tribunales contra Urrutia, Recarte hace uso del juicio de intenciones y decreta lo incomprensible de la reaparición del colega de profesión imputado judicialmente; sobre todo, por reaparecer a través de un artículo en el que defiende cosas que no gustan demasiado a la familia de Libertad Digital, que ve en el pensamiento del economista un latente independentismo. Puestos a especular, también podríamos preguntarnos si Alberto Recarte no anda sondeando ya, desde su puesto en ese diario digital que no es precisamente enemigo de Expansión, la posibilidad y la conveniencia, por el bien del diario, de colocar próximamente en el cargo de presidente del Consejo Editorial a un buen liberal español. Qué sé yo, alguien con solera en la defensa de la libertad, el mercado y la idea de España… como él mismo.
No tengo energía, a la 1:21 de la madrugada, para leer con detenimiento todos los enlaces que das; ya lo haré en otro momento. Por ahora, con lo que cuentas, creo poder afirmar que me temo que es lo mismo que tu anterior post, Fundamentalistas, o sea, lo de siempre.
No deja de llamarme la atención que el tal Urrutia sea un gurú de ciberpunks, que, como algunos de ellos se definen, son liberales y comparten opiniones con Liberalismo.org. Y, desde mi punto de vista, Liberalismo.org está muy cerca de Libertad Digital, donde escribe Recarte.
Si se trata de una cuestión de aspirantes, puede haber más. Ya el viernes pasado Lorenzo Bernaldo de Quirós, del Cato Institute, le daba caña en La Razón al “compañero de batzoki” Urrutia y su artículo en Expansión con los mismos “argumentos”. Lo siento, pero no he encontrado el enlace…
Un saludo
Propongo que LPD haga campaña por la eleccion de Pablo como director.
Es cierto: aquí está el artículo de Bernaldo de Quirós (anterior al de Recarte, así que ya sabemos de dónde le vino la idea: ¿habrá alguien más compitiendo para ver quién se queda con la silla de Urrutia por medio de descalificar a éste?). E insiste en lo de ‘nacionalista del PNV’ y tal. Hay liberales a los que les molesta, antes que cualquier otra cosa, que uno de los suyos sea del otro bando cuando de la ‘cuestión nacional’ se trata. Les pasa lo mismo con Xavier Sala i Martí, que es liberal de pata negra pero poco de fiar porque tambien es un radical nacionalista catalán. Es curioso además, siguiendo con lo que dice Avelino, que hasta hace poco existía un directorio (losliberales.org) donde se reunían lo mismo los artículos de Urrutia y los ciberpunk que las bitácoras de liberalismo.org.
PD: A Pablo tenemos que proponerlo, por lo menos, para director de LD. Así haría un blogoscopio diario, que tiene más gracia que los editoriales.
En los liberales también ocupaba su sitio en portada el blog de Guillermo! Era un rincón bastante “heterodoxo”, es una pena que no rule.
Un saludo, y gracias por localizar el enlace
Por cierto, que dice Bernaldo de Quirós:
“Aunque se asuma el principio de presunción de inocencia, es impresentable en términos éticos y estéticos que una persona imputada esté al frente del órgano de opinión del primer diario económico”
Todavía estoy esperando a que algún valiente articulista de estos medios escriba:
“Aunque se asuma el principio de presunción de inocencia, es impresentable en términos éticos y estéticos que una persona imputada esté al frente del consejo de administración del primer banco de España”.
Saludos
Aqui lo que hace falta es que la banda empiece a quitarse las caretas; por un lado tenemos libertaddigital.com, diario que proclama la conveniencia del liberalismo y para el cual escoge el camino de la apologia del PP y el absoluto desprecio por los adversarios de los populares.
Por otro lado, tenemos a liberalismo.org, en el cual se incluyen debates tan “actuales” como la supresion o no del salario minimo o si esta medida acabaria con el paro o no (???????).
Pero como el liberalismo no es internacionalista en lo subjetivo (para la pasta gansa ya nos han inventado la globalizacion), atacan al nacionalista por el mero hecho de serlo, es decir, porque en su paranoica concepcion antropologica del ser un nacionalista es malo “per se”, independientemente de lo que se pueda argumentar a posteriori.
Es por esto que llevo toda la vida diciendo que en España no hay liberales sino fachas (algo muy español, por cierto), y es por esto que nos encontramos a uno de los gurus del liberalismo actual español, el innombrable FJL pidiendo a Aznar desde su tribuna diaria que llame a Berlusconi para censurar los telediarios de Telecinco mientras pasa por alto la impagable labor informativa de Urdaci. Pues como este, si no todos, la mayoria.
Un saludo a todos
Hola!
Pues sip, Juan ha sido el maestro del que los ciberpunks en general y yo particularmente hemos aprendido muchas cosas importantes: teoría de redes, incorporar la identidad en los análisis, relativizar el territorio… pero sobre todo Juan ha sido para nosotros el referente de una honradez intelectual inconmovible.
Llevas razón cuando remarcas que a Recarte le pareciera “confuso” el artículo. Personalmente y como economista, creo que lo que le pasa es que le faltan referencias intelectuales y le sobra obsesión antinacionalista, ve el fantasma secesionista de los enemigos de Paña hasta en una integral doble.
Pero a mi, personalmente lo que más me ha llamado la atención del artículo de Recarte ha sido la frase en la que saca como consecuencia de su paso por el gobierno vasco que se dedicó “a perseguir no nacionalistas”… poco uso de herotecas hace para ser director de un periódico. Igual que en el de Quirós la obsesión por animalizar al contrario (”primate”, “simio”).
Creo que en este tema ambos son coherentes. Y me preocupa. Por cuanto revela de como se está manejando este país y del ambiente 1933-style en el que algunos creen -o les gustaría- vivir.
Ah! una nota para Beria:
Beria, como puedes ver en la página de Juan, los liberales no somos necesariamente “fachas”.
Pero si quieres más referencias te daré el docu de debate de Ciberpunk.org en el 15 aniversario del movimiento ciberpunk español (que cuenta nuestra historia) o la misma Bitácora de las Indias que escribimos los ciberpunks más vinculados a la Sociedad de las Indias Electrónicas.
Y si quieres algo que no sea parte de la red ciberpunk también te recomendaría al Partido Radical de Bonino y Panella (cuyo lema era “La Revolución Liberal”) y sus socios españoles, las Juventudes Liberales que dicho sea de paso son los que heredarán el dominio losliberales.org, pasando el componedor automático en principio a estar en losliberales.net (por aquello de red).
Como buenos procapitalistas en el .com molaría que hubiera una tienda, ¿pero quien pone de acuerdo a todos los que se reivindican del liberalismo en una sóla política de precios :-D?
Yo espero sinceramente que los años de democracia traiga nuevas generaciones mas liberales, porque si tenemos que esperar que se articule el liberalismo español en torno a organizaciones con un marcado acento autoritario como el PP (no se a vosotros, pero cada vez me recuerdan mas a los moderantistas decimononicos patrios) vamos dados…
Para David Ugarte
Muy interesante el decalogo de las juventudes liberales, pero volvemos a toparnos con un concepto de justicia ciertamente curioso a mi entender. Asi, leemos:
“2.- Sostenemos que la progresividad impositiva no se ha desvelado como un instrumento justo y adecuado para crear riqueza. Por ello proponemos un impuesto de la renta proporcional y reducido de forma que quien más cree, quien resulte más productivo, no tenga que pagar más que proporcionalmente por su actividad.”
A veces olvidamos que a algunos la “productividad” les viene dada de nacimiento, con lo cual nos encontramos con que Ana Patricia Botin es mas “productiva” que yo, seguramente, pero esa productividad no se deriva totalmente de su esfuerzo sino de una situacion personal que le viene dada sin merecerlo en absoluto. Vais a abolir el derecho de herencia? Seria un absurdo, porque, quien iba a amasar y “crear” riqueza si sabe que cuando la palme sus herederos no la van a oler? Es sostenible el criterio de productividad? A mi me parece que no.
En cualquier caso, a lo que me referia negando la existencia de liberales en España (me quedo geograficamente corto) es precisamente a esto, fomentan medidas como la supresion del impuesto de sociedades una mayor igualdad de oportunidades entre los ciudadanos, valor este que deberia predicar todo buen liberal?
No encuentro mas que contradicciones. Iluminame :-D.
Un saludo
Fe de erratas, es impuesto de sucesiones, no de sociedades. Sorry
La principal fuente de contradicciones de muchos liberales está en que actualmente los principales referentes del liberalismo son los liberales más conservadores. Creo que hay mucho dogmatismo y poca heterodoxia, como demuestran los inefables críticos de Urrutia en este caso de la cuestión nacional y las soflamas partidistas de algunos liberales mediáticos.
para avelino:
urrutia merece un poco más de atención y reflexión. no basta con buscar vínculos con otras ideologías para descartarle de tus próximas investigaciones. una de las cosas buenas de las series es que fomentan la paciencia y la contemplación para encontrar el patrón. eso es bueno en cualquier área. qué tal te va con la tuya? pista: todos los números, excepto el primero, tienen un número par de dígitos.
para avelino:
urrutia merece un poco más de atención y reflexión. no basta con buscar vínculos con otras ideologías para descartarle de tus próximas investigaciones. una de las cosas buenas de las series es que fomentan la paciencia y la contemplación para encontrar el patrón. eso es bueno en cualquier área. qué tal te va con la tuya? pista: todos los números, excepto el primero, tienen un número par de dígitos.
para avelino:
urrutia merece un poco más de atención y reflexión. no basta con buscar vínculos con otras ideologías para descartarle de tus próximas investigaciones. una de las cosas buenas de las series es que fomentan la paciencia y la contemplación para encontrar el patrón. eso es bueno en cualquier área. qué tal te va con la tuya? pista: todos los números, excepto el primero, tienen un número par de dígitos.
Vaya, omega, creí haber dejado claro en el blog de Alfredo que ya conocía la solución y el mecanismo a seguir: basta con leer :-).
Sí, ya sé que la solución es 312211. Y si la serie empezase en 2, sería
2
12
1112
3112
etc
En cuanto a los links de Urrutia, temo reafirmarme en lo de antes. Últimamente ando escaso de tiempo, pero ya leeré esa página con paciencia….