El premio gordo es para…
El Partido Verde. No, no digo que el gordo de la lotería de hoy le haya tocado a ningún partido político, que tampoco lo sé, aunque hay alguno que otro que necesitaría el premio como agua de mayo para sobrevivir económicamente. Me refiero a que la lotería de los votos, según las circunstancias que a continuación explico, podría tocarle en las próximas elecciones a la Presidencia de EEUU al candidato del Partido Verde. ¿Alguien se imagina a un ecologista en la Casa Blanca?
Gracias al blog de JR, me encuentro con un test de afinidad realmente curioso: ¿cuál es el candidato que más se acerca a sus ideas? Después de contestar a unas preguntas, te aparece una lista con los precandidatos demócratas, los de partidos minoritarios y, por supuesto, George W. Bush. Viendo algunos porcentajes, incluidos mis resultados, me da la impresión de que si los progres trasnochados de la vieja Europa votáramos en EEUU, el presidente sería del Green Party. Y, siendo excesivamente pragmáticos, lo seguro es que una buena parte del electorado, con la óptica de los europeos, se decantaría por los candidatos demócratas más a la izquierda.
No deja de llamar la atención que el bipartidismo extremo, en el caso estadounidense, deje a la izquierda a partidos con los que bastante gente puede coincidir pero que se ven demasiado izquierdistas. En cambio, a la derecha ese juego de dos partidos le beneficia en tanto que Bush, por ejemplo, asume las tesis de la extrema derecha y se queda sin rival por ese flanco.
Este es el test, por si alguien se anima a situar sus preferencias en el panorama presidencial yanqui. Y el que sigue es mi ranking, tal cual me ha salido:
1. Your ideal theoretical candidate. (100%)
2. Green Party Candidate (97%)
3. Socialist Candidate (92%)
4. Sharpton, Reverend Al - Democrat (79%)
5. Clark, Retired General Wesley K., AR - Democrat (73%)
6. Kucinich, Rep. Dennis, OH - Democrat (73%)
7. Dean, Gov. Howard, VT - Democrat (71%)
8. Moseley-Braun, Former Senator Carol, IL - Democrat (67%)
9. Edwards, Senator John, NC - Democrat (59%)
10. Kerry, Senator John, MA - Democrat (59%)
11. Gephardt, Rep. Dick, MO - Democrat (54%)
12. LaRouche, Lyndon H. Jr. - Democrat (47%)
13. Lieberman, Senator Joe, CT - Democrat (42%)
14. Libertarian Candidate (31%)
15. Hagelin, Dr. John - Natural Law (10%)
16. Bush, President George W. - Republican (8%)
17. Phillips, Howard - Constitution (7%)
Igualito que aqui el PP aglutina todo el voto de la derecha (incluida la extrema derecha) y tenemos peperos por los siglos de los siglos ¡AMEN!. AMUNT VALENCIA.
¿Es que acaso es este test yanqui una especie de revulsivo hormonal, un sustitutivo casi sexual para saciar la sed de democracia en España? Me gustaría pensar que no. Podríamos entretenernos también con las rusas. A las elecciones, me refiero, claro.
Hace años en había una web muy parecida en que podías saber cual era tu grado de afinidad con cualquiera de los 5 partidos catalanes. Había dos encuestas. Una era con un cuestionario de 20 preguntas. La otra funcionaba del siguiente modo… tu eras un parlamentario y te presentaban (en 10 lineas) un proyecto de ley real (es decir que se había discutido en la reciente legislatura). Podías votar a favor, en contra o abstenerte… al final te decían con que partido hubieses coincidido más…. Me salió ERC!!!! dios!!! a un monarquico como yo!!!!
Pues mira por donde, soy esencialmente Libertarian (liberal en EEUU) y pro-demócrata según ésta encuesta aunque me preocupa que Bush aparezca con veintitantos por ciento. Lo dicho soy un progresist en todo la ley, me ha gustado que mi candidato ideal sea un Libertario y que Howard Dean (la izquierda del partido demócrata) sea una de mis opciones más coincidentes. David ha acertado en su prospectiva de lo que sería la posición del europeo promedio:
Your Results:
1. Your ideal theoretical candidate. (100%) Click here for info
2. Libertarian Candidate (66%) Click here for info
3. Dean, Gov. Howard, VT - Democrat (61%) Click here for info
4. Sharpton, Reverend Al - Democrat (60%) Click here for info
5. Clark, Retired General Wesley K., AR - Democrat (60%) Click here for info
6. Moseley-Braun, Former Senator Carol, IL - Democrat (54%) Click here for info
7. Kucinich, Rep. Dennis, OH - Democrat (52%) Click here for info
8. Gephardt, Rep. Dick, MO - Democrat (47%) Click here for info
9. Edwards, Senator John, NC - Democrat (43%) Click here for info
10. Kerry, Senator John, MA - Democrat (36%) Click here for info
11. Bush, President George W. - Republican (27%) Click here for info
12. Lieberman, Senator Joe, CT - Democrat (24%) Click here for info
13. Phillips, Howard - Constitution (15%) Click here for info
Ya que estamos en ello, aquí les dejo un enlace con una encuesta de los Libertarios americanos, es un quiz que permite identificar nuestra ubicación en el espectro político y fue desarrollado por una puta universidad imperialista, os lo recomiendo altamente, tengo amigos que han salido anarquistas y se saben el cara al sol de memoria y viceversa, también ha acertado muchas veces:
http://www.politopia.com/quiz_index.php3
Sólo decir que según la encuesta salí “centrista”…ay que depresión me siento como Aznar :-D.
La de Politopia.com quiero decir
Hombre Strepto, precisamente te iba a preguntar si te había salido el candidato libertarian. A mí me ha salido el segundo, con un 58%, detrás del tal Clark, que a ti te ha salido el cuarto.
Sin embargo, no me lo tomo demasiado en serio. No conozco bien la política de impuestos de EEUU, qué es competencia del gobierno central, qué es competencia de cada estado; por no hablar de las posturas de las asociaciones mencionadas. En el tema de las armas y el aborto sí tengo claro qué propone cada asociación, pero no tanto con la League of Conservation Voters; National Association for the Advancement of Colored People o la American Civil Liberties Union.
He leído el pequeño resumen de cada asociación que te hacen en test y como no me valía, me he pasado por las respectivas güebs, pero ni así me entero bien. Quiero decir que evidentemente estoy a favor de que se avance en la igualdad de los negros y me parece muy bien que voluntarios enseñen nociones financieras básicas a los pequeños propietarios pertenecientes a minorías étnicas, y evidentemente estoy a favor del avance de las libertades civiles que proponen los de American Civil Liberties Union.
Pero lo que no me queda claro es qué proponen esas asociacioens de cara al gobierno, es decir, si los candidatos que sintonizan con ellas van a emplear parte de los impuestos en hacer una discriminación positiva a los negros, por ejemplo.
O cual es son las propuestas concretas en materia ambiental de la League of Conservation Voters. Así que, bueno, el resultado es un indicativo, pero no me lo tomo muy en serio.
Pues yo tampoco, aunque si te pones a pensar que esa encuesta está hecha para el ciudadano promedio gringo (mal informado y basado en tópicos) creo que es bastante fiable por cuanto se base en asuntos más o menos tópicos y su intención es medir la reacción ante asuntos generales. No sé por lo menos así la entiendo yo. Avelino, please, escríbeme la línea de programación para colocar enlaces que no tengo ganas de reuscar por la red, vale?.
Salud.
Aunque la prueba de fuego estaría en ver los resultados de Beria, Garganta, Guriguanche y todos los cólegas de aquí. :-D.
Y por cierto haced la de Politopia que está mu buena. Ya casi parece esto una Cosmopolitan de la Política….jejeje.
Esto va aser chungo, porque si escribo la línea de programación, tú no vas a poder leer los caracteres, sino el enlace. A ver cómo te lo explico….
Se escribe, entre los simbolitos >, lo siguiente:
a
href=”http://www.aznar.net” o lo que sea, es decir, entre las comillas, la dirección de la página güeb en cuestión.
Después de eso (recuerda que debe ir entre >, pero no te los puedo escribir) pones la palabra en cuestión que quieres que sirva como enlace. Como ejempo típico “el artículo se puese leer aquí “, y al pulsar en aquí enlazas a la peich en cuestión ¿me explico?
Después de esa palabra, debes escribir /a entre los simbolitos >.
Bueno,le acabo de dar al Preview y se me come el primer símbolo de >, ya sabes a cuál me refiero, el que es como > pero hacia el otro lado.
Joder, que mal me explico. Hubiera sido más fácil que me dieses un e-mail y así te podía escribir el ejemplo entero.
Por cierto que habría que hacer una encuesta semejante a la que pone David pero con la afinidad respecto de los gestores y contertulios de LPD, serí un paso más, un estudio de factibilidad de la propuesta de un PARTIDO DEFINITIVO, creo que éste servidor saldría mal parado, jejeje. A ver si en éstas vacaciones me tomo un tiempo para inventarme algo con ayuda de un crío que sabe de éstas cosas :-D.
Vale lo he entendido gracies. No mi mail todavia no me siento en confianza de darlo. Thanks
Perdona Stepto (y que me perdone David también por estos off-topics), la línea de comandos que he escrito no está clara: debe ser
a href=”http://www.aznar.net”, con un espacio entre la primera “a” y “href“.
a ver si sale politopia
Vale ya estaba yo echando bufidos. Gracias de nuevo y que me perdone tambien David.
el enlace si Dios quiere lo vereis aquí
Aleluya!!!!!!!!!!!
me rindo enviamelo por mail
el enlace se pone asi
Coñes, Strepto, te lo he enviado por e-mail pero me ha devuelto el mensaje, ya sabes “Undelivered Mail Returned to Sender”. Voy a intentar volver a ejcribirlo aquí (perdona David):
Si por ejemplo quieres poner la siguiente frase:
El test de Politopia se puede leer aqui
y quieres que al pulsar sobre la palabra ‘aquí’ se abra el enlace, debes hacer:
Poner el símbolo opuesto a >
Poner a href=”http://www.politopia.com/quiz_index.php3″
Poner >
Poner aquí
Poner el símbolo opuesto a >
Poner /a
Poner >
Yo no se si es por mi trasnochado ingles o que, pero mis resultados son estos, por mas verguenza que me de:
1. Your ideal theoretical candidate. (100%) Click here for info
2. Clark, Retired General Wesley K., AR - Democrat (85%) Click here for info
3. Gephardt, Rep. Dick, MO - Democrat (75%) Click here for info
4. Moseley-Braun, Former Senator Carol, IL - Democrat (73%) Click here for info
5. Dean, Gov. Howard, VT - Democrat (71%) Click here for info
6. Sharpton, Reverend Al - Democrat (70%) Click here for info
7. Edwards, Senator John, NC - Democrat (69%) Click here for info
8. Kerry, Senator John, MA - Democrat (68%) Click here for info
9. Kucinich, Rep. Dennis, OH - Democrat (67%) Click here for info
10. Lieberman, Senator Joe, CT - Democrat (55%) Click here for info
11. Bush, President George W. - Republican (23%) Click here for info
12. Libertarian Candidate (19%) Click here for info
13. Phillips, Howard - Constitution (0%)
Lo de coincidir en un 23% con Bush es como para pillar al hijoputa que ha inventado esto y partirle la cara, pero bueno.
Resulta que si fuera yankee votaria Clark, lo llevan claro las criaturas estas. Como bien es sabido, yo votaria al partido de los multitudinarios apoyos, el Partido Comunista de los Estados Unidos.
Un Consejo Definitivo (UCD, vaya, qué mal suenan las siglas) para poner enlaces en los comentarios: utilizar el recuadro de mensajes del Foro Areópago para escribir, con los cuatro botones que aparecen abajo se crea el código (seleccionando el texto deseado), y después se corta el comentario y se pega en el formulario del weblog.
Otro consejito (estoy de un paternal hoy… debe de ser el espíritu navideño). Cuando hagais el test, al final cuando se pregunta si se desea quitar de los resultados a los partidos minoritarios, hay que desmarcar la casilla (es decir, las tres casillas desmarcadas) para que se incluyan todas las opciones, incluidos los minoritarios Green Party y Socialist (los más izquierdosos, evidentemente).
Gracias Avelino y perdon. Beria, así que eres un reformista demócrata, siempre lo sospeché :-D.
El puto test de politopia se puede leer aquí
VIVA!!!!
Sin embargo el de Politopia mira lo qe dice:
SW- You would feel most at home in the Southwest region You advocate a large degree of personal freedom and a large degree of government control over the economy. Your neighbors include such folks as Jesse Jackson, Ralph Nader, Hilary Clinton, and Zack de la Rocha of Rage Against the Machine, and may refer to themselves as “liberals,” “left-wing liberals,” “civil libertarians,” “democratic socialists,” “egalitarians,” or “anarcho-socialists.”
Anarco-socialista… no suena mal.
Una preguntilla: he seguido el segundo Consejo Definitivo de David, es decir, he pulsado la casilla que permite comparar con los candidatos de terceros partidos -antes ni la había visto- y efestivamente, me ha salido por ahí el Socialist Candidate .
Sin embargo, la primera vez que hice el test me aparecieron individuos como Phillips, Howard - Constitution o el Libertarian Candidate
¿Estos dos sí pertenecen a los dos grandes partidos? No pone que sea republicano o demócrata, sino Constitution y Libertarian.
Beria no es por aguarte la fiesta pero dice que también podrías ubicarte en la categoría de Liberals o sea liberales y con Hillary Clinton de vecina tu dirás!!! jejeje. Es broma. Avelino, creo que son dos partidos minoritarios, algo leí hace tiempo sobre el Constitution, el cual es ultraliberal hasta donde recuerdo.
Adeu.
Ya se que estamos en navidades, pero quisiera pegar aquí un artículo de Alberto Noguera en Multitextos.com que me ha dejado helado y me ha hecho pensar:
Adiós, España
Los muros de la Patria mía están algo menos mohosos que cuando los recorría Quevedo en el Barroco, pero tienen varias grietas que amenazan con tirar abajo el edificio. Si a la mayoría de ciudadanos del País Vasco, Navarra y Cataluña sumamos los millones de españoles que hemos perdido la conciencia nacional, es evidente que el concepto de España como nación se ha quedado en alguna parte.
Yo opino que nos lo dejamos en 1936, cuando Franco, Sanjurjo y Mola vuelven a lanzar el Ejército español contra la Democracia. Hace trescientos años que el Ejército español sólo mata españoles. Todas las guerras fuera las ha perdido. Y eso ha castigado la moral de muchos.
España ha sido el grito de los fascistas y los dictadores, se han apropiado de ella y con su caída y pérdida de prestigio han arrastrado al sentimiento patriótico.
La bandera de nuestro país ofende a un sector muy importante de la población. Eso no ocurre en ninguna nación del mundo. La Transición, como ya he dicho muchas veces, se ha hecho con muchos errores. La primera víctima de esos errores: la idea misma de España.
Tantos silencios y tantos tabús dejaron a nuestra Patria cubierta de una mierda que nadie quería limpiar y todos se esforzaban en aparentar que no veían. Pero el hedor hace que muchos pretendan salir corriendo. Los catalanes están en puertas de comenzar con otro Plan Ibarretxe, mientras los vascos están a punto de jugárselo el todo por el todo en una intentona independentista contra la Constitución. No hay que ser un gran analista para darse cuenta de que nuestro Estado se está partiendo.
Lo mejor de todo es que no me importa.
A mí me ha tocado un tal Kucinich, Congresista Demócrata por Ohio con un 80%. Le sigue Howard Dean con un 75%. Lo que me asusta es que coincido en un 8% con Jorge Caminante Arbusto. Pavoroso.
El artículo no es más que otro patético y lacrimoso ejemplo de cobardia intelectual, de rasgarse las vestiduras en público, de plañidera histérica. A ver, si tú defiendes España como nación, no te avegüences de ello y no busques subterfugios para mostrar una indiferencia pretenciosa, ¿que no te importa que se carguen España?, pues muy bien, no es el primero ni será el último, pero ¿que es eso de refugiarse en Franco, los militares y demás monsergas para cargarse la idea de España?, ¿acaso no se apoderó de Francia Petain, de Alemania Hitler y tantos otros dictadores de otras naciones europeas y mundiales?, ¿y por ello hay que confundir un parte con el todo y ensuciar toda la historia de un país?. A la izquierda y a los nacionalitas nunca les ha gustado España ni la historia de España, les suena a leyenda negra, inquisición, la de un país alejado de Europa, donde solo triunfan los caciquismos y el fascismo, la izquierda babea con Francia y sus revoluciones y los nacionalistas con los mitos de los vascos de pura raza y los catalanes europeos frente a los africanos españoles, si alguien comparte esta visión histórica es libre de expresarlo, pero, por favor, que no se escude en lo de las guerras perdidas y demás para acabar diciendo que le importa una mierda que desaparezca España.
Joder, menuda regañifa…y yo que creia que el artículo era moderado. Además lo escribió un presunto liberal y, mira por donde, el artículo dice cosas como que la bandera rojigualda es odiada por muchas gentes cosa que no pasa en ningún otro país del mundo (o sea que reparte yoyahs a ultrancionalistas y progresistas por igual). Yo lo entendí como una defensa de la idea de España, no como una justificación de los separatismos y antiespañolismos. España como algo más que el cuento de los monárquicos y peperos….y también las izquierdas y nacionalistas. España como fatalidad.
Pero bueno como que estamos muy sensibles a estos temas.
Y a estas alturas aún estamos con estas tonterías. Entiendo que la idea de españa es un estorbo. Como ciudadano lo único que necesito es tener mis necesidades básicas cubiertas, un estado bien administrado y menos monsergas patrioticas. Dentro o fuera de españa, eso es lo de menos.
Es vd. un taylorista total felicitaciones. Vicios que tiene uno de pensar y darle importancia a esas cosas. Amariconado que es uno :-C
Eso de España como fatalidad me ha llegado. Lo de considerar España como lo más bajo, penoso, ruín, en definitiva, el país más despreciable del que uno se avergüenza pertenecer es una tontería de los de la Generación del 98 que aún perdura.
Lo de los del 98 es algo que a mi me sorprende, es increíble que tantas majaderías hayan calado tan hondo en la sociedad española. De estos individuos (y aquí incluyo a Ortega) solo han salido auténticas paridas tales como considerar que España no se ha desarrollado plenamente a causa del poco sustrato ario de la sociedad, disparate propio de un Sabino Arana cualquiera, que la historia de España acaba con la derrota de los comuneros (¿?), o que España es solo Castilla, cosa que cuando uno ve como durante toda la edad moderna los vascos fueron considerados los más genuinamente españoles, es más, lo que se llamaría reaccionarios con los nobles vizcainos clamando por la “limpieza de sangre” frente a los judíos y los curas vascos como cantera inagotable para jesuitas y demás ordenes monásticas da la risa y dan carcajadas cuando se comprueba que durante la Guerra de la Independencia en toda España hubo una resistencia popular y patriótica frente al invasor (caso único en Europa) y que ninguna región se aprovechó de la momentanea desaparición del Estado para reivindicar la independencia.
Pero lo más lamentable de los del 98 ha sido la creencia popular de que la historia de España es especialmente desgraciada y triste, que las demás naciones europeas han sido ejemplo de diligencia y virtud. Ahora sería largo de comentar, pero cuando uno ve como Italia o Alemania no se constituyen en nación hasta bien entrado el XIX, como Inglaterra es conquistada sucesivamente por anglos, sajones, vikingos daneses y noruegos, normandos afrancesados y que hasta el SXVI (casi hasta Shakespeare) es idioma oficial en Inglaterra es el francés y lugo la dinastía real es de origen aleman (la casa de Hannover), da risa leer que la historia de España es especialmente lamentable porque (según ellos) no se formó como nación hasta el SXV y luego estuvo regida por dinastias foráneas (austríacos y franceses) debido al poco substrato ario de la clase dirigente española.
Lo unico que se te puede responder es que tu español es muy corto. Cortísimo. Fatalidad, lo que está trazado por el destino: nos guste o no vivimos en España y somos parte de España (a mi no me molesta soy catalán y español). A eso me refería con lo de España como fatalidad, una realidad, un destino común elaborado con sangre y cooperación (la menos de las veces) que nos obliga a mejorarla a mejorar España. Se observa que vd. no es contertulio habitual. Fatalidad viene sino me equivoco del latín “fatum”, y el destino puede ser malo o bueno. Para mi la fatalidad de vivir en España es positiva y puede dar mucho si dejamos de despreciar con facilidad al que piensa distinto por lo visto en su caso los nacionalistas catalanes y vascos y la izquierda. Pero bueno hacía falta algo de derecha pura y dura por aquí.
Salud.
Ahora respondeme y evita que me cabree: quién coño metió a Ortega y Gasset en éste asunto. Cuando mencioné lo de la fatalidad además de referirme a que debemos estar juntos nos guste o no y que para que nos guste debemos ponernos de acuerdo, lo hacía para remarcar que es nuestro destino y nuestra realidad histórica vivir en España y tener algunos rasgos culturales comunes (como la lengua por ejemplo que nos fue impuesta o no eso es otra cosa). Si tú sigues hablando en tono de regaño y tu conducta se reproduce en la sociedad (la más reaccionaria por cierto) no dudes en que veremos como los hechos terminan por aplastar tanta suficiencia en la defensa de una España unificada. No hay tal cosa, joder!!!, hay etapas negras y etapas si se quiere “luminosas” (como la Guerra de Independencia). Una negra lo sería la “actitud” de los vascos durante la República.
Sin regaños por favor, que mi papá está muerto y si no te has dado cuenta todavía hay mucho crío que resiente la anulación de los Fueros y no tiene que ver únicamente con la manipulación progre-republicana-liberal-nacionalista. Gente como tú acelerará la caída de España por que solo se oye a si misma y de eso da cuenta el enredo interpretativo que ha efectuado ud. con mis palabras.
Y a mi si me importa que caiga España pero si al caer se lleva a gente como tú mejor. Es esa intolerancia e incontinencia la que ha generado tantos pesares a este país.
Axel, Strepto ya ha aclarado el significado de “fatalidad”. También me apunto a su asombro por tu (aparente) desconocimiento de su significado. Fatalidad no va asociado a “esto está fatal”. Según el Diccionario de la Real Academia Española:
fatalidad(Del lat. fatalĭtas, -ātis)
1. f. Cualidad de fatal.
2. f. Desgracia, desdicha, infelicidad.
3. f. Hado, destino.
fatal(Del lat. fatālis)
1. adj. inevitable.
2. adj. Desgraciado, infeliz.
3. adj. malo.
4. adj. Perteneciente o relativo al hado.
5. adj. Der. Dicho de un plazo o de un término: Que es improrrogable.
6. adv. m. Rematadamente mal. Lo hiciste fatal.
Di por sentado cuando leí el post de Strepto, y lo sigo dando, que utilizó el término en sus significados 3 (de fatalidad) y 1 (de fatal).
No era mi intención que mi mensaje fuera tomado como regaño a nadie. Respecto a Otega lo metí yo en la conversación y no creo haber dado a entender otra cosa. El término fatalidad tiene varios significados, entre ellos el de desgracia o infelicidad, se ve que he entendido él equivocado. Por último, creo que no he faltado el respeto a nadie pero si crees que he malinterpretado aposta tus palabras te pido disculpas.
Your Results:
1. Your ideal theoretical candidate. (100%)
2. Green Party Candidate (96%)
3. Socialist Candidate (85%)
4. Sharpton, Reverend Al - Democrat (82%)
5. Moseley-Braun, Former Senator Carol, IL - Democrat (76%)
6. Kucinich, Rep. Dennis, OH - Democrat (75%)
7. Clark, Retired General Wesley K., AR - Democrat (72%)
8. Gephardt, Rep. Dick, MO - Democrat (72%)
9. Edwards, Senator John, NC - Democrat (71%)
10. Dean, Gov. Howard, VT - Democrat (71%)
11. Kerry, Senator John, MA - Democrat (66%)
12. Lieberman, Senator Joe, CT - Democrat (42%)
13. LaRouche, Lyndon H. Jr. - Democrat (34%)
14. Libertarian Candidate (25%) 15. Phillips, Howard - Constitution (6%)
16. Bush, President George W. - Republican (6%)
17. Hagelin, Dr. John - Natural Law (1%)
y en el otro estoy pegado al reverendo Jesse Jackson pero estoy sospechosamente cerca de Hitler y de Stalin cosa que cuanto menos impresiona. Lo que consigo interpretar en el mapa es que mientras me decanto claramente por la mano negra del gobierno controlando la economia me encuentro equidistante en las libertades personales.
O sea que soy bastante moderado, VIVA LA REVOLUCION y CANARIAS LIBRE!!!!!!
Por favor Estrepto, aclárame quién es ese Taylor. Gracias.
Yo también he jugado a hacer el test de los candidatos y tengo a todos los democratas y de izquierdas por encima del 50-60%.
Sin embargo, estan tan juntos los porcentajes de afinidad y algunas preguntas sobre las que estoy tan poco informado o no llego a entender del todo que he probado a darle la vuelta a la tortilla:
En vez de coger las opciones que más me gustan he cogido las que menos, invirtiendo así la lista de candidatos.
De este modo Bush es mi gran amigo del alma (93%, ni siquiera los libertarios, 54%, se le acercan), la mitad de los democratas demuestran tener un interesante lado oscuro y solo unos pocos de ellos (la única senadora negra de toda la historia y el reverendo de no sé donde), así como socialistas y el green party (¡1%!) se oponen contundentemente a ellos.
Probadlo como entretenimiento. Vereis que no es tan fácil llegar al 100% de afinidad con Bush…
A mi me sale esto, aunque no tengo muy claro los criterios de prioridad, yo me considero mas izquierdoso que ecologista, pero no sé exactamente que es lo que proponen los verdes americanos esos, de todas formas he contestado entre las opciones que te dan aunque las considerase demasiado “blandas”, sino me saia la opcion “prefer alternate solutions casi siempre”. O sea que creo que no es muy fiable.
1. Your ideal theoretical candidate. (100%) Click here for info
2. Green Party Candidate (91%) Click here for info
3. Socialist Candidate (83%) Click here for info
4. Kucinich, Rep. Dennis, OH - Democrat (77%) Click here for info
5. Sharpton, Reverend Al - Democrat (75%) Click here for info
6. Dean, Gov. Howard, VT - Democrat (75%) Click here for info
7. Clark, Retired General Wesley K., AR - Democrat (69%) Click here for info
8. Edwards, Senator John, NC - Democrat (67%) Click here for info
9. Kerry, Senator John, MA - Democrat (67%) Click here for info
10. Moseley-Braun, Former Senator Carol, IL - Democrat (63%) Click here for info
11. Gephardt, Rep. Dick, MO - Democrat (60%) Click here for info
12. Lieberman, Senator Joe, CT - Democrat (49%) Click here for info
13. LaRouche, Lyndon H. Jr. - Democrat (47%) Click here for info
14. Libertarian Candidate (24%) Click here for info
15. Hagelin, Dr. John - Natural Law (10%) Click here for info
16. Bush, President George W. - Republican (8%) Click here for info
17. Phillips, Howard - Constitution (6%) Click here for info
En aquel juego parecido catalán http://www.eleccions2003.org en el cuadro de ejes izquierda-derecha y catalanismo(arriba)-españolismo(abajo) me salia en la esquina exacta izquierda-arriba (supuestamente pues independentista y de extrema izquierda), que no correspondia al espacio de ningún partido pero que estaba mas cerca de ERC que de otros, y lo curioso es que no voto ERC yo (aunque tal y como estan reaccionando los del PP al pacto creo que en las proximas me lo pensaré).
Hay que decir que las respuestas que te situan a la “extrema izquierda” no son para nada revolucionarias ni de lejos, con lo que dudo bastante de este tipo programas, al final resulta que por pedir cosas tan moderadillas como impuestos fuertes para los ricos, recursos para la sanidad y la enseñanza publica, recortar la precariedad o estar a favor del derecho a decidir de las mujeres su maternidad te situan en la extrema izquierda.
Bastante manipuladores me parecen a mi
También hay un Juego de las frases que es muy divertido (a veces te sorprenden algunos).
A ver si…
http://www.eleccions2003.org/jocs/ideologia_png.php?eed=0&ena=0&vesq=1&vnac=1
Yo también he mirado a ver si conseguía obtener altos niveles de afinidad con los candidatos. Mientras con los verdes era fácil llegar al 96%, con George Bush, en cambio, superar el 86% me ha requerido jugar con los parametros de la encuesta durante un rato.
Es lo que tiene la política, hablas poco, juegas al ambiguo y la gente te vota. Abres la boca, te mojas un poco en cuatro temas y se asustan tanto de ti que no te votan ni tus padres.
Hostias, soy demócrata y yo sin saberlo, mi candidato es el general clark (¿y ese quien es?), bueno primero es your theoretical candidate 100%.
leyendo la prensa mientras intentaba hacer un test en catalan de esos que habian anunciado aqui me encontre un juego mas divertido que ser afecto a ERC, el juego de los palestinos. Se trata de adivinar que cojones paso con el Ministro de Exteriores Egipcio en Palestina. De entre los diarios de internet, que es donde unico existe una cierta libertad de expresion, tenemos que desentrañar la verdad.
1. Al ministro de exterior egipcio…
a) lo atacaron
b) lo agredieron
c) lo abuchearon
d) lo acosaron y empujaron y posiblemente golpearon una o dos veces, haciendo que se cayera al piso.
e) lo estrangularon
f) todo lo anterior
2. Los responsables fueron…
a) miembros de un ala islámica radical denominada Partido de la Liberación.
b) Una turba de palestinos
c) Extremistas palestinos
d) jóvenes palestinos
e) los fieles que se encontraban en la mezquita
d) radicales palestinos
f) Dos o tres individuos
3. Por que reaccionaron los palestinos asi…
a) porque tenía previsto reunirse con funcionarios israelíes en este viaje y no tenía planes de entrevistarse con el presidente del gobierno autónomo palestino, Yasser Arafat.
b) porque el lunes mismo se había reunido con el primer ministro israelí, Ariel Sharon.
c) por ir a rezar en tierra bajo ocupación
d) para expresar su protesta por la visita a Israel
Aqui ya tienen para entretenerse. Todas las opciones son de cortar y pegar y los sitios que he leido han sido: El Mundo, ABC, ANSA, Reuters, plus.es, libertad digital, AKN. Rebelion.org lo mire pero no tenian nada al respecto
Je, je. Acabo de hacer el test de Politopia y he acabado de vecino de Beria. No me extraña…
Esta tarde probaré el otro.
Strepto: he visto más arriba tu email, ¿eres familiar mío?
Puede que desde el punto ideológico mi querido ácrata, mi padre era anarko. Salud :-D.
Vale Axel, todo como siempre. No hay problema. Paz en la Tierra a los Hombres de Buena Voluntad. :-D.
Ya te pedire una taza de azucar, camarada Bakunin…
Your Results:
1. Green Party Candidate (92%) Click here for info
2. Socialist Candidate (93%) Click here for info
3. Your ideal theoretical candidate. (100%) Click here for info
4. Clark, Retired General Wesley K., AR - Democrat (78%) Click here for info
5. Sharpton, Reverend Al - Democrat (76%) Click here for info
6. Kucinich, Rep. Dennis, OH - Democrat (70%) Click here for info
7. Moseley-Braun, Former Senator Carol, IL - Democrat (70%) Click here for info
8. Dean, Gov. Howard, VT - Democrat (69%) Click here for info
9. Edwards, Senator John, NC - Democrat (61%) Click here for info
10. Kerry, Senator John, MA - Democrat (59%) Click here for info
11. Gephardt, Rep. Dick, MO - Democrat (57%) Click here for info
12. LaRouche, Lyndon H. Jr. - Democrat (47%) Click here for info
13. Lieberman, Senator Joe, CT - Democrat (34%) Click here for info
14. Libertarian Candidate (30%) Click here for info
15. Bush, President George W. - Republican (15%) Click here for info
16. Hagelin, Dr. John - Natural Law (6%) Click here for info
17. Phillips, Howard - Constitution (5%) Click here for info
Pues… bueno. Ya sabía yo que era medio rojo - medio verde…
Sólo en caso de que no aparezca por aquí en algunos días (hasta el año próximo posiblemente) quiero aprovechar para introducir otro de mis comentarios offtopic de costumbre y desearles a todos mis contertulios y gestores, así como demás miembros del staff de LPD, FELICES FIESTAS o FELICES JUERGAS según sea el caso. En especial a los miembros del futuro PARTIDO DEFINITIVO: Beria, Garganta, Guariguanche, Scardanelli, Lena Horne (que descubrimiento!!! me das tu email guapa?), Petrus, Avelino, Muab Dib (y el resto de la casa de Atreides) y todo aquel que se me quede en el tintero>b>.
También un año 2004 PRÓSPERO, sin PP y sin Rajoy y con contratos fijos para todos (que estamos soñadores hoy).
Gracias por los buenos momentos que he podido disfrutar en vuestra compañía y espero que todo el año próximo el UNIVERSO LPD siga siendo éste lugar de encuentro de nosotros los miembros de la generación Z o la que sea. Dudemos siempre de todo, decía mi padre y si le agregamos unas cuantas ironías y chascarrillos tanto mejor.
Salud y FELIZ LO QUE SEA como diría Scardanelli.