Algo pasa en Ciudad Juárez
Mirando la última actualización de la revista Almacén, me encuentro con un interesante artículo que aparece enlazado en el recuadro de ‘últimos comentarios añadidos’. Esto quiere decir que, aunque se publicó en julio de 2002, aún hoy se siguen incluyendo nuevos comentarios de los lectores. Este debate, vivo durante más de un año, trata de los asesinatos de mujeres en el norte de México. Y nace del artículo de Vicky Peláez titulado «Señoritas desaparecidas en Ciudad Juárez». De éste he seleccionado el siguiente párrafo:
«En Ciudad Juárez, donde operan unas 500 maquiladoras con unos 300 mil trabajadores -el 70 por ciento mujeres- divididas en 10 parques industriales, de los cuales algunos, sobre todo los de reciente creación, están alejados de las colonias enclavadas en el desierto, donde habitan las obreras que deben transitar de noche a la vuelta de sus turnos nocturnos. Junto con el crecimiento de las maquiladoras, en Ciudad Juárez creció también el fenómeno del narcotráfico, el crimen organizado y las pandillas. Esto propició el incremento del uso de drogas, armas de fuego e inseguridad creciente para los habitantes de la ciudad. Desde 1994, casi a diario se ha venido denunciando la desaparición de muchachas. Desde esa fecha también, en una zona desértica a las afueras de la ciudad, llamada Lote Bravo comenzaron a aparecer los cadáveres que tenían las manos amarradas hacia atrás, presentaban signos de torturas terribles, violación, mutilación. Todas ellas tenían como característica común ser muy jóvenes, pobres, obreras de maquiladoras y la gran mayoría tenía los cabellos largos».
Este caso de violencia contra la mujer lleva al extremo la crueldad y el terror inducido por la inferioridad con que se trata a las víctimas, incluso antes de serlo. Son horrendos los crímenes que conocemos en España cotidianamente; este año se ha superado ya el número de casos de 2002 de mujeres muertas o que han denunciado maltratos. Pero al ampliar la perspectiva con que contemplamos este problema, nos podemos encontrar con algo peor: la descomposición social conlleva que inexplicables crímenes en serie queden sepultados por el mutismo de las autoridades y la indiferencia general.
Se está intentando que esta violencia descontrolada tenga eco internacional, posiblemente requisito indispensable para que los responsables de recomponer la seguridad se tomen en serio la intimidación diaria en que viven muchas mujeres de Ciudad Juárez. No hace mucho Sergio Ramírez escribía que este drama puede llegar a pasar desapercibido para el resto de la población, porque se trata de «victimas sin rostro, en una ciudad donde sobran los delitos de todo tipo».
La “violencia de género” (que en realidad debería decirse violencia contra la mujer) es un problema que se considera menor en casi todos los países, secuestradas como están sus agendas políticas por los políticos (valga la redundancia). Así en España una panda de “machitos” ibéricos se carga y pone morada a una verdadera legión de españolitas abnegadas y nada se hace más allá de las ONGS y sus llamados desde el sofá a la cordura. Esto último me parece a mí una de las grandes derrotas del feminismo occidental y español y la muestra de que no somos tan civilizados como creemos.
Por otro lado, David, creo que recordar que los casos que mencionas de Ciudad Juárez, estaban vinculados a la industria de las “Snuff Movies”, películas diseñadas a la medida del sociópata embozado promedio de las grandes ciudades europeas y yanquis y plenas de toda clase de actos repugnantes. Una industria milmillonaria que explicaría por que siguen desapareciendo estas mujeres trabajadoras para aparecer mutiladas y mancilladas por algún cerdo metido a cineasta de la muerte.
Mira por donde, aquí también tenemos nosotros los del Primer Mundo una responsabilidad, nosotros que consumimos toda clase de mierdas en plan de avanzados…
Salud.
Sólo puntualizar a Strepto que hay muchos hombres maltratados en casos de violencia doméstica por otros hombres y mujeres con los que comparten casa. Es un poco precipitado reducir la violencia de género, si bien la mayoría de casos tienen víctimas femeninas, a “violencia contra la mujer”. Puede que estos casos sean minoría frente a los que alimentan a los telediarios, pero también es cierto que si una mujer suele resistirse a admitir semejante horror hogareño, los hombres engañados en su orgullo masculino, mucho más.
Por otro lado, en el caso de Ciudad Juárez se compruba una vez más que cuando el estado se sale o nunca ha llegado en el ejercicio de sus funciones públicas como es establecer el orden y la seguridad, estamos abocados al caos y a la ley de la selva. Quizá esto entronque tangencialmente con la alarmante falta de policía en las grandes ciudades españolas y la “seria” que no “simpática” propuesta del Pp de que nos pagemos la seguridad privada de nuestro bolsillo (pero oiga.. ¿yo no pagaba ya impuestos? ¿o es que tengo que pagar doble, una de ellas a la empresa de seguridad del señor diputado?).
No se de que nos extranyamos, la verdad, lo raro era esa capacidad de negociacion de la primera legislatura, eso es lo que iba contranatura.
Es una pena lo de estas chicas, y el gobierno mexicano no hace nada al respecto?
De acuerdo ava, nadie niega que a nosotros los machos ibéricos también nos toca nuestra ración de yoyahs y cuando digo que no se debe decir violencia de género lo hago por que la expresión es incorrecta, debería decirse de “sexo” o lo que sea pero no de género. Lo que pasa es que en Españaza dicha violencia siempre se ejerce en maor medidad contra la mujer y más allá de los discursitos de ocasión y las progrefeministas que sobreviven no se hace nada pero nada para evitar estos males. Aunque quizá el Estado no pueda hacer mucho, sólo aplicar justicia a los infractores y buscar nuevas formas legales de controlar los abusos cuando aún no han llegado a la étapa de cargarse a la mujer.
Respecto de si el gobierno de México hace algo pues también leí que la Procuraduría General de México (algo así como una mezcla entre Defensoría del Pueblo y Fiscalía, según creo) habían abierto estrictas investigaciones para determinar las responsabilidades, sospechándose de los policías, de los narcos (cuando no) y mafias extranjeras de la trata de blancas…por supuesto eso ha quedado en nada y es que la práctica de la mordida es una institución en esas tierras.
Creo, sin embargo, que nosotros (los ciudadanos) podríamos hacer algo y no sólo en estos casos, sino también en lo referente a la trata de blancas para los puticlubs, etc. (que es un problema con más punch y por tanto puede prender más en el debate político), empezando por combatir aberraciones como las Snuff Movies causantes de esas muertes, las cuales siguen corriendo como el agua en Españaza dígase lo que se diga y en las cuales muchos compatriotas tienen participación. A fin de cuentas, si algo se ha avanzado (muy poco es cierto) en el combate al porno infatíl, esto no debería ser problema…
Salud
Aunque suene a topico, pero el problema de la violencia de genero o como se le quiera llamar, es demasiado profundo como para arreglarlo sólo mediante legislación (que también es necesaria) y policia.
Me refiero a que vivimos (todavía) en una sociedad machista (aunque menos que en el pasado en mi opinión). Quiero dejar claro que cuando me refiero a que es una sociedad machista significa eso mismo, la sociedad en su conjunto, por la experiencia del día día me atrevo a afirmar que las mujeres están tan impregnadas de machismo o más aún que los hombres.
Está claro que las tradiciones, la cultura, tarda “siglos” en cambiar. El hombre (entiendase “hombre” en su valor de hombre o mujer…) es capaz de realizar grandes innovaciones tecnológicas en plazos relativamente cortos en comparación con lo que cuesta que cambien las mentalidades, ya lo decía Braudel en “El Mediterráneo y el Mundo Mediterráneo en tiemos de Felipe II”, para quien las estructuras más profundas y que más lentamente cambian son las mentalidades, frente al ritmo rápido de la acción política.
Lo que quiero venir a decir, es que puede que la mujer trabaje, que tenga estudios universitarios, que se ha demostrado que puede hacer cualquier trabajo o actividad igual que el hombre pero en la cabeza de la mayoría de la gente todavía persiste la imagen de la mujer con los topicos a los que tradicionalmente se ha asociado (la mujer maternal, débil, sentimental, etc. frente al hombre fuerte, independiente, etc.)
Y todo empieza con la educación, la que proporcionan los padres y las madres, sobre todo las madres, a sus hijos. Aunque en esto también estemos evolucionando, quien no conoce ejemplos como el hecho de que a los niños se les hacen regalos diferentes de las niñas: Juguetes bélicos frente a muñecas (el hombre guerrero frente a la mujer maternal), balones de futbol frente a osos de peluche, cochecitos frente a cocinitas de juguete, videojuegos frente peliculas de dibujos animados.
Hace poco leí una entrevista a una de las ejecutivas de scalectrix (no se como se escribe exactamente), decía que en su publicidad aparecen jugando niños y niñas juntos, a pesar de que tradicionalmente haya sido un juego de chicos. También afirmaba que la mayoría de marcas de juguetes no hacen este tipo de propuestas en la publicidad porque los más escandalizados serían los propios padres y madres.
Lo de los juguetes no es más que un ejemplo de una gran cantidad de manifestaciones sexistas que podemos apreciar en nuestra sociedad, me pregunto, por que la mujer si de verdad quiere independencia y un trabajo de calidad, no deja de estudiar en más del 80% carreras de letras?? Todavía son pocas las mujeres que se ven en las Ingenierias y estudios similares. Aún persiste la visión de la mujer en su papel de maestra de la escuela del pueblo, pero pocos la ven y pocas se imaginan como ingenieras aeronauticas. Ya se sabe que hay incluso cientificos que teorizan acerca de que los hombres son mejores en ciencias…
No obstante, por supuesto en España estamos mejor que en Mexico o que en muchos países musulmanes. Sí, voy a permitirme decir que los musulmanes son más machistas y menos evolucionados que nosotros, y por tanto una cultura inferior, aunque los progres me ataquen sin piedad.
Aquí todavía mueren muchas mujeres por culpa de aquello de “la mate porque era mía”. Pero me parece indudable que las mujeres en el mundo occidental han logrado muchos derechos de los que aún carecen en el mundo por ejemplo musulman (desde salir a la calle solas hasta que no se les amputen miembros de su cuerpo, y menciono esto no como topico anti-musulman, sino porque pasa cada día en muchos países). Personalmente me alegro de que en Francia se hayan decidido a legislar contra el velo en las escuelas (a las mujeres y hombres franceses les ha llevado mucho tiempo y esfuerzo lograr ciertos derechos, como para que luego quieran acabar con ellos en nombre de una supuesta libertad religiosa).
Por el momento, nos guste o no los países menos desarrollados están a su vez más subdesarrollados en lo que a igualdad de sexos se refiere.
En resumen, y perdon por haberme extendido tanto, creo que aún queda mucho camino por recorrer en este tema y que cada uno tendremos que aportar un poco, empezando seguramente por la educación de nuestros hijos (los que los tengan) y por el comportamiento diario de cada uno.
Saludos
Qué es eso de la violencia de genero? Un tío que mata a una mujer es un delincuente. Y tiene que ser juzgado como un delincuente común. Por un tribunal ordinario.
Se habla mucho de que existe una violencia de género, que tienen que crearse leyes especiales y tribunales especiales y ministerios del asunto. Lo que tiene que funcionar es el sistema judicial, que es un desastre. No puede haber distinciones en función del género del delincuente o de la víctima. Todos somos iguales ante la ley. Mal vamos a acabar si las leyes se aplican en función del sexo. Justicia eficaz y menos historias del género. Me parece que todo esto son parches para no arreglar nada (cuando en este país se quiere enterrar un asunto, se crea una comisión. O un ministerio).
Lo de Ciudad-Juarez es espeluznante, increible, México no es un lugar remoto del tercer mundo, es un lugar civilizado. Creo que han llamado al juez garzón para que intervenga en el asunto, no es así?
Colega Petrus,
Por ese mismo sistema imagino que pensaras que un terrorista es un delicuente ordinario y por tanto no tienen que crearse leyes especiales para ellos, ni hay porque prestarles más atención que a los demás.
Es muy fácil decir que el problema es que la justicia no funciona adecuadamente, pero yo no veo que sea una gran solución el hecho de que a un tio que mata a su mujer se le condene a una pena de x años. Lo que hay que lograr es que no la mate, y para eso la mejor protección no es un policia delante de su puerta (solución por otra parte inviable) sino la educación y el cambio de mentalidades. Los problemas se solucionan acabando con su origen, no creando parches a posteriori.
Por otra parte, se habla de violencia de genero o de violencia sexista o contra la mujer, porque es una realidad social. No se trata de ningún rollo feminista o de otra expresión creada por los periodistas para hacer más interesantes sus artículos. Cuando tenemos a un grupo de personas que se dedican a matar (o acosar, o dar palizas) de manera sistemática siguiendo unos patrones determinados se les clasifica porque no son un actos aislados sino que responden a unas causas comunes. Ya sea el terrorismo o la violencia sexista, más abundante que el primero en nuestro país).
Creo que es normal que se creen leyes específicas para regular este tema, igual que cuando surge una realidad social, como Internet por ejemplo también se acaban creando leyes específicas y no se rige por las leyes comerciales o de información que existían previamente.
Y eso no significa que un hombre que mate a su mujer tenga que ser condenado más años que si fuera al contrario, simplemente que hay que crear los mecanismos necesarios para evitar que estas cosas sucedan todos los días.
Aproximadamente en nuestro país tenemos dos o tres crimenes de este tipo todas las semanas. Si fueran el mismo número de hombres que de mujeres los afectados no hablaríamos de violencia sexista contra las mujeres, pero dado que no es ni de lejos así, tenemos que hacerlo.
Mexico no es el Tercer Mundo, pero tampoco es un país desarrollado, las bolsas de pobreza de Mexico, la situación precaria de muchos de sus habitantes, etc. hay un montón de factores que no permiten igualar Mexico a EE.UU.o a España, por ejemplo.
La violencia contra los hombres existe, es menos visible, no se refleja en la cultura popular, pero vaya si existe. El estereotipo del cerdo machista maltratador esta muy visto, pero la arpia que manipula y convierte a un hombre en una piltrafa, pues vaya, parece que ha desaparecido del cine, la tele y la prensa. Y sin embargo existe, VAYA SI EXISTE!!!
Quiero decir, ahora mismo hay una concienciacion sobre la violencia domestica contra las mujeres. Pero la violencia contra los hombres es materia de chiste. Ahora mismo se esta emitiendo un anuncio donde un grupo de mujeres agarran a un hombre y entre todas lo tiran a una piscina vacia. Os lo imaginais por pasiva? O ese otro anuncio donde una tia llama por telefono para que le sustituyan al marido porque no sabe manejar la lavadora. O “El Jueves” de esta semana, donde un personaje de un tebeo, una tia, golpea a su novio con una llave inglesa sin provocacion alguna. Y sin darle importancia, siquiera.
La violencia contra los hombres es materia de chiste. Yo ya he perdido la cuenta de las veces que una mujer, en una pelicula o una teleserie, le da una patada en los testiculos a un hombre, y el publico rie mientras el se retuerce de dolor. La vida y el bienestar de los hombres son menos importantes que los de las mujeres, y siempre ha sido asi. Por eso nosotros en la guerra vamos a morir, mientras ellas (si es que van) se quedan en labores de comunicacion y en la retaguardia.
Las mujeres no acaparan (todavia) las carreras de ciencias, cuando ya representan mas o menos el 70 por ciento de todas las matriculadas universitarias. En las oposiciones estan arrasando. Y todavia tengo que solidarizarme con ellas? Antes me solidarizo con los 700 obreros que mueren en la construccion, o en una torre de alta tension, o pescando, o en la mina o en la cantera cada año.
O es que os pensais que mueren muchas mujeres en accidentes laborales?
El machismo excluye a las mujeres del mundo laboral… y a los hombres de la familia. Os habeis parado a pensar alguna vez que le queda a un hombre de los de antes, despues de terminar su vida laboral? Esperar la muerte en un rincon. Porque es un extrano en su propia casa…
Eso si, un maltratador no tiene recuperacion ni leches. No es una “cuestion cultural”. Es que son unos cabrones. Para mi, hay dos opciones: o los encierras para siempre, o los fries. Tan facil como eso…
Un poco radical, pero con gran parte de razón, Sr. Yagoda. Se te ha olvidado incluir el uso torticero y sexista que se hace del lenguaje en este caso, y que no denuncia nadie: machismo y feminismo y no machismo y hembrismo o masculinismo y feminismo. Será porque machismo tiene connotaciones de más asilvestrado y feminismo es más intelectual, cuando, en mi opinión, tan deleznable es el feminismo como el machismo.
Estoy de acuerdo con Yagoda en su argumentación, bastante radical pero muy correcta y tmbién con Luis en sus denuestos al feminismo montaraz. No creo, sin embargo, que deban obviarse las implicaciones y raíces sociales del “machismo ibérico” que existe, señores, y está latente hasta en los ejecutivos mejor pintados de nuestras “postmodernas” urbes. Lo que a mi jucio (bastante subjetivo lo aclaro de pasada) sucede con los actos de violencia contra los hombres por parte de las mujeres es que se ve como muy liberado el que una mujer convierta en piltrafas a algunos de nuestros congéneres, habitualmente y mira por donde, los más dados a ser eso que llamaban un “caballero” y caracterizados por personalidades dependientes, etc. La revolución sexual “iniciada” con el Mayo de París y las tías que fumaban como carreteras, no se afeitaban ni piernas ni chochos y apestaban todo el día como crítica a la burguesa práctica del duchazo, ese especie de BASTA YA, ha producido quizá una mujer que a fuerza de querer superar al hombre se “hombriza” (con perdón) y el hombre empieza a ver como normal lo que sólo es una coartada para “vengar” los supuestos agravios (dale con la palabra) ancestrales aumentados por esa imagen del hombre abusivo que con tanta eficacia han labrado las feministas. Da lo mismo si el tío es un caballero en su rol de esposo o novio, la mujer promedio (la misma del Politono Papichulo y GH que es lo que ha quedado de todo ese movimiento libertario) viene programada para una batalla, la cual no sólo debe ganar sino que implica la anulación del hombre (psicológica la más de las veces). Lo cierto es que mi abuelo, por ejemplo, fue un tío ejemplar (valga la rebuznancia) que amó a su mujer profundamente, la protegió y nunca faltó a sus responsabilidades cotidianas, respetándola y siendo respetado como ya quisieran muchas tías guay liberadas y muchos modernos hombres que siempre caen en las “viejas”, antiquisimas trampas, y es que la historia no es ese relato sobre las sociedades patriarcales (bastante manido y deformado por cierto) que nos han pintado pero tampoco el jardín de rosas que algunos machos ibéricos desearían.
Quizá ha sonado sexista y hasta un poco incoherente pero eso es lo que pienso, llega la hora de que también revisemos conceptos como el del feminismo y valores instituidos en la “generación beat” europea y americana, no para volver a la Caverna ni retroceder en derechos, mucho menos para negar que también existe un fenómeno repugnante como el del machismo y su expresión en violencia y asesinatos incalificables (un fenómeno quizá mayor al de la violencia ejercida por la mujer contra el hombre), sino para poner las cosas en su santo lugar y evitar que lo fue un pensamiento liberador sea utilizado como excusa para tantos actos inhumanos, a veces poco notables, por que violencia no es sólo que te den unos yoyahs sino también toda la clase de artimañas de las que se vale la mujer moderna para “destruir” a un hombre. Los griegos, como siempre (y gracias a Alá soy buen lector de Tragedias), sabían algo de esto…
Bueno es todo, todo ha de ser dicho y no quiero que se me tenga por uno de esos tíos políticamente correctos :-D.
Las leyes y tribunales especiales tienen que ser la excepción en democracia (terrorismo, menores, militares),lo especial es el delito, no la persona que lo hace. La audiencia nacional juzga delitos de terrorismo pero no distingue si son cometidos por hombres o mujeres.
Sobre lo del machismo ibérico, pues no se, también habrá machismo eslavo o machismo anglosajón, me suena a tópico, yo cada vez lo veo menos.
Policías y jueces para perseguir a los delincuentes que maltratan a otras personas, sean mujeres o no lo sean. Eso es lo que hace falta. Pero crear policías para mujeres y jueces para mujeres, pues que me parece un despropósito, que sólo sirve para gastar recursos y tiempo y crear más burocracia (ministerios, consejerías, concejalías de la mujer y sigue y sigue y sigue). Si lo único que hay que hacer es aplicar el código penal y el código civil, no entiendo estas monsergas de legislaciones y reglamentos.
Yo comprendo la necesidad de apoyar y ayudar a mujeres de 40 50 o 60 años que no tienen ni estudios ni empleo ni nada, que salieron de casa de la madre a meterse en la cama del marido, que no tienen donde ir y que aguantan lo que sea por los hijos, el “que diran” o la falta de recursos. A esas mujeres, casas de acogida, cursillos, asistencia, etc porque son victimas de un sociedad que las ha tratado siempre como de segunda.
Pero como habeis dicho el tema es muy complejo, el machismo se transmite de madre a hijo. En mi familia mi abuelo y luego mi padre se servian los primeros en la mesa, y mi madre la ultima y nunca lavaron un plato, y si alguno de nosotros nos ofreciamos (que no era muy a menudo) en seguida salia la abuela diciendo, Que lo haga tu hermana, tu sientate. O cuantas amigas conocemos que salen con hijos de puta que las tratan como una mierda y en cuanto intentas hacerselo ver te salen con “es que es muy celoso, pero porque esta colgado por mi”.
Aqui parece que hay gente que no se acuerda que hace 25 años en españa las mujeres no podian abrir una cuenta en el banco o sacarse el pasaporte o carnet de conducir sin la firma del padre o tutor. Que no estamos bien, pero hay que ver lo que hemos avanzado, y estas actitudes no cambian en 2 dias.
Y, por cierto, las mujeres ya son mayoria en las carreras de ciencias.
En la línea abierta por Yagoda, comentar algún que otro programa de TV donde se puede ver esto. ¿Alguna vez habéis visto en un refrito tipo “La Batidora” resúmenes de programas como el de Laura en ¿Perú? o la Leticia, la Sabater, no la otra?
Me hacen gracia porque las mujeres se enteran de cualquier infidelidad, etc, y empiezan a pegar al marido (novio, amante, hijo…), pero a la que el hombre levanta la mano para defenderse, un gorila de discoteca se le hecha encima dejándolo indefenso para que la mujer se despache a gusto.
Ya sé que estos programas son un montaje, pero todo el mundo vé esta situación como lo más natural. ¡Y que le pise bien los huevos, así no se irá con otra! ¿sabeh?
Sólo una cosilla: dice manolo que “ya son mayoria (las mujeres) en las carreras de ciencias”…
Pues qué más quisiéramos en las ingenierías, que el porcentaje de alumnas matriculadas no sube del 17% por lo general. ¿A qué esperan para apuntarse, carajo?