El Himno de Riego
¿Será una señal? ¿Será verdad que se atisba ya en el horizonte la Tercera República? Primero la boda con la plebeya, que desnaturaliza el monarquismo tradicional. Y ahora el trompetista australiano interpretando el Himno de Riego en la final de la Copa Davis. Los tenistas españoles se quedaron pasmados, e incluso alguno ha dado muestras de los efectos de la reforma educativa de las humanidades al afirmar: «la canción esa no la había oído en mi vida». Las autoridades allí presentes empezaron a hacer aspavientos ante tamaña afrenta y amenazaron con no jugar, pues como todo el mundo sabe la clave de la ‘furia española’ reside en escuchar los armónicos sones de la Marcha Real al principio de los encuentros. De ahí viene la fuerza y la garra necesarias para vencer a los pérfidos australianos, que por no tener no tienen ni monarca, sólo a la Reina de Inglaterra en comisión de servicios. Y de segunda mano, además.
Después de este susto que nos llegaba de las antípodas, los guardianes de las esencias nos han recordado oportunamente que el patriotismo constitucional lleva de suyo la defensa acérrima de todos los símbolos nacionales. Y esto debe de incluir, por supuesto, el himno, aunque la legislación que cualquiera puede consultar nos recuerda que la regulación del Himno Nacional viene de un decreto de 17 de julio de 1942. Pero ello no es óbice para señalar con el dedo acusador a quienes osen reírse, tomar a chanza o relativizar la trascendencia de este agravio. Ignominia de gran calibre por tratarse, sin duda, del resultado de alguna trama republicana en complicidad con el trompetista. Españoles, el espectáculo de las banderitas tricolores en las manifestaciones no era inocente. Hay quien habla incluso de introducir el principio de igualdad en la Jefatura del Estado, aunque por fortuna la gente de bien matiza que de lo que se trata es de derogar la Ley Sálica, que discrimina a la mujer. Menos mal: no vaya a ser que alguien quiera aplicar lo de la igualdad hasta el final. Cada vez aparecen más síntomas de que la monarquía está en peligro.
Francamente, no sé a qué espera el ministro ‘viagra’, José María Michavila, experto en ‘endurecer’ todo tipo de legislación, para modificar el Código Penal con el objeto de tipificar el delito de conmutación de himnos en ceremonias oficiales. Si nos tomamos estas cosas a broma, cualquier día nos encontramos con una República implantada en este país llamado España.
Lo más bonito de lo del principio de igualdad en la sucesión monárquica es que sus máximos defensores son los mismos que para cualquier otra cosa consideran la Constitución un ente atemporal, inmutable, intocable, etc. A los republicanos y “progres” en general todas esas cuestiones relativas a la monarquía les dan bastante igual (salvo si sirven para entronizar a la Elefanta, en tal caso apoyo total, y en un par de añitos, República).
Como nos gusta sacar las cositas de quicio!!
Hace unos meses (no muchos), llego un Gobernador del Estado de Florida diciendo estar encantado de encontrarse en “la Republica de Espanya”, y todos nos lo tomamos como una anecdota senyalando esa rara aversion que tienen los politicos americanos a la cultura y la buena educacion. Sin mas.
Ahora, llegan los australianos, hacen esto y se lia la de Dios.
Hombre, si hubiera sido el Cara al Sol entiendo el enfado (al fin y al cabo es un himno fascista), pero el Himno de Riego es el que represento a Espanya en los dos unicos periodos, si exceptuamos el actual, en el que se establecio en Espanya una democracia liberal (con elecciones mas o menos limpias y todo eso, que ya estoy viendo a alguno resucitando a Canovas), periodos que, con sus convulsiones y defectos, deberian enorgullecernos mas que avergonzarnos. Parte de nuestra historia, sin duda, de nuestra (breve) historia democratica.
Precisamente por eso molestan. Si fuera el caralsol no pasaría nada. A algún gallego que yo me sé y a muchos de los demócratas de toda la vida se les caería la lagrimilla y todo.¡Qué chiquillada!. Pero un himno republicano. ¡Por dios (por la Patria y por Franco)! ¿Cómo se atreven esos descastados?
TO-TAL-MEN-TE de acuerdo señor David. Eso pasa por meter plebeyos entre las sábans de la monarquía (de una forma legal me refiero). ¿qué ha pasado desde entonces?. Se habla de cambiar la Consti, aumento de los votos de ERC y ahora esto. Los muy cab*** de los aussies, como que estan lejos se permiten chulearnos. Ay! si estuvieran tan cerca como perejil, les ibamos a aplicar el art. 156 (que será más bestia que el 155, digo)
Hay que parar esto ya!. Casemos al Principe con Magdalena de Suecia y la periodista y la modelo… al chaletito de Mallorca… Por Dios!!!
Ahí les duele a estos liberal-reformistas de pacotilla: que mientras le lamíamos el culo al hermano americano a más no poder, nos devolvían desplantes tan oportunos como la proclamación unilateral de la República a manos del hermano del emperador. ¿Se oyeron protestas? No, qué va.
Y mientras, casi nos comemos a los organizadores del acontecimiento por culpa de la equivocación de marras.
Manda huevos.
Yo creo que la cosa no pasa de una mera anécdota. La cuestión importante, me parece a mí, es que el Pp, que ha dedicado gran parte de su poder en mayoría absoluta a revitalizar el concepto de Españaza, está perdiendo la oportunidad en los pocos meses de gobierno que le quedan de ponerle letra de una puta vez al himno nacional. Seguro que la letra era una gilipollez, pero habría dado debate para meses largos con los que entretenernos.
Se aceptan propuestas sobre letras para el himno nacional.
“incluso alguno ha dado muestras de los efectos de la reforma educativa de las humanidades al afirmar: «la canción esa no la había oído en mi vida»”
Creo que ha sido, efectivamente, el amigo ferrero (modelo de la juventud española, como los muchachos de ot) el que ha pronunciado la fracesita sin que se le cayera la cara de vergüenza. Lamentablemente, hoy en día es algo que ocurre con frecuencia; somos los que tenemos un mínimo de cultura los que normalmente tenemos que callar para no ser estigmatizados por la mediocridad dominante (recuerdo un capítulo de los Simpson que trataba sobre el particular y casi me hizo llorar). Paradojas de esta modernidad sospechosamente medieval en la que vivimos. Más cosas, el parte de A3 ha sido verdaderamente antológico. Sólo les ha faltado la sintonía del nodo. Lo mejor hubiera sido que alguno de los tenistas se hubiera llevado la mano al corazón.
¡VIVA LA REPÚBLICA!
“Soldados la patria nos llama a la lid
juremos por ella vencer o morir”.
Si es que yo tenía que haber sido tenista, hombre.
Efectivamente, el parte de Antena 3 ha sido ridículo. Cuando Matías Prats ha hablado del “trasnochado” himno (con esas palabras) me he partido de risa. Y esos periodistas independientes hablando de “deliberada afrenta”… en fin, qué le vamos a hacer. Así son las cosas, y así nos las cuentan.
Suscribo el comentario de desempleado, sobre todo en lo que toca a la incomprensión de estos ígnaros y repugantes españolazos, incapaces de reconocer las luces que alumbran nuestro infinito y preclaro conocimiento. Jejeje.
Bueno, sólo decir que creo que lo del episodio con el Himno de Riego es de un patetismo terrible y demuestra hasta qué punto los nietos del Gran Abuelo sufren de escozor con cualquier evento más o menos fortuito que les recuerde que con todos los avances relativos, España no quiere seguir atada y bien atada y muchos de nosotros empezamos a reclamar un verdadero Estado de Derecho y menos “privilegios reales”.
Adeu.
Lo que no quiere decir que la Tercera República esté cerca, ni mucho menos claro. Para tranquilidad de Ansar y los suyos.
Pero algo se mueve bajo las tranquilas aguas de la Constitución y el Estatuto…voy a patentar la frase, que además me recuerda mucho a la del fantasma ese que recorría Europa, ¿será que involuciono?.
No os tomeis a mal lo de involucionar es sólo un chascarrillo.
Ahora que he leido el artículo de El Mundo, me pregunto ¿qué querrán los gerifaltes del Gobierno, acaso no basta con expresar disculpas por lo que a todas luces ha sido un error?; ¿a cuál idiota se le ocurre pedir que se abra una INVESTIGACIÓN sobre un hecho tan intrascendente?; ¿Habrá que pasarlos por las armas a los de la Federación Australiana?…ay Dios mío, cómo añoramos al Caudillo.
Joder strepto ¿para qué tenemos el tercio de armada, la legión y la sexta mejor flota del mundo? ¿podemos desembarcar en Tasmania?
Ni investigación ni leches!!!
Si en vez de eso pasa como en el “mundialito” ese de clubes q nos pusieron la bandera del pollo estoy seguro q al Angulo y Cia. de autoridades del palco se les escapa la mano… pero como al viejo del bigote de Torrente II
Lo de los australianos ha sido para joder, lo que no contaban era que el himno de riego no lo conoce aquí ya casi nadie. Cuando vengan habrá que ponerles el himno real inglés, a ver que les parece.
Sobre lo de jeff bush y su “presidente de la república de españa”, no fue una chorrada de un ignorante, lo que ocurre es que para los americanos república es sinónimo de estado o gobierno, de hecho USA es una federación de repúblicas (de Texas, de California). La expresión república para referirse a gobierno tiene un sentido bastante democrático.
La verdad es que me gustaría haberlo visto, pero parece que en este país en el que vivo, si lo gringos no llegan a la final, les importa una mierda la Copa Davis.
En fin. La verdad es que lo del Himno de Riego me parece de lo más gracioso. Vale que los australianos han metido el remo hasta el fondo, pero de ahí a querer una investigación para depurar responsabilidades (esto suena a purgas de las del viejo camarada Iosef) es un poco excesivo.
En realidad eso parece más propio de la época en la que se creía que los españoles no éramos capaces de organizar ningún tipo de acontecimiento deportivo (o de multitudes en cualquier caso; véase el Mundial de Naranjito, que según dice la sabiduría popular no fue expecialmente brillante. Yo casi no lo recuerdo, tenía unos tres años).
En cualquier caso, creo que sí, que ha sido un error muy gordo. Pero también creo que una vez que se piden disculpas oficiales (y, sobretodo, sinceras) el asunto no tiene que llegar a más. Creo que el gobierno español hace el ridículo al querer llevar ésto más lejos.
Las conspiraciones judeomasónicas terminaron hace tiempo, afortunadamente.
Saludos desde el país del himno que no se confunde con ningún otro.
Alberto
El Himno de Riego
Siempre he pensado que uno sólo reacciona airada y exageradamente cuando la ofensa pisa en callo inflamado. Si es así,…
Si los curas y frailes supieran
la paliza que les van a dar,
subirÍan al coro cantando:
“Libertad, libertad, libertad!”
Si los Reyes de España supieran
lo poco que van a durar,
a la calle saldrían gritando:
“¡Libertad, libertad, libertad!”
Riego era bisabuelo (o tatarabuelo) de mi abuelo paterno
¡viva la III República!
Petrus, es posible, no te digo que no, que para los norteamericanos “república” sea sinónimo de estado o gobierno, entroncando con el concepto de la Res Publica.
Pero no me consta que nadie jamás se haya referido a Tony Blair, John Major o Margaret Thatcher como presidentes de la república de la Gran Bretaña. Los yanquis saben perfectamente lo que es una monarquía parlamentaria, otra cosa es que sepan que España lo es.
Os pongo una parte del editorial de AS (sin comentarios sobre el periódico pero.. esto vale) de hoy:
(..)Recuerdo que en 1967 pasó algo parecido, en Praga, en partido de la selección de fútbol, y no se armó tanto revuelo. Y eso que estábamos en pleno franquismo y las autoridades de entonces sí podrían haber considerado el Himno de Riego como una ofensa. Pero prefirieron tomarlo como un despiste y hasta la crónica del Arriba fue benévola con el incidente.
Por eso me ha extrañado la reacción tan exagerada ante este caso. Primero, que algo así puede ocurrir, y en España ha ocurrido algunas veces; segundo, que el asunto se solucionó sin más daño que una demora de quince minutos, y que la organización ya pidió disculpas oficiales; y tercero, caray, que tampoco nos tocaron La Cirila o el Porompompero, sino el anterior himno de España y que en una España reconciliada no debería ser visto como una ofensa. Me temo que a Gómez Angulo se le vio el plumero en forma de unos reflejos condicionados que debería revisar. (..)
A mi personalmente este incidente me ha hecho mucha gracia sobre todo por las histriónicas fotos de Angulo y Cia. Como dice el artículo ” se le vió el plumero”
(por cierto, estoy llegando a unos extremos peligrosos: está bien q la mitad de mi ideología venga de LPD y la otra mitad de las editoriales de El País pero meter el AS ya me parece preocupante para mi salud neuronal)
Otra cosita que ha aparecido en el As (co que da):
La calma oficial
Juan Antonio Gómez-Angulo, en ese momento máximo responsable del Gobierno español, intenta infundir la calma.
http://www.as.com/articulo.html?xref=20031129dasdai_60&anchor=dasmas&type=Tes&d_date=
O yo soy analfabeto, o aqui está diciendo que J.A. Gómez-Angulo se comportó como un señor y no se alteró.
Chau
Alberto
Ya lo acabo de ver Alberto, al fin a y cabo el AS es lo q es y como lo llamaba un “periodista” de mi pueblo: “el TBO”
(..)Juan Antonio Gómez-Angulo, en ese momento máximo responsable del Gobierno español, intenta infundir la calma(..)
Saludos
PD: si eso es infundir calma, el día q se ponga a dar yoyah..
Esto es penoso.
No se vosotros, pero yo soy español y además aficionado al tenis, y cuando mi país compite en algún evento internacional me gusta escuchar el himno de mi patria, y no el himno de Riego.
Decís que Ferrero no lo conocia y os burlais de él. Me parece un poco miserable reirse de la ignorancia ajena, pero allá vosotros. A mi lo que me dió risa fue descubrir un montón de jóvenes que van de gente de izquierdas y de republicanitos y que se enteraron que existía el himno de Riego ese día, esto ilustra muy bien la verdadera fuerza actual de la izquierda española que no pasa de la mera propaganda y los topicazos de siempre de “ricos malos” versus “pobres buenos”.
Y dejad de dar por culo con la III República porque la República en sí no es algo de derechas o de izquierdas, es un sistema de gobierno prácticamente idéntico al tenemos, cambiad el Rey por otro fantoche al estilo Chirac que represente el país y que encima haya que elegirlo cada cuatro o cinco años.
Dicen que lo de A3 es bochornoso, pues es que no vieron las risitas de Hilario Pino en telecinco y además pusieron al charnego de Carot Rovira mofándose y haciendo chistecitos. Me gustaria ponerle en un acto oficial la canción “Torito” del Fary en vez del “Segadors”, a ver la cara de gilipollas que se le queda.
Y algún soplapollas menta por aquí el Cara al Sol, pues me hubiera quedado igual de abochornado que me quedé cuando sonó el vandálico himno de Riego con su estribillo popular de :
“Si los curas y frailes supieran
la paliza que les van a dar,
subirÍan al coro cantando:
“Libertad, libertad, libertad!”
Y ya tenemos a los de siempre desenterrando los muertos de la guerra, pero sólo los de un bando por supuesto, los del otro no interesan.
Cortés, echa una mano que esto está lleno de republicanos (rima y todo).
A mi esto de la III república me recuerda mucho a la transición. En aquellos años todo el mundo era del pce. En todas las huelgas, manifestaciones, movidas, en los colegios, intitutos, fábricas, estaba el pce. Vamos, que santiago carrillo iba para presidente del gobierno. Luego en el 77 ganó ucd y el pce sacó creo que 23 escaños (nunca jamás ha vuelto a tener tantos). Ahora pasa algo parecido. Todo dios es republicano pero la gente vota otra cosa. No lo digo con jactancia, es que los españoles somos muy curiosos.
Cortés, dejando aparte que sigo siendo de la opinión de que se pueden expresar ideas como las tuyas sin caer en el insulto y la zafiedad (Petrus, por ejemplo, no necesita recurrir a ellos, como puedes ver), la letra esa que tú mencionas del himno de Riego no es más que una de las múltiples coplillas populares que se hicieron tomando como música el susodicho himno, y que ha llegado hasta nuestros días. Es interesante este enlace que da una pequeña historia del himno, su letra auténtica y algunas otras de esas coplillas:
http://idd003×0.eresmas.net/canciones/himnoderiego.htm
Personalmente me parece que se ha exagerado demasiado algo que queda en simple anécdota debida más a un fallo de organización o al simple desinterés, que a ganas de armar un cirio, como el que el sr. Gómez Angulo ha montado, aún no entiendo por qué (había formas más elegantes y diplomáticas de hacerlo, pero este gobierno no se ha destacado nunca por su diplomacia). No es la primera vez que pasa, ni con España ni con otros países, y seguro que rascando un poco encontramos meteduras de pata parecidas de nuestro país para con otros.
Lo que me lleva a pensar en otra cosa: normalmente en los partidos de fúmbo de la selección española, la federación lleva siempre un CD con el himno nacional, precisamente para evitar malentendidos de este tipo. ¿Cómo es que a nadie se le ha ocurrido hacerlo en este caso? ¿Para qué están las Embajadas y Consulados? Me parece que las culpas siempre hay que repartirlas un poquito. Como digo, pura anécdota sacada de quicio.
Un saludo, y sonrían, hombre, que no es tan grave…
Buena respuesta Otis y acertado lo de q las manera de este gobierno.
Cortés, no te molestes hombre. A ver, sobre lo del “torito bravo” mira lo q colgué antés:
“..ya pidió disculpas oficiales; y tercero, caray, que tampoco nos tocaron La Cirila o el Porompompero, sino el anterior himno de España..”
Tb, me preocupa eso q pones “y que encima haya que elegirlo cada cuatro o cinco años.” No se donde ves el problema, te molesta el tema de q haya elecciones?
Lo “Cortés” no quita lo valiente.. y lo q mas me gusta de estos blogs es q nos lanzamos hachazos a la yugular sin insultarnos, Beria y Strepto son otros buenos ejemplos.
Saludos
Mas abochornado me quedo yo cuando oigo el actual himno patrio con su popular estribillo de:
“Franco, Franco,
Que tiene el culo blanco,
Porque su mujer
Lo lava con Ariel”
…
Siempre me parecio cosa muy sencilla diferenciar algo original de las modificaciones y caricaturas que se puedan hacer; ahora empiezo a dudar.
Parece claro que lo que al tal cortés le molesta es lo de tener que elegir a alguien cada cuatro o cinco años (al estilo Chirac). Supongo que esa era la ventaja de tener a Franco; no tenías ni que elegir jefe de estado ni presidente. Y es que algunos todavía echan de menos tantos años de paz (versión cementerio).
Y ya que estamos con Franco, si alguien desentierra los muertos de la guerra, es porque otros los enterraron previamente. Soy consciente de que hubo salvajadas por parte de los dos bandos. la única diferencia que veo (y que no me parece pequeña) es que a un bando lo eligieron en las urnas mientras que el otro surgió en un golpe de estado.
A propósito. Creo que tienes bastante razón en lo de los topicazos en la izquierda actual, pero no te olvides de la derecha que se llama a sí misma de centro y todavía no ha hecho nada por condenar ese golpe de estado ni por reparar a las víctimas del lado republicano.
Y encima me llamas soplapollas por lo del cara al sol. Es que hay que joderse.
Acerca de lo q dices (creo q eres Beria, no?) os pongo esto de micanoa.com:
El fantasma de Franco crispa al PP
Está visto que incluso después de tantos años de democracia nuestro pasado político sigue levantando ‘ronchas’ entre la derecha y la izquierda. En el PP se quejan y dicen estar “más que hartos” de que el PSOE e IU, cada dos por tres, les intenten poner a prueba para ver si repudian la dictadura franquista y los desmanes cometidos durante aquellos años por los militares golpistas.
Los populares aseguran que ya han demostrado con creces que reniegan de aquella etapa, impulsando incluso Proposiciones no de Ley sobre el asunto, aunque rápidamente añaden que lo que hay que hacer ahora es “mirar al futuro” y no hurgar más en el ayer. Pero la oposición les recuerda que no quisieron suscribir hace unos meses en el Congreso un texto de condena contra el Alzamiento militar de 1936 y que, además, el Ministerio de Cultura subvenciona a la Fundación Francisco Franco, dedicada a ensalzar la memoria del dictador.
El lunes próximo la Cámara será el escenario de un homenaje a los represaliados del franquismo impulsado por IU al que se han adherido el resto de los grupos parlamentarios, salvo el PP, cuyo portavoz, Luis de Grandes, ha calificado el acto de “revival no se sabe de qué, para añorantes y nostálgicos”. Y, por supuesto, no participarán.
Hola Chicos!
Veo que en estas weblogs del señor, todo debate acaba convirtiendose en una furibunda diatriba entre liberales contra comunistas, republicanos contra monarquicos, rojos contra azules, tigres contra leones (querido Torrebruno), y papa contra mama.
El Himno de Riego: Una metida de pata de Australia. Una anecdota sin importancia. Lo triste han sido las reacciones tan encendidas a algo tan superfluo y nimio.
Me quedo con lo que la risueña (y ñoña)presentadora de los informativos de A3 solto al dar la noticia a modo de conclusion:
“…y es que con los simbolos de la patria, NO SE JUEGA!”.Y usted que lo diga, joven. Con que rapidez aprenden estos cachorros ¿verdad?
Un ultimo apunte a “Cortes” nuestro nuevo weblogero cuando dice:
“Y dejad de dar por culo con la III República porque la República en sí no es algo de derechas o de izquierda”
Correcto, di que si. Pero deja que algunos sigamos dando por culo (que viciosos)
“es un sistema de gobierno prácticamente idéntico al tenemos, cambiad el Rey por otro fantoche al estilo Chirac que represente el país y que encima haya que elegirlo cada cuatro o cinco años.”
Este tio a pesar de ser monarquico admite que JuanCar es un fantoche de tomo y lomo. Me gustan estos monarquicos. Unos lustros mas y la III ya esta aqui.
Por otra parte, y poniendonos serios, NADIE con dos dedos de frente y un minimo de cultura puede apoyar la existencia (en pleno siglo XXI) de las monarquias. Y punto.
Jope, q categórico has acabado GP. La verdad q si, poco a poco acabaremos con los perversos liberales idólatras del mercado. No sin esfuerzo, he de reconocer q el curso de Economía Política (este Pablo es un trilero..)con el q nos embisten, en determinados apartados, incita al transfugismo en nuestras filas.
Salud y.. buen rollo
PD: Puxa Asturies! (no pude evitarlo)
(no he estado afortunado con la ironía creo, Riego tb era asturiano)
Algo ha mejorado Petrus. Ya no me hace pensar en Vizcaino-Casas sino en las reverencias e inclinaciones de cabeza de Piqué.
Todo este asunto me ha recordado una coplilla
Si a Aznar no le gusta
la bandera tricolor
Ay Carmela Ay Carmela
le pondremos una roja
con el martillo y la hoz
Ay Carmela Ay Carmela
Saludos bolcheviques
“Y dejad de dar por culo con la III República porque la República en sí no es algo de derechas o de izquierdas, es un sistema de gobierno prácticamente idéntico al tenemos, cambiad el Rey por otro fantoche al estilo Chirac que represente el país y que encima haya que elegirlo cada cuatro o cinco años.”
Mira por donde, como alguien ha dicho, de tu comentario se desprende que nuestro amadísimo monarca es “un fantoche” como lo sería un Jefe del Estado electo en un proceso de votación libérrimo. Mira por donde, vamos, resulta que es posible que con nuestra experiencia en meter la pata elijamos a un “fantoche” frente a la Jefatura del Estado (la cual debería estar separada de la del Gobierno a fin de evitar males tercermundistas como la concentración del poder en un sólo hombre), pero ese “fantoche” estaría sometido a los controles legislativos y judiciales del caso, lo cual en sí no garantiza que no puedan realizarse negociados en la “sombra” para salvarle de alguna responsabilidad política, pero la sóla posbilidad de que la Jefatura del Estado esté sometida a controles democráticos, para cualquiera con dos dedos de frente es preferible al mantenimiento de una monarquía practicamente intocable y ni hablar de su carácter “irremovible” (con perdón). Particularmente, creo que sería el paso a un Estado de Derecho mucho más sólido y garantizaría una renovación democrática oportuna que nos vacunaría contra los cantos de sirena de los habitantes de la Caverna (tanto los de derecha como los de izquierda). Que implica retos, por ejemplo, el de hacer cumplir la ley, es otra cosa, pero ahí es donde los liberales defendemos una ciudadanía activa y consciente.
Y si este proceso de transformación del Estado se condujera oportunamente, además se cortaría en seco el manejo polítiquero de ciertos partidos vascos y algunos de mi querida Cataluña del asunto de las nacionalidades, contribuyendo a un debate que sanará las viejas heridas de los expolios reales o ficticios atribuibles a la meseta, ya que el debate sobre la configuración del Estado tocaría “indefectiblemente” la realidad del patio períferico. Estaría muy bien, por tanto, que en vez de atacar una corriente limitada y aún subterránea como ésta, los nietos del Caudillo entendieran la necesidad de darle salida institucional al asunto antes que nos explote a todos en la cara, sería la oportunidad de oro para construir una España más inclusiva desde el punto de vista político y territorial, extirpando con suma delicadeza los tumores monárquicos y autoritarios y a su vez dándole al PP la oportunidad para hacerse de verás de centro.
Puede vd. Cortés criticarnos por soñadores, acusarnos de ingenuos o gilipollas, pero la revisión del sistema constitucional se hace necesaria, con calma, sin tremendismos, pero necesaria. En España, por dar un ejemplo,los izquierdistas de 26 años como Beria resienten como si hubieran ocurrido ayer los crímenes de la Dictadura y el rosario de desmanes cometidos por Franco desde el golpe del 36. No hay un sólo preso, ni se ha incautado las fortunas de quienes se beneficiaron del regímen a costa de la sangre de inocentes (que también los hubo criminales en el bando republicano, no lo niego, pero la España actual es un diseño deslavado de los vencedores). Mientras en Chile, veinte años o más después del golpe contra Allende (un tío que tampoco es santo de mi devoción) la gente aún reclama justicia, aquí no se ha realizado ni siquiera una condena pública por parte de las Cortés Generales a lo que fue un golpe contra un gobierno elegido democráticamente (que también podría ser acusado del estallido de la violencia del 36-39 pero ese es otro asunto). Igualmente, imbuidos de la histeria “nacionalista” de sus Grandes Abuelos, el PP, se niega a discutir una configuración del Estado que gracias a la confrontación racional de los agravios históricos reales o ficticios que integran los reclamos de los partidos “separatistas”, contribuya a cerrar esa herida y hacer justicia a España y a Cataluña Euzkadi, etc. Y por eso vd. ve que en estas mismas páginas muchos críos como yo (a penas paso de los treinta, aunque soy uno de los caballeros más viejos de esta comarca) levantan las banderas de las afrentas cometidas hace tres, cuatro, cinco siglos, incluso los hay quienes se remontan a la prehistoria para denotar lo singular de su nación :-). Que pueda ser desquiciada o no esta actitud, toca a juzgarlo a los ciudadanos y la única manera de que se dé ese juicio y se limpie de esqueletos el armario histórico es un debate y un proceso político que contribuya desde la honestidad intelectual y del ciudadano de a pie, a poner en su justo lugar los “traumas” originarios de la actual España. La historia es una herida psicológica aún en los más jóvenes, sean de izquierdas o nacionalistas catalanes y mire que gracias a ella se han cometido despropósitos terribles como el de la Guerra.
Así que acusarnos de soplapollas y otros argumentos zafios no contribuye en nada a estos fines de hacer racional la política y el Estado, pero está en su derecho, siempre que con cada yoyah nos lance un argumento que nos muestre la necesidad de que una sociedad moderna como la españolaza mantenga instituciones ahistóricas y para buena parte del “país”, irritantes.
¿Que vamos a la III República?, pues no lo sé, pero un fantasma (no marxista) recorre las profundidades del aparentemente tranquilo mar de la Constitución y el Estatuto, es un fantasma que como vd. dice no es de derechas, ni di izquierdas y que por efecto de está “neutralidad” (es sólo un decir) se constituye hoy por hoy en la mejor forma de romper las muchas esquizofrenias que afectan la convivencia en esta fatalidad histórica llamada Españaza: la República.
Salud, ahora sí República y mis disculpas a los contertulios.
Ciertamente si, con uno de mis amigos de indudable tendencia política (no para de mandarme textos de LD y nuestro amigo Jimenez L., opina q la guerra fue culpa de los rojos y q no para de enviar a cartas en nombre de la gente de bien para q la Fox funde una filial aquí en Españaza) el único punto q nos une es la necesidad de acabar con el anacronismo de la monaquía.
Disculpad los errores de acentuación son producto de escribir con rapidez.
Hola, soy nuevo por aquí, pero quiero dar mi opinión (no se si modesta o no). Me he sentido particularmente ofendido por “cortes”, ya que me identifico con buena parte de lo escrito por el resto. Creo que es otro “apolitico”, de estos que tanto abundan en nuestra sociedad, clara consecuencia del “apoliticismo” que las dictaduras autoritarias implantan en las sociedades presas de ellas (palabras de Franco:” A mi de política, ni me hable.”quizá nos ea literal pero si su sentido). Este “apoliticismo” significa un desinteres total por la política, lo que lleva a considerar indedfectiblemente a todos los regimenes políticos, todas las formas de gobierno, todos los sistemas políticos iguales (que más da monarquia que república, bipartidismo o multipartidismo o monopartidismo, fedrealismo o centralismo, si todos nos roban igual). Sin duda, yo creo que ese es la mayor herencia del franquismo (más el Opus, los legionarios de Cristo, los caciques como Fraga, y un dudoso neo-imperialismo economico) que explica porque “paquito” murió en la cama y no como Caucescu o su complice Mussollini, por ejemplo. Por ello, me parece importante que la gente recupere su identidad política, que se interese y así verá que vivimos una especie de Restauración canovista(mediante ingeneria política en lugar de compra de votos, pero restauración al fin y al cabo) que se empieza a ver incluso en la materia de religión (el stma canovista era confesional formalmente).
Y a quien le parezca un revival de naftalina que se reconozcan y se descubran hechos delictivos de una dictadura deberian mirar un poco en su conciencia, y comprobar si realmente es tan democratas como piensa y si sabe ni siquiera que ser democrata.
Me alegro de verdad de haber encontrado esta página porque muchas de las cosas que habeis escrito arriba yo las andaba rumiando desde hacia tiempo (hoy hace dos años y un día que cuatro gatos según el gobierno invadimos Madrid intentando evitar la perdida total de rumbo de la educación universitaria [snif, ojala volviera la Institución Libre de Enseñanza]y no se enarbolaba precisamente la monarquica).
Quizá no sea dentro de un mes ni dentro de un año, pero despues del Juancarlismo, la monarquia no se va a recuperar (como bien se ha dicho la desmonarquización con el tema de la igualdad terminaran por desmontarla, ojala) y por fin volverá un sistema netamente democratico, y tal vez si se pueda revertebrar España, y terminar con la competencia entre patriotismos nacionales.
Salud y Viva la República!!!!!
P.D.: perdón por extenderme tanto.
Felicitaciones por tu comentario, excelente, todavía quedan españoles conscientes y eres tú uno de ellos. Si me ha salido cursi y alguien quiere reirse que lo haga pero a mi no me mola nada la Españaza actual.
Salud y República.
No es por molestar, pero hubo un decreto hace uno o dos años regulando el himno nacional, estableciendo sus dos versiones oficiales (corta y larga, que se diferencian básicamente en el número de repeticiones). Actualice su base de datos jurídica, por favor.
Y si lo que quiere es remontarse, puede hacerlo a tiempos de Prim, cuando se oficializó, o a 1770, cuando empezó a tocarse como himno.
Si lo de remontarse es conmigo le digo que yo no justifico muchas de las reclamaciones históricas de los que se siente agraviados por Españaza. Sólo llamo a la cordura y a la discusión de cómo lograr que la democracia liberal subsane esas eternas reclamaciones. Es todo. Creo que me ha confundido.
En todo caso, es bueno saber que la gente de Liberalismo Org escribe algo tomando en cuenta que su última actualización fue hecha hace un montón de meses.
Ahora soy yo el que lo confunde. Pense que venía vd. de El Liberal.
Después de haberme leído los comentarios de algunos de los mensajes expuestos no puedo menos que sonreir y pensar que si a una metedura de pata se le da la categoría de ofensa nacional la quema de una bandera podría haber sido objeto de excomunión, lapidación, incineración y esparcimiento de cenizas como abono orgánico del infractor. Seamos serios, señores (en referencia al señor Cortés, claro); mayor metedura de pata fue la del Hermanísimo y por estos lares muchos le rieron la gracia (entre los que estaba, seguro, el señor Gómez Angulo, defensor de valores patrios).
En cuanto a que Ferrero desconociera el himno de Regio pues qué se le va a hacer; ninguna obligación tenía el chaval de sabérselo… vamos, creo yo.
Queridos señores de este weblog (que palabra más fea), yo no soy monárquico como menta por aquí algún … tertuliano, eso lo primero, y si me refiero a nuestro Rey como “fantoche” quiero referirme más bien a su cargo excelentísimo y no a la persona de Don Juan Carlos que merece y debería merecer del máximo respeto por todos los españoles. Si a ustedes les parece una buena idea hacer elecciones, que cuestan su dinero al contribuyente, cada cuatro o cinco años para tener a un Chirac de turno que no pinta nada en el gobierno de la nación, solo se pasea, como nuestro Rey más o menos, pués que quieren que les diga … Y alguno me responderá, ¿acaso no le pagamos nosotros al Rey sus yates y demás mamarrachadas? A lo que yo alegaré, si, pero también financian los franchutes a sus correspondientes mamelucos al cargo en esa mierda de país que es Francia (y encima pagar las elecciones cada lustro).
Nuestra pobre constitución no agrada a casi nadie, lo cual viene a ser su mayor defecto y su mayor gracia, me explico, para un comunista o un republicano la constitución es denigrante por admitir la monarquía o su fachada más bien, pero claro, ya sabemos por experiencia que a la gente de izquierdas lo que más le importa es precisamente eso, la fachada. Por otro lado, para un liberal convencido o un derechista, la constitución es demasiado autonomista. Incluso podríamos decir que al liberal también puede llegar a molestarle el mantenimiento de la monarquía, aunque que teniendo en cuenta que los padres del liberalismo, los ingleses, han convivido con ella durante siglos, no parece muy acertado esto último.
Sin embargo, y sin que sirva de precedente, bajo esta constitución que desagrada a casi todos, vivimos en una relativa armonía y no solucionamos las diferencias a leches como dicta la tradición de este país. Más vale tener un gobierno que medio agrade a todos que uno que haga muy feliz a la mitad y de la población y desdichada a la otra.
Eso es todo, y sin más invito a los presentes a dejar en paz el tema de la guerra civil y de dejar de tocar la fibra con el susodicho. Haya paz, piedad y perdón.
Se me olvidaba, sobre ese gesto secundado por el PSOE y el Camarada Llamazares de recordar a las víctimas de un solo bando (con el que se identifican, por supuesto) quiero decir que me parece lamentable, no ya que sigan dando la brasa con el tema (filón inagotable para los perpetuamente enojados votantes de las izquierdas), sino que hagan inducir que las demás víctimas no merecen ser recordadas. Si se hace un homenaje hoy en día, se hace por todos los caidos o más vale callarse. Cabría recordarles a todos estos patanes que la balanza de asesinatos estuvo equilibrada durante toda la guerra, llegando incluso a decantarse al final hacia el lado frentepopulista. Y cuando oigo decir aquello de que murieron por la libertad, con una república gobernada por stalinistas, pues no me rio por respeto a los muertos. Descansen en paz.
Pero volvemos a las andadas …
A este paso el PP va a tener que pedir perdón por la muerte de San Cucufate y el desastre de Cavite.
El 3 de septiembre de 1770, el Rey Carlos III declaró ‘Marcha de Honor’ a la ‘Marcha Granadera’, y con ello formalizaba la costumbre de interpretarla en actos públicos y solemnes. La costumbre y el arraigo popular la erigen en Himno Nacional, sin que exista ninguna disposición escrita.
En poco tiempo, los españoles consideraron a La Marcha Granadera como su himno nacional y la llamaron “La Marcha Real”, porque era interpretada en los actos públicos a los que asistían el Rey, la Reina, o el Príncipe de Asturias.
Después de la “Revolución Gloriosa” de 1869, el General Prim convocó un Concurso Nacional para crear un Himno Oficial. El Concurso se declaró desierto, aconsejando el Jurado que la Marcha Granadera continuara como Himno.
La Marcha Real ha sido siempre el Himno de España, salvo durante la II República (1931-1939), cuando se adoptó el “Himno de Riego”, una marcha de los Batallones de las Milicias Nacionales de principios del siglo XIX. Acabada la Guerra Civil, el Himno volvió a ser La Marcha Real, bajo su viejo nombre de La Marcha Granadera, tras Decreto del General Franco.
El Decreto de 17 de julio de 1942 declara Himno Nacional el conocido por Marcha Granadera, sin incluir ninguna partitura, por lo que se entiende que continuó vigente la versión del Maestro Pérez Casas (tres repeticiones de la Marcha Granadera, idénticas la primera y la tercera, y cambiando el tono la segunda).
Lo que hay que leer… te recuerdo Cortés que Chirac no es meramente decorativo, como Jefe del Estado tiene entre otras tareas menores la conducción de la Política Exterior y de Defensa, mientras el Primer Ministro (o Jefe de Gobierno) se encarga de la gestión de los servicios sociales y la prestación de seguridad a los ciudadanos a través del Ministerio del Interior.
De modo que los paseillos oligofrénicos del Rey, nada tienen que ver con un tío como el Presidente de Francia que si trabaja (lo haga mal o bien pero eso es otra cosa). Que un liberal no pueda ser antimonarquico por los liberales británicos han convivido con la monarquía me parece a mi argumento bastante discutible y podría reabatirlo con uno muy cómodo haciendo referencia a que un liberal puede ser antimonarquico por que, por ejemplo, existe desde hace dos o más siglos una República Liberal constituida que, mira por donde, sentó las bases de la idea de un gobierno para los ciudadanos con igualdad frente a la Ley y sin privilegios para aquellos con sangre noble: EEUU, en un tiempo el más furibundo Estado antimonárquico que se conoceria (nada más echale un ojo a Payne).
Respecto de que las izquierdas “institucionales” (y ahí entra el microcosmos ese de IU)han utilizado el tema de sus caídos para buscar los votos del izquierdista de a pie, concuerdo en que eso es así. Cuando me refería a que las Cortes deberían condenar los sucesos del 36-39, lo hacía bajo el supuesto de que esa condena debe ser una condena lo más imparcial posible desde el punto de vista histórico, lo que no implica olvidar los crímenes cometidos por el Gran Abuelo que han quedado IMPUNES y las fortunas AMASADAS por sus descendientes. Yo también he señalado que la República fue responsable de la guerra en la medida en que se radicalizo por mor de los comunistas y anarquistas, en pocas palabras, que ese baile sangriento lo bailaron dos y no uno, de modo que no me acuse de maniqueo o quejica. Si ser quejica es pedir que se haga justicia histórica (y de la otra) y señalar que la España actual y la Españaza ansarista del futuro es un calco deslavado del Proyecto de los vencedores lo que ha evitado una reconciliación con base en la justicia y en el mutuo reconocimiento de los errores cometidos por todos (comunistas, anarquistas, monárquicos, carlitas, etc.), si ser quejica es pedir que la Democracia a través del debate y sus instituciones cierre una herida que para muchos (le guste o no)está aún abierta (y fíjese que hablo de la generación que no pasa de los 30 años), si demandar el trato racional de esa “tragedia” es ser quejica defendiendo una España más democrática e integrada, pues entonces soy quejica.
El pasado está mal enterrada, como los muertos de nuestros campos y ciudades en la Guerra Civil, siga vd. criticando las posiciones moderadas como la mía y pronto verá que si no hay esa discusión quizá el problema nos explote en la cara en el momento menos pensado…
Y otra cosa yo al Rey, el respeto que puedo darle (a pesar de mis chascarrillos) es el que se merece como persona, no como Monarca.
el primer golpe k dieron a todos los republicanos q habían lutxado kntra el fascismo fue la constitución del 78 por colocar a un rey q encima habia jurado el movimiento nazional a parte de perdonar a todos los asesinos y torturadores fascitas (guardia civil, ejercito y fundadores de alianza popular).
aZNAR fascista España es comunista!!Viva la REPUBLICA!!!!!
¿Y acaso el Rey no hace un trabajo impagable de diplomático constante, tragándose todos los marrones en los entierros de las víctimas, desfiles, velando por la constitución y en cien mil actos? A mi me parece que cuando la monarquía se convierte en algo más positivo que negativo para el país y además no tiene ningún privilegio real ni poder ejecutivo,legal o judicial que valga, ¿para que vamos a quitarla? Repito, es solo fachada, de monarquía auténtica no tiene nada. Me parece que este odio a la monarquía, y esas ganas de volarla por los aires ya viene de lejos y no es nada racional o fundamentado sino manías y obsesiones de los que ya sabemos. Dejemos de marear la perdiz porque tenemos un sistema democrático avanzado en el cualquier colectivo puede llegar al poder mediante el voto pacífico y eso es en realidad lo que importa, no el color de la bandera o el himno o las cuatro chuminadas de siempre.
Efectivamente como dices, unos de los elementos claves en la forja de los E.E.U.U de América es el odio a la monarquía que profesaban, pero señores estamos hablando de finales del siglo XVIII cuando las monarquías si detentaban un poder absoluto y a todas luces abusivo.
Con lo de que la España actual es un calco de la franquista, creo que no es cierto, ¡que más quisieran los franquistas! ¿Es que nadie se acuerda de los doce años de gobierno socialista? ¿La España de Felipe y “Arfonso” era herencia del franquismo también?
Si la herida de la guerra civil sigue abierta es claramente por que a los grupos de izquierdas no les interesa para nada cicatrizarla por ser una excelente propaganda y no solo no evitan cerrarla sino que aún se atreven a avivarla y a agrandarla con estos actos esperpénticos.
Sobre las víctimas de los dos bandos, los reprimidos y asesinados en la dictadura y las demás gentes que pasaron un calvario que no se merece nadie, pues es lamentable, son hechos lamentables y muy tristes pero pedir responsabilidades al PP sobre los muertos de Franco me parece tan ridículo como pedirselas al PSOE por las Checas o los de Largo Caballero. Y no digais que las víctimas del franquismo no han recibido ayudas y subvenciones porque se hincharon en las décadas sociatas.
Luego ya tenemos a los iletrados de siempre que llaman “fascista” hasta al que se cuela en la cola del supermercado o a su madre porque les obliga a hacerse la cama, con estas víctimas de la masiva propaganda barata de la izquierda y de los movimientos anti-todo más vale ni discutir.
A vd. no le va el adjetivo de “fascista”, por demás muy recurrido, sino de ultramontano… dígame vd. si le agrada la idea de mantener una serie de privilegios reales a través de sus impuestos muchos de ellos inauditables por mor de la propia configuración de los presupuestos. Un presidente electo puede ser efectivamente controlado HASTA EN SUS MÁS PEQUEÑOS GASTOS. Por último, jódase en su muy rancia tradición hispana de complacerse en sus ideas fijas: entiéndalo si quiere las heridas siguen abiertas más allá de las manipulaciones que la izquierda realiza (si las realiza), mucha gente que no es de izquierdas, que no vota a las izquierdas, resiente los agravios SUPUESTOS o REALES. Y no sea cerrado hombre de Dios, lo que pedimos en un debate político racional, el procesamiento de una nueva constitucionalidad por las instituciones si los ciudadanos de forma libérrima lo solicitan. No pedimos que el PP, Ansar, Rajitas y todos los otros paguen por algo en lo que no tuvieron responsabilidad, pedimos jucios, investigaciones, y el desagravio histórico de todas la víctimas: comunistas, carlistas o lo que sea. Pedimos o por lo menos yo pido que se haga justicia histórica y de la otra. No que se recurra a tópicos como la manipulación de la izquierda de la memoria sobre la guerra, sino que se entienda que EXISTE UNA REALIDAD SOCIAL INDEPENDIENTE DE LOS PARTIDOS DE DERECHA E IZQUIERDA QUE RECLAMA JUSTICIA, VERDAD y que el reconocimiento de la misma implica LA RECONCILIACIÓN NACIONAL.
Adeu.
Otra cosa, su Rey sólo asiste a actos protocolares. LOS ACUERDOS POLÍTICOS Y COMERCIALES LOS CONDUCE EL MINISTERIO DE EXTERIORES Y EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO. El REY sólo va a figurar a eventos que claman por la hermandad iberoamericana o a visitar niños hondureños.
Y finalmente, la figura de la MONARQUIA todavia escuece a muchos y para muchos es una afrenta. Habría que iniciar un debate democrático sobre la misma (aunque sólo sea una fachada) y darle la oportunidad a las gentes de que se expresen. No despreciarlas por antimonárquicas, sino oir, tomar en cuenta y darle curso a través de la negociación política (con los monárquicos) a sus propuestas. Eso es lo que propongo.
no keremos patria no keremos al rey no keremos fatxas k luego votan al pp,no kerems monos k torturan sin pudor,no keremos bancos k nos roban mas y mas no keremos vuestras puta constitucion
“Se me olvidaba, sobre ese gesto secundado por el PSOE y el Camarada Llamazares de recordar a las víctimas de un solo bando”
Si mal no recuerdo las historias de mis abuelos y lo visto en Cuentame (esto es una broma, Cortés por favor no pienses que lo que se es por Cuentame), fueron los franquistas los que inciaron un golpe de estado, los que empezaron una guerra civil, los que derrocaron a un sistema eligido por urnas, una forma de gobierno democratico, pues la democracia no es un gobierno en sí, una República, es un gobierno, una Monarquía Parlamentaria es un gobierno, una Dictadura tambien, pero cada una tiene una forma de gobierno, la República y la Monarquía Parlamentaria son democráticas, una dictadura es un absolutismo, ¿me comprendes?.
Con todo esto quiero decir, que veo lógico que recuerden las víctimas DEMOCRÁTICAS, y no las víctimas del GOBIERNO ABSOLUTISTA QUE SE INSTALÓ SIN DAR OPCIÓN DE ELECCIÓN A NADIE.
Ahora, en cuanto a la III República, sinceramente señores, yo deseo como el que más que se instaure, pero mirenlo así, ¿quién va a querer una República, si la izquierda muy a mi pesar esta fragmentada, y los del PSOE, son unos “cagones?, con perdón, porque eso de ir de centristas y relajados no les sirve de nada, si somos rojos lo somos, pero no “mariconadas” de centristas, vivo en Alcalá de Henares (Madrid), como supongo todos vds. sabrán lo de las reelecciones de Madrid, a mí parecer error garrafal de Simancas, que hubiese aceptado los votos de Tamaño y Sáez, y luego los expulsase del partido, porque ahora por gilipollas tenemos un gobierno más derechista y fascista si cabe que el anterior, un claro ejemplo, Gallardón retiro a una persona de sus listas al presentarse en el 1999 y Esperanza la puso actualmente, la razón es que esa persona era de Fuerza Nueva, no estoy seguro de si se escribe así nací en el año de la caída del muro de Berlín y por suerte, no tuve que sufrir los años de GOBIERNO ABSOLUTISTA NO ELEGIDO DEMOCRÁTICAMENTE.
También creo recordar haber leído un poco más arriba, algo que decía de que Francia era un país de mamelucos. Este veranos estuve en Francia, en París, sinceramente, además de admirar el Louvre, los campos Eliseos, etc. admire como la gente se compenetra perfectamente con los inmigrantes, como es normal, ver asiáticos, musulmanes, africanos, etc. Era realmente emocianante para mí, ver un país, donde todas las personas eran admitidas, si el calificativo de inmigrante, basura, delincuencia… A mí parecer deberíamos fijarnos algo en ese país de mamelucos.
Por último alguien también dijo por ahí arriba que le parecía penoso que muchos nos enterasemos de que ese era el Himno Republicano, pues si con trece años, no sabes que el himno que toco equivocadamente el trompetista era el de la IIRepública, como se diría en la primera república francesa “Que le corten la cabeza, a la guillotina”. No se eso, sin embargo antes mencioné que soy de Alcalá de Henares, ¿¿a ver cuantos saben que ilustre personaje de la II República nació y se crío aquí??, la respuesta es Manuel Hazaña, de hecho si mal no recuerdo la casa donde dió aluz su madre, y posteriormente el se crío esta en el casco antiguo, cerca de la casa donde nació Miguel de Cervantes(uno que escribió un libro muy gordo).
Disculpen la ortografía es tarde y estoy cansado.
Salud y República
Hazaña es sin H, Azaña. me acabo de acordar, lo siento
Ignoro cuantos habrán leído tu post, pero te felicito por tu claridad conceptual. Sigue así, no se consiguen muchos niños de 13 años tan preocupados como tú.
Salud y República.
El asunto de la “metedura de pata” australiana no me parece en absoluto baladí y carente de consecuencias. En este momento tan oportuno (inoportuno para algunos), en vísperas de una boda real que rompe con la costumbre secular al efecto. De momento, un buen puñado de españoles andan curioseando en los baúles de la historia, primero para averiguar con sorpresa que eso del apelativo “de Riego” dado a una cancioncilla popular de significado desconocido para la mayoría de ciudadanos con menos de cuarenta años, no tiene que ver con un gremio de hortelanos, sino con un general liberal; descubriendo, o redescubriendo, con ello que de ésos también los hubo. Después, para ahondar, en muchos casos con primeriza profundidad en sus vidas, en lo que fue realmente y lo que significó y significa ese confuso concepto enterrado desde hace años en el fondo del nuestro subconsciente histórico: la última república. Sí: nada de lo que ocurre en los pasillos de la Historia es insignificante. Y lo que atañe a los símbolos de un pueblo, mucho menos.
Una historia q okurrio en el 17 no muy lejos de aki “EN LA RUSIA DEL BIEN AMADA ZAR, VIVIA UN ALDEANO LLAMADO IBAN,TRABAJANDO LA TIERRA SIN PARAR, PASANDO MUTXA HAMBRE SIN TIEMPO PA PENSAR, PIENSA PIENSA Y PIENSA K REPIENSA Y EL KONDE GORRONOVICH SE KEDA LA KOSETXA, EL CURILLA PIDE RESIGNACION SE INVITA A TU KASA Y SE COME LO MEJOR.ALLA ESTA IBAN, ALLA ESTABA IBAN.UN BUEN DIA K ESTAB KN LA ZADA VIENIERON UNOS HOMBRES LE DIJERON KAMARADA, YA NO AY AMOS A KIEN OBEDECER ERES UN HOMBRE LIBRE TENEMOS EL PODER,PIENSA ,PIENSA Y PIENSA K TE PIENSA, IVAN K POKO A POKO VA HACIENDOSE A LA IDEA, LA NOBLEZA HA SIDO DERROTADA YA NO HABRA FAMILIAS VIVIENDO X LA KARA.DANDO SALTOS A LA PATA KOJA LA HOZ Y EL MARTINICO EN EN LA BANDERA ROJA KN INGENIO Y UN POKO DE ATENCION MENUDAS VOLTERETAS K DA LA SITUACION. VIVA EL COMUNISMO Y LA LIBERTAD.
nunca había escrito en un sitio de estos y precisamente empiezo hoy con un tema que me pone bastante nerviosa porque aunque no viví la guerra, mis padres con 80 y 83 años si y por supuesto que ellos nos contaron historias de las que vivieron en aquellos años, muchos años. En todos esos años los HOMENAJES eran para los vencedores golpistas, MONUMENTOS, NOMBRES DE CALLES, PLAZAS, PUESTOS DE REPRESENTACION, ENCHUFES EN MINISTERIOS, ETC. Tampoco pienso yo que sea pedir mucho el reconocimiento de todos los otros que sufrieron el Franquismo. Ya sabemos que hubo víctimas de los dos bandos, pero las otras víctimas ya habían sido reconocidas ampliamente. Gracias por leerme. Viva la Democracia y la Libertad.
repu bli cano es el aire