Los cedés anticopia, el canon y los versos alejandrinos
En ocasiones, ciertas polémicas duraderas en el tiempo se alimentan poco a poco de noticias o nuevas tomas de postura hasta que, en un momento determinado, la coincidencia azarosa de varios hechos relanza espectacularmente el debate y anima la controversia. En el mundo de la música se vive desde hace tiempo la piratería como una cuestión de vida o muerte, en la que no escatiman esfuerzos propagandísticos y mucha demagogia. El litigio que la industria y la SGAE pretende mantener contra esa mayoría de consumidores que copian cedés es la polémica avivada por las últimas noticias sobre el canon de los CD-R y los discos anticopia.
Para empezar, ese extraño acuerdo entre la asociación de fabricantes de discos vírgenes (ASIMELEC) y las entidades gestoras de derechos para dar a luz un canon que grave como impuesto privado la venta de CD-R, ha dado razones de sobra a cualquier consumidor de estos soportes para quejarse por lo que no es sino un abuso demencial del lobby discográfico. No se darán cuenta muchos de los que claman contra el ‘top manta’, y acto seguido se congratulan por el logro de esta nueva fuente de ingresos, de que la piratería a gran escala y los CD grabables son universos distintos. Lo primero que han obtenido es, como no podía ser de otra manera, el lógico cabreo de tantos contribuyentes involuntarios a la SGAE que no usan los discos para hacer copias fraudulentas.
«Pocas veces la Red española ha estado tan enfadada», como apunta Ignacio Escolar en su blog. Las iniciativas ’sincanon’ concitan un apoyo abrumador de los internautas, así no es raro ver cómo algunos músicos se deslizan por su analfabetismo tecnológico cuando cargan contra esos vagos y maleantes informatizados que intercambian canciones y copian cedés. El combate contra el canon está siendo liderado por la Asociación de Internautas (AI), que con audacia ha denunciado la contradicción más vergonzosa en la que incurre el mundo de la música: se cobra por los discos vírgenes y no se permite copiar por el mismo concepto por el cual ponen el cazo.
El sistema anticopia de los CD -bastante inútil, por otra parte, como reconocen las discográficas- es el punto de mayor desencuentro. Ahora, con el lanzamiento del último disco de Alejandro Sanz, la AI ha pedido que sea retirado por incumplir lo establecido en la Ley de Propiedad Intelectual: el derecho a realizar copias para uso privado. En Francia un juez dictaminó que un compacto que no permita la copia privada es equiparable a un producto defectuoso, y no es la primera vez que se pone en evidencia el naufragio de las discográficas en su intento de blindarse ante la piratería.
En Estados Unidos, nos enteramos de que Universal Music va a rebajar un 30% el precio de sus CD: primera respuesta inteligente, de la que tenemos noticia, de la industria musical a los cambios lógicos que la tecnología ha introducido en el sector.
De la misma manera que el canon métrico de cierta época de la poesía lo formaban los versos alejandrinos, en la música algunos están empeñados en mantenerse anclados en el canon, en el patrón industrial, que ha inspirado la comercialización del disco de Alejandro Sanz. Pero todo cambia, y si los versos alejandrinos pasaron de moda alguna vez, no será raro que ocurra lo mismo con el actual modelo -canon incluido- que defiende la SGAE enfrentándose a tantos internautas que son, al mismo tiempo, amantes de la música.
Supongo que hay una pregunta que todos nos hemos hecho alguna vez. ¿Un DVD o un CD valen sus buenas 4000 o 5000 de las antiguas pesetas? ¿De verdad ese precio se ajusta al valor de lo que compramos? Quizá sea un poco o demasiado excesivo y quizá ahí está la raiz de la piratería. Antes, cuando uno se quería comprar una película para uso doméstico lo único que teniamos era el VHS y ya costaban todas unas 2000 pesetas. El sistema industrial de producir un disco y grabarlo, ya sea DVD o CD es varias veces más barato que una cinta VHS; una cinta consta de varios mecanismos, resortes, muelles, piezas de plástico, aparte de la cinta en si, y es un soporte bastente más farragoso de grabar. Un disco óptico no es más que un sandwinch de resinas y aluminios muchísimo más sencillo de producir y de grabar. En resumen; no hay justificación para que ni los CD ni los DVD cuesten lo que cuestan cuando el fin es oir la misma canción que se oia en el cassette o la película en el Vhs. El consumidor incoscientemente lo sabe, y quizá esa sea una de las razones por las que en las secciones de DVD, por ejemplo, el personal pasa más tiempo viendo los títulos que hay que comprándolos y se lo piensa mil veces más que cuando el VHS; si la película no le gusta son 25 euros a la basura.. y pocas películas valen 25 euros. Lo mismo, lo mismo pasa con los compactos de música. ¿Alguién podría decir que porcentaje de discos hoy dia realmente valen los 20 o 25 euros que cuestan? Seguro que un porcentaje muy ridiculo. Uno entiende que un DVD o un CD costaran ese precio cuando aún no se habían impuesto como formatos frente al VHS y a la cintita, puesto que lo que vendían era la novedad y la calidad superior… ¿pero ahora que ya son formatos más que establecidos? No.
Claro, que detrás del precio desmesurado de peliculas y música no hay otra cosa que la puta ambición del ejecutivo de turno, que metafóricamente prefieren los Jaguar y los yates chapados en oro a los que no lo están y si para eso hay que sablear a la plebe pues se la sablea. Y que nadie salga con la murga de los artistas que se mueren de hambre, que todos sabemos que su pan se lo ganan principalmente con los conciertos, ya que la mayoría de ganacias por ventas de discos se las queda la jauría de directivos de turno y el dios empresa. Aquí los únicos artistas que se quejan son los que se meten a productores y también quieren una casa forrada de oro para ellos (no creo que haga falta que los enumere). Este deseo de enriquecerse a base de subir los precios es totalmente legítimo, pero si se hace hay que saber afrontar que el personal no es idiota, no le sobra el dinero y ya se buscarán ellos solos algún apaño.
En definitiva y tal como yo lo veo, la gente no está dispuesta a pagar esas cantidades por material que en la mayoría de los casos no lo vale. Esa es la razón del auge de las redes P2P (para los legos, Napster, Kazaa, Emule y similares) y del Top Manta. Si cunde el ejemplo y los precios se racionalizan, se acaba la piratería al día siguiente.
Una pregunta. ¿De verdad la piratería afecta tanto a las ventas? Es evidente que si. Pero no me parece que sea raro ciertos hábitos que veo consistentes en que cuando una película en Divx o unos mp3s le gusta mucho al piratilla de turno, este lo primero que hace es irse a la tienda con sus perrillas a comprarse lo mismo pero en versión original, con más calidad, por que para el si vale el dinero que cuesta. La piratería principalmente cumple la función de ayudar a seleccionar el artículo a comprar entre la inmensas cantidades de basura a precio de oro que se vende. El inconveniente inmediato es que queda un montón de basura sin vender.
Así que la neofranquista SGAE, más bien podría ir tomando nota, adquirir algo de sentido común, bajar sus ambiciones, y dejar de joderle la marrana a los que usan los CD-R para copia privada o para uso exclusivamente personal. Y si tienen miendo de la piratería, que bajen los precios.
¡¡¡Bajar los precios!!! ¡¡¡ eso es la ruina!!! dirán (ya lo han dicho, seguramente). Nada más falso. En la EGB (en la ESO, no lo sé), se enseña en secundaria lo de la oferta y la demanda; a precios más bajos, las ventas tienden a subir, y tratándose de películas y música, lo más seguro es que el dinero que iban a dejar de ganar por disco lo iban a recuperar por aumento de las ventas, con lo que podrían seguirse comprando yates chapados en oro y todos felices.
Pero ya se sabe, la avaricia rompe el saco.
Pues ya que estamos poniendo impuestos revolucionarios a los artículos, por qué no les ponemos un canon a:
Los folios.Se utilizan para hacer copias fraudulentas de materiales con copyright. A pagar por las entidades jurídicas que gasten más de 1000 folios al año.
Las empresas que te piden los datos por comprarles un artículo. ¿Cuántas veces has entrado a comprar un artículo (suele pasar mucho con telefonía móvil) y te piden nombre,apellidos,teléfono fijo,dirección,etc. a la hora de cobrarte? “es que me lo pide la factura” pues bien. si quieren esos datos te han de dar unos € como compensación por su más que segura “utilización de los datos para fines administrativos” que acaban en correspondencia no deseada.
¿para cuando una ley para el spam en el correo convencional? Cada carta no deseada se lleva a la agencia tributaria la cual obliga a la persona que te lo mandó a abonarte una cantidad.
Un canon a las eléctricas,a las telecos, a las del gas, por apoyarse en nuestras fachadas privadas para tender su red,que en algunos casos ni somos clientes suyos.
Un canon a Operación Triunfo,a Hotel Glam,a gran hermano, a la pantoja,al muñoz y al túnel de los cojones (los muertos por muy de derechas que fueran muertos están) y a otras tantas cosas por rellenar tanta parrilla televisiva y tanta conversación con las amistades.Eso,como el spam, es información no deseada. Un canon para todos ellos. Y si no es un canon les enchufamos las leyes antimonopolios.
Un canon para los sindicatos cuando dicen hablar en nombre de todos los trabajadores,otro para el gobierno cuando dice trabajar por todos los ciudadanos,y uno muy gordo para los empresarios cuando dicen que nos dan trabajo cuando lo que hacemos es prostituir nuestros cuerpos para que goce su cuenta corriente.
Ya sé que todos son irrealizables, pero mantienen la misma lógica que el de los cds de la sgae.
¡¡¡¡Así que,aplicado uno,apliquémoslos todos!!!!!!!
myeu, el canon de los folios no es necesario porque ya existe un canon para las fotocopiadoras.
¿Te refieres a las fotocopiadoras CANON?
Un consumidor hace eso, consumir, y cuanto más barato mejor. Teniendo en cuenta de que el gobierno le mete a la música un 16 % de IVA (artículo de lujo), deberían empezar por allí, pero, claro, no van a morder la mano que les da de comer.
Y, por cierto, por qué se cargan los discos con un 16 %? No es acaso cultura? Bueno, teniendo en cuenta los Papichulos y los Hasiendoelamol que hay por allí, a veces no.
Además, al comprar el CD virgen se nos está condenando ya por un delito que todavía no hemos cometido (como el equipo A).
De todos modos, estamos obviando un tema que, a mi entender, es mucho más grave, que es ni más ni menos que la SGAE es una asociación mafiosa por lo métodos que utiliza:
empezó enviando agentes por todo tipo de bares para cobrar a los dueños por televisiones, equipos de música y cintas-dvds de musica-video, etc que tenía para ponerle un “impuesto”.
Al Capone y sus secuaces hacían lo mismo en los años 30 cuando iban negocio por negocio pidiendo el dinero de la “protección”
segundo: en los institutos ya no se les educa a los alumnos sobre el sexo o las drogas; ahora va un secuaz de la SGAE a explicarles que deben gastarse la paguita semanal en cd’s originales y no en esa “escoria” de top manta. Antes eran los militares tratando de convencernos de las maravillas del ejército, ahora es la Mafia tratando de convencernos de que los alumnos se gasten las pelas en los impuestos revolucinarios de la música.
Todo esto es legal? esas medidas están contempladas dentro de la ley? Eso es lo que deberíamos investigar y ver si la SGAE solo es un grupo de progres avariciosos o una asociación mafiosa.
Urizen, no olvides otra bravata de la SGAE. Durante estos últimos años, no se si siguen en ello, pretendían cobrarle a todas las emisoras de radio que pusieran más de cinco minutos de música por hora de programa un porcentaje de los benefecios que generara para la emisora ese programa. Increible. Cojen a los 40 principales y los funden como emisora, a no ser que les hicieran un precio especial. Por eso estos años muchos programas dejaron de poner música de cualquier clase más allá de la cabecera. Y por eso, el controvertido Pumares, cuando aún tenía su programa de radio y quería poner música clásica, la ponía, sí, pero versionada por orquestas de Kazajistan, Urbekistan y Loqueseastán, para que la SGAE no les viniera a cobrar derechos en supuesta representación de orquestas desconocidas.
Y esa es otra, que la SGAE se atreve a ir cobrando por todas partes derechos sobre canciones, películas y demás que no pertenecen a socios suyos, sino de otras asociaciones de autores. La gran pregunta es si luego tienen la vergüenza torera de darle el dinero a quien corresponde o si se pierde en un banco de Suiza.
¿Qué haría Capone?
Por mi se pueden morir todos, deberian promocionar la musica y el cine a quienes les gusta de verdad, que somos sus clientes y dejarse de vender porquerias a los demas, asi acabarian con la pirateria de un plumazo.
Hace ya 3 años que no me compro un cd original de musica, mas que nada por que no escucho la radio, por que no soporto lo que ponen y no me entero de artistas nuevos que me gusten.
Viva el Kazaa!!!!