Diario de un aspirante a tertuliano

Un inoportuno micrófono abierto que capta la conversación privada de un personaje público es letal. Letal por la trascripción literal que se puede hacer, en palabras de Esperanza Aguirre, pero muy útil para conocer algún que otro entresijo de las batallas políticas que se libran tanto en la arena pública como en los despachos oficiales. La guerra interna del PP madrileño entre Gallardón y Aguirre tiene nuevo hito tras el consenso alcanzado en la renovación de cargos en Caja Madrid: el ‘hijoputa’ se ha quedado sin sillón. Lo ha dicho Espe en afable cháchara con el que fue su candidato para el cargo que finalmente ha logrado Rato en la entidad madrileña, Ignacio González: «Yo creo que nosotros hemos tenido la inmensa suerte de poderle dar un puesto a Izquierda Unida quitándoselo al hijoputa».

Otro día hablaremos de las consecuencias de la disputa política en Caja Madrid en la despolitización de las cajas y en el actual proceso de fusiones, pues ante todo cabe subrayar la importancia que parece darle Aguirre a que los ‘gallardonistas’ se hayan quedado fuera del consejo de la caja madrileña. El reparto de sillones es fundamental en este momento de reestructuración financiera, sobre todo en entidades que pueden liderar fusiones, como es el caso de Caja Madrid. Con todo, lo más divertido del episodio viene con el intento de explicación posterior por parte de Aguirre:  «No me refería a Gallardón, sino a uno de los consejeros». Lo ha dicho quien así fue también llamada, la ‘hijoputa’, por alguien de la trama Gürtel a propósito de la batalla contra Blesa en Caja Madrid. Está claro que, en su contexto, no hay término más adecuado para referirse tanto a unos como a otros.

Con los antecedentes que tiene RTVE en el actual auge de ‘freaks’ en Eurovisión, no resulta sorprendente que la televisión pública del país que preside la UE este semestre en lo político quiera enviar al festival de la canción una pieza representativa del espíritu europeo en lo musical. Es decir, una balada o canción ligera del montón que permita a España quedar en los últimos cuatro o cinco puestos. Pero no nos engañemos: el sacrificio en el orgullo musical de nuestro país tiene contrapartida, pues con ello se incentiva el europeísmo en lugares tan necesitados del mismo como Letonia, Ucrania o Azerbaiyán.

En la preparación de la ‘cumbre’ musical de este año a celebrar en Oslo, nuestra RTVE se ha encontrado con el obstáculo ‘freak’ habitual, en esta ocasión encarnado en una representante de lo que podíamos llamar desecho de tienta en su gremio, el de ‘periodistas’ del corazón. Pero tras pocos días de votación ‘popular’ a través de su web, y aplicando las propias bases del concurso, la canción promocionada por una televisión privada desde su programa estrella ha sido eliminada de la competición para representar a RTVE en Eurovisión. Está visto que Karmele no es un tsunami, si termina encallando en la primera barrera.

Es de esperar que, con el camino libre para elegir una canción representativa de lo que se espera de Eurovisión, Televisión Española promocione la cita de Oslo como la recuperación de la calidad en el festival. Pues al lado del engendro parido por el programa de Telecinco cualquier cancioncilla es una pieza de notables cualidades artísticas. Y mientras nos podemos ir preparando para el enésimo fracaso español en Eurovisión, la ‘cantante’ que se hace llamar ‘Pop Star Queen’ sigue vendiendo politonos y minutos de ’share’, que es lo suyo.

No tengo intención de darle muchas vueltas al debate de si con el 2010 iniciamos nueva década o si la década terminará realmente con la nochevieja que celebraremos dentro de un año. Actualmente me decanto por la primera opción, puesto que la forma de llamar a la década determina el contenido (los “años 2000″ deben terminar con el 9 como último dígito y haber empezado, lógicamente, en el año 2000). Pero también es cierto que el balance de la primera década del siglo XXI necesita que incluyamos el año que empieza, el 2010, o incluso el siguiente (año del décimo aniversario del 11-S) para darle cierta perspectiva histórica.

Con menos trascendencia histórica, aunque sin cierta rimbombancia, se han publicado varias colecciones de fotos de los últimos diez años. The decade in news photographs es la recopilación de boston.com, que incluye la imagen que acompaña estas líneas. Es lo más cerca que estamos de la “odisea en el espacio” que el siglo XX preveía para los tiempos actuales. El fenómeno captado desde la Estación Espacial Internacional es el huracán Ike. Un impresionante logro de la ingeniería nos ha permitido tomar esa fotografía desde el espacio, mientras que asuntos como el clima y el uso de los recursos naturales siguen siendo fundamentales para la vida en nuestro planeta en las primeras décadas del siglo XXI. Como dicen por ahí, el futuro ya no es lo que era.

Sinceramente, no entiendo las críticas al anodino nombramiento de un semidesconocido político belga como presidente de la Unión Europea. ¿Acaso se esperaba otra cosa que un gris burócrata para representar al consejo europeo que lo ha elegido, precisamente, para que el nuevo cargo no eclipse las correlaciones de fuerzas dentro de la Unión? Si Van Rompuy tuviera como encargo liderar una estrategia federalista, se entendería que una designación tan alejada de la decisión directa de las urnas causara escándalo. Pero no es ése su cometido: con representar a quienes lo han nombrado, va sobrado. El Presidente Representante.

El debate de presupuestos es el pilar fundamental de la política económica que se aplica en cada momento. En él se decide cómo se redistribuyen los recursos públicos, en qué gasta el Estado y quién paga la cuenta. Muchas veces el ejercicio de decisión no traspasa los pasillos del Congreso y los despachos de los grupos parlamentarios que negocian la votación, a final de diciembre, en la que cada año el gobierno se la juega. En este artículo el economista José Manuel Naredo no sólo cuestiona la inercia que lleva a un presupuesto anticíclico con subida de impuestos para financiar un elevado gasto, sino que plantea la posibilidad de conectar el debate con un deseo mayoritario de más progresividad en el sistema fiscal:

El Gobierno, en su afán timorato de contentar a todo el mundo, ha terminado enfrentándose a todos: a la izquierda y a los sindicatos, porque no pueden aceptar las nuevas cargas indiscriminadas y fiscalmente regresivas; al PP, por agredir su fe neoliberal o porque iba a oponerse de todas maneras. ¿No sería el momento de revisar, contando con la gente, gastos tan desmesurados como el de infraestructuras, que deja pequeño el aumento previsto de impuestos? ¿No sería el momento de establecer un sistema fiscal verdaderamente progresivo, solidario y acorde con la mayoría de la población?

“¿A quién le toca pagar ahora?” (Público, 30/09/09).