Letizia Ortiz como representaci贸n medi谩tica

La verdad, no ten铆a intenci贸n de hablar, ni en LPD ni en este weblog, del asunto Letizzzzia Ortiz, primero porque se lo promet铆 a una amiga (que considera que lo importante es 鈥渕enos Boda Real y m谩s Gran Hermano V鈥, atinadamente, sin duda, pero sin tener totalmente en cuenta que, en la pr谩ctica, ambas cosas beben de las mismas fuentes nutricias), y en segundo lugar porque ya se ha hablado de la cuesti贸n largo y tendido, tanto en LPD como en los weblogs de Manolo, David y Germ谩n.

Sin embargo, dado que en LPD a煤n no hemos recibido ninguna notificaci贸n judicial ni, lo que ser铆a m谩s oportuno, una llamada telef贸nica en plan 鈥渧as a acabar en la c谩rcel鈥 que tenemos m谩s guardaespaldas que t煤鈥, propias ambas de nuestra esplendorosa libertad de expresi贸n, he decidido ejercer la m铆a para hablar un poco de Letizzia.

Pero no se preocupen. No voy a hablar de tonter铆as como si no deber铆a ser la Infanta Elena la reina, o si es adecuado que el Pr铆ncipe se case con una plebeya y tal (ambas cuestiones son impropias, por distintas razones, de la instituci贸n mon谩rquica, en su misma esencia contraria tanto a la Constituci贸n, que se vulnera a s铆 misma, como a cualquier pa铆s democr谩tico), ni siquiera de si es cierto que Letizzia Ortiz es una persona dotada con todos los atributos necesarios para ser reina (a estas alturas todos tenemos claro que Letizzia Ortiz es una persona muy especial, es m谩s, 鈥渟uperespecial鈥, pues no s贸lo destacaba con luz propia en todos y cada uno de los cap铆tulos de su biograf铆a a煤lica, sino que adem谩s ha sido lo suficientemente megaespecial como para conseguir casarse con el Pr铆ncipe 鈥減or amor鈥 隆Qu茅 bonito!). No, lo que me interesar铆a es elucubrar un poco sobre la trayectoria profesional de Letizzia, su trabajo en el Telediario.

Se supone que los reyes no pueden intervenir en pol铆tica, y no deber铆an manifestar su opini贸n sobre asuntos pol铆ticos. De hecho, si recuerdan, en la 茅poca de la Guerra de Irak hubo cierta corriente de opini贸n que exig铆a a nuestro Monarca que se manifestara a favor o en contra de la misma (despu茅s de todo, si el Papa lo hab铆a hecho, 驴por qu茅 no la campechan铆a militante del Monarca?), pero el Monarca no se manifest贸 en sentido alguno, pues seg煤n se nos explic贸 entonces, no puede hacerlo 鈥減or imperativo constitucional鈥, y en realidad, se ven铆a a decir, no manifest谩ndose mandaba el mensaje de que 茅l tambi茅n estaba en contra de la Operaci贸n Humanitaria (campechanismo militante, o 鈥渦n Rey con su pueblo鈥).

Sin embargo, este no 鈥 papel pol铆tico de la Monarqu铆a queda ciertamente vulnerado con la 鈥渆spl茅ndida hoja de servicios鈥 de 鈥渟uperespecial鈥 Letizzia. Pues esta chica, recuerden, no s贸lo ha presentado el Telediario de TVE, sino que ha ejercido de avezada corresponsal en sitios tan poco marcados pol铆ticamente como Bagdad. Y habida cuenta del esplendoroso historial de nuestro Telediario en materia de imparcialidad informativa, y dado que son los corresponsales los encargados de decidir en qu茅 materias incidir en sus cr贸nicas, y desde qu茅 perspectiva鈥 驴Qu茅 visi贸n nos daba Letizzia de la guerra? 驴Qu茅 tipo de informaci贸n ha ofrecido nuestra futura Reina (qu茅 ilusi贸n) a sus futuros esbirros? 驴Es Letizzia Ortiz militante del PP? 驴Es parte del plan gubernamental 鈥淓spa帽aza 1940鈥? He aqu铆 un espl茅ndido tema de tesis doctoral, impublicable en Espa帽a, claro. Y espl茅ndido no s贸lo por lo ya mencionado, sino por lo que tiene de suma de corporativismo period铆stico (鈥渦no de los nuestros en la Zarzuela, qu茅 ilu鈥) m谩s 鈥渞espetuoso tratamiento de la Familia Real como garante de la estabilidad democr谩tica desde la Transici贸n鈥, es decir, lo que todos Ustedes ya saben.

Vivimos tiempos medi谩ticos, y la original forma que tiene la Familia Real de garantizarse el cotarro unos a帽itos m谩s es aliarse a煤n m谩s con el supuesto cuarto poder. Ya veremos si la cosa les sale bien, porque pasados los primeros momentos de estupor rosa 鈥 amarill铆stico, igual empiezan a proliferar reflexiones curiosas por parte tanto del 0鈥2% de mon谩rquicos de este pa铆s como de todos aquellos que en realidad consideran la Monarqu铆a una rara avis pero son juancarlistas 鈥渆n aras de la indispensable estabilidad del sistema democr谩tico鈥 y bla bla bla.



52 comentarios en Letizia Ortiz como representaci贸n medi谩tica

  1. El problema principal de los periodistas es que dan demasiadas opiniones y muestran pocos hechos

    Comentario escrito por soho — 12 de November de 2003 a las 5:28 pm

  2. letizia es la metafora perfecta de espa馻 - busto parlante que por definicion es neutro y carece de entidad propia: todo imagen, ninguna sustancia. Justo como el resto del pa韘 y nuestra puta obsesi髇 por las apariencias.

    Comentario escrito por Anonymous — 12 de November de 2003 a las 5:58 pm

  3. chapeau!!!!!!

    Comentario escrito por german — 12 de November de 2003 a las 8:24 pm

  4. Estimado Guillermo: la visi髇 que nos daba Letizia de la guerra durante su paso por TVE, es la misma que nos habr韆 dado si hubiese seguido currando en CNN+ o La Nueva Espa馻: la que le mandaban sus jefes. Echale las culpas si quieres a Urdaci (el cual tiene un cargo en el Ente, no as Leti), pero no veas conspiransones donde no las hay.

    Y efectivamente, el Rey no pudo manifestarse sobre la guerra, como tampoco podr韆 haberlo hecho ning鷑 presidente republicano, por ser jefe del estado de todos los espa駉les; de TODOS, del 90% que estaba contra la guerra y del 10% que no se sabe lo que quer韆; aunque mucho habr韆 que decir sobre la fiabilidad de las encuestas, y de la manipulaci髇 infame que se hace al interpretarlas (la famosa “cocina”).

    T insin鷄s que el que calla, otorga. Lo siento, pero el que calla, lo 鷑ico que hace es callar; las interpretaciones del silencio, pues como los colores y el cocido, a gusto de cada quisque.

    Comentario escrito por chapap髉tero — 13 de November de 2003 a las 12:47 am

  5. Vaya, me alegra saber que no clamo solo en el desierto y no ve espejismos donde hay, casualidad o no, un escoramiento partidista en la Corona.

    Saludos.

    Comentario escrito por JR — 13 de November de 2003 a las 1:50 am

  6. Hola chapap髉tero:

    Aunque es evidente que la visi髇 informativa que nos da el enviado especial depende sobremanera de las instrucciones del medio, hay excepciones, en la propia TVE (羘gela Rodicio, por ejemplo, que es desde hace a駉s monstruo de cabecera de Losantos por su supuesta afinidad con los malvados moros, o Miguel 羘gel Sacaluga, ex corresponsal en Par韘, ex, claro, por sus cr髇icas criptosocialistas, que de hecho le llevaron tras su cese a representar al PSOE en TVE). El enviado especial, por su situaci髇 privilegiada, tiene cierta discrecionalidad para dar su versi髇 particular de los hechos (en realidad su funci髇 es esa, si diera igual lo que viera o interpretara el enviado especial TVE se nutrir韆 de noticias de agencia, pondr韆 la voz en off que quisiera, y punto).

    De todas maneras, no creo que en mi texto se diga que Letizzia manipul sus informaciones a favor del PP, de hecho hace meses que no veo los informativos de TVE y por tanto ser韆 aventurado hacer un juicio sobre el particular. Si me pregunto si Letizzia es una “chica PP” se debe, sobre todo, al medio del que viene (y una cosa es trabajar en TVE y otra esa sorprendente escalada dentro de los informativos, que, qu quieres que te diga, no creo que se deba s髄o a ser “superespecial”), pero tambi閚 al alborozo con el que ha sido recibida por las Fuentes Nutricias del Gobierno y, claro, la propia TVE (por cierto, JR, la congratulaci髇 es mutua por coincidir sobre este particular).

    En cuanto al Rey, yo no digo que estuviera a favor ni en contra de la guerra, de hecho no lo s, y la verdad, tampoco me interesa demasiado (en el enlace que pongo a la operaci髇 humanitaria, al final, creo que queda clarificada mi opini髇 al respecto); digo que determinados interpretantes a鷏icos nos quisieron hacer creer que, en realidad, el Rey “estaba con nosotros” (con el 90% al que aludes), pero “Aznar I el Malo” no le dejaba hablar (es decir, Aznar I el Malo, por una vez, manten韆 una estricta observaci髇 del texto constitucional, y el Rey, claro, tambi閚), y por eso nuestro campechano y sutil Monarca, con su silencio, nos habr韆 enviado el mensaje. Hay un texto antol骻ico de Peces - Barba en El Pa韘 explicando todo este sinsentido. Por tanto, no s髄o no interpreto el silencio del Monarca, bien al contrario, critico a los que s lo interpretan en un sentido u otro.

    Un cordial saludo

    Comentario escrito por Guillermo L髉ez — 13 de November de 2003 a las 2:39 am

  7. Lo que yo recuerdo sobre las cr髇icas de la chiquilla desde Irak es que se centraba sobre todo en “temas sociales”: huerfanitos, penurias de la poblaci髇 e historias conmovedoras sobre la forma en que la pobre gente sal韆 adelante en medio de la guerra, etc. y adem醩 sol韆 aparecer en pantalla con la pa駉leta mora cubriendo su (bella) cabeza. Creo por tanto que Letizia Conceta es una chiquilla superconciendiada “o sea”, y que ser una estupenda reina aunque vosotros no os la merezcais.
    Debo reconocer en cambio que me divert韆n mucho m醩 las cr髇icas de Angellah Rodicio, algunas de ellas impagables como cuando los marines volcaban la estatua gigante de Sadam en medio del jolgorio de la gente y Angellah lo retransmit韆 diciendo: “esta pobre gente est llorando, amigos, estoy rodeada de personas que lloran desconsoladamente al ver la estatua de Sadam por el suelo”. Eso no tiene precio y siempre lamentar no haberlo grabado. Angellah, por tanto, me parece una t韆 divertid韘ima y la mejor corresponsal de TVE en zonas de conflicto en las que participen los EE.UU. o Israel. Espero con impaciencia el d韆 en que de el paso definitivo y haga su cr髇ica desde un minarete y la acabe con el grito t韕ico de las mujeres 醨abes “jilijilijjlijilijjillijlili”. Ese d韆 apagar la tele y no la encender durante un mes en su honor.
    Saluditos

    Comentario escrito por Pablo — 13 de November de 2003 a las 8:55 am

  8. Pablo has estado “sembrao”

    Comentario escrito por Caracarton — 13 de November de 2003 a las 9:36 am

  9. Opinion rapida y a vuela pluma:

    A la tal Letizzzia se la ve una trepa desde los tiempos del jardin de infancia. Aparte de la tipica pelota, marisabidilla y repelente estudiante de periodismo que en 3 de carrera ya se cree poco menos que Bernstein y Woodward.

    Que se deje de medias tintas, y en lugar de llamar al futuro heredero Pelayo, que lo bauticen con el catolico nombre de “Santiago Matamoros y cierra Espa馻”.

    A ver si hay cojones!

    Comentario escrito por Garganta Profunda — 13 de November de 2003 a las 10:33 am

  10. Cojones seguro que hay.

    Comentario escrito por Yoyo — 13 de November de 2003 a las 11:46 am

  11. Sinceramente creo que a la monarqu韆, le empieza a llegar su S.Martin. Mon醨quico por tradici髇, mon醨quico por convicci髇, mon醨quico por que salvaguarda los valores constitucionales…joper, si que vamos atrasados…Historia !!!. Carlos II, (el hechizado), 鷏timo de la monarqu韆 de Austria, la verdadera de toda la vida …nos relaciona y afina con la corona francesa, con la que tantas hostias se di el bueno de Carlos V y Felipe II, con Francisco I, franchute. Felipe VI (hechizado II, por Leticia?) qu nos endosar esta criatura..?
    Proleg髆enos, ambos, con historias de amores profundos, hondos apasionamientos, tristes rupturas en cada relaci髇…osease, inestables emocionales..”d閖ame terminar Felipe…”, delante de tropecientos periodistas y chiquetecientos mil espectadores…anda que se corta tambien…!!! y solo es novia..cuando lo tenga pillado de ….Lo que os digo, esta relaci髇 “contra natura”, sin ser visionista, ni or醕ulo, ni director de academia chaman…dos telediarios, no m醩. No es eso lo peor, a mi me duele el bolsillo, el pecunio, como al com鷑 de los mortales. Que os cuenten los separados, lo que les vale “enmendar su error” y hablamos de andar por casa, cuando se habla de cosas de palacio, ufffffffff.
    No me pongais de referencia a los Ingleses…esos conducen por la izquierda.

    Comentario escrito por J.J. — 13 de November de 2003 a las 1:42 pm

  12. Hasta cuando la Leti!!!!!. asta cu醓nnnnnndo!. Me habeis hecho recordar su careto de Ingrid Bergmann en Casa Blanca con la pa駉leta atada al pescuezo o la mollera y su apariencia de Se駉rita (jajajaja se駉rita muy bueno) de sociedad presenciando con distante y as閜tica l醩tima las desventuras de los moritos iraqu韊s. Puajj!!! qu asco…Os lo juro, estoy pensando en alguna obscura conspiraci髇 mon醨quica, algo as como una reuni髇 en TorrEspa馻 entre el ayudante de c醡ara del Rey y Urdaci:

    J.C. “Oye que me ha salido maric髇 el Feli, teneis que ayudarme, esto puedo afectar todo el entramado constitucional de Espa馻za, sin contar con que Coraz髇 Coraz髇 y Hola pueden desaparecer de la faz de la tierra…m醩 paro. Yo no deseo eso para mis s鷅ditos”.

    Urdaci: “縔 qu te parece 閟ta?”

    J.C: “La Rodicio, no t韔 que me parece una de las t韆s de Almodovar en Marujas al Borde de un ataque…”

    Urdaci: “Mujeres, “camarada” Rey”

    J.C: “Vale, vale…縴 esta otra?”

    Urdaci: “Es Letizia la de la sevicia”

    Y ah empez todo, una Grace Kelly con muy poca “grace”, en pocas palabras una t韆 que dibuja a la perfecci髇 el cuadro de la buena ni馻 de sociedad (incluso mejor que las de rancio abolengo) por que le interesa mantener su nada competitivo y estricto cargo, una trepa comprometida con los que trepa y el b醠samo medi醫ico que necesita la nobleza, de la mano de los alquimistas de los mass medias.

    Salud, un anti醕ido y 縞u醤do vuelve a escribir Mar韆 de Ruman韆?.

    Comentario escrito por Strepto — 13 de November de 2003 a las 2:40 pm

  13. Entre el Rey y Urdaci, estab pensando en la Principezza Carlos de Inglaterra.

    Comentario escrito por Strepto — 13 de November de 2003 a las 2:41 pm

  14. Yo, desde mi atalata, propongo que Carlos de Inglaterra, Alberto de M髇aco y Felipin hagan un triunvirato gay y asuman el gobierno de Europa. Nada como imitar a los romanos.

    Comentario escrito por Ava — 13 de November de 2003 a las 3:13 pm

  15. atalata, no, atalaya… joer como afecta el sopor post comida…

    Comentario escrito por Ava — 13 de November de 2003 a las 3:30 pm

  16. A mi lo que no me queda muy claro es como a esta tia le dieron un premio de periodismo por cubrir el tema del prestige, a eso se llama periodismo independiente y de calidad no?
    Por otra parte, me pregunto para cuando les vamos a poner apodos a JuanCar y Felipin, despues de todo es la tradici髇… Se admiten propuestas

    Saludos

    Comentario escrito por 3_R3pUbl1c4 — 13 de November de 2003 a las 4:14 pm

  17. Vale.

    Para el Rey podr韆 ser: Juanca el del Bombo (a que se parece una barbaridad)

    Y para Feli pues no s ya se me ocurrir algo o sino que se le ocurra a otro.

    Salud.

    Comentario escrito por Strepto — 13 de November de 2003 a las 4:25 pm

  18. Mi apodo para Juancar ser韆 “Campechano I de Espa馻”, bragado, meano, rabilargo, astado, 300 kilos… estooo, bueno, quedaos s髄o con lo de “Campechano I”.

    En cuanto al Felip韓, habr que esperar. 縉o hab閕s dado cuenta de que casi no conocemos a su personaje p鷅lico, que jam醩 a destacado ni ha salido de detr醩 de la espalda de su padre? Habr que esperar a ver como se comporta en p鷅lico, ahora que se tendr que dejar ver m醩.
    De momento, yo propongo: Felipe VI “el ambiguo”.

    Comentario escrito por Ava — 13 de November de 2003 a las 4:31 pm

  19. es “ha destacado”, con h… de verdad, que dia llevo…

    Comentario escrito por Ava — 13 de November de 2003 a las 4:31 pm

  20. Tranquilo que yo he escrito memeses y es con “c”..eso creo :-)

    Comentario escrito por Strepto — 13 de November de 2003 a las 4:42 pm

  21. Propongo dos apodos m醩 para el padre de la familia:
    -Juanca el Putero
    -Juanca el Hemof韑ico.

    Por cierto y hablando de todo un poco, 緼lguien sabr韆 decirme los apellidos de la Sofi? Y que no me vengan con eso de “Grecia”, que no me lo trago. 緼lguien se imagina un griego que se apellide “Grecia”, as, en castellano?

    Comentario escrito por l.g. — 13 de November de 2003 a las 7:52 pm

  22. Me pregunto si alguien en la Casa Real leer el reducto rep鷅licano en que se ha convertido el internet…me gustar韆 que as fuera. Que esos t韔s vieran lo que piensa la otra Espa馻za en la red ser韆 de lo m醩 divertido…

    De todos modos, creo que al paso que vamos pronto empezar醤 a llover demandas desde La Zarzuela y la propia Moncloa…a que s.

    Comentario escrito por Strepto — 13 de November de 2003 a las 8:01 pm

  23. Gracias a la LSSI y a la voluntad de este hermoso gobierno que tenemos, me temo que s. De hecho, ya se han tomado la molestia de advertir a p醙inas web “que tengan cuidado con lo dicen”, reservandose el derecho de cerrarlas.

    縏ransici髇, cuando ha habido transici髇 aqu?

    Comentario escrito por Ava — 13 de November de 2003 a las 8:27 pm

  24. Pues si es as Ava s髄o me queda decir algo (librando a los colegas de LPD y de los Blogs definitivos de toda responsabilidad) y ese algo rompe con lo creo es mi car醕ter circunspecto, moderado, liberal y tolerante…..baahhh! S髄o para decir que me cago en las muelas de Juan Carlos Primero de Borb髇 y Bratenberg, el Prinzipe y la infumable Letizia.

    Ya se que no tiene nada de valiente lo que hago, pero en la lengua de Cervantes se pueden decir muchas cosas con pocas palabras (deber韆 intentarlo en catal醤 de todos modos los Reyes no tienen ni puta idea de mi lengua natal).

    Salud y aunque suene de mode VIVA LA REP贐LICA.

    Comentario escrito por Strepto — 13 de November de 2003 a las 8:37 pm

  25. Leo lo que dice Ava sobre la LSSI (que no he le韉o ni, por supuesto, tengo intenci髇 de hacerlo) y me quedo boquiabierto. 縀n serio pueden chapar p醙inas web? 縃an advertido a alguna por contenidos contra el rey? Llamadme ingenuo, pero eso no se puede solucionar simplemente colocando la web en un servidor extranjero?

    Comentario escrito por Paco — 14 de November de 2003 a las 9:28 am

  26. Puedes cagarte sin problemas en la Casa Real utilizando tu lengua vernacula, Strepto:

    “Em cague en els queixals de Joan Carles Primero de Borb i Bratenberg (mira que esta bona aquesta cervessa), el Princep i la infumable Letizzzzzzzzia”

    Comentario escrito por Garganta Profunda — 14 de November de 2003 a las 11:45 am

  27. Ejem… parece que empiezan a darse buenas muestras de la famosa “libertad de expresion”:

    http://www.elmundo.es/elmundo/2003/11/14/comunicacion/1068800238.html

    Comentario escrito por Davoice — 14 de November de 2003 a las 1:19 pm

  28. Strepto decia:

    “Ya se que no tiene nada de valiente lo que hago, pero en la lengua de Cervantes se pueden decir muchas cosas con pocas palabras (deber韆 intentarlo en catal醤 de todos modos los Reyes no tienen ni puta idea de mi lengua natal).”

    A lo que contesto: No solo los Reyes, sino la gran mayoria de la poblacion espa駉la desconoce “el resto” de lenguas co-oficiales. 縋orque cojones si yo debo saber castellano si soy valenciano, un castellano no debe saber valenciano al menos para entender lo que te dicen?

    Misterios insondables de la Constitucion Castellana.

    Comentario escrito por Garganta Profunda — 14 de November de 2003 a las 1:26 pm

  29. Por meter un poco de baza, dir que en un libro “mu monismo” titulado “Los castillos m醩 bellos de Espa馻” al actual rey Juan Carlos I lo apodan “el rey Paciente”.
    No s si ser el “oficial” ,pero ah queda.

    Comentario escrito por tola — 14 de November de 2003 a las 2:29 pm

  30. Pues a mi todo esto me parece enternecedor… el inicio de una nueva dinastia.
    Despues de los Austrias, los Borbones, luego los Godoy y despues los Munyoz (perdon, no puedo hacer uso de esa letra tan espanyola), ahora que vendra? los Urdaci?
    Ardo en deseos de averiguarlo.

    Comentario escrito por Beria — 14 de November de 2003 a las 3:18 pm

  31. Gracias Garganta la unidad de la lengua catalana te lo agradece. Adeu.

    Comentario escrito por Strepto — 14 de November de 2003 a las 4:21 pm

  32. Yo no he leido tampoco la LSSI, apenas los comentarios en internet y la prensa. Sin embargo, creo recordar que los listillos que la redactaron encontraron una forma f醕il de evitar que se mude una web a un servidor extranjero. Simple: mientras los gestores sean espa駉les aunque la web est alojada en Malasia, son responsables pnalmente por las informaciones difundidas. Cosas del centrismo…

    Otra cosa que quiero aclarar, de pasada, es que soy antimon醨quico desde que tengo memoria, con sus altas y bajas y gracias a un padre anarquista de esos que te hablaba de Maci como si estuviera vivo (縠ra Maci? cosas de la memoria). En los 鷏timos a駉s he aceptado como un mal necesario la monarqu韆, sobre todo por que creo que contiene a los habitantes de la Caverna y por que m醩 all de especulaciones e informaciones parciales (todas v醠idas) la f髍mula de consenso que represent la Monarqu韆 Constitucional contribuy a detener a t韔s como Tejero, pero con esta intoxicaci髇 medi醫ica, con 閟tas eleg韆s a Letizia y al Prinzipe mariconcito, se me ha despertado una repugnancia terrible. Ya no es s髄o que tengamos que pagar los espa駉les (yo me siento espa駉l y catal醤 a la vez, que le vamos a hacer) los gastos de estos t韔s, sino tambi閚 el que nos presenten sus reales esponsorios c髆o si de un evento unificador y ben閒ico se tratara (no es que sea necesariamente “mal閒ico”, claro), es como si no entendieran que a pesar de todo, a pesar de la evoluci髇 (o involuci髇) que algunos miembros de las “nacionalidades” hayamos registrado, a pesar que mucha gente se ha vuelto m醩 tolerante, hasta en los m醩 tolerantes “quedan las heridas de una guerra que nadie gan” (como dicen Pa閦 y Sabina en su canci髇), por eso es que de nuevo em cague en els queixals de Joan Carles Primero de Borb i Bratenberg el Princep i la infumable Letizzzzzzzziaaaaaa.

    Salud y perdonad mi falta de circunspecci髇 en estos temas.

    Comentario escrito por Strepto — 14 de November de 2003 a las 5:05 pm

  33. Parece que con esto de la boda, los reyes han olvidado la que ha sido su m醲ima todos estos a駉s y que ha asegurado su permanencia en ese trabajo temporal que es ser monarca y pariente de monarca; salir poco y destacar menos. Ahora tenemos familia real hasta en los crispis del desayuno y eso no hace sino avivar las conciencias dormidas que en el fondo estaban en contra. Ellos ver醤.

    Comentario escrito por Ava — 14 de November de 2003 a las 6:53 pm

  34. Probando, probando… Un dos, un dos… 縨e se escucha, me se escucha?

    Comentario escrito por Anonymous — 14 de November de 2003 a las 11:55 pm

  35. Vale, parece que s, que me se escucha.
    Una sola cosa acerca de la Constituci髇 y las lenguas: el mismo derecho que asiste a quienes utilizan otras diferentes del castellano, asiste a los castellanoparlantes para usar la suya.
    Y esto, me temo, no admite discusi髇, ni condiciones. Es decir,que si uno es valenciano bien puede usar su lengua natal; nadie podr cuestion醨selo. Lo mismo si otro, por desgracia, s髄o sabe hablar castellano ( es decir, castellano… o espa駉l. Espa駉l a secas en todo el mundo….menos en Espa馻za).

    Comentario escrito por Luciano Pirracas — 15 de November de 2003 a las 12:02 am

  36. Strepto note hagas el loco y pon tu weblog ahi que tengo ganas de discutir de cosas interesantes y de algun sentido como la amenaza socialista en el mundo o la descolonizacion o las guerras imperialistas, a mi hablar de reyes magos, principes gays y virgenes marionetas del estado que solo se preocupan por leer bien lo que le dicta la derecha no me motiva, no hay debate alguno 縬uien puede defender semejante pantomima? Y aki lo que queremos es debate, insultos, descalificaciones personales y mas de eso a lo que nos tienen acostumbrados.

    Comentario escrito por Gariraygua Sambl醩 Molina — 15 de November de 2003 a las 3:32 am

  37. Hace 13 a駉s que los de la polla records sacaron el mote a felipito en la letra de unas de sus canciones : INUTIL VI !!!!

    Comentario escrito por Gus — 15 de November de 2003 a las 1:57 pm

  38. Pues muy interesante todo. Echo mi cuarto a espadas.

    Comparto la impresi髇 de algunos de los “comentadores”, es bastante trepa, una trinfadora en “medios oficiales”, matizar韆 yo. No comparto en absoluto la idea del “opinador” de que es una chica af韓 al PP. Es af韓 a lo que haga falta, m醩 bien, pero si acaba teniendo  tom醤dose! iniciativa de alg鷑 tipo esta ser de lo m醩 progre que podamos ver. Que la hayan exaltado en TVE no es m醩 que autobombo para la propia cadena, mejor dicho, para el que manda. Los aplausos con la orejas de otra gente no es otra cosa que pensamiento desiderativo sobre la conducta de un pr韓cipe heredero que es de lo m醩 torpe escogiendo sus compa耥as femeninas.

    No he seguido con especial atenci髇 el acontecimiento de la “pedida”, pero le he o韉o un par de cosas muy en la l韓ea de lo m醩 pol韙icamente correcto de nuestra progres韆. Eso de calificar al pr韓cipe con virtudes “sociales” (varias frases del estilo de “es un apersona comprometida”) es muy t韕ico de la gente que apunta a “dejar huella” y a hacerlo de una manera muy concreta y no precisamente escorada hacia ideas liberales. Y nos ha dado alguna muestra de que quiere tomar la iniciativa. No me parece una simple muestra de que no se sabe el protocolo el que le hiciera callar al pr韓cipe. Tal como lo hizo no parece que sea para ayudar sino para “meter el cuezo”.

    Al tiempo.

    Comentario escrito por Dodgson Lluis — 16 de November de 2003 a las 12:42 pm

  39. Lo “de Grecia” viene de que los miembros de las casas reales no suelen usar apellidos, tienen un nombre de “casa” que identifica a la dinast韆 (Borb髇, por ejemplo, el de la fam韑ia de Sof韆 creo que ser韆 Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glucksburg). Algunas familias reales (por varias razones) adoptaron el nombre de casa como apellido, pero no es lo normal. Un ejemplo ser韆n los Habsburgo, los que reconocieron la rep鷅lica austriaca adoptaron como apellido Habsburgo pero los otros usan de Austria. Por supuesto, lo que digo es una simplificaci髇 hay miles de casos, pero lo normal es que en las fam韑ias reales no se use apellido.

    Si quieres molestar a Sof韆, puedes llamarla Sof韆 Glucksburg, que es el apellido que le adjudicaron en Grecia a su hermano cuando pidi pasaporte.

    Comentario escrito por Alberto — 17 de November de 2003 a las 2:38 pm

  40. Gariraygua, busca en Google: “Revista de Bolso” and “Blogs” aunque no me lo creas no he tenido tiempo de buscar la direcci髇 del Blog y lo he abandonado. Aunque ya tengo preparadas ciertas ideas para el mismo. Si introduces esa b鷖gueda en google, conseguir醩 el Blog y podr醩 dejarme uno de tus “amables” comentarios.

    Adeu

    Comentario escrito por Strepto — 17 de November de 2003 a las 2:54 pm

  41. Para Gariraygua y los dem醩 (si es que estais interesados), aqu teneis mi Blog en Revista de Bolsa, est desactualizado y tengo que escribir algo para ponerlo al d韆. “Estamos trabajando en ello”:

    http://www.revistadebolsa.com/blogs/index.php/blog/1574

    Comentario escrito por Strepto — 17 de November de 2003 a las 3:13 pm

  42. Garganta Profunda(creo que es lo unico que tiene profundo) no comprende por que los valencianos tienen que hablar castellano y los castellanos no tienen que hablar valenciano para entenderles a ellos. Le parece un gran fallo de la constitucion. Y yo le pregunto: Solo los castellanos tenemos que aprender gallego, valenciano , catalan, euskera, bable etc o tendran tambien los valencianos que aprender todas las otras lenguas para comunicarse con los de otras comunidades autonomas? Cuando hable el con un vasco debe el vasco aprender valenciano o el aprender euskera? En fin que si tenemos todos que ser poliglotas o solo los castellanos. Espero que me aclare esta duda. Por cierto el castellano lo hablan cientos de millones de personas asi que a lo mejor le puede ser de utilidad si es que algun dia viaja.
    Perdonad la falta de acentos pero no vivo en Espana y la verdad leyendo gilipoyeces como las que estoy leyendo casi me alegro.

    Comentario escrito por Una que piensa. — 21 de November de 2003 a las 2:46 am

  43. Hola a todos , llego a este weblog desde la confusi髇 de una navegaci髇 desesperada intentando encontrar un reducto donde expresar mi malestar.
    Soy un republicano moderado (moderado porque no quiero pasar por la gillotina a todos los reyes y nobles , noi quemar iglesias ni nada de eso) pero republicano como el que mas.

    Me gstar韆 aclarar un par de temas :
    -1 La monarquia constitucional no puede existir porque una va contra la otra , solo en un pais como Espa馻 se puede dar esa contradicci髇 y nadie protesta.
    -2 La “monarquia moderna” existe hace a駉s y se llama REPUBLICA , me divierte ver como se le da la vuelta a todo en los medios y ahora lo m醩 “chic” es decir que la elecci髇 del principe moderniza la monarquia , y una mierda , lo que hace es perpetuarla y seguir riendose de nosotros.

    Desde aqui hago un llamamiento a la lucha contra la instituci髇 que sigue impidiendo que Espa馻 sea un pais libre (entendiendo por libre aquel pais donde sus habitantes pueden elegir TODO , desde su champ hasta se jefe de estado ).

    Un saludo

    Comentario escrito por republicano moderado — 01 de December de 2003 a las 1:13 pm

  44. Que la Casa de Espa馻 no se transforme en TORRE ESPA袮

    Comentario escrito por unomas — 02 de December de 2003 a las 5:00 pm

  45. -holas yo creo ke letizzia ahi no pinta nada sra wapa pero felipe estaba enamorada de otras ami lo ke mas me dolio fue ke no fuera soltera simplemete px si algun dia le deja pos ya sermemos inlaterra 2 ya ke esa es la familia real de las mala acusas laverdad sea esa pero bueno ahora ya ta `pero no todo rocuo varela le va hacer un intrerrogatorio y sino ke va pasar ……….. es antea o no lose ya nose saludos chuss

    Comentario escrito por silvia — 03 de December de 2003 a las 8:43 pm

  46. Lo que yo opino sobre esta pantomima constitucional y bobon de bobonica es la tristeza que me entra ver que al final nuestro bello principe a encontrado a su babosita primera y la va a sentar en el trono divino de Espa駉land韆 donde los sue駉s m醩 absurdos se pueden dar y donde cualquier espa駉lito y espa駉lita puede terminar deliberando sobre la vida, la muerte, el principio de la humanidad en plena masturbaci髇 mental y la piedra filosofal, mientras observa con agrado como el Boris ense馻 el culo desde marte, y los del gran hermano siguen en ese convento de las delicias. Digo tristeza porque veo que asi de esta manera es posible que la bobonquia continue con su estirpe maldita dando el co馻zo. Y en cuanto a Letizia… Que puedo decir de ella…? pues que m醩 me parece la labor de una becaria en funciones obedeciendo los designios de la patria, que una novia enamorada. O como decia Umbral, que parecia un nuevo ministro jurando ante el libro de petete, fe y lealtad a Espa馻 y a la corona, en la toma de su ministerio.

    Comentario escrito por marte — 05 de December de 2003 a las 3:49 am

  47. El presupuesto ordinario de la Casa Real para el a杘 2004, aprobado hace unas semanas en el Congreso, asciende a 7.512.970 euros (o lo que es lo mismo: MIL DOSCIENTOS CINCUENTA MILLONES DE PESETAS). Esta cifra, que bien podr抋 paliar el hambre en buena parte de 鏵rica, no alcanza para costear la boda. El estipendio ser mucho mayor y afectar a muchos departamentos y varias administraciones p渂licas.
    Seg渘 los responsables eclesi噑ticos se trata de un enlace m噑, pero el gasto de decoraci梟 de la catedral de la Almudena no ser inferior a 240.000 euros (lo que cost la decoraci梟 de la catedral de Sevilla con motivo de la boda de la infanta Elena, dinero que fue aportado por el Ayuntamiento de Sevilla y Patrimonio Nacional).
    El gasto en flores se establece en 110.000 euros, tomando como referencia el precio de mercado y las 300.000 flores que se repartieron por las calles de Barcelona cuando se cas la infanta Cristina.
    Las pantallas gigantes que se instalar噉 en los exteriores de la Almudena para seguir la boda desde la calle cuestan seg渘 las empresas consultadas 31.200 euros.
    En cuanto al vestuario, se estima que el traje de la novia cueste al menos los 6.000 euros (como el de la infanta Elena), el del pr抧cipe, entre 4.000 y 6.000 euros y el de los reyes unos 4.500 euros cada uno.
    Las invitaciones tienen un coste previsto de 36.000 euros. El banquete, 360.000 euros calculando un coste medio de 120 euros para 3.000 invitados. El transporte de invitados desde los hoteles a la catedral se elevar a 25.800 euros
    El alojamiento de los invitados, recordemos que para las bodas de las infantas acudieron 300 representantes de 40 casas reales de todo el mundo, se estima en 350.000 euros. Ya se han reservado 50 habitaciones en cada uno de los mejores hoteles, cuyo precio medio por d抋 y habitaci梟 es de 700 euros. Este dinero ser aportado bien por los ciudadanos espa杘les en el caso de parientes de los reyes espa杘les, bien por los ciudadanos de las otras monarqu抋s.
    El gasto previsto en seguridad se elevar a 1.200.000 euros. Las medidas de seguridad se calculan que duplicar噉 las de las bodas de las infantas, donde las dietas, desplazamiento y salario de 4.500 agentes costaron 600.000 euros.
    La retransmisi梟 televisiva de la boda, seg渘 fuentes de la actual direcci梟 de RTVE se elevar抋 a 1.200.000 euros.
    Como remate y puestos a seguir sumando, es m噑 que presumible que la Casa Real pague los servicios de peluquer抋 y maquillaje de los invitados, tal y como hizo en las bodas de las infantas, a raz梟 de 180 euros por cada uno, es decir, 540.000 euros.
    En total, y sin contabilizar los gastos de limpieza, el coste total se eleva a 4.113.000 euros. Y todav抋 hay quien sostiene que la monarqu抋 espa杘la nos sale barata. 罰ero si a渘 estamos pagando la hipoteca del nuevo palacio del pr抧cipe!

    Comentario escrito por Josep — 07 de December de 2003 a las 5:31 pm

  48. Haya paz entre los participantes del foro en cuanto a idiomas. yo que no hablo y entiendo muy mal el catalan, por fin he encontrado el famoso libro “un rey golpe a golpe” la biografia no autorizada de juanca, en castellano, asi que a muchos les encantara leerlo.
    Por cierto en el libro se comenta lo de los apellidos de sofia, se llama de grecia, como si aqui uno se llamara “de Dios” “exposito” …
    ahi va el link, y espero que lo difundais y disfruteis.
    Una vez en la pagina, bajar hasta el final y alli esta preparado para descargar…

    http://www.jcasturias.org/modules.php?op=modload&name=Downloads&file=index&req=viewdownload&cid=5

    Comentario escrito por lector — 10 de December de 2003 a las 9:18 pm

  49. Una vez m醩 vuelvo a hacer un llamamiento a la coherencia. La Pragm醫ica Sanci髇 de Carlos III, a鷑 vigente, establece que si el heredero a la Corona contrae matrimonio morgan醫ico (con alguien de la plebe, para entendernos), quedar excluido, para s y sus descendientes, de la sucesi髇 al trono.

    Si se dice que la citada Pragm醫ica qued derogada por la Constituci髇, por ser anterior a 閟ta, entonces habr que considerar que la actual monarqu韆 no tiene fundamento jur韉ico, ya que fue impuesta por Franco en un per韔do hist髍ico excepcional y no mon醨quico, que tambi閚 es anterior a la Constituci髇. Es decir, si Carlos III es preconstitucional, tambi閚 lo es Franco, inventor de la actual restauraci髇 mon醨quica.

    Adem醩, tanto al ser nombrado sucesor de Franco a t韙ulo de rey como al acceder al trono, Juan Carlos de Borb髇 hubo de jurar fidelidad al r間imen franquista, cosa que, obviamente, no ha cumplido, lo que lo convirtir韆, de no aceptarse la continuidad hist髍ica de la monarqu韆, en un rey perjuro.

    Se nos insiste frecuentemente, para tratar de “desvanecer” tanto la mencionada Pragm醫ica como el citado doble juramento real, en que la Constituci髇 ha marcado el comienzo de una nueva 閜oca, de un hito hist髍ico. Entonces, 縫or qu no se hizo en Espa馻 un refer閚dum para elegir entre monarqu韆 o rep鷅lica, tal como se hizo, por ejemplo, en Italia a la ca韉a de Mussolini? Ahora bien, descartado tal tipo de refer閚dum, si ahora hay monarqu韆 en Espa馻, tiene que ser como resultado de haberse aceptado el ya mencionado proceso hist髍ico mon醨quico, si bien ya adulterado por Franco al haber eliminado al “inc髆odo” Juan de Borb髇, leg韙imo sucesor din醩tico de Alfonso XIII y padre del actual rey. Y dentro de ese proceso hist髍ico, Juan de Borb髇 lleg a ser sucesor de Alfonso XIII, entre otras circunstancias, por la aplicaci髇 de la Pragm醫ica Sanci髇 a uno de sus hermanos, teng醡oslo en cuenta.

    Por tanto, aceptada la restauraci髇 mon醨quica; suprimida, como consecuencia de lo anterior, la sujeci髇 al r間imen franquista y no derogada la Pragm醫ica Sanci髇 de Carlos III por ninguna ley, la conclusi髇 es evidente: el matrimonio de Felipe de Borb髇 y Leticia con zeta Ortiz tendr韆 efectos civiles, pero ning鷑 efecto en la Corona (de los efectos can髇icos, que hable la Iglesia, que buen embolado tiene con la presunta agn髎tica).

    “Dura Lex, sed Lex” (la Ley es dura, pero es la Ley). Y al que no le gusten las leyes del club, que se d de baja. Y si el club no cumple sus propias normas, tendr que venir la rep鷅lica. Es lo coherente. Claro, que hay una t韕ica frase espa駉la que dice que hecha la ley, hecha la trampa… Veremos qu pasa. No ser韆 la primera vez que nos hiciesen comulgar con ruedas de molino (otra t韕ica frase espa駉la).

    Comentario escrito por Sherlock Holmes — 18 de December de 2003 a las 6:49 pm

  50. VIVA D. JAIME PE袮FIEL

    Comentario escrito por ZOLITA — 06 de February de 2004 a las 2:01 pm

  51. Conmovedor el fervor mon醨quico del gobierno “progresista” de ZP. Conmovedora la “sencillez” de los pr韓cipes; su luna de miel de 24 horas en territorio espa駉l (para estar m醩 cerca de su amado pueblo, que les mantiene a cuerpo de reyes -nunca mejor dicho-) y de 100.000 horas fuera de Espa馻, en los sitios de siempre.
    En resumen: iva la Rep鷅lica!

    Comentario escrito por Pablo — 07 de June de 2004 a las 2:30 pm

  52. No os metais tanto con Letizia (que por cierto, solo lleva una z) porque bastante tiene la pobre… Por amor ha renunciado a una vida tranquila y normal y se ha metido en un lio de mucho cuidado…

    Comentario escrito por Elisabeth — 10 de June de 2004 a las 9:18 pm

Comentarios cerrados para esta entrada.