P煤blico: cometieron dos errores
La desaparici贸n de P煤blico, ocioso resulta decirlo, constituye una p茅rdida sensible desde el punto de vista del pluralismo. P煤blico y La Sexta (pr贸ximamente en sus pantallas convertida en 鈥淎ntena 6鈥) constitu铆an un grupo medi谩tico ubicado a la izquierda de PRISA que satisfac铆a la visi贸n del mundo y las afinidades ideol贸gicas de un sector de la poblaci贸n en absoluto desde帽able. Fundamentalmente joven, muy cr铆tico / agresivo con el PP, que no se sent铆a representado por El Pa铆s, para ellos excesivamente moderado en las formas y tambi茅n en el fondo, con sus m煤ltiples concesiones a la galer铆a felipisto/mon谩rquica y empresarial.
Las se帽as de identidad de P煤blico / La Sexta se dirigen en esta l铆nea: cr铆tica inmisericorde (y, a menudo, chabacana) al PP; enfrentamiento a muerte con los m谩s significados representantes de la Caverna (Libertad Digital, Intereconom铆a); valiente ruptura con ciertas 鈥渓铆neas rojas鈥 eternas de los medios espa帽oles (brillan con luz propia, sobre todo, las cr铆ticas a la Monarqu铆a, as铆 como la renuncia a los anuncios de prostituci贸n); y arriesgada 鈥搒uicida- estrategia de expansi贸n, centrada sobre todo en la compra de car铆simos derechos audiovisuales de espect谩culos deportivos.
Este grupo crece a la sombra de la presidencia de Rodr铆guez Zapatero, que apoya sin disimulos su desarrollo y le aporta, incluso, Decretos Ley a medida para concederle una televisi贸n en abierto, primero (junto con la que le regal贸 a PRISA, en 2005), y una TV de pago (Gol TV), m谩s adelante (para joder a PRISA, en 2009). Por supuesto, cabe suponer que el r铆o de publicidad institucional tambi茅n regar铆a generosamente las arcas de P煤blico / La Sexta.
Pese a lo cual, el grupo no puede soportar la presi贸n de los gastos, e incluso 鈥渆n vida鈥 de ZP (de su Gobierno) afloran las dificultades econ贸micas. Las principales, como siempre, y como recordamos peri贸dicamente en LPD, las relacionadas con los derechos del f煤tbol, ese ElDorado t贸xico. A continuaci贸n, las derivadas de La Sexta, que acaba medio vendi茅ndose a Antena 3 (que ya veremos si finalmente la compra, y si lo hace en las condiciones pactadas). Por 煤ltimo, las p茅rdidas de P煤blico, que son peque帽as en comparaci贸n, pero que tambi茅n resultan inexcusables.
A mi juicio, los due帽os de P煤blico cometieron dos errores:
- Contratar una plantilla muy amplia, y muy bien remunerada (al principio), pensada para regentar un peri贸dico de papel en tiempos de bonanza. Una redacci贸n ambiciosa que habr铆a funcionado muy bien en los a帽os 90, pero que desgraciadamente no ten铆a cabida en la 茅poca actual de triple crisis (econ贸mica, publicitaria y de los medios de comunicaci贸n, en especial los impresos) que afecta al sector. Destaca, adem谩s, la escasa atenci贸n prestada a la versi贸n digital (la 煤nica que permanece por ahora, previsiblemente a la espera de subastarla), que contrasta con su 茅xito y visibilidad, sensiblemente mayores, en comparaci贸n, que las del peri贸dico en papel.
- Pretender ser El Pa铆s, con un producto y una audiencia muy diferentes. Cuando comenz贸, los gestores de P煤blico pusieron al frente del invento a la persona adecuada: Ignacio Escolar. Lo era porque aportaba una presencia en Internet ya entonces considerable, y sobre todo una capacidad para conectar con los gustos e intereses de su audiencia evidentes, por pertenecer a la misma generaci贸n y por haber crecido en Internet y sin los tics y costumbres del grupo PRISA.
Sin embargo, desde el principio a Escolar le ponen palos en las ruedas bajo la forma de lo que podr铆amos denominar 鈥渃aprichitos de millonario que quiere ser el nuevo Polanco鈥: la contrataci贸n de Ernesto Ek谩izer (que se luci贸 con la 鈥渆xclusiva鈥 de que Rajoy abandonar铆a tras la derrota de 2008), o la propagaci贸n de la especie de que Escolar no era la primera opci贸n, sino la segunda: en realidad Roures quer铆a contratar a F茅lix Monteira, director de El Pa铆s Galicia, un periodista de 58 a帽os que se hab铆a pasado toda su vida en PRISA (bueno, en realidad ahora sabemos que la primera opci贸n era Carlos Carnicero, a quien le ofreci贸 la direcci贸n una persona de otra empresa y que, adem谩s, le odiaba a muerte y le hab铆a cortado las alas en el pasado). A principios de 2009 se consuma la sustituci贸n de Escolar por Monteira y el comienzo de la pretendida conversi贸n de P煤blico en El Pa铆s.
De esta forma, los gestores de P煤blico mataron una buena idea y la sustituyeron por una entelequia: hab铆an conseguido hacerse un hueco en el sector de audiencia al que se dirigieron desde el principio (joven, antiPP, a la izquierda de El Pa铆s), y de repente intentaban dar un viraje para, en apariencia, competir con El Pa铆s, pero con un producto muy diferente, desde cualquier punto de vista (con menos p谩ginas; con menos profundidad; con m谩s gr谩ficos y fotos; con titulares m谩s grandes; con tem谩ticas y enfoques distintos).
Para rematar la faena, al poco F茅lix Monteira abandona el proyecto鈥 Contratado por Zapatero como Secretario de Estado de Comunicaci贸n (por si alguien ten铆a alguna duda, a esas alturas, de a qu茅 grupo medi谩tico “ajuntaba” el entonces presidente del Gobierno), y es sustituido por Jes煤s Mara帽a. La crisis golpea con dureza a P煤blico, como a todos los medios, y el hundimiento del PSOE en las Auton贸micas, y despu茅s en las Generales, hace el resto. La 煤ltima esperanza (la entronizaci贸n de Carme Chac贸n en la Secretar铆a General del PSOE) se desvanece por 22 votos. A pesar de que el rodillo del PP abr铆a buenas perspectivas, en t茅rminos de audiencia, la losa econ贸mica resulta demasiado pesada, y P煤blico acaba cerrando.
Su final ha sido saludado con tristeza por parte de los lectores, con lamentos y reconocimiento de la labor realizada desde la competencia (que tambi茅n ve, en los problemas de P煤blico y en su final, una radiograf铆a de lo que, por desgracia, puede ser tambi茅n su futuro), y con alguna meada fuera de tiesto por parte de la ultraderecha m谩s montaraz.
El escenario medi谩tico queda, en cuanto a los medios convencionales, m谩s sesgado que nunca (al menos desde 1982) a favor de una opci贸n ideol贸gica: todos los grandes peri贸dicos, menos dos (El Peri贸dico y El Pa铆s), son favorables al PP (La Vanguardia, El Mundo, ABC, La Raz贸n, La Gaceta); todas las radios menos la Ser (Onda Cero, Cope, Radio Nacional de Espa帽a, Punto Radio); TVE, casi todas las Auton贸micas y Antena 3, mientras s贸lo 鈥損or ahora- La Sexta se encuentra en el otro lado (Telecinco va a otras historias, o al menos lo har谩 hasta que vea la oportunidad de conseguir audiencia, como ya hizo en 2002-2004); e incluso en Internet hay m谩s proyectos conservadores que progresistas, en t茅rminos de audiencia.
Son los efectos de la magia de la publicidad discrecional de instituciones y empresas, por no hablar de la financiaci贸n directa, que explica que La Gaceta siga public谩ndose mientras cierra P煤blico. Pero tambi茅n es efecto de la mala gesti贸n. De la delirante carrera hacia el desastre que Mediapro decidi贸 echarle a PRISA.
Si me lo permiten, me pondr茅 un momento el traje 鈥損erd贸n, la t煤nica- de gur煤: lo que pronostiqu茅 hace seis a帽os (que para joder a PRISA lo que hab铆a que hacer era montarle un grupo de izquierdas) se ha acabado cumpliendo, aunque mucho m谩s por efecto, una vez m谩s, del f煤tbol que de cualquier otro factor. Mediapro se ha inmolado en el proceso y ha dejado herida de muerte a PRISA (con la inestimable ayuda de Juan Luis Cebri谩n). ZP, en resumen, ha acabado devorando a sus hijos. A todos. A sus amados hijos de Mediapro y quiz谩s tambi茅n a su malvado bastardo felipista de PRISA.
Lo que no tenia mucho sentido era hacer un peri贸dico de pago para la gente que no gasta un duro en peri贸dicos, discos o pel铆culas, y pronto en libros tampoco. Como vender hielo a los esquimales. 驴Queda vivo alg煤n medio de comunicaci贸n “joven” de su quinta, aparte del 20 Minutos?
Aparte, el peri贸dico siempre me pareci贸 facil贸n en sus cr铆ticas, y superficial en su compromiso izquierdista. Nunca tuvo la densidad que le pido a un Peri贸dico, el medio donde se pod铆a ejercer la profesi贸n de una manera m谩s profunda, antes al menos.
Comentario escrito por Repoman — 27 de febrero de 2012 a las 3:48 pm
Decir que la redacci贸n de P煤blico estaba bien pagada es algo realmente ex贸tico. Estaba plagada de mileuristas y solo en el medio hab铆a alg煤n fichaje (la mayor铆a ex de Prisa) con sueldos decentes. Ese seg煤n el firmante del art铆culo fue el primer error. El segundo error el fichaje de Monteira fue tan clamoroso que increment贸 las ventas (o al menos las certificaciones de OJD) hasta los 90.000 ejemplares. Desmontadas las dos l铆neas argumentales del an谩lisis, s铆, el autor acierta en alg煤n lugar com煤n. Y sobre todo acierta, el tal Repoman que me antecede en los comentarios.
Comentario escrito por Agn贸stico — 27 de febrero de 2012 a las 4:37 pm
El an谩lisis de los errores de P煤blico es brillante. El del panorama medi谩tico, muy deficiente. Veamos: la Ser es la 煤nica radio de izquierdas, pero con muchas m谩s emisoras que todas las dem谩s. Gracias a eso emite M80, M谩xima, 40, Dial… es lo que quiso el PSOE, un grupo de radio fuerte. El PP prefiri贸 repartir sus favores.
En cuanto a la tele, A3 no se mete en pol铆tica ya (desde que TVE no tiene publicidad).
Y en cuanto a los peri贸dicos, La vanguardia no es del PP, por favor. Es de CiU. En realidad es de quien gobierne en la Generalitat, hasta hace nada era pro-PSC. Antes fue franquista, y lo que tocara. En cuanto a ABC, La raz贸n y La gaceta, son pr谩cticamente peri贸dicos regionales, solo se venden en Madrid.
Otra cosa, el error de P煤blico como bien dices es haber querido competir con El pa铆s, en lugar de conformarse con ser un peri贸dico peque帽o, como La gaceta. En internet se repasan las cuentas de resultados de P煤blico y La gaceta (por ejemplo Periodistas 21), y queda claro que La gaceta sobrevive (a duras penas, por cierto) no por tener el favor de los empresarios sino por no haber querido abarcar tanto como P煤blico.
Es curioso que se considere una ventaja de la derecha que solo haya un partido fuerte, y en cambio que solo haya una cadena de radio de izquierdas fuerte se considere una desventaja. Yo veo el panorama medi谩tico muy repartido, y si alguien considera que no lo est谩, que le eche la culpa a ZP y a Felipe Gonz谩lez.
Comentario escrito por Pollo — 27 de febrero de 2012 a las 4:41 pm
solo una cosa, Radio Nacional todav铆a no est谩 en manos del PP, al menos todav铆a. no hay m谩s que escuchar las tardes para ver qu茅 cerita le dan.
Comentario escrito por karpov — 27 de febrero de 2012 a las 4:47 pm
Como corolario de lo que dices, Guillermo, se deduce que crees que sigue habiendo un espacio (y potencial de viabilidad econ贸mica) para un P煤blico como el de sus or铆genes.
Comentario escrito por CusCus — 27 de febrero de 2012 a las 5:12 pm
Agn贸stico,
lo cierto es que al principio los sueldos eran bastante buenos. Luego ya ficharon gente de bajo coste, eso s铆, fichando “estrellas” como Ekaizer que sub铆an la masa salarial
A eso hay que a帽adir las promociones, que pr谩cticamente regalaban. Ya s茅 que eran productos de Roures, pero no les sacaban rentabilidad, aunque subieran las ventas. Sospecho que estas 煤ltimas sub铆an m谩s por las promociones que por Monteira, una vieja gloria caduca.
Comentario escrito por Pollo — 27 de febrero de 2012 a las 5:23 pm
estoy con la idea general del comentario de Repoman. El defecto b谩sico de P煤blico, incluso antes del bandazo post-Escolar es que la gente no iba a pagar por medio cuya calidad de contenidos no era superior alo que se encuentra en internet gratis, y sabiendo buscar es f谩cil hacerse con una seleccion de contenidos de blogs, noticias, revitas electronicas etc, claramente superior al nivel medio de Publico. Con la crisis que arrastra la izquierda desde la caida del muro, adem谩s, muy poca autocritica, poca reflexi贸n y poca novedad hab铆a. El Pais, pese a ser un medio inmune a cualquier autocritica tiene un fondo de armario de 脺berpija de la moraleja, comparado con el escueto y previsible guardarropa del periodiquillo del Roures.
Comentario escrito por casiopeo — 27 de febrero de 2012 a las 5:30 pm
Internet no es gratis. Se paga por salir a la calle, en lugar de por lo que hay en el kiosko.
Qu茅 bien se lo han montado las telecos, que nos han hecho creer que es gratis.
Comentario escrito por Pollo — 27 de febrero de 2012 a las 5:32 pm
Gracias a todos por vuestros comentarios. Agn贸stico, lo que comenta Pollo sobre los sueldos coincide con lo que yo ten铆a entendido. Y no es s贸lo cuesti贸n de cu谩nto les pagaban, sino de a cu谩ntos contrataron. Una redacci贸n muy grande para un peri贸dico surgido en 2007, de peri贸dico “de toda la vida”, para entendernos. En cuanto a la audiencia, seg煤n tu criterio a quien nunca deber铆an de haber echado es a Escolar, puesto que cuando dirig铆a el peri贸dico ya consigui贸 el aumento m谩s sustancial, hasta los 76.000 ejemplares. Monteira se pas贸 todo 2009 en esa barrera y s贸lo logr贸 superarla a finales de 2009. En 2010 logr贸 94.000 ejemplares y se march贸. A partir de entonces el diario se movi贸 en esos par谩metros. En cualquier caso, para m铆 lo crucial del asunto es que intentar montar un suced谩neo de El Pa铆s era un error, por caro, por ineficiente y porque no consegu铆a arrancarle audiencia a PRISA.
Pollo, tu argumento me parece que da para un buen debate: 驴es mejor varios medios que compiten por la audiencia de un “bando” ideol贸gico o que un solo medio lo concentre todo? Para el medio (PRISA, en este caso), seguro que es mejor. Para la audiencia, no lo tengo tan claro. El “o PRISA o nada” es un tanto desalentador. La segunda parte de mi argumento tambi茅n pesa en esa visi贸n del PP mandando en los medios: PRISA est谩 arruinada, no tiene el m煤sculo financiero ni la independencia que ten铆a en 1996 (por no hablar de que su l铆nea editorial, en la informaci贸n internacional, que es la que m谩s est谩 controlando Liberty, podr铆a firmarla ABC).
karpov: cierto. Pero todo llegar谩, me temo
Un cordial saludo
Comentario escrito por Guillermo — 27 de febrero de 2012 a las 5:53 pm
Hombre, decir que La Vanguardia es af铆n al PP es pasarse un poquito, de verdad lees La Vanguardia?? yo si, de toda la vida y si en algo son regulares es en poner a caer de un burro al PP y a la derecha en general (el acoso y derribo a la CIU post-Pujol fue lo nunca visto)…… y al PSC/PSOE cuando toman decisiones “Extreme”, solo faltaria …….
Comentario escrito por Alan — 27 de febrero de 2012 a las 6:37 pm
Mal, el titulo de la pel铆cula es “Infierno de cobardes” y cobardes fueron por:
-Ser demasiado pelotas con Zp, con algunas saludables excepciones.
-Ser la linea o intentar ser “m谩s Pa铆s que el Pa铆s”
-Apoyarse en una linea transnochada de panfleto anti PP.
(Tiene su P煤blico el m茅todo pero acaba cansando a las masas).
-Despreciar a los quiosqueros, error que les cost贸 la soterrad y merecida venganza de los mismos.
-Ser superfluos.
Adem谩s el mayor veredcito es el 煤nico que cuenta: NO VEND脥AN.
Comentario escrito por Quinto Curcio — 27 de febrero de 2012 a las 6:51 pm
Pues no s茅 qu茅 es mejor, el caso es que al PSOE le ven铆a muy bien que no hubiera medios muy a la izquierda no fueran a darle voz a Izquierda Unida. Al PP en cambio no le afecta que haya muchos medios de derechas porque el partido es uno, grande y libre.
En todo caso yo no creo que tenga tanta importancia que haya m谩s o menos medios grandes de izquierdas. Como bien dicen por ah铆, en internet hay blogs y p谩ginas (como Rebeli贸n, que me da mucha cosica) de sobra para progres trasnochados. Los medios no crean las ideolog铆as, es m谩s bien al rev茅s. Si hay un mercado para un peri贸dico de izquierdas, como lo hab铆a cuando Polanco y Cebri谩n decidieron hacerse rojos, se crea. Y por muchos medios de derechas que aparezcan, la gente no se hace de derechas, m谩s bien al contrario. Que la gente es muy de llevar la contraria.
Como dicen que dice Rajoy, que no tiene prisa por cambiar RTVE: “Me he hecho presidente sin TVE”. Y sin los medios de derechas, a帽ado, salvando a la encomiable La raz贸n. Qu茅 ternura da ese amor Rajoy-Marhuenda.
Comentario escrito por Pollo — 27 de febrero de 2012 a las 7:53 pm
Otra cuesti贸n. A mi me da igual que haya muchos medios de izquierdas (o derechas) si dentro del medio todos dicen lo mismo. En ese sentido, hay m谩s variedad en El pa铆s que la que hab铆a en P煤blico, cuyos columnistas eran intercambiables. Salvando Javier Ortiz, qepd, y Rafael Reig, que se lo cargaron, los dem谩s son lamentables y dicen las mismas cosas. Rosa, Escudier… Escolar se salva un poco. Pero en general m谩s malos que el hambre.
En El pa铆s tienes gente m谩s centrada como Lindo o Montero y genta m谩s trasnochada como Grandes o Torres. Incluso en La gaceta hay m谩s variedad que en P煤blico (alguna vez he visto una columna de Leguina). La variedad la dan las voces, no solo los medios.
En cuanto a la informaci贸n, ahora mismo hay demasiada. Sobran medios y faltan periodistas.
Comentario escrito por Pollo — 27 de febrero de 2012 a las 8:00 pm
Ah, otra cosa. A Prisa lo que la ha matado no es tanto Mediapro como su “ludopat铆a” (como la defini贸 Enric Gonz谩lez) cuando hicieron la OPA por Digital Plus y tuvieron que darle un past贸n a Telef贸nica. Lo del f煤tbol habr谩 hecho da帽o, pero la deuda gigantesca que provoc贸 Cebri谩n la ha matado.
En realidad, todo eso ha pasado desde que muri贸 Jes煤s Polanco, que era el que sab铆a. Los hijos pasan y Cebri谩n es acad茅mico de la lengua, no hase falta desir nada m谩s.
Comentario escrito por Pollo — 27 de febrero de 2012 a las 8:32 pm
Espero que desde LPD os pong谩is en contacto con Shangay Lily para ofrecerle un nuevo hogar a su blog. 隆Necesito mis dosis regulares de demencia y verguenza ajena!
Comentario escrito por Rick Santorum me pone palote — 27 de febrero de 2012 a las 9:52 pm
Hay que a帽adir que P煤blico ten铆a m谩s ventas que La gaceta, pero claro, durante bastante tiempo, costaba 50 c茅ntimos. Las causas del cierre de P煤blico son varias, recomiendo el an谩lisis de Periodistas 21.
Comentario escrito por Pollo — 27 de febrero de 2012 a las 10:32 pm
Que los columnistas de P煤blico no eran un crisol de pluralidad est谩 claro, pero Pollo, 驴m谩s pluralidad en La Gaceta? 驴por Leguina?
En P煤blico resaltan continuamente que son la cuarta web de informaci贸n (o algo as铆) en espa帽ol m谩s le铆da, que si 5 millones de visitas 煤nicas diarias o algo as铆. Dejando un diario s贸lo digital a cu谩nta gente dejar谩n currando, 驴la mitad?
Comentario escrito por kiriki帽o — 27 de febrero de 2012 a las 11:56 pm
Tambi茅n es imprescindible el an谩lisis de 脥帽igo S谩enz de Ugarte, que adem谩s trabaj贸 all铆 casi toda la andadura del peri贸dico: http://www.guerraeterna.com/el-fin-de-publico/
Comentario escrito por Guillermo — 28 de febrero de 2012 a las 12:31 am
He le铆do bastante m谩s P煤blico que La gaceta, por tanto aborrezco m谩s los defectos del primero que del segundo. Qu茅 le voy a hacer si en la biblioteca solo ten铆an P煤blico.
Comentario escrito por Pollo — 28 de febrero de 2012 a las 12:59 am
De La gaceta lo m谩s fascinante son los editoriales de Carlos D谩vila, y esos titulares “Este individuo tiene que irse”. Tambi茅n estuvo muy bien una encuesta que hab铆an hecho entre 3 madrile帽os, 10 canarios y cinco castellano-manchegos. “Seguramente nuestra encuesta no es cient铆fica”, dec铆a D谩vila, “pero nos da lo mismo. Zapatero debe irse”.
Comentario escrito por Pollo — 28 de febrero de 2012 a las 1:10 am
Mi verdad: me gusta la letra peque帽a y la profundidad en los art铆culos, me sobran la mayor铆a de las fotos, tampoco me gustan los colorines. P煤blico era un peri贸dico para “ver”, no para “leer”. Tampoco ten铆a secciones auton贸micas. En fin, buen intento.
Comentario escrito por desempleado — 28 de febrero de 2012 a las 11:04 am
P煤blico era un 贸rgano propagandista donde quiz谩 en alg煤n momento se hiciera periodismo para luego pasar a la publicaci贸n de opiniones semi-analfabetas sobre casi todo, trufadas de una ignorancia supina en materia econ贸mica y totalmente acr铆tico con “los suyos”; sustituyeron el razonamiento informado por el wishful thinking del izquierdista de sal贸n. No informaban, sentaban doctrina pol铆tica y orientaban a sus adictos, igualmente analfabetos vocacionales, que prefieren el adoctrinamiento a la informaci贸n, irracionalmente envalentonados por la superioridad moral de los argumentos de “su” ideario pol铆tico -sic-.
Como peri贸dico, a mi juicio, sobraban totalmente.
Baste el ejemplo de Sabina…Quiz谩 Escolar, salvando el tupido velo de “iluminaci贸n izquierdista”, se salvaba. Sabe escribir y a veces no es sectario.
La Gaceta es otra mierda, pero a veces escribe alg煤n no iletrado.
Comentario escrito por pepito71 — 28 de febrero de 2012 a las 11:18 am
pues para m铆 Juan Carlos Escudier fue un descubrimiento. claro que lo le铆a m谩s en El Confidencial donde su retranca de izquierdas (bastante alejada de hacer partidismo) pon铆a de los nervios a los comentaristas habituales.
ahora est谩 con Cacho en Vozpopuli ese.
lo de Carlos D谩vila para m铆 si que no tiene explicaci贸n, Torrente a su lado es Jeremy Irons en lo elegante y Nicolas Sartorius en lo pol铆tico. Si alguien se identifica con este personaje yo le recomendar铆a atenci贸n m茅dica inmediata.
de todos modos, yo creo que tipos como este crecen (aparte de para reirle las gracias a Esperanza Aguirre y su generosa campa帽a en dichos medios) para hacer que personajes como pedro j, losantos y tal parezcan moderados y todo.
de verdad, me pone enfermo.
j
Comentario escrito por de ventre — 28 de febrero de 2012 a las 11:46 am
No informaban, sentaban doctrina pol铆tica y orientaban a sus adictos, igualmente analfabetos vocacionales, que prefieren el adoctrinamiento a la informaci贸n, irracionalmente envalentonados por la superioridad moral de los argumentos de 鈥渟u鈥 ideario pol铆tico -sic-.
Pepito71,tienes raz贸n,es la mejor definici贸n del grupo intereconom铆a y de su audiencia que he o铆do de un tiempo a esta parte, (lo malo del caso es que debes cambiar los tiempos del pasado al presente,porque aun siguen haciendolo)por otro lado “La Panceta”digo la “La Gaceta”es un divertido “驴tabloide”paranoide?” filo- friki-fascista-apa帽ol que me hace descojonar cada vez que lo leo,por sus “sesudos y profundos” art铆culos a la par que delirantes,que incluso a veces escribe alg煤n “no iletrado”…
Comentario escrito por CharlyJohn — 28 de febrero de 2012 a las 4:31 pm
Una verdadera pena. Sin concederle al peri贸dico un valor mayor del que tiene, lo cierto es que me sent铆 identificado con P煤blico desde el principio y su desaparici贸n es otra losa encima del proceso que est谩 sufriendo Espa帽a, un proceso que la convierte en m谩s pobre, m谩s corta de miras y menos interesante.
Como ha ocurrido cada vez que has publicado un art铆culo sobre el tema, los comentarios dan para pensar. Con el respeto que me merece que uno tenga un blog donde decir lo que le de la gana, se llame P茅rez o Escolar, un peri贸dico no lo hacen cinco columnas de opini贸n, ni su valor se puede medir (a no ser que seamos ya, definitivamente, idiotas salidos de la LOGSE) por lo fino o poco acertado que haya estado Escudier o Mara帽a. Una noticia es una noticia y es 1) lo que tiene valor en un medio que vende noticias y 2) lo que cuesta hacer. Tengo delante el 煤ltimo n煤mero de P煤blico. En 44 p谩ginas hay 11 columnas de opini贸n, si cuentas el visto/dicho/o铆do de Bob Pop, apenas un 10% del contenido siendo generosos.
En sus cuatro a帽os de existencia, P煤blico a sacado a la luz esc谩ndalos y corrupci贸n que es cre铆ble que de otra manera se hubieran quedado ah铆. Y, como dice un amigo, han despenalizado cosas que llevaban 40 a帽os penalizadas. Si alguien cree que Rebeli贸n.org tiene el mismo valor, apaga y v谩monos.
Un saludo,
Comentario escrito por Johnnie — 29 de febrero de 2012 a las 7:19 pm
La desaparicion de publico es otra losa encima del proceso que esta sufriendo espana??? es usted el hijo de roures??? publico un panfleto igual que la gaceta, ni mas ni menos, pero con mas colores y mas coool.
Guillermo le sigo y le aprecio, pero nunca entendere esa defensa ultranza a escolar, en mi opinion pesimo articulista, carne de tertuliano made in spain y excelso manipulador desinformado. Una especie de telecinco en prensa, aun recuerdo en su blog a la tia que se ponia en cueros cada semana por no se que rollo de la campana electoral. Pesimo escritor tambien por cierto, el libro que hizo a medias con su papa, malo malo malo.
Comentario escrito por LALO — 29 de febrero de 2012 a las 8:06 pm
Lo 煤nico que ha sacado P煤blico es lo de la SGAE, en la 茅poca de Escolar, creo recordar. A partir de ah铆, le帽a al PP aburrid铆sima.
Comentario escrito por Pollo — 29 de febrero de 2012 a las 11:02 pm
Creo que articulista y comentaristas comet茅is, ciertamente, dos errores:
1. Considerar de izquierdas a medios como SER, P煤blico, La Sexta, El Pais…
2. …por el simple hecho de dejarse caer del lado del PSOE, que igualmente encuadr谩is en la izquierda demasiado alegremente a mi juicio.
Por otro lado, cuando Pepito habla de:
“贸rgano propagandista, opiniones semi-analfabetas, totalmente acr铆tico con 鈥渓os suyos鈥, sentaban doctrina pol铆tica y orientaban a sus adictos, igualmente analfabetos vocacionales, que prefieren el adoctrinamiento a la informaci贸n, irracionalmente envalentonados por la superioridad moral de los argumentos de 鈥渟u鈥 ideario pol铆tico…”
驴Se refiere a estos?:
http://www.larazon.es/uploads/portada/fichero/10000/Portada2.pdf
驴O a estos?
http://www.abc.es/gestordocumental/uploads/Otras/1.pdf
Y, para acabar, leo a alguno que califica a otros de trasnachados… y luego se deshace en alabanzas a Carlos D谩vila. No existe el calificativo que ando buscando, creo. O igual soy un “iletrado”.
Comentario escrito por labuelo — 01 de marzo de 2012 a las 1:18 am
CharlyJohn: tienes raz贸n. Ambos representan la Espa帽a m谩s casposa y freak. Por lo menos P煤blico ha quebrado.
Comentario escrito por pepito71 — 01 de marzo de 2012 a las 10:34 am
Labuelo,
yo no he visto ninguna alabanza a Carlos D谩vila.
Comentario escrito por Pollo — 01 de marzo de 2012 a las 1:26 pm
Labuelo: me refiero a todos esos, pero lo de P煤blico y la Gaceta es de traca….
De todas formas no hay actualmente ning煤n medio no sesgado. En Espa帽a no se hace periodismo, se hace formaci贸n de opini贸n.
Para saber de Espa帽a hay que leer al menos 10 peri贸dicos diarios, la mitad extranjeros, y seleccionar cuidadosamente a qui茅n lees en funci贸n de la materia.
A m铆 una que me parece independiente es Pilar Cernuda. Ahora mismo no se me ocurren m谩s.
Tienes raz贸n, los que citas no son de izquierdas, son “la voz de su amo”, y el PSOE no es de izquierda, es una empresa m谩s, como CCOO y UGT, y en torno a eso act煤an.
Y no, no creo que seas un iletrado, aunque es posible que pongas tus sentimientos por encima de tus razonamientos.
Comentario escrito por pepito71 — 01 de marzo de 2012 a las 4:26 pm
Totalmente de acuerdo con #29. Periodista de sof谩 de pura cepa. No se moja m谩s que los combinados que se ponga mientras teclea.
Comentario escrito por A.ntoine — 02 de marzo de 2012 a las 4:12 pm
He le铆do la barbaridad de que la Vanguardia era pro-PSC?
Comentario escrito por parvulesco — 02 de marzo de 2012 a las 10:58 pm
P煤blico y Gaceta son lo mismo en lo esencial: no son peri贸dicos.
Comentario escrito por Arcadio — 03 de marzo de 2012 a las 1:43 am
Con los m铆nimos respetos por los fallecidos, La Secta y P煤blico han hecho mucho da帽o a nuestra juventud… y Zapatero a los medios de izquierda (o pro-PSOE). Larga muerte.
Y para decir esto no hace falta ser del otro extremo y, por supuesto, de Intereconom铆a.
Comentario escrito por txoni — 03 de marzo de 2012 a las 3:41 am
El problema de P煤blico es que nunca fue un peri贸dico. Naci贸, creci贸 y muri贸 como panfleto.
Comentario escrito por Logi — 06 de marzo de 2012 a las 4:25 pm
[...] estado el que dicta la agenda, y la prensa del r茅gimen la sigue obedientemente. Por eso, en fin, P煤blico termin贸 siendo una payasada m谩s de la CT con sus mismos usos y costumbres, por a帽adir un tercer [...]
Pingback escrito por Maketo power » Javier el del Bombo — 07 de marzo de 2012 a las 10:04 pm
[...] unas semanas, el diario P煤blico cerraba definitivamente las puertas de su edici贸n en papel, a la espera de vender la web al mejor postor. P煤blico inclu铆a entre sus prop贸sitos [...]
Pingback escrito por ABC: 隆El Rey mola! | Chapapote Discursivo — 11 de marzo de 2012 a las 5:31 pm
[...] un par de meses, la edici贸n impresa de P煤blico cerr贸 definitivamente. En esta decisi贸n tuvo un peso en absoluto menor la derrota del PSOE en las elecciones generales [...]
Pingback escrito por Muchos medios para no tanta derecha | Chapapote Discursivo — 09 de abril de 2012 a las 4:48 pm