P煤blico y El Pa铆s (y II)

En octubre del a帽o pasado publiqu茅 un an谩lisis聽 sobre el diario P煤blico (que entonces llevaba un mes en los quioscos) en el que aprovechaba para explicar por qu茅 razones, a mi juicio, su aparici贸n, y la consolidaci贸n de un grupo multimedia en torno a P煤blico y La Sexta, supon铆an graves problemas para Prisa. De hecho, promet铆 publicar 鈥渆n breve鈥 una segunda parte ahondando en esta 煤ltima cuesti贸n. Pues bien, once meses despu茅s, como estaba previsto, ah铆 va la segunda parte.

La existencia de Globomedia y su espectacular capacidad de gasto, cimentada en el apoyo directo y evidente de Zapatero (no en vano, como nos ha ense帽ado, una vez m谩s, el foll贸n financiero 鈥 burs谩til de EE.UU., cuando la mano invisible funciona sustentada por el poder pol铆tico, funciona mucho mejor), est谩 haciendo da帽o a Prisa en tres frentes, que ya revisamos (al menos los dos primeros) en el art铆culo anterior: al quitarles los derechos del f煤tbol (de una manera, adem谩s, particularmente desvergonzada) atacan, con gran eficacia, a todo el negocio de televisi贸n de pago de Prisa, reunido en torno a Digital +; disputa con El Pa铆s (y con Cuatro) el favor del p煤blico m谩s joven; y, por 煤ltimo, da帽an la credibilidad de Prisa de una manera particularmente espa帽ola: reduciendo su capacidad de intimidaci贸n y su proclamada cercan铆a al poder.

No se conoce, en Espa帽a, de ning煤n grupo medi谩tico que haya prosperado en abierta oposici贸n a todo el poder pol铆tico (que, en este pa铆s, y chiringuitos locales aparte, se circunscribe, como dejaron bien claro las 煤ltimas elecciones, al PP y al PSOE). Y eso, m谩s o menos, es a lo que se est谩 viendo abocada Prisa, sin el margen de maniobra con anunciantes y poder pol铆tico local que da el 鈥渃uidadito, que somos u帽a y carne con el Gobierno鈥.

Las 铆nfulas de PRISA en los 80 (el faro intelectual de la izquierda y el mejor foco de an谩lisis y opini贸n) y en los 90 (el gran grupo multimedia espa帽ol) se han ido al carajo en esta d茅cada, merced a los diversos errores cometidos. Que se resumen, sobre todo, en potenciar un ritmo de crecimiento excesivo en la televisi贸n 鈥揹elirios de grandeza-, ningunear a Zapatero incluso cuando 茅ste ya hab铆a accedido a la poltrona y el tremendo error, que a煤n est谩n acusando, de convertir El Pa铆s Digital en un diario de pago.

Habr谩 que ver hasta d贸nde llega el reflujo de estos errores, por ahora plasmado en que Prisa, como es notorio, no manda en La Moncloa ni la cuarta parte de lo que mandaba con el felipismo; tiene un importante descubierto que le ha obligado a deshacerse de la televisi贸n de pago (en buena medida a causa de La Sexta y su filibusterismo con los derechos del f煤tbol); y no ha logrado superar a elmundo.es en t茅rminos de audiencia (incluso teniendo en cuenta que muy probablemente elpais.com sea ahora mismo el mejor diario digital de Espa帽a, merced a los r谩pidos y atinados cambios e innovaciones que han introducido en los tres 煤ltimos a帽os).

Desde luego, la soluci贸n no puede estar en la delirante pretensi贸n de Cebri谩n de ponerse a 鈥渙rdenar el panorama audiovisual espa帽ol鈥, que por lo visto es un desastre (y ahora se ha dado cuenta; no antes, cuando, por poner s贸lo un ejemplo, crearon Localia como televisi贸n de 谩mbito nacional de facto, algo totalmente ilegal). Porque, en t茅rminos de lo que Cebri谩n entiende que es normal, 鈥渙rdenar鈥 viene a ser 鈥渢贸 pa mi鈥, como si estuvi茅ramos en los a帽os ochenta y el Gobierno pudiera perpetrar otro antenicido (Cebri谩n se permite, incluso, acusar al Gobierno de… 隆potenciar la televisi贸n p煤blica!). De hecho, como este pa铆s es lo que es, probablemente s铆 podr铆a hacerlo, pero no, desde luego, con el prop贸sito de favorecer a Prisa. El sello de calidad 鈥渟oy el Gobierno鈥 en t茅rminos de medios de comunicaci贸n lo ha puesto Zapatero en regal谩rselo todo a Globomedia, con el indisimulado prop贸sito, precisamente, de putear todo lo posible a Prisa y crearse un grupo medi谩tico propio menos levantisco.

En la decadencia de Prisa puede atisbarse, como apuntaba en la primera parte de este art铆culo, una cuesti贸n generacional, que afecta tanto al p煤blico como a los propios gestores de Prisa. El mejor testimonio de esto 煤ltimo lo tenemos en la intervenci贸n de Cebri谩n del viernes pasado (estupendamente glosada por Juan Varela). El mismo hombre que primero escribi贸 鈥La Red鈥, y luego sali贸 explic谩ndonos que Internet es una cosa mu mala para descargarse porno (隆como si no lo supi茅ramos!), ahora dice que la red vuelve a ser fundamental.

El caso de Cebri谩n es un poco como el de Ra煤l Gonz谩lez Blanco: todo el mundo sabe que est谩 acabado, y que lo est谩, adem谩s, desde hace tiempo, y por eso cuando sale por la televisi贸n, hace declaraciones (o, en el caso de Ra煤l, circula por el campo como alma en pena, en un desesperado intento de ver si puede meter alg煤n gol de los de empujarla), escribe art铆culos o concede entrevistas, el hombre chirr铆a tanto. No es alguien de otra 茅poca porque se haya hecho mayor, lo es porque realmente lee las cosas en los t茅rminos en que tuvo 茅xito hace d茅cadas, es decir, que no entiende nada de lo que est谩 ocurriendo en el sector de los medios de comunicaci贸n en, al menos, los diez 煤ltimos a帽os. Y as铆 les va en Prisa, claro.

En cuanto al p煤blico, dicha ruptura generacional, en intereses, h谩bitos de consumo e incluso decodificaci贸n de la informaci贸n, afecta al modelo de televisi贸n de pago con el que Prisa consigui贸 sus mayores beneficios (merced a la sustituci贸n de la dictadura de la programaci贸n televisiva por la autoedici贸n de contenidos a trav茅s de descargas). Y tambi茅n afecta, sobre todo, a las cifras de ventas del diario El Pa铆s, al que prestaremos algo m谩s de atenci贸n.

El envejecimiento de los lectores, al que tambi茅n hac铆amos referencia hace meses, no s贸lo afecta a El Pa铆s, naturalmente. Pero, aunque su caso no es ni el de ABC (cuyo p煤blico, literalmente, se est谩 muriendo) ni el de El Peri贸dico de Catalu帽a (al que la prensa gratuita est谩 haciendo mucho m谩s da帽o que el que pueda hacerle a El Pa铆s), el modelo de prensa de referencia que propugna este peri贸dico s铆 que hace aguas por todas partes (lo mismo le ocurre a La Vanguardia). Por resumirlo mucho:

- Los nuevos lectores no quieren prensa 鈥渄e calidad鈥, porque tienen Internet y la TV. No es que lo que hay ah铆 sea bueno, pero la prensa tampoco lo es; o al menos no perciben que sea mejor que lo que tienen en la televisi贸n (m谩s inmediato y, sobre todo, m谩s divertido) o Internet (m谩s abundante, m谩s cercano y sobre todo menos “predeterminado” que la prensa, pues el p煤blico se configura su men煤 informativo, puede interactuar con la informaci贸n, 鈥 Vamos, lo de siempre, “Internet es el futuro”).
- Ante este escenario, la que podemos llamar prensa 鈥渟ensacionalizada鈥 (como la prensa gratuita o los agujeros negros de El Mundo) y de opini贸n expl铆cita funciona mucho mejor que los diarios 鈥渃on pretensiones鈥, tipo El Pa铆s. El p煤blico y los medios son m谩s sectarios (s铆; todav铆a m谩s) que antes, porque los focos de opini贸n son m煤ltiples, a diferencia de lo que ocurr铆a en el escenario anterior.

Hace veinte a帽os, aunque todo el mundo sab铆a de qu茅 pie cojeaba cada medio, como hab铆a pocas opciones medi谩ticas 茅stas tend铆an a satisfacer un acervo ideol贸gico m谩s amplio. Tambi茅n, muy conscientes de hasta qu茅 punto mandaban sobre su p煤blico, cautivo, desarmado y mudo, pod铆an 鈥揾asta cierto punto- simular cierto pluralismo, cierto debate interno.

Acu茅rdense de Javier Ortiz en El Mundo, y sobre todo, en el caso que nos ocupa, de Hermann Tertsch, Arcadi Espada o 脕lvaro Delgado 鈥 Gal en El Pa铆s. 驴Qu茅 ha sido de ellos? Paulatinamente, la fuerza de los hechos 鈥揹el sectarismo- los acab贸 arrinconando en su propia columna 鈥揳 Hermann Tertsch incluso lo despidieron-, lo cual los volvi贸 a煤n m谩s sectarios de lo que ya eran como paso previo para buscar un mejor acomodo con los 鈥渟uyos鈥 (en P煤blico, en el caso de Javier Ortiz, en El Mundo, por lo que se refiere a Arcadi Espada, y en ABC, en los otros dos casos).

El nuevo p煤blico no quiere un an谩lisis sosegado y plural; quiere las tertulias y los blogs trasplantados tambi茅n a la prensa, y la traducci贸n de eso es m谩s sectarismo ideol贸gico. Piensen en Libertad Digital: 驴alguna vez ha habido un debate interno en ese peri贸dico? Ni pensarlo. Libertad Digital no ha llegado hasta nosotros para algo tan de maricones progretarras como debatir. All铆 las cosas est谩n muy claras, y todos saben de qu茅 va el asunto. No es periodismo, es agitaci贸n ideol贸gica a trav茅s de Internet. Y el 煤nico debate posible es con el enemigo, que por supuesto est谩 fuera de Libertad Digital.

As铆 pues, y como conclusi贸n, 驴para qu茅 sirve la prensa convencional? Desde luego, ya no sirve para informar en el sentido tradicional del t茅rmino, pero tampoco puede dedicarse simplemente a opinar. Su futuro estar铆a en el an谩lisis m谩s amplio y sosegado y en la microinformaci贸n, pero es dudoso que consigan p煤blico suficiene para prosperar (y, desde luego, no habr谩 suficiente p煤blico para mantener el 鈥渢ren de vida鈥 actual). Mientras tanto, su presente combina la opini贸n con una especie de pseudoan谩lisis modelo “contertulio” de los asuntos de actualidad cada vez menos elaborado (porque hay menos tiempo, menos dinero y menos lectores; el extremo, de nuevo, es el periodismo basura de Libertad Digital: gente que opina, como si fueran expertos, sobre temas de los que no tienen ni la m谩s m铆nima idea).



26 comentarios en P煤blico y El Pa铆s (y II)

  1. Se supone que vas a hablar del Pa铆 y de P煤blico. Un ligero rapapolvo al Pa铆, mayor al Mundo, ni una palabra sobre P煤blico (yo te lo ahorro: pagar un c茅ntimo por semejante mierda ya ser铆a delito) y al final te dedicas a Libertad Digital, que no s茅 qu茅 pinta en este entierro.

    驴Es una estratagema para que entre Pablo a replicar?

    Comentario escrito por bocanegra — 28 de September de 2008 a las 9:10 pm

  2. Bueno, en realidad es respetar m铆nimamente en el t铆tulo lo que es un art铆culo en dos partes. En la primera, publicada hace meses e indicada en la primera l铆nea de este art铆culo mediante un enlace, hablaba de P煤blico; en esta, hablo fundamentalmente de El Pa铆s y sus problemas.

    Un cordial saludo

    Comentario escrito por Guillermo_Lopez — 28 de September de 2008 a las 10:33 pm

  3. Poner al panfleto propagand铆stico para analfabetos funcionales “P煤blico” a la altura de otras publicaciones, tiene cojones…..porque los dem谩s tendr谩n su orientaci贸n o estar谩n sesgados o lo que quieras, pero respetan (creo) el cociente intelectual de sus lectores, pero es que lo del panfleto “P煤blico” es un insulto a la inteligencia del lector, en el hipot茅tico caso de que la tuviera, claro……

    Comentario escrito por pepito71 — 29 de September de 2008 a las 11:47 am

  4. No s茅, dir铆a que cosas como La Raz贸n tampoco est谩n demasiado por encima de “P煤blico”. Por no hablar de las teor铆as conspiranoicas del 11-M a las que tanta cancha dieron en “El Mundo”.
    El problema es el lector. Al final, cada uno solo lee lo que quiere leer, es decir, lo que viene de “su” secta. Los medios son cada vez m谩s tendenciosos, al final del proceso, y si no var铆a su l铆nea editorial, el ABC acabar谩 siendo un modelo de periodismo imparcial. Un servidor (no hace falta negarlo) pertenece a la secta progretarra separatista, hace una d茅cada el ABC era el mayor exponente de todo lo que era odiosa para nosotros, eran c茅lebres sus broncas con el Avui, hoy ya han sido superados por el Mundo, la Raz贸n o LD.

    El mejor ejemplo del “nuevo periodismo” es LD. Otros medios de otras sectas lo emulan, pero 茅ste es el pionero y el de m谩s exito. Son adeptos a la idea fija, y pese a defender la libertad de expresi贸n cuando el juez coarta a don Federico, si alguien intenta entrar en sus foros o blogs para defender alguna idea contraria a la suya, acaba baneado (eso si, tras recibir una buena dosis de insultos). Y supongo que otros medios de las sectas contrarias act煤an de la misma forma.

    Comentario escrito por Lluis — 29 de September de 2008 a las 6:07 pm

  5. Este verano deje un comentario para criticar sin insultos una serie que hicieron en el suplemento, llamada Me Cago en Mis Viejos, que daba hasta pena de su autor, y no le dieron el visto bueno. Por supuesto con cada episodio se publicaban docenas de comentarios favorables y muy sospechosos a un bodrio descomunal.

    Comentario escrito por Alfredo M-G — 29 de September de 2008 a las 8:22 pm

  6. Hay que ver, poco han cambiado las cosas por aqu铆 despu茅s de tanto tiempo. Todas las cr铆ticas son iguales vengan del lado que vengan. Yo, que he cambiado de bando, ahora lo veo claro. Guillermo, aprende catal谩n si es que aun no sabes y procura mantener tu estilo en ese idioma, algo sacar谩s.

    Saludos.

    Comentario escrito por provisional — 29 de September de 2008 a las 11:58 pm

  7. El caso de Libertad Digital me ha llevado a pensar que soy adivino.
    Cuando leo en cualquier otra p谩gina una noticia acerca del gobierno de Zapater, suelo acertar en qu茅 posici贸n aparecer谩 la noticia y qu茅 titular llevar谩 en LD.

    Tambi茅n se puede comprobar, haced la prueba si quer茅is, que la p谩gina web de 20 Minutos, atiende Arsenio, copia las noticias de otras web, incluso hasta de los suplementos dominicales. Con todo el descaro del mundo. Por no hablar de las chorradas que publica cuando no hay noticias importantes, o ya 煤ltimamente tambi茅n cuando las hay.

    As铆 de previsible y triste se ha vuelto el periodismo espa帽ol.

    Comentario escrito por kachenko — 30 de September de 2008 a las 2:11 am

  8. Otra cosa curiosa de LD y su entorno (supongo que los dem谩s actuar谩n de forma semejante).

    Evidentemente, no hay noticias de producci贸n propia, se limitan a copiar lo que aparece en otros medios (COPE, El Mundo, La Raz贸n, El Pa铆s), a帽adiendo, eso si, sus propias opiniones. Eso 煤ltimo es imprescindible especialmente cuando se trata de El Pa铆s, dado que de lo que se trata es de dejar patente la manipulaci贸n que ejerce dicho peri贸dico.

    Luego, en la COPE, para reforzar su propia visi贸n del mundo, se puede o铆r a FJL en su programa, al hacer la revista diaria de prensa “seg煤n titulares del Mundo y LD…”, como si este 煤ltimo medio contase con elaboraci贸n propia de las noticias.

    Comentario escrito por Lluis — 30 de September de 2008 a las 8:41 am

  9. Hace bastante tiempo que no gasto ni un duro en peri贸dicos; no tengo ganas de tirar el dinero en panfletos que consideran que sus lectores son idiotas.

    An茅cdota relativa a El Pais. Hace a帽os, por el m贸dico precio de 3 鈧, pod铆as comprar junto al panfleto un libro. En el panfleto del d铆a hac铆an una rese帽a de 1 p谩gina del libro que ese d铆a vend铆an; en el d铆a que vendian conjuntamente con el panfleto el libro “el advenimiento de la rep煤blica” de Josep Pla realizaron una rese帽a que nada ten铆a que ver con el contenido del libro: Presentaron el libro como si se tratase de un conjunto de loas del autor hacia el nuevo r茅gimen, cuando el libro realmente no deja de ser la visi贸n esc茅ptica de Pla acerca de los ciudadanos de un pa铆s que creen que por cambiarle el nombre al r茅gimen se van a solucionar milagrosamente los problemas del momento.

    El Pais tiene muy claro que ninguno de los que compran el panfleto van a leer el libro, o al menos la mayor铆a de ellos, sino que lo van a utilizar de adorno en una estanteria, y por ello en la rese帽a puede escribir lo que le venga en gana. En definitiva considera que sus lectores son idiotas.

    Lo que ocurre con El Pais sucede tambi茅n en la acera de enfrente, es decir FJL y sat茅lites; FJL se autoproclama liberal, se apropia de esa etiqueta y reitera su evoluci贸n desde el comunismo al liberalismo gracias a que vi贸 la luz por medio de Hayek o Von Misses. Suele recomendar la lectura de “Camino de Servidumbre”, escrito por Hayek; lo hace a sabiendas de que casi ninguno de sus seguidores pasar谩 de las primeras p谩ginas. Al igual que lo que ocurre con El Pais el contenido del libro tiene muy poco que ver con lo FJL afirma que dice el libro.

    En definitiva FJL y El Pais, como ejemplos paradigm谩ticos de sus respectivos bloques, tienen la misma visi贸n y consideraci贸n en relaci贸n a sus respectivos seguidores: son, al mismo tiempo, vacas a las que orde帽ar y yonkis que vienen a por su dosis diaria de metadona.

    Los medios de comunicaci贸n son empresas destinadas a ganar dinero (como es normal); antes contrataban a profesionales por el prestigio que hubiesen acumulado a lo largo de sus carreras con independencia de la opini贸n que tuviesen acerca de cada tema concreto, siendo la venta de peri贸dicos y la publicidad consecuencia del prestigio de los profesionales que integraban el medio de comunicaci贸n.

    Ahora los medios de comunicaci贸n se han modernizado, saben de la importancia del marketing, de tal modo que se han centrado en crear una marca y una imagen, dejando en un segundo plano el contenido de la informaci贸n y de las opiniones, ya no interesan los profesionales, no interesan las noticias; lo 煤nico que interesa es darle al cliente lo que el cliente quiere (el cliente quiere oir que la izquierda es guay, entonces se incide una y otra vez en ello; el cliente quiere oir que la izquierda es ignorante y la derecha culta, educada e intelectualmente superior, no hay problema, se repite hasta la saciedad).

    Los “profesionales” de los medios de comunicaci贸n, que a d铆a de hoy pululan por los distintos medios de comunicaci贸n: algunos se han retirado asqueados; otros que han alcanzado un cierto reconocimiento venden su opini贸n por un buen sablazo (por otro lado es l铆cito), y la mayor铆a no tienen opini贸n sino que 煤nicamente buscan conseguir un sueldo mensual, por lo que redactan seg煤n les dictan.

    El ejemplo paradigm谩tico de todo esto el engendro que est谩 siendo creado por globomedia: la sexta y p煤blico 煤nicamente son un producto comercial: contratan como director de peri贸dico a un sujeto que escrib铆a un blog en internet con lo que intentan conseguir la etiqueta de producto moderno, inconformista, alternativo a lo ya establecido y atraer a los adictos al mencionado blog. P煤blico no es inconformista ni alternativo (no olvidar que el grupo se crea y crece gracias al Gobierno de Espa帽a y al inigualable poder铆o econ贸omico que est谩s detr谩s de ese grupo) pero sus lectores creen que ellos realmente son lo m谩s avanzado y elevado, intelectualmente hablando, que existe ahora.

    Los informativos de la sexta est谩n conformados por mujeres j贸venes f铆sicamente muy agraciadas, beligerantes y agresivas en sus opiniones( perd贸n, en las opiniones que leen en el prompter). Cualquier otra cadena que utilizase mujeres florero para leer los informativos hubiese sido tachada de hacer un uso sexista de la mujer, pero la sexta no gracias a que intenta crear como imagen de marca la idea de joven, moderna y alternativa.

    En definitiva, los propietarios de los medios de comunicaci贸n saben que a d铆a de hoy la sociedad no demanda contenido sino que demanda una etiqueta con la que identificarse, y por ello los medios de comunicaci贸n espa帽oles son una mierda dirigida a los adictos de las respectivas sectas.

    Comentario escrito por menipo — 02 de October de 2008 a las 1:55 pm

  10. Totalmente de acuerdo menipo. Las jamelgas que salen en La SEXta est谩n todas muy muy buenas.

    Comentario escrito por kachenko — 02 de October de 2008 a las 6:56 pm

  11. Excelente aportaci贸n, menipo. A m铆 lo que me parece m谩s fascinante de todo esto es que, incluso con las abrumadoras pruebas que hay en favor de la especie de que los medios no se toman en serio a sus lectores, les venden pel铆culas escandalosas precisamente por lo mal considerados que los tienen, etc., sin embargo, en apariencia al menos, los lectores ni parpadeen!

    Un cordial saludo

    Comentario escrito por Guillermo L贸pez — 03 de October de 2008 a las 8:26 am

  12. Guillermo,

    Lo que pasa es que los medios que toman por tontos a sus lectores son siempre los dem谩s. Ning煤n lector de El Pa铆s o LD se cree que le toman a 茅l por tonto. No creo que a estas alturas los grandes medios puedan enga帽ar a nadie respecto a su l铆nea editorial, y la gente compra lo que sabe que va a contener lo que quiere leer. Nadie que quiera leer alabanzas de Ibarretxe se meter谩 en LD.

    Y pese a su manipulaci贸n, la prensa escrita tiene sus ventajas. Esas p谩ginas van muy bien para poner encima del suelo cuando lo has fregado y quieres cruzar la habitaci贸n, los resultados de la quiniela o la loter铆a no acostumbran a estar demasiado manipulados, el crucigrama y el sudoku entretienen un rato, cuando falla la previsi贸n meteorol贸gica no es por culpa de la l铆nea editorial y, pase lo que pase, el contenido general del peri贸dico es una buena tapadera para ocultar lo que realmente le interesa a uno: los anuncios de contactos.

    Comentario escrito por Lluis — 05 de October de 2008 a las 6:45 pm

  13. Alfredo, veo que no era el 煤nico q me llevaba las manos a la cabeza.

    Te juro q pens茅 escribir a Cebri y presentar mis credenciales como columnista que si esa era la nota de corte, lo pod铆a hacer 100 veces mejor (y menos soez) pese a q mi mayor logro en la redacci贸n es usar el corrector del word.

    PA脥S!

    Comentario escrito por Muad麓Dib — 06 de October de 2008 a las 12:49 am

  14. Sobre la reflexi贸n del futuro de la prensa:

    Los peri贸dicos que menos acusan el impacto de internet son precisamente los que tienen un p煤blico que “literalmente se est谩 muriendo” porque mientras no se mueren siguen comprando la prensa en papel ya que no conocen internet, ni quieren conocerlo ni en caso de conocerlo les gusta leer en el ordenador. Y si adem谩s resulta que esos diarios son conservadores tienen aun muchas m谩s posibilidades ya que prensa escrita progresista, solidaria, igualitaria, feminista, nacionalista asimetrica etc, etc hay mucha, de hecho es absoluta mayor铆a y resulta que su p煤blico, sobre todo el m谩s joven, va camino de informarse exclusivamente por internet.

    En la prensa ocurre algo parecido a la m煤sica, ha cambiado el paradigma y hay que replantearse el negocio ya que la informaci贸n hoy en d铆a sobra por todos lados y la opini贸n rebosa por radios, televisiones, blogs y ciberespacios variados. Tal vez tener credibilidad, ese concepto olvidado hace tiempo, pueda suponer un valor a帽adido en el futuro frente a la tendencia actual de escribir en trincheras ideol贸gicas.

    Comentario escrito por cayetano — 06 de October de 2008 a las 1:12 am

  15. Este es un tema que cnsidero realmente interesante. feicito a guillermo por el analisis que realiza si bien considero que ha sido un tanto reducido en lo relativo al apoyo del gobierno zp a globomedia, si bien conozco algo el asunto, te animo guuillermo a que nos desveles todo el conglomerado que existe, pues supongo que como profesor de la uiversidad lo conoces bastante bien, y creo que seria de gran interes. por otro lado felicitar a menepo por su analisis.

    Comentario escrito por lalo — 07 de October de 2008 a las 4:48 pm

  16. he releido tu primer articulo sobre publico, y supongo guillermo, que has cambiado tu opinion. entiendo que ahora coincides en entender que publico es sensacionalista, que el hecho de poyar al gobierno no supone un ejercicio de pluralismo sino un modo de hacer caja y trepar, y qque la labor de su director, escolar, a epssar del afecto que le profesaszs, ha sido un ejemplo perfecto del mal periodismo y de la ipractica de la idiotizacion del lector. especialmente recuerdo su idea de desnudar una estudiante a medida que pasabn los dias de campana electoral, eso si, la ilustrada muchacha nos ilustraba con sus analisis. Quizas pueda resultarnos una idea original para un blogger, para un directodr de un periodico de tirada nacional es simplemente repugnante, y ahonda en esa busqueda de la idiotizacion.

    Comentario escrito por lalo — 07 de October de 2008 a las 4:59 pm

  17. A todo esto, PRISA ha perdido desde enero un 70% del valor en bolsa, que se dice pronto. A ver si con un poco de suerte en un par de meses me lo puedo comprar por el doble de lo que cost贸 la divisi贸n europea de Lehman Brothers: 4 euros.

    Comentario escrito por popota — 08 de October de 2008 a las 9:21 pm

  18. Te me has adelantado, Popota. Si tuviera dinero para invertir ahora, desde luego, comprar铆a un buen paquete de acciones

    Un cordial saludo

    Comentario escrito por Guillermo L贸pez — 08 de October de 2008 a las 11:19 pm

  19. Guillermo, estoy con Bocanegra, no entiendo esta entrada.

    Vale q tenga dos partes pero q el titulo sea: “P煤blico y El Pa铆s (y II)” y q en el ultimo parrafo amenaces con “As铆 pues, y como conclusi贸n” (sic) y no aparezca uno de los dos titulados 驴?

    Publico a dia de hoy es un proyecto fracasado pq nadie esta dispuesto a pagar por algo q ofrece la calidad de un gratuito como 20 minutos.

    Y El Pais sigue siendo un se帽or periodico a pesar de los caidos en accion.

    Luego hablas de la lucha de dos transatlanticos mediaticos, a dia de hoy sabemos la deuda coorporativa del grupo Prisa, es lo q tiene estar en bolsa. 驴De Mediapro? Tendremos paciencia, de q te sirve un chiringito si no lo metes en bolsa para hacer “cash”. Pero hay problema, estos planificaron con un horizonte despejado en una Espa帽a en la “Champion Ligue” economica JUAS JUAS Sabes q pienso, dentro de 10 a帽os el grupo Prisa seguira ahi (con sus libros de texto, su Pais…) y Mediapro sera un recuerdo como el grupo audiovisual de la telefonica de Villalonga.

    Cuando te leo a demas de disfrutar, la mayor parte :-), me digo “todos los caminos llevan a Roma”. Empieces como empieces siempre terminas dando golpes a los mismos, q obsesion, oye.

    Saludos

    Comentario escrito por paco — 09 de October de 2008 a las 12:34 pm

  20. Gracias por la cr铆tica, Paco. Entiendo, como le explicaba a Bocanegra, que el t铆tulo es una especie de mini-co帽a con el art铆culo que publiqu茅 hace un a帽o, y que ten铆a un pretencioso (I) en el t铆tulo, como diciendo “enseguida vendr谩 el II”, el II ha llegado… un a帽o despu茅s. Ya s茅 que no hablo de P没blico y El Pa铆s, fundamentalmente hablo de Prisa y sus problemas, aunque en parte de ellos la culpa de es P煤blico / Mediapro.

    Discrepo contigo en el desarrollo futuro de Mediapro, aunque me parece bueno el s铆mil con Villalonga, lo cierto es que Villalonga acab贸 enfrent谩ndose con el Gobierno (y por eso, no por otro motivo, acab贸 desapareciendo del mapa).

    Tambi茅n creo que la estrategia de Villalonga, pagando millonadas por cosas como Endemol (la productora de GH) y gast谩ndose m谩s a煤n en Terra, era mucho menos atinada que la de Roures con P煤blico y La Sexta. A m铆, la verdad, contestando tambi茅n a lalo, P煤blico no me parece ning煤n engendro, al menos hasta la fecha, y esto no lo digo “porque Escolar me cae bien y no quiero criticarle”.

    Yo creo que las cosas han cambiado bastante y que para conectar con el sector de potenciales lectores m谩s joven has de hacer un enfoque m谩s expl铆citamente ideologizado, menos formalista. Es lo que hay, y ni siquiera creo que sea peor que lo que hab铆a antes.

    Eso s铆, tambi茅n creo, como t煤, que dentro de diez a帽os Prisa seguir谩 campando a sus anchas (no sabes lo que me jode no tener dinero en el banco -o debajo de una baldosa- para invertirlo en acciones de Prisa).

    Por 煤ltimo: s铆, es innegable, Libertad Digital es una obsesi贸n. Es casi todo lo que yo creo que no deber铆a ser un medio de comunicaci贸n, y como soy muy mani谩tico con estas cosas, acabo desembocando donde siempre. Prometo reprimirme, o al menos tratar茅 de hacerlo!

    Un cordial saludo

    Comentario escrito por Guillermo_Lopez — 09 de October de 2008 a las 1:03 pm

  21. No te reprimas Guillermo, pq eso no deja de ser una firma de estilo propio. Ademas por el camino a Roma vas dejando miguitas de pan interesantes. Yo personalmente acudo a LD y me gusta leer a Carlos Sempr煤n, GEES … y las criticas de imparcialidad y otras son justificadas. Pero tu lo sabes mejor q yo, asi son las cosas en todos los lados y debes ser optimista con el genero internauta y su sentido critico, desarrollado por la necesidad de moverse por un lugar como internet donde hay de todo. No es como el publico televisivo donde hay quienes se ocupan de filtrar aquello puedo herirlos.

    Desde el punto de vista periodistico aqui normalmente escucho atentamente. Lo de Mediapro lo decia desde el punto de vista economico sin tener conocimiento, si lo tuviera estaria encantado de compartirlo jejeje, pero eso se monta con pasta, mucha pasta, q no sabemos de donde ha salido (de credito)… y por la fecha q nacio la criatura es posible q sea con el modelo: crea, ponlo en valor y finalmente colocalo. Todo echandole imaginacion. 驴Como le van a poder dar en un par de a帽os el dineral de los contratos a los club de futbol?

    Luego mi principal critica a Publico es la falta de profundidad, no se explicarlo bien pero es mas o menos: el sabado tomo El Pais del lunes o martes pasado y puedo entretenerme un buen rato pq los editoriales y algunas de las firmas suelen tratar asuntos de fondo. Pero cuando pillo Publico no. Y en eso tu primer articulo, hace un a帽o, era revelador pq apuntabas ya razones q explicaban esto.

    Saludos

    Comentario escrito por paco — 09 de October de 2008 a las 3:22 pm

  22. A mi, sin embargo, me parece que El Pa铆s te da a menudo diez art铆culos de opini贸n sobre el mismo tema con diez matices ligeramente distintos que yo no quiero conocer, porque en su elaboraci贸n hay un par de p谩rrafos repetidos, y no compro un peri贸dico para entretenerme, lo compro para informarme con mayor profundidad pero en un tiempo adecuado. El Pa铆s tiene firmas y contenidos de gran calidad, mezclados con otros que no lo son tanto, pero que est谩n pintados del mismo color, de tal manera que uno tiene que estar atento para distinguir.

    Puestos a conseguir mis objetivos de informaci贸n, P煤blico no me parece el engendro del que habla todo el mundo y es mucho m谩s f谩cil de leer (y no me refiero a su prosa, me refiero a la organizaci贸n de sus contenidos).

    Y quiz谩s sobre decir esto, o me retrate como un imb茅cil integral (saldr谩 el que diga que es lo m谩s entretenido, o lo m谩s acertado), pero me encanta comprar un peri贸dico y que no lleve hor贸scopo. Puestos a insultar mi inteligencia, me parece que quitar el “Los Leo ser谩n gilipollas esta semana, al igual que los Virgo y los G茅minis y los otros diez, digo nueve signos del zodiaco” tiene, al menos, un poquito de clase.

    Adem谩s, est谩 la cuesti贸n generacional. Para mi, El Pa铆s es mi padre pregunt谩ndome si “me he le铆do el art铆culo de Sabater, que est谩 muy bien”; mientras que P煤blico es el peri贸dico que tiene en la direcci贸n y en la redacci贸n de asuntos internacionales a dos t铆os cuyos blogs llevo leyendo a帽os.

    Y yo sigo oyendo chapapote para Escolar, que ser谩 un mal periodista y un capullo y un nena y … pero tiene una flor en el culo que ya la quisiera cualquiera. Hasta google le reconoce, ser谩 por los insultos.

    En resumen, me parece que aqu铆 todo el mundo est谩 muy por encima de todo, y que criticar a la izquierda medi谩tica (e incluso llegar a decir que 隆son la mayor铆a de los medios!) es super mol贸n. Lo de siempre, vamos, aunque con menos risas, porque nos hacemos mayores y empieza a escocer.

    Un saludo,

    PD: El an谩lisis de la ca铆da de El Pa铆s s铆 que est谩 bien, y yo tambi茅n pienso que estar谩n ah铆 hasta el final de los tiempos. Pero tambi茅n creo que MediaPro durar谩 m谩s de lo que el 100% de los entendidos dijeron que durar铆a.

    Comentario escrito por Alemania — 09 de October de 2008 a las 6:17 pm

  23. Es Savater, imb茅cil.

    (el resto de faltas de ortograf铆a las dejo como est谩n)

    Comentario escrito por Alemania — 09 de October de 2008 a las 6:22 pm

  24. Alemania, nada q objetar excepto:

    - No me habia fijado en lo de los horoscopos, tambien carece de anuncios relax de la seccion de clasificados.

    - Escolar no tiene la misma parcela de mando ahora q cuando empezo su andadura el periodico. Y yo no soy de los q identifico Escolar y Publico, aunque soy consciente de q hay gente q lo hace.

    - Una maldad personal: 驴 Publico y MediaPro izquierda mediatica ? Como esta el mundo, cualquier dia me atropella en un paso de cebra un mendigo conduciendo un Porche Cayenne ;-P

    - Lo del “catakroc” de Mediapro no lo digo como experto, libreme dios ( no quiero q me pegen como al CEO de Lemann Brothers al salir del gimnasio) si no como hombre de campo q dice “como se le esta poniendo el ojo a la burra”.

    Saludos

    Comentario escrito por paco — 10 de October de 2008 a las 9:54 am

  25. Lo de los hor贸scopos tiene m谩s m茅rito, para mi, porque:
    -Como digo, est谩 lleno de gente a la que le hacen gracia.
    -Est谩 lleno de gente a la que no les parece que sean un insulto.
    -Nadie les va a dar ning煤n premio por ello.

    Respecto al primer comentario de Paco, comento una cosa. El que diga que P煤blico tiene la misma calidad que un gratuito tipo 20 Minutos… es que no ha hecho m谩s de dos horas de trenes al d铆a durante un a帽o. Pas茅 de pillarlos con ganas a rechazarlos aunque no tuviera ni libro ni m煤sica ni ganas de mirar al de delante.

    Comentario escrito por Alemania — 11 de October de 2008 a las 4:50 pm

  26. Buenas,

    En tren no, cierto es, pero si en metro y autobus, y a las 8 ponerse a leer el periodico con la falta de espacio me resulta tan violento como zamparme un whopper en un campo de refugiados de Dafur.

    Y respecto a mi opinion de q la calidad es parecida a 20minutos es pq valoro la profundidad con la q se tratan las noticias, punto de vista muy personal. Entiendo q Publico busca un enfoque mas cercano a un publico mucho mas joven pero a mi no me convence. Tu, por ejemplo, valoras la organizacion y el acceso a los contenidos, entre otras cosas mas. Son maneras de encarar las cosas.

    Saludos
    paco

    veo q Guillermo a dejao un pildora, pildorita

    Comentario escrito por paco — 12 de October de 2008 a las 9:45 am

Comentarios cerrados para esta entrada.