ACTUALIDAD DE ESPAÑA                          ENERO DE 2003

29/01/04: Los irresponsables piden responsabilidad:

El show Carod, en un par de días, está adquiriendo una dimensión mucho mayor, y mucho más grave, que la que ya tenía en un principio. Junto con la generalizada indignación con el aventurerismo político del ex “conseller sense cap”, surgieron dos argumentos paralelos particularmente interesantes / preocupantes:

El primero, previsible: Carod tiene que dimitir, y cuanto antes: se escenifica el drama de Bambi pidiendo la dimisión de Carod, con todo el PP detrás soltando gritos mientras efectúa el recuento de votos. La cosa no resultaría sorprendente de no ser por la curiosa parcialidad con que los partidos políticos asumen sus responsabilidades en este país. En ocho años de Gobierno del PP, que yo recuerde, sólo ha dimitido un ministro (Pimentel), actualmente liderando un partido político creado para quitarle votos al PP. El PP nunca consideró conveniente provocar la dimisión de Trillo por alquilar aviones modelo “Torres Gemelas” para los militares españoles, ni la de Álvarez Casos por su brillante gestión del Prestige, ni, por supuesto, la de ninguno de nuestros altos representantes que allá por el mes de Marzo nos advirtieron del terrible riesgo de continuar ignorando el arsenal de armas de destrucción masiva que Sadam llevaba años acumulando para lanzarlas sobre el Bernabeu. Por supuesto, Carod ha sido destituido de sus cargos, pero da igual, “el tripartito debe ser destruido”. Cabe la duda, por supuesto, de si es acertado continuar un pacto de gobierno con un partido político cuyo líder se dedica a ejercer de aprendiz de brujo con el tino ya demostrado, pero lo que es indudable es que no resulta el PP el partido con mayor pedigree para pedir la dimisión de nadie.

Pero junto a este proceso político surge una duda: ¿Cómo se enteró el diario ABC de una información así? ¿Por sus vínculos con ETA? ¿Por sus vínculos con personajes afines al entorno de Izquierda Republicana de Cataluña, como Durán Lérida? A estas alturas ya nadie discute que el autor de la filtración fue el CNI. Por lo visto, también según El Mundo, gracias a los espías que tienen los servicios secretos en ERC, “dados sus vínculos con Batasuna”; espiar a los demás partidos políticos, vieja costumbre de nuestro país, pues dado que son partidos que defienden opciones más o menos distintas a la de la gran Españaza, son, o pueden ser, cómplices del terrorismo, y más vale prevenir que curar. Pero, más allá de que sea lógico ver a los servicios secretos entrando en campaña electoral, surge una duda: si tienen a la cúpula de ETA a tiro, ¿por qué no la detienen?

El primer argumento lógico (el CNI se enteró a posteriori de la reunión) puede descartarse si seguimos la información, no desmentida (ya se sabe, en materia antiterrorista el Gobierno ha de ser reservado, salvo si se trata de putear a la oposición), del antigubernamental diario El Mundo, según la cual el CNI grabó dos reuniones de ETA con Carod (el eterno dilema de la izquierda nacionalista: se supone que es izquierda, pero como también es nacionalista, a veces tiende a mirar a “los chavales” con la misma admiración con que lo hace el PNV, no en vano los chavales son los más acreditados enemigos de “Madrid”); y si tú tienes la capacidad de grabar una reunión, también la tienes para localizar la ubicación exacta de esa reunión, ergo, como diría el Arquitecto, para detener a la cúpula de ETA. ¿Por qué no proceder a la detención y así aumentar el granero electoral de paso? ¿Estamos esperando a la jornada de reflexión para ofrecer a toda España la buena nueva? ¿Es buena idea, si el objetivo es detener “en el momento adecuado”, proclamar a los cuatro vientos que la cúpula de ETA es un queso gruyère lleno de topos del CNI?

La peor duda, con todo, surge al plantearse no ya que el PP utilice la lucha antiterrorista para su beneficio electoral. Ya hemos disfrutado de una clara demostración al respecto. Lo grave es plantearse realmente cuál es la situación actual de ETA, y por qué el Gobierno, pudiendo desarticular la cúpula de la organización terrorista, no lo ha hecho. La cuestión que estoy planteando, por muy burda, improbable y brutal que pueda parecer, es: ¿le interesa al PP que exista ETA? Argumentaciones del tipo “mantener la cúpula para controlar a la organización y adelantarse a sus actos” son incongruentes con la revelación de secretos a la que acabamos de asistir. Y ante la incongruencia, surgen las dudas, por muy alocadas que sean. Precisamente por esa cuestión, por ser la lucha antiterrorista materia por principio reservada, debería serlo siempre. Porque si no es así, uno empieza a dudar de cuál es, exactamente, el objetivo de la lucha antiterrorista. Y la actuación, también en materia antiterrorista, de nuestro Gobierno en recientes asuntos de política internacional, no ayuda a ser benévolos. Destapar la caja de los truenos del terrorismo es peligroso porque nunca sabes por dónde te va a salir.

Guillermo López (Valencia)