Debate sobre los nacionalismos
Debate sobre los Nacionalismos
GLOBALIZACIÓN Y NACIONALISMOS, por Najwa
Cierto es que existen españolistas avasalladores ahora al igual que antes. Quizás algunos encubiertos, pero haberlos haylos. Pero, realmente yo no arremeto contra esos vestigios de la época franquista , más bien yo arremeto contra otro tipo de 'nuevo ciudadano', convencido hasta la médula que el neoliberalismo (es decir, capitalismo salvaje, disfrado de democracia, la ley de la jungla, vaya) es la única alternativa aceptable en la sociedad de hoy en día, arremeto contra una visión del mundo unificadora que pretende que la 'evolución natural' de las especies/lenguas/culturas es hacia la 'homogeneización' e igualamiento, arremeto contra las teorías sociológicas que definen al hombre como un simple microbio sin mucha fuerza ni capacidad para cambiar lo que le rodea. Y he puesto esta retahíla de 'pseudoenemigos' dialécticos por orden de intereses. El neoliberal se apoya básicamente en una globalización y homogeneización que favorezca en mayor medida la apertura de mercados a las grandes empresas, esta homogeneización es apoyada a efectos 'racionales' mediante teorías de 'evolución natural del hombre' que, vaya casualidad, siempre acaban por señalar la homogeneización y unificación como unica salida posible evolutiva. Y esto se consigue basándose en otra teoría: el cientifico-centrismo (ya he comentando arriba, el hombre no posee capacidad de modificar su entorno). Todo ello da apoyo clarísimo a una tendencia: la globalización económica y cultural.
Hay que matizar un punto; el hecho de que se pretendan unificar u homogeneizar culturas/lenguas, etc...no tiene porqué ser negativo de forma intrínseca, en absoluto. El truco está en que ésta 'unificación' nunca es tal; como el ejemplo de las mantis que ya mencioné, la cultura/lengua fuerte (por razones económicas, principalmente) termina engullendo y exterminando la cultura/lengua/visión del mundo más minoritaria (minoritaria no por el número de ciudadanos que la compartan, sino por su menor fuerza económica o estratégica). Yo arremeto contra esa lógica destructiva de diferencias y diversidades; el caso sangrante lo tenemos en Méjico y las poblaciones indígenas, las cuales por ser diferentes y representar un obstáculo para el gran plan globalizador del gobierno mejicano (por pretender continuar con sus formas de vida agrícola, por pretender continuar con sus vidas) deben ser exterminadas. Pero no hace falta llegar a casos sangrantes para adivinar la estrategia globalizadora. Es sencillo ver cual es la tendencia en España,por ejemplo: se empieza criminalizando a los nacionalismos y se acaba pasando el mercado a las multinacionales bien limpito y sin lastres culturales que dificulten la venta. En cuanto al hecho de que el hombre es un microbio en el cosmos...bueno, lo seremos, pero también somos consumidores; y ahí es donde yo considero que apartir de ahora tendremos alguna capacidad para poder cambiar la realidad que nos rodea. Y este es el resumen de lo que pienso, aunque me quedan cabos sueltos.
Respuestas: Globalización y nacionalismos II, por Fernando (LPD)
