Debate sobre los nacionalismos
Debate sobre los Nacionalismos
¿Qué sería ,sería...?, por Doris Day le canta a Arzalluz
Solo para sazonar con un poco mas de veneno esta sopa mentiras que llamamos España quisiera hablar un poco de tiempos verbales, más exactamente del condicional o de aquello del que pasaría si…
Como yo lo veo, el nacionalismo y el territorio no van juntos, vamos que no necesito tener un poco de territorio para proclamarme nacionalidad de hecho y viceversa, no por el hecho de tener una parcelita de terreno a mi nombre me da derecho a autodeterminarme alegremente.
Establecido esto como base vemos como los sufridos israelitas recuperaron
su bíblica patria a golpe de resolución de la casi legitima
ONU (y digo casi, porque para serlo del todo debería tener cierta semejanza
con una representación democrática y plural, que no tiene, ni
interesa que tenga); o como por ejemplo los rusos se han podido quedar con
algo tan alemán como la buena población de Kaliningrado, antes
de 1945 llamada Koenigsberg, y cuidad Prusiana de pro donde las hubiera, o
si no que se lo digan a Napoleón. En el primer caso se trataba de una
patria (o etnia) sin tierra y en la segunda de una tierra sin población,
no nos equivoquemos que si los alemanes no se quejan en Kaliningrado es por
que simplemente allí ya no quedan. Lo que nos trae a una de las posibles
soluciones del problema de los nacionalismos, como los nacionalistas están
todos juntos pues los separamos y ya está, unos pocos aquí y
otros pocos allá y así seriamos todos más felices, ¿o
no? ¿Que me van a pedir a mi un nacionalista catalán viviendo
en Jerez? Pues eso.
O sea que nos quedamos con el grupo étnico o nacionalidad en el sentido de pueblo con características propias (por aquello de la ONU y su Libre Autodeterminación de los Pueblos que tantos problemas ha dado), ni siquiera un individuo o grupo de ellos es base suficiente, es necesario que haya un espíritu colectivo que los haga diferentes y que como condición necesaria precise de autogobierno (en base a aquello de que nadie me dice cómo me tengo que atar los zapatos, o que en mi casa cocino yo los garbanzos). Viendo que entonces es la buena gente de la periferia la que reclama la independencia, ¿qué hacemos con los periféricos que no la reclaman?
¿Qué pasaría si hubiese un referendum sobre la independencia en el País Vasco o en Cataluña o etc…?
Para empezar vamos a ver quién vota, ¿votamos todos? Si es así, ya se ha visto en Quebec que es muy probable que el invento les explote en la cara. O mejor, digamos que sólo va a votar la etnia que por la cara bonita tiene 2 generaciones completas acreditadas viviendo en la "parcela" de marras, o mejor aquellos residentes desde el año… ¿Podrían votar por correo aquellos nacionales residentes en el "extranjero"? Eso si que estaría bien, coño. El jaleo electoral podría ser tremendo, ¿no creen? Mejor digo yo, hacemos en plan ONU y por decretazo del cacique nacional de turno hacemos independiente las tierras comprendidas entre el río Miño y el río Eo (por meterme con otro nacionalismo) en plan Carta Foral molona (anda, que no nos gusta mira para atrás en nuestra historia para poder repetirnos en los errores). Esto, aparte de tener que encontrar el agujerito constitucional que nos permitiera hacerlo no me parece a mi una forma muy democrática de empezar la democracia.
¡Ya "semos" soberanos!
Todo esto me lleva al tema de la "raza". Una vez alcanzada la independencia y cuando todos somos felices, ¿qué hacemos con los no nacionales? ¿Deportarlos, adoctrinarlos, integrarlos?
Seguramente, y peco aquí de confiado, nada parecido a lo que ha pasado
en el estado democrático de Israel (la democracia pa' nosotros), que
desde 1949 ha venido a ser más parecido al Apartheid de Sudáfrica
que a otra cosa, sin que nadie les diga nada. Incluso hace poco han empezado
a hacer esos bonitos países de broma como hicieron los Sudafricanos
para no tener que atragantarse con "ellos" todo el rato (aunque
los judíos, siempre tan económicos se han conformado con crear
sólo uno). Y quede claro que no me pongo del lado de los Palestinos,
que también hay que echarles de comer aparte.
Salvando algo tan definitivo como es el Apartheid estaríamos frente a una nueva nación democrática en la que todos sus ciudadanos son iguales ante la ley sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra vaina (dónde habré oído yo esto antes).
Sinceramente lo dudo, si no desde el primer día, a la larga acabará floreciendo el problema de los no nacionales y "soluciones" para solucionarlos, pues ¿no es cierto que el rechazo al "invasor" y al no nacional es lo que nos ha llevado a buscar la independencia en un primer lugar? Y si no es así, ¿para que coño gastarse los cuartos y quintos y discutir tanto? Mejor dejar todo como está digo yo, que soy un rato vago.
Total tiemblen ustedes a ver las noticias de la CNN cuando aparezcan Palestina y el golfo de León al mismo nivel: "Hoy los tanques catalanes han entrado en los suburbios de Sabadell, de población mayoritariamente española, mientras que el primer ministro catalán Sr. Pujol III denuncia el apoyo ilegal de España a las actividades subversivas del FLC (Frente de Liberación Charnego, reconocido por la ONU)…" (ya habrán notado que me gusta exagerar, pero es que si no meto miedo no siguen leyendo). Sin subirme tanto al pino, como poco, creo que tendríamos ciudadanos de diferentes categorías (y no hablo de fútbol) siendo los de más pura y rancia estirpe aquellos llamados a regir los destinos de la renacida patria. Si no a ver el candor con el que tratamos a moros y negros cristianos ahora.
Otra cosa que me viene a la cabeza al mirar "al día después" es ver lo que harían estos tan autodeterminados con su recién ganada (y plena) soberanía, ¿vendérsela a la UE? Hombre si es así, el problema no es la autodeterminación, es la vergüenza de ser español (yo sí quiero ser europeo, pero con "ellos", no). Pues en ese caso yo quiero autodeterminarme desde ya, oiga. Que si estamos por debajo de los Pirineos y no por encima es por chorradas como esta. Que Suiza (E ¡Italia!, ¡Italia!, ¿qué me dicen de ellos, con lo que sufrieron para juntarse?, pero claro esos eran otros tiempos ¿eh?), Alemania, Francia, y la mitad de Europa en su día, fueron una miríada de estados independientes sin que anden recordándoselo unos a otros tan a menudo (Ah!, pero a nosotros, bien que nos gusta mirar para atrás). En estos tiempos que corren da asco ser español con tantos complejos y todas esas gaitas. Pues ya desde aquí les digo que el complejo no se va a curar con bajarse del tren, así que en ese caso mejor quedarse a bordo e intentar arreglar los frenos.
Eso, los frenos
¿Y cuales son nuestros frenos? -Y para llegar aquí he tenido que escribir unos 20 minutos-La "Consti" la muy cacareada Constitución del 78; que llegará a batir el récord de permanencia para una constitución española pero que eso no la hace mejor, en todo caso peor (como no hay por donde cogerla, ni dios quiere tocarla). Hombre, hay cosas que están bien, muy bien, que por algo se las hemos copiado a los alemanes, americanos, austríacos y franceses. Pero otras, como las que regulan la organización del estado, territorio y las autonomías, fuerzas armadas huelen.
Como no quiero romper ninguno de estos huevos que estoy pisando (no los suyos,
los constitucionales) me voy a meter sólo con uno, el de las autonomías.
Como en esta Constitución de transición (sí, no nos engañemos,
que había que calmar a Carrillo y otros) todo se hizo de compromiso,
pues no tenemos un estado federal al 100% puro y duro desde el primer día,
que es lo que creo (¡que fácil es ser profeta del pasado!) deberíamos
haber tenido (y así de paso si alguien quiere Rey, inventamos la Monarquía
federalista y el federalismo monárquico y añadimos otro bicho
a la variada fauna política de esta tierra). Y pensar que toda esta
juerga de las "históricas" no tiene mayor fundamento constitucional
que el haber empezado primero hace ya 70 años la carrera de las autonomías
(ahí nos ha vuelto a joder Franco otra vez, que tenia que haber esperado
a que tuviésemos 20 ó más autonomías históricas
para alzarse: fin del problema). Este fundamento tan sólido es aplicable
a otros campos: que sólo hagan cohetes los rusos y americanos que ellos
empezaron antes, o que solo ellos los hagan grandes, o que la Luna es americana
(en el caso de que de veras hayan ido por allí). Ultimamente esta carrera
de competencias se ha igualado algo, a veces de mala gana (lo que le hace
preguntarse a uno porque unas autonomías las quieren tanto y otras
no, pues no es cosa de elegir, es cómo se organiza el territorio),
pero todavía queda aquello de las "históricas" mirando
por encima del hombro a las otras (o su cabreo al ver a algunas sin "historia"
entrar en el club), o los cholletes exclusivos de algunas de ellas (¿no
éramos todos iguales?). Otra vez, no parece ser cosa de autodeterminación
sino del "ser más" que el vecino; total, carrerita otra vez.
O acaso es otra vez el "yo me bajo" pero que no se baje nadie más.
La solución es meterle mano (y bien adentro) a la Constitución, que los americanos la cambiaron nada mas ganar su guerra y que desde entonces han reformado una veintena de veces (con una media de unos 10 años, a la nuestra le debemos 3 "sobaos"); los franceses la cambian cada 2 por 3 y los ingleses ni la usan. Cuando alguien habló de petrificación de las leyes no se esperaba esto. Esto es un desmadre, consensuado claro, que aquí nadie se moja a hacer nada sin consenso, ni siquiera si está bien hacerlo, lo que hace dudar una vez más de la calidad del paño político hispano. Lo más triste de esta constitución no es que sea jodidamente difícil de reformarla, es que encima ni siquiera se ha intentado (vale, lo concedo, se ha hablado de hablar de hacerlo). Si ésta tuviese la endeble protección otorgada a un triste reglamentillo de una mancomunidad, aún así, no parece que hubiera sido modificada. Entonces, ¿qué? ¿De quién es la culpa? Pues eso, de todos. ¿La causa? A la vista de lo expuesto parece ser que estamos más cerca del 75 que del nuevo milenio. La democracia es dinámica, no estática, las dictaduras son estáticas…
Lo que no podemos es seguir así, dando concesiones a los que malamente se quejan y dejar jodidos a los que no se quejan y cargarnos de paso la solidaridad autonómica.
¿Otra opción para los nacionalistas? Que se armen y empiecen una guerra de independencia a ver que tal les va, que por la vía democrática es un sinsentido, que no hay verdadera revolución que sea pacífica (lo dice la teoría política y lo confirma la historia, la ruptura para que se produzca debe de ser traumática, aquí no hay medias tintas señores), no existe la independencia razonada por el simple hecho de que ésta no se basa en razones. Que triste tener que decir esto.
