Comments on: Especial Transición: Entrevista a Pere Aragonès

by: Bah

Sat, 23 Feb 2008 21:47:46 +0000

Pues personalmente comparto al 100% la postura de no nacionalismo de Pere y su justificación. Lo que pasa es que a partir de cierto momento llegan unas divergencias que parten de puntos que creo que no soy capaz de comprender. No puedo entender como un no nacionalista y que, como digo, basa estos principios en planteamientos que me parecen muycabales, con el estado como medio para el bienestar, puede militar en un partido cuyo objetivo es la creación de un estado-nación, sobre todo porque soy d ela opinión de que el estado-nación ha sido en líneas generales un gran fracaso histórico, y que en el único lugar del mundo donde haba alcanzado cierto éxito, en Europa, ha entrado en un declive irreversible (especialmente cuando ha empezado a ser propiamente un estado-nación, es decir, cuando los estados-nación han dejado de ser imperios.)En fin, aunque la idea de base me parece interesante, una entidad supranacional como la UE fuerte que coordine, unifique y sobre todo, facilite los servicios necesarios para los ciudadanos y entidades políticas pequeñas o grandes, o lo que los ciudadanos decidan (ojalá más relacionadas con principios de eficiencia que con entelequias pseudohistóricas) subordinadas a ésta y por tanto más democráticas (toma axioma que me sale de las gónadas)me parece que los compañeros de viaje son los equivocados, y muy equivocados. Después vienen los amigos de la confrontación y que asimilan a la opinión de determinados grupos la voluntad de un estado cuando no van más lejos, ¿verdad, Berengario?

Un saludo.

by: Tvrtko (Berengario)

Fri, 15 Feb 2008 16:49:40 +0000

No, no se tiene que vivir bien en un Estado que ataca una identidad para imponer una cultura homogénea de las que no quedan. En todo caso, hay desventajas en el plano económico (antes alemana o francesa que catalana) que benefician a otros.

by: Toneleitor

Thu, 14 Feb 2008 07:58:29 +0000

¿Este Aragonés es familia de Luis?

by: iñaki

Wed, 13 Feb 2008 20:01:26 +0000

El hecho de no ser nacionalista no quiere decir tener que tragar con el nacionalismo del vecino. Aunque si el vecino es M-G y no sabe que es nacionalista, entonces chungo.

by: Marianito Gafotas

Wed, 13 Feb 2008 16:03:38 +0000

Si Catalunya estuviera dispuesto a asumir su plurinacionalidad y aceptara el hecho diferencial valenciano como algo enriquecedor, los valencianos no tendrían urticarias respecto al término “Pastissos Cagallons”. (Perdón, “Països Catalans”).

by: Alfredo MG

Wed, 13 Feb 2008 15:18:03 +0000

“No debemos tener un estado para defender una lengua o una identidad, debemos tener un estado para vivir mejor.”

“Si el Estado estuviera dispuesto a asumir su plurinacionalidad y hubiera sido capaz de integrar la catalanidad como algo enriquecedor yo no sería independentista.”

Estos no-no-no-qué-va-nacionalistas están majaretas.

by: pere

Wed, 13 Feb 2008 11:47:33 +0000

com a independentista trobo que aquest tio és una mica curt de gambals

aquest és diputat? no tenen res millor els d’erc?

no sap ni argumentar, primer diu : “No debemos tener un estado para defender una lengua o una identidad, debemos tener un estado para vivir mejor.” (no sé a que es refereix quan diu viure millor.. tenint en compte que ERC no defensa cap canvi social ni econòmic rellevant respecte al que hi ha ara

I després diu “Si el Estado estuviera dispuesto a asumir su plurinacionalidad y hubiera sido capaz de integrar la catalanidad como algo enriquecedor yo no sería independentista.” No deies abans la tonteria que la identitat i el respecte a la llengua no eren un motiu?

és tonto , pobret

a veure si algun dia surt alguna cosa independentista amb cara i ulls i envien aquests escolaents del psoe a cagar