Dolors Camats es portavoz de Iniciativa per Catalunya-Verds, partido por el que fue elegida diputada, aunque como independiente, en las elecciones de 2003 al Parlament. En 2006 ocupó el segundo lugar de las listas a las autonónomicas. Camats, licenciada en ciencias políticas, es ecologista, izquierdista y pacifista. La mayor parte de su carrera política la ha dedicado a temas de juventud. Iniciativa per Catalunya, partido aliado con la federación catalana de Izquierda Unida, es el partido al que fueron a parar la mayor parte de las gentes que abandonaron el tristemente fenecido PSUC.
¿Dónde andabas tú durante la transición?
En 1975 tenía 4 años. Recuerdo la muerte de Franco porque nos dieron fiesta en el colegio y en televisión solo habia películas y notícias.
¿Existen diferencias entre el proceso que se vivió en Catalunya y el que se vivió en el resto de España?
Catalunya tenía grandes concentraciones industriales y urbanas en las que la hegemonía de las organizaciones antifranquistas en los años 70 era evidente. Además, a las reivindicaciones de democracia y libertad en Catalunya se sumaban las ligadas a la identidad nacional y la lengua. No hay que olvidar que como dijo Benet, Franco fué un genocida contra todo lo que significaba el pueblo catalán. El lema que lo resumía todo era el de “Llibertat, Amnistia i Estatut d’Autonomia”.
¿Compartes la visión canónica de la transición como un proceso de reconciliación en qué todas las partes cedieron para llegar a un “punto medio”?
Fue mucho más que eso. Los vectores que llevaban a la ruptura por una parte, a la reforma por otra y a la reacción por otra jugaron en muchos planos y se mezclaban con una crisis económica que amenazaba con desbaratar el proceso. El resultado final no obedeció a un diseño previo de nadie, sino a una síntesis que en todo caso superó el franquismo y nos llevó en 1978 a una Constitución claramente democrática aunque con déficits importantes visto en perspectiva. Algunos, como el modelo de Estado y la recuperación de la memoria histórica, aún deben superarse.
¿Iniciativa per Catalunya es un partido juancarlista?
ICV es un partido ecosocialista y republicano. Las reformas constitucionales que se plantean respecto a la Monarquía no deberían ser sobre si puede haber una reina o no, que parece más propio del siglo XV, sino sobre la posibilidad de tener una República.
¿Tiene visos de realidad esa interpretación según la cuál tanto durante la transición como con el golpe de estado de Tejero hubo quién agitó el árbol y hubo también quién recogió las nueces?
Lo cierto es que la LOAPA se entiende en parte como una lectura ventajista de sectores poco partidarios del modelo autonómico consagrado por la Constitución, de la tensión generada por el tejerazo y otros rudios de sables en la transición. Creo que el ciclo actual de reformas estatutarias entierra este hecho y nos lleva hacia la necesaria federalización del Estado.
¿Cómo valoras en relación a todo esto los logros conseguidos por la reforma estatutaria catalana antes y después del proceso de negociación en la Moncloa?
El Estatut es un gran salto adelante en varios ámbitos, desde el competencial hasta el financiero pasando por el identitario. La prueba de su acierto es que otras comunidades siguen el mismo camino. Pero está claro que la reforma pendiente es la constitucional. Este Estatuto tenía unas reglas del juego marcadas por la Constitución del 78! Nos ha quedado claro que la visión federal del Estado del PSOE estará en las siglas pero no va más allá.
En Euskadi se está viviendo un proceso que muchos interpretan como la realización de la transición pendiente. ¿Qué opinas de ello y cuáles crees que deberían ser los principios rectores de este proceso?
Parece claro que ETA se ha visto forzada a entender que en la sociedad vasca no hay espacio para un intento de forzar las reglas de la democracia a través de la violencia. Hay que apoyar tanto a las fuerzas democráticas vascas como al gobierno español en su apuesta por una solución dialogada que respete las decisiones pasadas y futuras de los vascos, reconozca la dignidad y los derechos de las víctimas y dé una salida progresiva a la situación de los presos a partir del abandono de las armas. Por primera vez estamos a las puertas de un proceso que parece definitivo y además con el compriso del gobierno de informar al Congreso.
El Gobierno Catalán ha tenido iniciativas pioneras en materia de reivindicación de los luchadores anti-franquistas. ¿Cómo valoras lo que se ha hecho y cuáles han sido los problemas fundamentales con los que se ha encontrado?
Hemos tenido que esperar hasta el 2006 y a un gobierno de izquierdas para que empieze una política pública de memoria histórica. Primero para reconocer y homenajear a los que lucharon por la libertad, sufrieron la guerra, el exílio y la represión, y después para impulsar actos, estudios e investigación sobre ese período de nuestra história.
Cuando Zapatero llegó al poder, se habló de hacer una Ley de Memoria Histórica que pusiera fin a originalidades españolas como el Valle de los Caídos. Después del retraso y la posterior decepción, ¿qué esperas del Gobierno en esa materia?
Esperamos que el Gobierno español no ceda a la presión del PP y cumpla sus compromisos al respecto. Setenta años después del inicio de la Guerra Civil no podemos pedir más paciencia a las víctimas y sus familias y es indecente que ese monumento al sacrificio y muerte de tanta gente siga siendo el mausoleo de un dictador fascista.
¿Por qué un partido como Iniciativa per Catalunya gobierna con un partido nacionalista como ERC?
El gobierno tripartito demuestra que las sensibilidades progresistas pueden convivir a través de un programa común que ha dado muchos frutos positivos en el avance tanto de las políticas de igualdad como del autogobierno. Dentro de ICV también conviven diversas tradiciones: comunistas, socialistas, ecologistas, nacionalistas, feministas, etc. Todos nuestros militantes pueden compartir más de una de estas tradiciones sin problema.
« « Entrevista a Ignacio Echevarría (II) | Entrevista a Oskar Matute » »
10 comentarios en Entrevista a Dolors Camats
Comentarios cerrados para esta entrada.


No sé de dónde viene la obsesión de la izda por la voladura del valle de los caídos. Volemos la de keops, que sí que es un mausoleo y murió mucha más gente en su construcción.
Peor que el mal chorizo, oigan.
Comentario escrito por Toneleitor — 11 de December de 2006 a las 10:40 am
Pues si la tipa esta tenía 4 años cuando murió Franco, ya me dirán de qué coño puede hablar sobre sus experiencias de la transición. Como no fuera que llamara Transi a su muñeca Nancy…
¿Puedo contar yo también lo que sentí cuando, siendo un niño mayor que ésa, me enteré de que Franco había muerto? Venga, batallitas pa tós.
Comentario escrito por Bocanegra — 11 de December de 2006 a las 8:11 pm
Vaya.
O sea que apareces en el blog del Jefe quejándote de que no invitan a Pío Moa para hablar de la guerra civil, pero te parece que Dolors Camats, y con ella todos los que por entonces no existíamos, no tenemos derecho a analizar el tema.
Mejor no te pases por los otros blogs a superopinar sobre el triste óbito de Pinochet, y que descanses hasta mañana.
Comentario escrito por popota — 11 de December de 2006 a las 8:54 pm
“Franco fué un genocida contra todo lo que significaba el pueblo catalán”
Franco fue un (ponga aquí cualquier cosa despectiva, que lo fue y más), pero con argumentos así no se refleja mas que ignorancia, empezando por el propio lenguaje.
“El gobierno tripartito demuestra que las sensibilidades progresistas pueden convivir a través de un programa común que ha dado muchos frutos positivos en el avance tanto de las políticas de igualdad como del autogobierno.”
La poltrona, la poltrona, la poltrona.
Comentario escrito por Alfredo M-G — 12 de December de 2006 a las 9:22 am
Parece que cuando gobiernan las izquierdas -aunque sean light, bajas en calorías- sólo les mueve el ansia de poltrona, a decir del post anterior. Supongo que lo correcto es que manden los de siempre, que sí se ocupan de la Nación y el Pueblo.
Saludos fraternos,
Comentario escrito por Ano Nimo — 12 de December de 2006 a las 11:44 am
Simplemente llamaba la atención sobre las declaraciones vacías que suelen hacer los políticos profesionales en lo que se ha convertido en un oficio de gente que no ha hecho otra cosa. Respuestas como esa son, por ello, interesantes. En cierto modo se deduce que esta mujer es un producto genuino de aquello que critica.
Comentario escrito por Alfredo M-G — 12 de December de 2006 a las 1:18 pm
¿Esto no es un especial “Transición”?. ¿Que pinta gente que no vivió la transición?.
No es cuestión de opinar, es cuestión de verdad histórica y alguien que no sea historiador y/o al menos tenga algo que ver con ella como personaje, sobra en un especial de este tipo.
A menos que esto no sea más que un refrito de lo de siempre(lo más probable), hablando de un tema más que trillado con intención de avalar sus propios prejuicios(de quien o quienes estén haciendo este supuesto “especial”)
Comentario escrito por Transición — 12 de December de 2006 a las 2:46 pm
Sí señor: esto es un especial transición.
Y si algún día hago un especial sobre los derechos históricos, trataré de ocuparme más de lo que significan hoy en día en virtud de su reconocimiento legal hoy de si en la batalla de arrigorriaga el viento soplaba de levante o de arriba pa abajo.
Por lo demás, no es nada vacío constatar la voluntad exterminadora del fascimo con respecto a todo lo que oliera a rojo-separatismo, como acreditan miles de muertos, heridos, encarcelados, torturados, represaliados y marginados.
Del mismo modo, la equiparación de la formación de gobiernos de coalición con apego a la poltrona forma parte de la subnormalidad democrática española, como se puede comprobar tan pronto uno pone los pies en el otro lado de los piris.
saludos,
pep
Comentario escrito por popota — 12 de December de 2006 a las 3:47 pm
Eco-socialista identitaria. Con dos cojones, Doloretes.
Yo soy narco-requeté luxemburguista of Benetton. No sé, podíamos quedar.
Comentario escrito por chupacadabra — 13 de December de 2006 a las 10:07 am
A mí lo que me maravilla de este discurso es que nada chirríe, que nada llame la atención, que nada moje ni traspase.
El discurso de Dolors Camats refleja a la perfección lo que los franceses llaman “langue de bois” (en su versión neo-izquierda cool).
Comentario escrito por Andrés Boix — 13 de December de 2006 a las 6:50 pm