El sistema de medios de comunicación en España siempre ha estado formado por una serie de grupos mediáticos que podríamos catalogar como “Los Mismos de Siempre”. No importaba que se tratase de nuevos o viejos medios, de nuevos o viejos soportes, siempre, indefectiblemente, quienes hacían periodismo en España partían de unos supuestos muy claros, y sobre todo partían de unos orígenes muy claros, caracterizados por la absoluta coordinación ideológica y de objetivos con un partido político en concreto.

El sistema funcionaba razonablemente bien, acercándonos al ideal del movimiento perpetuo, por la siguiente razón: si el  medio en concreto estaba en el poder (los suyos estaban en el poder) ganaba dinero a espuertas con la publicidad institucional y demás; si estaba en la oposición, ganaba casi el mismo dinero gracias a los incrementos de audiencia y la subsiguiente publicidad no-institucional, teniendo en todo caso garantizada la existencia de ambas o bien por ley o bien por los usos y costumbres de las empresas españolas, siempre dispuestas a arrimar el hombro y garantizar una prensa plural, imprescindible para nuestra aún joven democracia, a cambio de que nunca, nunca, nunca hubiera algún atisbo de periodismo económico o de investigación digno de tal nombre que pudiera afectarles en lo más mínimo.

La publicidad, que en España ha credido en los últimos veinte años a ritmos cercanos al 20% anual, regaba generosamente el compromiso de los medios con el libre mercado. Y la publicidad institucional lo hacía, por su parte, con un compromiso si cabe más comprometido con los principios democráticos. El asunto mejoró aún más con la aparición del Estado autonómico y su desarrollo, que aumentó las cotas de publicidad institucional hasta cotas insondables y permitió, además, perfeccionar el modelo mediante el democrático sistema del café para todos, que con tanto éxito aplicó, por ejemplo, Eduardo Zaplana durante sus años en la Generalitat Valenciana (el único medio al principio represaliado, el Lermante-EMV, se tranquilizó muy pronto en cuanto comenzaron a pagarle con la generosidad propia de las instituciones públicas). Este sistema, combinado con la siempre necesaria existencia del poder local, más democrático que nadie en su afán por ampliar más si cabe el pluralismo de la oferta por la vía de subvencionar directamente a medios privados, garantizó una época de paz y felicidad deliberativas como nunca se había visto en España.

En esas condiciones, se creó un sistema de medios de comunicación en España que respondiera con fidelidad a la diversidad ideológica del país, de tal manera que:

- La izquierda, siempre consciente de la importancia del consenso como objetivo de la deliberación democrática, se aseguró muy pronto de que, más allá de algunas veleidades de menor importancia achacables a la excentricidad de algunas regiones antiespañolas (el Grupo Zeta), todo el sarao estuviera en manos de un único grupo, el Grupo PRISA, que arrasó con absolutamente cualquier amenaza que, en lo ideológico o en lo cuantitativo (audiencias), pudiera afectar a su liderazgo.

Porque, joer, tengámoslo claro de una vez: en España la izquierda es PRISA o no es. Y dado que PRISA, por lo visto, aglutina en España a prácticamente toda la población que supuestamente comulga (como, también supuestamente, lo hace PRISA, y ahí están popes de la talla de Rosa Montero, Carlos Carnicero “Desde la Habana” o el tristemente fenecido Eduardo Haro Tecglen para atestiguarlo) con los principios ideológicos de la izquierda, qué menos que darles el liderazgo, tarde o temprano, allí por donde pasan.

- El antiguo respeto, y más aún en un país con un historial como el nuestro, de la derecha por la libertad se vio correspondido, sin embargo, con un escenario coherente en lo ideológico pero un tanto revuelto en la estructura propietaria. Por supuesto, tiene más medios, y más audiencias, que la izquierda, pero todo como muy embarullado. La derecha no tiene un único periódico de referencia, una única radio y una única televisión, como la “prisquierda” del PRISOE. Tiene dos radios (COPE-Conferencia Episcopal y Onda Cero-Planeta), últimamente tres con la aparición de Intereconomía (Época, la revista católica “Alba” y el mismísimo Luis María Anson, para qué quieren Ustedes saber más), y cuatro si le añadimos a los malvados vascos de Vocento – Punto Radio; tres periódicos (ABC-Vocento, La Razón-Planeta y Unedisa-El Mundo), al que cabría añadir un excéntrico (La Vanguardia) que, producto de la extrema vocación del oasis catalán por el consenso, es de todos a la vez; y una televisión (A3TV). Podemos contar, además, con Recoletos (que permite al Opus Dei dominar no sólo la prensa económica española y sus acuerdos con el poder privado, sino la mucho más importante, en lo cuantitativo, prensa deportiva, a fin y al cabo dependiente de parques temáticos propiedad del mismo poder privado) y con la mayor parte de la prensa regional (en la izquierda hay algún grupo díscolo por ahí, pero no se preocupen, pronto PRISA se hará con él). Es decir, un pequeño barullo de progres, al revés, pero al menos coherente en su oposición, en los años 90, al felipismo y en su apoyo a los posteriores años felices del aznarismo.

Luego están, claro, los medios públicos. Creo innecesario aclarar que éstos siempre pertenecen, por legado democrático, a aquel que manda en cada momento (por eso el que manda tarda muy poco en montarse una radio local o TV autonómica, para, legítimamente, perpetuar su mandato. Joer, que para eso manda), lo cual, entre otros factores, contribuye a perpetuar el círculo virtuoso de “a más oposición, más audiencia” de los medios privados que en ese momento y lugar no mandan).

El sistema, como ven, está bien montado. Además, a partir de finales de los años 90 la cosa mejoró todavía más mediante el régimen de concesiones en radio y televisión, que permitió asegurar que los que ya existían, y nadie, absolutamente nadie más, tuvieran más medios para consolidar el pluralismo mediático que lleva mandando en España desde 1975, porque ya entonces el Caudillo supo dejar, como parte de su herencia, un modelo abierto y plural más o menos volcado a la derecha (pero no mucho, no me vayan a salir a estas alturas con que el Caudillo no era un demócrata, que para algo tenemos Cuéntame, para así atestiguarlo) que sus sucesores se afanarían en mantener, aunque hubiera que vender la prensa del Movimiento (en 1983) a medios locales de izquierda para que después PRISA se hiciera con los que más le apeteciesen y dejara los otros al albur del poder local. El modelo era, cada vez, más depurado: en una tendencia sistemática en España desde principios de los años 80, en España hay cada vez más medios y cada vez éstos pertenecen, porcentualmente, a menos grupos (a los mismos de siempre, en esencia, más allá de los cambios accionariales en la derecha -de Telefónica a Planeta, fundamentalmente).

Entonces pasaron tres cosas: apareció Internet, aparecieron los diarios gratuitos, y la concesión de radios y, sobre todo, televisiones se expandió hasta el infinito:

- Internet (menos del 2% de la inversión publicitaria global) es un problema relativo, entre otras cosas porque ya se han asegurado los eximos representantes del poder mediático de que, en esencia y con la única excepción de esta página, quien manda en Internet en España sea quien ya mandaba antes (El Mundo, El País, Libertad Digital- Cadena COPE, y así). Se ha fragmentado extraordinariamente, eso sí, la opinión (merced a la aparición de esta página, único medio español internamente plural, y de otras cuestiones de menor importancia, como la blogosfera), pero la información, información de calidad, periodismo del güeno, sigue férreamente en manos de los únicos que, a fin de cuentas, tienen medios económicos y logísticos para poder permitirse informar. Opinar es gratis, pero informar es caro.

En cualquier caso, más allá de que la fragmentación opinística sea en sí un hecho pernicioso para el pluralismo bien entendido, Internet tiene un segundo efecto todavía peor: reduce el tiempo de consumo de otros medios de comunicación (sobre todo la televisión), y en especial lo reduce en las generaciones más jóvenes, ya saben, esa caterva de individuos egoístas e incultos que nunca lucharon contra el franquismo con el ahínco con que lo hicieron los que ahora mismo siguen mandando. Es decir, aunque Internet no reduzca significativamente la inversión publicitaria en otros medios (por no hablar de que la publicidad de las empresas españolas está, como debe ser, volcada en los medios de siempre, con detalles enternecedores como su compromiso con el periodismo confidencial y su querencia por el chantaje, “que no te me pongas tonto, Florentino, que esto es Intenné y me invento en un plis plas una reunión tuya con ETA para construirles zulos y me quedo solo”), sí reduce los beneficios por efecto de la caída de audiencia.

- Los diarios gratuitos aparecieron en España a principios de los 90 (con la surrealista experiencia valenciana de Mini Diario), pero no fue hasta principios de la presente década cuando su presencia comenzó a ser importante. En la actualidad, existen fundamentalmente cuatro grandes diarios gratuitos de influjo nacional (20 Minutos, Qué, ADN y Metro), así como abundantes ediciones locales. Los gratuitos son, ocioso es decirlo, los grandes odiados por la prensa de referencia española, en primer lugar porque, con la honrosa excepción de Qué! (Grupo Recoletos) y ADN (Planeta), algunos de ellos pertenecen a la conspiración extranjero-judeomasónica (Metro y 20 minutos, pertenecientes a grupos suecos y noruegos, respectivamente, aunque en 20 minutos también es accionista el Grupo Zeta). Ideológicamente la cosa funciona, como no podía ser menos, como siempre: Qué! es un “Marca” de la información general, sensacionalista y pacato; ADN es de derechas y 20 minutos de izquierdas, una especie de “El País” o diario de referencia de los gratuitos. Metro, como corresponde al único grupo de todos netamente antiespañol, no tiene ideología definida (porque se basa casi exclusivamente en informaciones de agencia) y lleva años vagando por ahí sin comerse una rosca, a pesar de ser el primero de todos en aparecer en el mercado. Al ser gratuitos es evidente, en cualquier caso, que su difusión es amplia, y de hecho 20 Minutos es actualmente el diario de mayor difusión de España, incluso por delante de Marca

Pero los gratuitos son dañinos por dos cuestiones, las dos obvias: a) al vivir de la publicidad, implican un reparto mayor de la tarta que hasta entonces se repartían entre los de siempre. Y b) los gratuitos afectan a la audiencia de la prensa de pago por dos vías, quitándoles lectores e impidiendo que los nuevos lectores pasen por caja. Ambos criterios afectan por ahora, sobre todo, a la prensa regional, centrada históricamente en reproducir teletipos de agencia y por lo demás hablar de fútbol y de tradiciones populares.

- Por último, las últimas oleadas de concesiones de radio y TV han acabado por descuartizar publicísticamente un mercado mediático acostumbrado a la situación anterior. Naturalmente, las cosas se han hecho con los criterios de siempre, y en ese aspecto nada que objetar. ZP tenía dos televisiones que regalar y diligentemente le ha dado las dos a PRISA (Cuatro) y a una especie de PRISA catalana (La Sexta) que, en esencia, hará lo mismo que PRISA hasta que algún cambio de legislación permita que PRISA se haga tambíén con ella, porque, pobre gente, son PRISA sin serlo, y eso no puede ser. En las licencias de TV digital el criterio ha sido igual de estimable: dados unos grupos mediáticos en España que integran el kolectivo “Los Mismos de Siempre”, les damos las televisiones a ellos, no vaya a ser que se nos ponga todo perdido de formas mal entendidas de pluralismo. En la TV por cable y satélite la cosa es también por el estilo, con el aliciente añadido de que, mandando PRISA en todo lo mandable con su Digital +, la estrechez del mercado le obligó a pactar con la Telefónica del PP (que, a fin de cuentas, como buena empresa sabría hacerse perdonar estos pecadillos ante el PP y sus pecadillos pasados con el nuevo Gobierno del PSOE, o “¡no me mováis del sillón, que soy más socialista que naide!”, que diría Alierta).

En la radio las cosas se han hecho tradicionalmente aún mejor, de manera que si alguna vez algún dirigente despistado otorga alguna licencia importante a alguien que no pertenezca al grupillo, el propio concesionario se encarga diligentemente de venderla a continuación, a PRISA si es progre y lleva barba o a cualquiera de los grupos de la derecha plural si en lugar de barba lleva monóculo, pero en esencia las cosas se mantienen dentro de un razonable control.

Y no es preciso significar, por último, que la situación se ha reproducido fielmente en el ámbito autonómico, cambiando el signo de la apuesta según quién mande. Esto generará el bonito efecto de que en las comunidades autónomas en las que mande el PP todo el panorama televisivo, o casi todo, se pasará el día hablando de religión y Unidad de España, mientras que en las gobernadas por el PSOE serán cientos y cientos los programas dedicados a entrevistar a representantes de “Nuestro Cine” y las más avezadas tendencias sociales, además de singulares programas de humor centrados en el jolgorio que supone reírse de lo fachas que son los fachas.

Así pues, ¿dónde está el problema? El problema es que, por mucho que las cosas se repartan entre Los de Siempre, como así se ha hecho siempre que el poder público, indirecta o indirectamente y en comandita con los grandes anunciantes, ha tenido ocasión, abrir más chiringuitos mediáticos implica más inversión. Implica invertir más para un mercado publicitario que no da tanto de sí, por mucho que siga creciendo al 20%. Implica, además, como las cosas se hacen como se han hecho siempre desde los años 70, ir sufriendo deserciones, que se van hacia el Enemigo (dentro de Los de Siempre) o, sencillamente, se van, entre las nuevas generaciones de consumidores.

Y, claro está, todo esto no importa mucho si los nuestros están en el poder y pueden compensar nuestros esfuerzos en pro del pluralismo con más licencias y más dinero, pero ¿qué ocurre si no lo están? ¿Qué ocurre si apenas tenemos una miajilla de CC.AA. para repartir los restos del naufragio? Y, sobre todo, ¿qué ocurre si hay varios grupos pugnando por unos recursos cada vez más escasos, conforme el PP va perdiendo cotas de poder incluso en las Comunidades Autónomas?

Porque, claro, en la izquierda ya pasó eso durante el Aznarato, pero como la izquierda es PRISA al menos tenían dos cosas a las que agarrarse:

a) que como eran los únicos, tarde o temprano volverían “los suyos” al poder y les pagarían los servicios prestados, incluso aunque dichos servicios fuesen de la peor factura. Piensen Ustedes que PRISA, en su historia reciente y tras la felicidad de los años del felipismo, sólo tuvo que apostar dos veces en el PSOE, y las dos apostó a caballo perdedor: apostó por Almunia y las bases le pegaron un corte de mangas, a Almunia, a PRISA y a Felipe González (que publicó una preciosa Tribuna en El País el mismo día de las primarias pidiendo explícitamente el voto por Almunia), con lo cual PRISA tuvo que cargarse a Borrell con un escándalo prefabricado y luego ir al oprobio con Almunia en el 2000. Y también fracasó PRISA en el 35 Congreso Federal del PSOE, cuando su candidato (Bono) perdió por la mínima, gracias a los votos de Maragall y Tamayo, contra ZP. Luego la ETA Islámica colocó a ZP en el poder antes de que PRISA pudiera cargárselo (a despecho de un maravilloso editorial en El País, en plena campaña de 2004, en la que PRISA venía a llamar débil mental a Zapatero, diciendo eso tan bonito de “confundir talante con talento”, juego lingüístico que firmaría el mismísimo Jiménez Losantos). Pero luego, Zapatero, qué remedio, siguió transigiendo con PRISA. ¿Qué va a hacer? Estamos hablando de PRISA. Es lo que hay (lo que nunca entendió Aznar en sus esfuerzos para crear un gran grupo de derecha es que, si se trataba de intentar cargarse a PRISA, sus esfuerzos deberían encaminarse hacia justo el lado contrario del espectro ideológico. Un gran grupo de la derecha mediática es también beneficioso para el PP, pero nunca podrá acabar con PRISA mientras éstos monopolicen el espacio ideológico de la izquierda).

b) Que, pasara lo que pasara, PRISA cuenta con la garantía de unos ingresos publicitarios mayores, al monopolizar la oposición mediática al PP mientras mande el PP.

Ahora manda el PSOE, y en la derecha, a diferencia de lo que sucede con PRISA, no hay ningún tipo de garantía publicitaria ni institucional, incluso aunque vuelva el PP. Además, en la derecha se han producido algunos movimientos estratégicos que han dejado totalmente solo al Grupo Vocento y a su infausta cabecera nacional, ABC:

- El tándem Fedeguico / Pedro J., o El Mundo – COPE – Intereconomía – Libertad Digital. Les falta una televisión nacional, pero tienen todo lo demás. Tienen, sobre todo, la audiencia, en prensa, radio e Internet. Tienen el apoyo de los que ahora mandan en el PP desde la FAES. Su estrategia, a mi juicio, es un suicidio (depurar el PP, llevarlo al extremo ideológico y colocar a Esperanza Aguirre, si es posible en 2008, si no para 2012), pero mientras la configuran y se pasan el día montando Agujeros Negros lo cierto es que la audiencia sube y, obviamente, les beneficia. Además, como su apuesta (Aguirre) es la persona que en estos momentos más tiene que ofrecer, en cuanto a concesiones / publicidad, en el PP, si no pierden la Comunidad de Madrid (con independencia de lo que luego haga Esperanza) seguirán viviendo bien. E incluso aunque la pierdan, dado que Esperanza, amiga de sus amigos, ya ha repartido casi todo lo que tenía que repartir entre ellos.

- Planeta: Dueño de Antena 3, La Razón y Onda Cero. La verdad, a estas alturas no se sabe muy bien para qué quiere Planeta La Razón. Mi hipótesis es que lo mantienen para granjearse el afecto y apoyo del Primero de los españoles, porque oiga Usted, que La Razón es obra y gracia de Luis María Anson, y aunque Planeta se negó a vendérsela a Anson no vamos a darle el disgusto de cerrarla, que ya está mayor, con lo mucho que ha hecho este señor por la democracia española, ahí, desbaratando conspiransones republicanas desde dentro, donde hay que estar. Por otro lado, Planeta vive, como todos los medios de Cataluña, en la tranquilidad de que en el peor de los casos la Generalitat se hará cargo de lo triste de su situación, si ésta empeora. Por eso, y para hacer patria, Planeta compró, codo con codo con el Grupo Godó, el diario Avui, el cual, profundamente comprometido con las esencias catalanas desde su misma lengua vehicular (el catalán), venía padeciendo y arrastrándose por una letanía de datos de audiencia / difusión que llegan a lo estrambótico. Así que llegó un momento en que la Generalitat, harta de apuntalar Avui sólo con publicidad institucional y abrumadoras suscripciones a Avui (de las que también son partícipes los Ayuntamientos), pidió a los grandes grupos catalanes que arrimasen un poquillo el hombro, no en vano un hecho diferencial estaba en juego. Y cabe suponer que Planeta recibirá su premio, si no lo está recibiendo ya, mande quien mande después de las Elecciones Autonómicas.

Por otro lado, Planeta cuenta con una televisión (Antena 3) y una radio (Onda Cero). Esta última trata, infructuosamente, de ser un pequeño padawan de Federico, pero la situación de Antena 3 es mucho más confortable. A pesar de la llegada de la competencia, y aunque en la televisión, volcada fundamentalmente al entretenimiento, la adscripción política no sea tan importante, lo cierto es que haberse convertido en la única de todas las televisiones generalistas medio del PP no deja de ser una mínima garantía. Por eso sorprende más aún, al menos a quien no conozca la naturaleza del poder político en España y las televisiones, que aun así Antena 3 se dedique tan poco a Federiquear, o al menos a mostrar algo de oposición al PSOE. Las cosas son como son, y la televisión es un servicio público, así que cuidadito con el que manda.

- Y por último, Vocento (antiguo Grupo Correo). Es, sin duda, la situación más desesperada. Vocento es el principal grupo mediático de prensa regional, nicho de mercado en el que tiempo ha logró ya una posición dominante. En los últimos años, Vocento ha desarrollado una estrategia de expansión en el mercado español, que le llevó a hacerse primero con el control parcial de Telecinco, después a comprar ABC y finalmente a montar una radio generalista (Punto Radio).

Durante años le fue muy bien con Telecinco (Vocento ponía la línea editorial y Berlusconi las Mama Chicho), sobre todo en la época del PP, en la que pasó a ser la “Antena 3” de Aznar, la única TV generalista que no era pro PP, aprovechándose de que PRISA seguía aún con Canal +. Luego vino el malvado Zapatero y, en plan Roma no paga a traidores, creó una especie de Telecinco 2 (La Sexta) y, naturalmente, le dio la otra licencia a PRISA (Cuatro). Así que Telecinco sufre ahora el “efecto Antena 3” de la época de Anzar (para qué ver Antena 3 si está La Primera, o viceversa), pero al revés. Esto no le ha afectado demasiado en términos de audiencia, pero sí le ha afectado, y mucho, en los informativos de la cadena, es decir, en el área responsabilidad de Vocento.

Punto Radio se sustenta por ahora sobre Luis del Olmo (accionista y principal nutriente de audiencia de la cadena), y sus datos, sin ser espectaculares, pueden considerarse al menos aceptables. El problema más importante lo tiene con ABC. Fundamentalmente porque fue un gran error entrar en ABC, el diario de los señores de toda la vida, con bigotillo o equivalente, que ahora, por ineludibles razones de índole biológica, están abandonando ABC conforme abandonan este mundo. Y si algún diario lo tiene complicado para asegurar el relevo generacional es, precisamente, ABC. Los jóvenes de derechas se van en masa con Fedeguico y con los Agujeros Negros de El Mundo, a pesar de éstos mucho más presentable que ABC a efectos sociales y de formación de opinión, además de más moderno y divertido. ABC, en su desesperación, está regalándose, vendiéndose cual mujerzuela, en las universidades, entre la hilaridad y, sobre todo, el desinterés de la concurrencia. Ni siquiera a la derecha reaccionaria que no lleve aún bigotillo le puede resultar, en plan clasicista, interesante el ABC, porque ahora ABC es, sencillamente, “el diario de los vascos”, o sea, de Vocento. Ya no está en manos de un señor de toda la vida (Luca de Tena), de esos a los que puedes invitar a tomar chocolate con picatostes en Salamanca (el barrio o la ciudad) después de misa.

Por eso se está produciendo la fisión, provocada inicialmente por Fedeguico y sus insultos al ABC pero, en realidad, deseada por Vocento más que por ningún otro, para salirse definitivamente de una estrategia desquiciada desde el punto de vista político y que sólo es rentable, desde el mediático, para sus urdidores (Fedeguico y Pedro J.), mientras ABC pierde lectores a espuertas. ABC hace llamadas a la cordura en el PP que, en realidad, son, en el mejor de los casos, llamadas de Vocento medioplacistas en la esperanza de que Esperanza nunca llegue y, en su lugar, aparezca Rato, a poder ser, imponiendo la cordura. Pero, mientras tanto, el vagar publicitario y de audiencia continúa.

El Parlamento Europeo ha escenificado esta mañana el bello clima de concordia que reina en la política española en asuntos de Estado. Mientras Borrell, Barón, Mayor Oreja, el entrañable Vidal-Quadras y una tal Valenciano, a la sazón eurodiputada socialista encargada de armar gresca, lograban que se produjeran hasta tres votaciones para demostrar que sus amiguitos de otros países les ajuntan más que a nadie y ETA va comprando pistolas a la manera de los jóvenes que distraen artículos en grandes almacenes (¡Dios mío, que venga un perito a sacar conclusiones sobre esto!), el PP en España sigue a la suya. Y el Gobierno, en plan antidemocrático, sin hacer caso a la AVT, que por lo visto es la entidad que debiera gestionar la política antiterrorista.

El PP está suicidándose electoralmente (no de manera definitiva, sólo por cuatro años, hasta que Aguirre logre la resurrección de la esperanza) por sus ideales. Y eso tiene mérito. Porque no estamos hablando, además, de ese tipo de convicciones que alentaron su radical rechazo a las peticiones de los malvados catalanes, a quienes negaron el cava, la nación y, lo más importante, la pasta para luego ir subiéndose al carro de la nueva financiación y de las realidades nacionales en cuanto pasó un cuarto de hora y hubo que negociar otras reformas estatutarias. No, cuando de ETA se trata las convicciones y sentido de Estado del Partido Popular están fuera de toda duda. Nunca jugarían con algo tan importante. El problema es que esta asunción, quizá poco científica, se da de hostias con las cosas que están diciendo. Y uno ya no sabe qué pensar. Así que analicemos qué posibles causas podrían explicar la extravagante conducta del principal partido de la oposición:

- La gente del PP se cree, de verdad, lo que dicen sobre la negociación con ETA. Esto es, han caído en la cuenta del error que supuso la desarticulación de ETA pm, de lo nefasto de las conversaciones de Argel o de lo mucho que se equivocaron con la tregua del 98 y sus contactos con el Movimiento de Liberación Nacional Vasco. También se han percatado de que lo que se ha hecho en Irlanda del Norte, por poner un ejemplo internacional, es un error. Y además de pedir perdón por los desatinos pasados de los que ellos fueron responsables mantienen contra viento y marea su postura porque creen, de veras lo creen, que sólo así se salvará la patria. Dado que esta posibilidad obligaría a replantearse la salud mental de los cuadros dirigentes del PP y nos dejaríamos una pasta en psiquiatras para que se suavizaran las pesadillas nocturnas que les produciría el recuerdo terrible de lo fatal que lo hicieron Rosón y compañía en su momento, de la terrible responsabilidad contraída entonces con su actuación, que tanta desgracia ha causado, casi mejor que no la contemplemos como ajustada a la realidad. Porque, además, sería tanto como ir dando ideas a Alcaraz y sus amigos, que acabarían aumentando sus numerosos afiliados, ¿por qué no?, con víctimas de la ETA pm y empezarían a exigir más y más pasta y a montar pollos, desde su acrisolada independencia, en protesta por cómo la derecha osó pactar con gente con las manos manchadas de sangre.

- La gente del PP sabe de qué va el asunto, pero prefiere engañar a la población y negar la evidencia (en punto a qué harían ellos caso de estar en el Gobierno, a si la oposición les apoyó en el pasado en trances semejantes, por ejemplo) con la esperanza de que de esta manera se pueda obtener algún rédito electoral. Por mucho que Pedro Arriola sea un reconocido incompetente e incluso asumiendo que haya quien tras la experiencia de la gestión del 11-M crea que tiene algo que ganar haciendo guisos electorales con estas cuestiones, no consideramos realista que una persona de la estatura moral de Mariano Rajoy o que quienes están dedicados a la gestión de los intereses públicos vocacionalmente, como los integrantes de la cúpula del PP, puedan pringarse de esta manera en este cienagal ético.

De forma que, excluido que actúen así por convicciones o por cálculo electoral, ¿qué puede estar pasando? El misterio es hondo, hasta el punto de que no nos consta que nadie haya logrado aportar luz sobre el mismo, pero LPD cree sinceramente haber encontrado la solución. En plan “Doctor House”, vale, por mera exclusión de las alternativas ilógicas, y sin tener siquiera la posibilidad de medicar a voleo para ver qué pasa y actuar en consecuencia. Pero es suficiente porque la lucidez de la explicación la convierte en irrebatible. Y si cualquier flipado puede ir por ahí afirmando en un informe oficial que la posesión de ácido bórico es prueba fehaciente de la vinculación con ETA, ¿se nos negará el derecho de exponer nuestras sensaciones como verdad revelada? De manera que, demostrando que hemos madurado y podríamos tener un hueco en cualquier redacción dedicada al periodismo de investigación en España a poco que empezaran a pagarnos pasta o dispusiéramos de fondos para completar la otra variedad del género (pagar por obtener confesiones a la carta), allá va:

LPD ha descubierto que el PP está actuando, en connivencia con el Gobierno, como “poli malo” para facilitar las negociaciones a Rodríguez Zapatero. Es evidente que, así como los robos de armas y algaradas varias tienen para los terroristas la (gran) utilidad negociadora que tienen; la voluntad del Gobierno, perfectamente comprensible, de ceder únicamente en cuestiones personales y penitenciarias se ve apuntalada por el espectáculo cavernario que anda montando la derecha. Fortalece la posición propia, pues acojona al contrario al hacerle creer que la ruptura está más próxima de lo que en realidad está. Además da una idea sesgada (y que beneficia al Gobierno) de cuál es su verdadero margen negociador. Y, sobre todo, permite apelar a la posibilidad de un palo futuro. Todo muy clásico, ya seben, en plan “no, si yo querría, pero mira lo que tengo detrás”. De hecho, no difiere mucho de lo que también ETA más o menos trata de transmitir, intentando así arrimar lo más posible el ascua a su sardina. Pero gracias a la postura del PP el Gobierno puede permitirse cierto margen, cuando no emplear la velada amenaza de “como me hagas perder las elecciones y vengan estos de aquí… tú verás”

El PP y Rajoy tienen un enorme mérito al actuar de esta manera, ya que este papel tan ingrato puede pasarles factura electoral. Es más, se la pasará. De ahí el indudable valor de que mantengan su posición, que es obvio que es desinteresada. Nada han de ganar con ello, como no sea reconocimiento. Pero que llegará siempre tarde, cuando ya no sea posible su rentabilización política. Si lo hacen es, sencillamente, por sentido de Estado. Y si ETA opone una “ETA auténtica” en la mesa negociadora los emisarios del Gobierno siempre pueden contratacar con la “Eterna Españaza” que se atisba en las sombras de la bancada popular en el Congreso o que inunda las ondas gracias a la generosidad de la Conferencia Episcopal Española. La jugada, es obvio una vez se cae en ello, está clara. Y tiene la ventaja de que constituye la única explicación medianamente racional del comportamiento del PP.

Además, conviene recordar que ZP no es la primera vez que emplea algo así. Recuérdese el gracejo con el que sacaba a pasear a Bono durante el debate del Estatuto catalán y, cuando la cosa descarriló, cómo apareció convenientemente un generalazo en plan espadón decimonónico amenazando con meterle los carros de combate al abad de Montserrat debajo de las barbas. El tal General Mena, sacrificado no se sabe si con engaños o a base de unos lingotazos de algún artero que se hizo pasar por amigo que lo jaleaba en sus obsesiones intervencionistas, hizo una labor preciosa para Rodríguez Zapatero. Le puso a la gente moderadamente a su lado ante una injerencia tan desafortunada, pero indicó a los catalanes con claridad que les convenía estar a buenas con los españoles sensatos y que para ello mejor rebajar algo el tono. Unos días después Arturr Mas firmaba como un corderito la claudicación de las aspiraciones para-soberanistas que había alentado el Parlament de Catalunya. Y es que no hay nada como soltar a la jauría amiga, convenientemente aleccionada, a que monte un poco de show y acojone a la contraparte con la que se ha de negociar. ETA lo hace. El Gobierno, repartiéndose papeles con el PP, también.

“Ser delantero se ha convertido en un oficio difícil. Pero siempre es mejor que trabajar”
Salvatore “Totó” Schillacci, delantero italiano, máximo goleador de Italia´90.

Vestuario del Real Madrid. Hace dos semanas. Roberto Carlos llama a Van Nystelrooy. Le pregunta si se ha rasurado bien la calva con su nueva máquina de afeitar. El holandés se agacha para verlo. El brasileño le castiga el hígado de un puñetazo. Emerson irrumpe desde una cortina de ducha en la que estaba escondido, agazapado, aguardando el momento, e inmoviliza los brazos de Van Nystelrooy, que grita acongojado. Se lo huele. Y efectivamente,  el sonido de unos pasos firmes, lentos pero seguros, se lo confirman. Diarrá sale de la oscuridad y le va a violar por segunda vez en lo que va de semana. Todos los jugadores blancos gritan y jalean al de Mali. Más contentos por no ser ellos la víctima que por presenciar en primera fila el espectáculo. ¿Todos? no, un jugador blanco permanece en un rincón cabizbajo. De sus ojos brotan lágrimas, tuerce el morro. Es Raúl. Se pregunta: Jo, snif ¿y a mi por qué no me violan nunca?.

El más listo de la clase lleva gastados cuatro millones cincuenta y siete mil setencientos euros en psicólogos. Hasta ahora ninguno le ha dado la respuesta. En la selección ha pasado de ser el  favorito del entrenador para este tipo de bromas a no ir ni convocado. Ese mismo día, al llegar a casa, no tiene ganas de comer nada. Sale a pasear. Vagando por las calles. Contemplando el ocaso del sol que tuesta el cielo, se topa con una gitana. Le dice: Ay payo cógeme esta ramita de romero. Raúl afloja veinte euros por la ramita. A ver si le da buena suerte. Está desesperado. La gitana lo nota: ¿qué te pasa que tienes esa carita triste?. Raúl le explica los motivos de su depresión: Ejque mis compañeros no me violan ya nunca en el vestuario. La gitana le mira fijamente, de arriba abajo, y emite un veredicto: Mira, yo no sé si soy la persona indicada, pero lo único que te puedo aconsejar es que… no sé ¿has probado a lavarte?.

El delantero madridista hace caso. Total, no tiene nada que perder. Emplea lo que queda de día y parte de la noche en tamaña hazaña épica. Al día siguiente llega al vestuario. Todos le miran. Están muy sorprendidos. Emerson y Diarrá, los gallitos, se ponen delante de él. Emerson no puede contenerse, Diarrá dice lo mismo al unísono: Tío, tío, tío ¿Qué pedazo de orificios nasales tienes?. Raúl se explica: no, sí, bueno, siempre han sido muy grandes, lo que pasa es que antes con las melenas no se apreciaban en todo su esplendor, sin embargo, ayer, cogí una tijeras de podar y… Para cuando Rulo quiere terminar la frase, Emerson y Diarrá han alojado sus nacles en los respectivos agujeros de la nariz del Capitán. El resto de la plantilla, como siempre, profiere aullidos, monta bulla y algún grito sobresale ¡dale más fuerte! ¡ahí, ahí!. Los compañeros hacen cola, pero ninguno puede comsumar. Robinho luego se lo explica al míster: no sentía nada, Fabio, no había contacto alguno. A Raúl le da igual no ser repasado por toda la plantilla por la tocha. Por fin vuelve a estar de moda. Se siente fuerte. Duro de pelar. Va a ir a por todas en el derbi.

Barcelona. Hace dos meses. Eidur Gudjohnsen recibe una llamada de su compatriota Björk. ¿Qué tal en el Barcelona, tu flamante nuevo club?. Pues muy bien -contesta el ariete- esto es otra galaxia balompédica, Björk, tendrías que verlo, aquí en España, cuando el delantero del Barça toca la pelota, cien mil personas, cien mil gargantas todas a la vez, se ponen a jalearle “uh, uh, uh”. Qué subidón de adrelanilina ¿no? -replica la cantante. Pues ya te digo, tía, tiene que ser la bomba despertar tanta espectación entre los aficionados, estoy deseando debutar. Jo, pues yo -sigue Björk- sólo he logrado que el público me jalee así el día aquel, ya sabes… sobre el escenario lo del mojón de carretera comarcal, el que, bueno, que me lo extrajeron en el hospital ¿recuerdas? no sabes lo afortunado que eres siendo futbolista, te deseo mucha suerte.

Barcelona. Hace un mes. Eto´o se lesiona. Gudjohnsen será titular. Está deseando tocar la pelota para ver qué se siente como delantero del Barcelona. Tiene los nervios a flor de piel. De pronto recibe, la tiene, la maneja, la suelta. La jugada es buena, pero Guddy comprueba sorprendido que el público no ha gritado nada. Otra vez. Nada. Se acerca un poco a la grada. Mira cara a cara a los aficionados. Estos le devuelven una mirada bobalicona sin hacer nada. Ni siquiera un leve ¡uh!. Un joven hace un exótico saludo levantando un brazo con la mano abierta. Guddy se pone triste ¿por qué a él no? ¿Por qué no le jalean los aficionados como a Eto´o?. La situación se repite cada semana. El delantero comienza a padecer los síntomas de una depresión galopante. Va al psicólogo. Éste le pregunta: ¿ete… pero a vos no le violán sus compañeros?. Sí, sí -contesta Guddy- si es entrar en el vestuario y tomar de Thuram hasta que me sangran los oídos, es el público el que no me quiere. El psicólogo le recomienda la lectura todas las mañanas de un ilushionante cuento de Borges sheno de esperansha. A Guddjohnsen Borges le suda las pelotas.

Madrid. 22 de Octubre. Derbi. El Santiago Bernabeu a reventar. Como es habitual, quién gane el partido será la institución más poderosa de la Tierra. Moncloa llama al árbitro. Interesa a la nación que PSC pierda las elecciones para situar en la Generalitat a un partido españolista, CiU. El colegiado accede a pitar, ante la duda, en favor del Madrid. Los equipos salen al campo. Raúl tiene la primera ocasión. El pase es de Sergio Ramos haciendo de Cicinho, Beckham y Figo en tres tiempos. Raúl se interna en el área bajo la atenta mirada desde la lejanía de Thuram. Salta. Manda un beso a la cámara. Se acaricia un pezón con la yema del dedo ensalivada. Espera a que llegue la bola suspendido en el aire de brazos cruzados. Y, sí, remata para dentro un golazo de órdago. Confirmado, el que tiraba del asco vuelve a tirar del carro. De hecho, estrella en el larguero otro remate escasos segundos después. El Barça se puede ir calentito. Pero su abulia es un espejismo. Cuando se ponen a jugar el Madrid ni la huele. Y si la coge, es para defenestrarla o pasársela al rival suavemente. El balón aterriza en Messi. Se mea a cuarenta personas, entre ellas, “el mejor jugador del Mundial”, al que ejecuta un caño sonrojante y asiste a Gudjohnsen para que la empuje como más le guste tomándose el tiempo que quiera. Es gol cantado.

El joven argentino mira con ojos ilushionantes lo que entiende que será la consecución del empate. Pero se percata rápidamente de que Guddy está desvaído, tiene ojeras, está llorando ¡gimiendo!. Antes de recibir la pelota, el argentino entiende como su compañero islandés le dice claramente “¿Para qué me la pasas a mi? si no soy nadie, el infierno son los otros, el hombre está condenado a ser libre, cuanto más pienso menos me parece ser, la esencia de la relación entre las conciencias es el conflicto, lo veo todo negro” y miserablemente golpea el balón con penoso estilo para que salga por línea de fondo.

Mientras tanto, Emerson ha tomado buena nota de la jugada. Es un jugador que sabe leer muy bien los partidos. Planifica una estrategia. En primer lugar, dejar libre de marca a Gudjhonsen lo que queda de partido. En segundo lugar, parar a Messi. El brasileño hace una señal al banquillo. Lo va a hacer -dice Fabio. Italo Galbiati, segundo de Capello, saca corriendo el móvil y marca el 112. Emerson anda, trota, corre, muge e intercepta. ¡He cogido chicha! -se congratula- y mira a Salgado, que está en la grada, que le enseñó esa bella patada de Artes Marciales norvietnamitas de la que el Juninho del Atlético de Madrid podría escribir unas cuantas Coplas a la Muerte de su Padre (el de Michel). ¡Mira a ver si hay escorzo entre tibia y peroné! -grita el gallego. Y Emerson descrubre apesadumbrado que no le ha roto nada. Calamidad. Desastre. Capello rabia en el banquillo. Pero eso no es nada comparado con el cabreo que tiene el padre de Messi, que golpea los muebles, grita, se saca el cinto y le pega espantosos latigazos a su perro, que queda inválido. El padre del joven astro argentino es perfectamente consciente del camino que tiene que seguir su hijo para llegar a ser el mejor del mundo y ese camino pasa por que le metan tal pedazo de hostia que le partan vivo hasta el alma. Maradona, el mejor de la historia, gracias al ámbito vasco de decisión que le explicó Goicoechea, fue adiestrado para regatear al hombre, cosa que Messi hace muy bien, y a la hostia que automáticamente te suelta conforme se le sobrepasa, cosa que el barcelonista aún no domina bien, como confirmó que, además, se llevó un segundo intento de Emerson por matarle que si no le astilló el hueso en mil pedazos con fractura abierta de cráneo, tibia, cadera y costillar, fue porque ayer el Barça tuvo muy mala suerte.

El segundo tiempo comienza igual. El Madrid cede terreno. El Barça se estrella una y otra vez contra si mismo en el remate. Y encima pierde un balón comprometido. Éste lo recoge Guti. Inicia la contra. Se topa con tres centrocampistas del barcelona sudorosos y jadeantes. María Gutierrez dice “ay qué agobio quita por favor o sea”. Se da la vuelta con mueca de asquito y de casualidad ve a Robinho. Piensa en darle dos besos y preguntar “cómo tú poráqui”, pero le entrega el balón, que a su vez es enviado a Van Nystelrooy y gol. Valdés completa una noche de ensueño. No sale en el primero que debería haber salido y sale en el segundo que se tendría que haber quedado bajo palos. Rijkaard en el banquillo piensa y piensa. Se dice, o me han dado keta en lugar de cristal o esta panda de maulas nos está defecando en el rostro. Se mete un poco más sea lo que sea y se recuesta, no quiere verlo. El Madrid se lleva el partido. Montilla acepta resignado su destino en el hemiciclo: los bancos de la oposición.

“a medida que el Universo Expansivo Pensante se expande, el divino Padre adquiere a la vez, infinitas nuevas formas; él está antes que el estar se haga presente; conoce los mundos y soles, antes de que éstos nazcan; conoce sus historias planetarias; antes de que éstas se desarrollen; y él sabía la existencia del actual universo, antes de que éste se materializara; como sabía de los que ya estuvieron en el espacio; cuyo número jamás será conocido por criatura alguna; si los mundos son por su cantidad como los granos de arena de un desierto, los universos lo son igualmente; porque ninguna cantidad es menos ante el Padre; ni lo finito, ni lo infinito…”

El Divino Alfa y Omega (pasajes extraídos de 300 rollos telepáticos, de los 4000 que existen en Lince - Lima - Perú, y de los 10000 a nivel planetario)

Me va a perdonar el lector porque esta cita será lo único que encuentre en este artículo relativo a la unidad de España y las elecciones catalanas. Mi intención es tratar un tema mucho menos importante pues sólo afecta a toda la humanidad, pero es que LPD es así de exótica y extravagante; nos va lo rarito.

La semana pasada se celebró en Pilanesberg, Sudáfrica, el congreso de la Asociación Médica Mundial (AMM). En él los médicos se lo pasarían pipa como es habitual en este tipo de simposios profesionales. Alternarían por la noche, papearían cual tinaja de Danaides por el día y, entre otras aficiones como la caza y la pesca, analizarían temas de actualidad, firmarían manifiestos y discutirían qué añadir o sacar de su código ético.

El caso es que la delegación española allí presente tuvo especial protagonismo en dos mociones: una contra China, pidiendo su expulsión de la AMM, y otra contra Cuba. Puede resultar un tanto extraño así dicho ¿Los españoles? ¿Pero no eran una República Islámica gobernada por la ETA? ¿Cómo es que van de azote de la Revolución… si parecen la Contra? Pero no. La cosa tiene su miga.

En el caso de China, los colegiados españoles consideran intolerable que hagan transplantes de órganos con los presos condenados a muerte. Los chinos sostienen que esto se hace con el consentimiento de los reclusos. Y es cierto el reo no da el visto bueno bajo coacción, que de muerte no le pueden amenazar precisamente. Pero éticamente, el asunto no hay por donde cogerlo y como es habitual en China se trata de un trámite tan transparente como la cabeza del Lehendakari.

Sin embargo, el tema cubano es más complejo. Como todo el mundo sabe que Fidel Castro cada vez que puede suelta que Cuba es una “potencia médica mundial”. Esto quiere decir que exporta médicos. Es difícil encontrar cifras razonables de cuántos tiene en África. En las páginas de castristas y anticastristas –vaya dos patas pa´un banco- las cifras bailan que ni en medio de la pista del Poseidon. Emplearemos, pues, la lengua que nunca yerra, el español, para solventar el trámite: en África hay la hostia de médicos cubanos. En Venezuela, por lo menos, hay más de diez mil. Y a Bolivia, con exactitud podemos afirmar que se han enviado recientemente 4.000.

Cuba paga los sueldos de sus galenos desplazados y a cambio recibe hidrocarburos o cualquiera que sea lo estipulado en el acuerdo de rigor firmado con el país receptor.  Ésta práctica, que suele estar muy bien vista porque es percibida como una dignificación de la relación de Cuba con el resto del mundo pese al embargo comercial estadounidense sobre la isla, es, en realidad, un intercambio cuyas consecuencias pueden ser mucho peores que los males que pretende solucionar.

De entrada, la cualificación de estos médicos es bastante dudosa. No hay ningún tipo de homologación de su titulación allí donde acuden, pero al margen de eso, Bolivia, Venezuela, Guatemala, Angola… son países con un importante paro médico. Cuando se produce la inyección de doctores cubanos el mercado laboral sufre un auténtico seísmo. Si ya era difícil salir adelante para los médicos locales en su país en circunstancias normales, con la llegada de los caribeños se convierte en algo completamente imposible.

En esta situación, la consecuencia es siempre la misma: los médicos emigran. Lo que temen los colegios médicos de los países receptores es que cuando venzan este tipo de acuerdos con Cuba, puesto que todo pacto político es siempre temporal, si por cualquier cosa los médicos cubanos han de volverse a su isla, el país quede completamente desprovisto de asistencia sanitaria, pues el grueso de sus médicos está viviendo el sueño americano a tope rockin in the USA. Todo esto obviando que los cubanos han de estar en libertad vigilada allá donde se hallen puesto que muchos de ellos aprovechan para largarse de la dominación castrista, o que cuando se cometen negligencias o casos de mala praxis médica se producen apagones informativos y demás truculencias propias de la dictadura del proletariado.

Las migraciones médicas son uno de los problemas más graves que sufren los países subdesarrollados. No es que la AMM sea un organismo ideado estratégicamente por Henry Kissinger para dar por saco a los países comunistas. El anterior toque de atención se lo llevaron precisamente los Estados Unidos de América y Sudáfrica. Ambos son dos países receptores de médicos emigrantes de países pobres. Sobre todo en África, en todos los países subsaharianos, es dotarse de un solo médico con esfuerzos inenarrables para que automáticamente éste, haciendo uso de su libertad individual, haga las maletas y se vaya a Sudáfrica. A ambos se les dijo que hicieran el favor de formar y proveerse del número de médicos que necesitase su cobertura sanitaria, puesto que literalmente absorben y destruyen la frágil estructura asistencial de los países desfavorecidos. La AMM sostiene que las migraciones médicas empobrecen más al pobre.

España, como es habitual en esta casa, dentro de este problema juega un papel de lo más original y pintoresco e incluso por momentos hasta vergonzante. En nuestro país un número no alarmante pero sí muy importante de médicos migran a Suecia e Inglaterra como destinos favoritos. En su lugar vienen médicos extracomunitarios reproduciéndose el fenómeno. No vamos a entrar en las condiciones laborales en las que se ejerce la medicina en España que motivan la migración de nuestros médicos, pero son ampliamente mejorables, o si no, hable con un MIR a ver qué le cuenta, ya verá cuanta alegría y satisfacción se puede leer en las lágrimas que broten de sus cansados ojos.

Sin embargo, lo más rabiosamente español de las migraciones médicas, es como siempre, nuestro fenómeno característico: el temita. En España somos nosotros mismos quienes nos peleamos por nuestros propios médicos. El Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud, descentralizado por CC.AA, se rige por el principio de equidad, norma cuya principal función es, como toda ley ibérica, pasársela por el forro.

En cualquier caso, el quid de la cuestión es el tema de las migraciones médicas internacionales. Está comprobado que el sistema liberal a saco Paco genera un panorama desolador y las populachadas de los soviet supremos pueden suponer tres cuartos de lo mismo. Para garantizar la asistencia sanitaria, en el caso de que pensemos que es un derecho universal -ya sabe Usted, esa idea tan díscola y desfasada totalmente pasada de moda, que las personas somos personas ¡válgame! Qué rancio suena- la AMM aboga por que cada país tenga capacidad para hacer permanecer a sus médicos en su territorio. Por tanto, la pregunta es si entre ambos modelos, el liberal y comunistobolivariano, cabe algo racional; aunque el interrogante más enigmático es si realmente esto le importa a alguien.
 

Debido a problemas técnicos con el hosting contratado por La Página Definitiva sufridos en las fechas correspondientes a esta jornada de liga, el comentario correspondiente a la misma para la temporada 2006-2007 no se encuentra disponible.

Debido a problemas técnicos con el hosting contratado por La Página Definitiva sufridos en las fechas correspondientes a esta jornada de liga, el comentario correspondiente a la misma para la temporada 2006-2007 no se encuentra disponible.

Debido a problemas técnicos con el hosting contratado por La Página Definitiva sufridos en las fechas correspondientes a esta jornada de liga, el comentario correspondiente a la misma para la temporada 2006-2007 no se encuentra disponible.

Empieza el espectáculo: los independentistas antiespañoles mueven ficha

La ronda de comicios autonómicos que han de poner a prueba la solidez de la acción de gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero en España y, de manera secundaria, determinar quién mandará en las Comunidades Autónomas que componen la amenazada realidad una y trina de la Ex-paña de los sentimientos nacionales plurales tiene el 1 de noviembre, día de Tots Sants, un interesante prólogo en Cataluña.

Porque sí, de veras, se lo aseguramos, el país se rompe y los españoles estamos al borde de ver cómo nuestra querida patria implosiona. La culpa es del germen de separatismo e insolidaridad que los Estatutos de Autonomía han alimentado amorosamente, dando rienda suelta a la tendencia al tribalismo innata en todo español. Ya nadie se toma en serio la convivencia entre todos, sólo le preocupa lo que ocurre en su pueblo y, cuando uno es cosmopolita, la Liga de fútbol de las naciones españolas.

No es de extrañar, dada la desaparición misma de la idea de España, que estas elecciones en las que se ventila algo tan poco importante como la elección de los responsables de gestionar más del 40% del gasto público o de orientar esas minucias que conforman la acción pública en esferas tan nimias para los ciudadanos como la sanidad, la educación o el monocultivo urbanístico se conviertan en un último reducto de debate a escala estatal. ZP contra los peones negros de Rajoy y su grey, así más o menos se presenta el cartel electoral. Más allá de quién gane o pierda en La Rioja, estas elecciones sirven de testigo de la evolución del régimen instaurado por Ben Laden tras el 11 de marzo de 2004. ¿Será necesaria otra masacre alentada por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado para volver a ganar las elecciones o, por el contrario, la propaganda emitida por la Antiespaña ha penetrado tanto en nuestros corazones como para que no sea precisa? Tal es la altura política del debate que se plantea con la renovación de los parlamentos autonómicos de la tanda de los que van juntitos a hacer pipí y a votar, no vayan a desmadrarse.

No obstante, la coincidencia apenas unos meses antes de unas elecciones de la misma naturaleza en una de las Comunidades más señaladamente díscolas, la insolidaria y protoseparatista Cataluña hace que podamos considerar los comicios catalanes como una introducción al panorama que nos espera en 2007. Ello a pesar de que, se supone, Cataluña se siente Nación, que dice el Preámbulo de su nuevo y flamantemente antiespañol Estatut. Tanto se siente especial que hace elecciones por su cuenta, como queriendo dar a entender que tienen una vida política propia, independiente de España. Son así de maduros, a fin de cuentas se trata de una de las únicas regiones que se ha tomado más o menos en serio eso de tener Administración propia y montar sus competencias.

Sin embargo, no conviene dejarse engañar. La Antiespaña ha avanzado, pero no tanto. Incluso en unas elecciones que se celebran en la zona cero de la crisis de lo español la dinámica política latente será importante, especialmente, en clave española. Lo relevante es qué pasará con Rodríguez Zapatero y su PSOE de cara a las siguientes autonómicas, las de la tanda de otras 13 nacionalidades y sentimientos nacionales que se examinan juntitas; cómo quedará el patio de juego de cara a las alianzas de gobierno en Madrid y, de manera muy notable, si ZP sale fortalecido o debilitado, si Ben Laden deberá retomar la lucha y, de paso, si Mariano Rajoy será capaz de aguantar como cabeza de cartel del PP de cara a las próximas generales. Todos estos intereses vinculados íntimamente con el devenir del pueblo o aldea de cada cual son los que se dilucidan en estas elecciones. Ya ven, así de avanzada está la descomposición de la comunidad política española.

Es más, la misma convocatoria anticipada de estas elecciones catalanas responde, como es sabido, a la lógica dictada por la política madrileño-estatal: una alianza de gobierno (el Tripartit) hecha añicos porque “le venía mal” a los intereses del PSOE en toda España, una oposición (CiU) que contra toda lógica política catalana ha de renunciar de antemano a alianzas con su más próximo y fiel escudero (PP) para compensar los daños que tal unión provocaría dada la política española del PP y, por último, un President (Maragall) al que desde Madrid liquidan porque es demasiado díscolo, le aguan el Estatut que proponía porque era demasiado ambicioso y le colocan un sustituto de obediencia española para conveniencia de quien gobierna en Madrid. Ojito, que todo esto es la antesala de unas elecciones en la región que supuestamente dispone de más vida política propia de toda España y donde hay un mayor y más compartido sentimiento de especificidad en tanto que nación diferente de la española, no en Murcia. Así de radical es el separatismo de los catalanes y su clase política. Porque el partido que ha aceptado que se le cepillen el candidato es el PSC, la teórica federación del PSOE más independiente y ensimismada. Imaginen a las demás. Y el sustituto buscado por Rodríguez Zapatero y el PSOE para gobernar en la Generalitat de Catalunya es Artur Mas, formalmente candidato de una opción nacionalista. A partir de ahí ya pueden ir deduciendo cómo son las aspiraciones regionales de Extremadura o Cantabria.

De forma que quitemonos la careta, porque esto sería como pretender que el Barça siguiera siendo un club que toma las decisiones a partir de reflexiones autóctonas y que a la vez los que marcaran las pautas fueran la sección de deportes de Antena 3 y Manolo Lama, con Paquito González llevándoles la bebida isotónica. Lo que se celebra en Cataluña es la antesala de la primera prueba de fuego, en tanto que no lleguemos a este estadio superior de la democracia en que se prescinda de las elecciones y nos guiemos directamente por los sondeos y su interpretación mediática, a la que se somete el Gobierno español. Precisamente por eso nos interesa a todos y, claro, La Página Definitiva seguirá informando, que a fin de cuentas las elecciones que nos afectan como españoles, ya sean formalmete en Vascongadas o en los Estados Unidos de América, como bien saben, siempre nos han entretenido sobremanera.

COREA DEL NORTE, LÍDER EN SOLITARIO

GETAFE 1 – REAL MADRID 0: El Getafe es un equipo simpático. Es más, muy simpático. Coño, es un equipo de Madrid, y eso debiera bastar. Normalmente, el Getafe tendría que acogerse a su condición simpática para dejarse ganar ante el equipo de todos, pero en este caso concurrían circunstancias muy particulares: La Roja está en crisis, y ante eso el Madrid, representante de La Roja en las competiciones por equipos, ha decidido solidarizarse profundizando en su propia crisis (la misma que la de La Roja: España se rompe y El Más Listo ya no carbura) para así proporcionar temática suficiente a periódicos y tertulias radiofónicas.

ATLÉTICO DE MADRID 2 – RECREATIVO DE HUELVA 1: El espectáculo arbitral proporcionado por Pérez Lima pasará a la historia de la Liga, y miren que ésta es una historia con mucha sustancia: tres goles, en dos de los cuales Pérez Lima se inventó sendos penalties y en el otro todos pudimos presenciar de nuevo el espectáculo, veinte años después, de la Mano de Dios, que volvió a aparecer sobre un terreno de juego. Agüero, un pibe argentino que, como todos los jugadores argentinos, incluidos los centrales, es clavadito al Pelusa, volvía a hacer historia. Los abogados del Recreativo se están frontando las manos: ¡la de querellas que van a poder preparar!

VILLARREAL 0 – ESPANYOL 0: Dos equipos mediocres y planos, de la misma Mediocrilandia (sólo les digo que uno de ellos llegó el año pasado a semifinales de la Champiñons y el otro ganó la Copa del Rey) firman un empate sin goles en un partido soporífero: aún queda esperanza para el fútbol.

REAL SOCIEDAD 1 – ZARAGOZA 3: La debacle de los equipos vascos comienza a ser preocupante: ¿es que no tienen siquiera una miajilla de ácido bórico para tirárselo a la cara a los rivales? El Zaragoza vuelve a asombrar al mundo como diciendo “vamos tan sobrados que deberíamos estar jugando la Champiñons ‘a cuenta’ este mismo año”.

OSASUNA 0 – RACING DE SANTANDER 1: Un equipo en cuya ciudad las estatuas del Caudillo le hacen sentirse a uno como en el Valle de los Caídos es, definitivamente, un equipo español. Osasuna no lo tiene suficientemente claro, incluso diríase que por momentos le pierde la llamada de la selva y quiere hacer méritos como renunciando a las esencias españolas, y eso, en el presente proceso de negociación con La ETA que hará que el País Vasco desaparezca de la sección de Nacional de los telediarios por siempre jamás (¿se dan cuenta? Todos Ustedes no tendrán más remedio que estar de acuerdo con esta frase, se la tomen como se la tomen: ¡si es que manipulamos tanto que parece que el mismo Rubalcaba está dictándonos la Jornada de Liga!), requiere pagar un precio.

NÀSTIC DE TARRAGONA 2 – ATHLETIC DE BILBAO 3: El Bilbao podría hacer perdido también y así hacernos la vida más fácil a los honrados redactores de la Jornada de Liga de LPD. Pero no, tenía que llevarse el partido y echar por tierra todo nuestro proceso argumentativo. Menos mal que el rival también era antiespañol y uno puede recurrir a aquello tan manido de las complejísimas conspiraciones antiespañolas en las que a buen seguro el PSOE y los servicios secretos de Luxemburgo están implicados hasta el fondo, que si no, no sé por dónde tiraríamos.

LEVANTE 0 – MALLORCA 1: Yo no sé, de verdad, qué manía les ha entrado en esta jornada a los equipos con aquello de ganar fuera de casa; ¡que el Madrid ha perdido, hombre! ¡Un poco de solidaridad! El Mallorca se toma un respiro a costa del Levante, que prepara con tiempo, con calma y sosiego, haciendo las cosas bien, con rigor y seriedad, su inminente regreso a la División de Plata o “el puto Pozo”.

CELTA 3 – VALENCIA 2: El Valencia echa por tierra definitivamente sus aspiraciones al título y se pone a preparar la temporada que viene. Cada vez proporcionaban más jugadores a La Roja y eso, tarde o temprano, se paga.

BARCELONA 3 – SEVILLA 1: La comunidad internacional está aterrorizada ante el potencial bélico barcelonista. ¡Los líderes del Eje del Mal son también líderes en solitario del principal instrumento vertebrador de España! ¡Y dicen que tienen el potencial para hacerse con entre cuatro y trece campeonatos!

BETIS 1 – DEPORTIVO 1: Yo, de verdad, es que no sé para qué se dan algunos resultados. Porque, si bien es cierto que pocas cosas hay más bellas que las auroras boreales y los marcadores a cero, también lo es que un empate, en la Liga de las Estrellas de los tres puntos por victoria (antaño los empates tenían más caché porque siempre había un equipo que veía su clasificación mancillada con un horripilante negativo y el otro podía lucir orgulloso un flamante positivo, que no servían absolutamente para nada, pero tenían su encanto y ampliaban el marco de las posibles declaraciones de entrenadores y futbolistas) no sirve absolutamente para nada. Y si se trata de empatar, pues hombre, al menos ahórrenles a los espectadores el penoso espectáculo de perforar la portería del contrario.