Habíamos depositado mucha confianza en el futuro inmediato. Pensábamos que las cosas podrían cambiar algo, un poco, lo justo, venga, un milímetro, una micra, un angstrom. Una vez más, la realidad se encarga de abrir los ojos. El sector político, tan estático en España, había experimentado con la irrupción de Ciutadans casi un terremoto a juzgar por algunas reacciones. Sin embargo, el pasado oscuro de Albert Rivera ha mandado al traste toda posibilidad de renovación.
Este personaje, al que habría que calificar de personajillo, estuvo afiliado a las juventudes del PP. Observen con detenimiento. Rivera entra en la sede del PP, se acerca al mostrador, le dice algo a la recepcionista, que le indica una dirección. Sigue por el pasillo y se introduce en otra estancia tras llamar a la puerta. Allí le ofrecen un papel, que rellena. Presten atención ahora. Se ve claramente como Rivera firma el documento tras cumplimentarlo. En la repetición quizá se percaten mejor. Rivera entra en la sede, la recepcionista le guía, llega a otra parte del edificio, allí, con un bolígrafo, seguramente, aunque no se aprecia bien, un Inoxcrom, rellena un papel y, ahora lo volvemos a ver, termina firmándolo. Un poco más cerca… ahí se aprecia la firma. El trazo final… ras. De nuevo. El trazo final… ras. Este es el momento en que el miembro de Ciutadans se hizo de las juventudes del PP.
Todavía no está claro si la mañana de autos tuvo lugar en el 2002 o en el 2003. En el caso de que, como apuntan algunos medios de comunicación, sucediese en junio de 2003, Albert Rivera podría considerarse no sólo culpable de afiliarse a las juventudes del PP, sino de convertirse en cómplice de asesinato en calidad de porcentaje por la vía de la participación ideológica en la guerra de Irak. ¿Cuánta sangre mancha sus manos? Y en caso de que todo pasara en septiembre del 2002 lo cierto es que al año siguiente no pidió la baja, por lo que ¿cuánta sangre mancha sus manos?
Al margen de este delito, quizá el más grave, bastaría la misma afiliación como ciudadano libre a la rama juvenil, aquí juventudes, de un partido democrático de derechas para condenar al personajillo. Para colmo, según el PP, también los traicionó, puesto que ni se llegó a por el carné ni pagó cuota alguna, ya que escogió premeditadamente un distrito donde no se cobran. Asesino, fascista y roñica.
En su defensa arguye que jamás militó, sino que quedó apuntado en la base de datos tras pedir información. Incluso así, ¿no es la simpatía por este partido suficiente para que las acusaciones sigan teniendo la misma solidez? Quizá, y en honor a la justicia, podemos atenuarlas hasta el grado de tentativa.
La indignación se torna repugnancia al conocer que con toda seguridad está afiliado al sindicato UGT, por lo que su ambición y avaricia no han dudado en navegar entre dos aguas, engañando a ambas partes quién sabe con qué fines, fines que afortunadamente se han truncado gracias a tan logradas pesquisas.
Ahora las investigaciones van a centrarse en dilucidar de dónde sale el extraño y desagradable olor a azufre que Albert Rivera deja a su paso (donde, por cierto, ni vuelve a crecer la hierba ni luce la solería como antes).
36 comentarios en Albert Rivera, la semilla del diablo
Comentarios cerrados para esta entrada.


¿Ese mismo Albert por el que El Mundo y Federico se pasaron por el forro de las pelotas la jornada de reflexión? ¿Ese mismo Albert? No me lo puedo creer.
Comentario escrito por Xispo — 25 de November de 2006 a las 8:59 pm
[Modo irónico on] ya sabemos que esconde Rivera en el cartel electoral en que aparece tapandose las verguenzas: el carnet del PP. Por otra parte esto no es más que un ejempo de lo mal que esta la educación en Catalunya. Un licenciado en ESADE (ESADE, ojito), con estudios de postgraduado en Derecho Constitucional en la UAB firma papeles, pero no es lo que firma eh? Que aunque ponía afiliación el venía a simpatizarse, eh? Que como no pagaba, no era ilitante, eh?. [modo irónico off]
No se si le he entendido bien sr Gorriz, pero la cuestión no es tanto que hubese sido un malvado pepero en Catalunya, sino que no contó a sus compis de partido (y a los votantes) el hecho. Y mira que sabíamos cosas, como que vive con una psicóloga o que sus padres tenían un pequeño comercio, etc.
El sr. Rivera no contó su relación con el PP (afiliado, o simpatizante, o pasaba a pedir información y firmo unas cositas) Quizá porque:
a) entonces no lo hubieran elegido jefe de filas en una formación que se define de centroizquierda y que procura desmarcarse del PP como del PSC.
b) Hubieran pensado (erróneamnete) que es un trepa que revolotea de partido en partido hasta que pilla cacho. Un cargo del PP afirma (segun El Peródico) que fué con un curriculum, y él no lo ha negado.
Lo mismo si hubiera venido de ERC. Si presumes de no esconder nada, no te pueden pillar con nada. No es grave, no huele a azufre, ni creo que afecte a los votantes de C’s (que pasarán del 5% en las muncipales y en las generales). Esto para ellos no es más que una muestra de las maniobras de la gestapo catalana. Es una notícia que NOS sólo sirve de munición y regocijo para los enemigos de C’s.
Si és más lamentable que Rivera amenaze con pleitos a EP y PP por unas afirmaciones falsas. Resumiendo: Rivera dice que EP miente al señalarle como Interventor del PP. EP sólo dijo que sale en las listas de interventores, aunque no se puede demostrar que llegara a ejercer. Lo cual también daja mal a los partidos políticos en lo que atañe al número de afiliados, interventores, etc que afirman tener.
Felicitar tambien a EP, que realiza periodismo de investigación del más alto nivel, ya sea con topos en la sede del PP, ya sea buscando en los bares cercanos de la calle Urgell alguna carpetita olvidada.
O felicitar al PP por haber dejado alguna carpetita olvidada cerca de los bares de la redacción de EP. No se qué dice la ley de protección de datos al respecto. Y por qué iba alguien del PP a traspapelar esa información? Teóricamente la aparición de C’s perjudica y debilita al PSC. Puede haber algo mejor que ZP pierda apoyos en Catalunya, esa zona roja con una diferencia de 15 escaños entre los dos principales partidos?
a) alomojó gente del PP se ha dado cuenta que C’s les va a quitar más votos a ellos (Creo que esa era la conclusión de La Vanguardia) y van a ir saco contar la criatura de Espada and Cia. + COPE and Cia.
b) alomojó el sr. Piqué (que se ha enterado de la militancia después de las elecciones) ha querido dar una patada a Fedeguico JL con el culo del waterpolista de intermediario.
Yo del Sr Rivera no me vería con FJL o con PJ Ramirez fuera de la emisora y redaccion respectivas. Porque EP lo publicaría con un poster a doble página y a todo color. Riete tú de lo de Carod y Perpiñan. Que ya verá como se las gasta la gestapo nacional y socialista catalana.
Otro dato a destacar es el hecho de que firmar pero no pagar te exime de ser (militante en este caso). La Plataforma soberania i progrés ya puede ir pensando en nuevas fórmulas de llegar a la independencia. Si 7 millones de catalanes dejamos de pagar a Hacienda… dejamos de ser españoles. Simpatizantes asociados si acaso.
Comentario escrito por antitodo — 26 de November de 2006 a las 12:38 am
Sólo una correción, no es amstrong sino angstrom.
El primero es el que pisó la Luna y luego ganó 7 Tours.
Lo segundo Å= 10-10 m.
Un saludo.
Comentario escrito por ahc222 — 26 de November de 2006 a las 1:13 am
Hola:
Solo una corrección, también.
En primer lugar, Rivera no se afilió en una zona en la que no se pagaban cuotas: en NNGG en catalunya no se pagan cuotas. Nadie.
En segundo lugar, Rivera no fue solo a “pedir información”, sino que acudió con su CV y nada menos que dos amiguetes que avalaron su ingreso en el PP.
En tercer lugar, es defendible el argumento de que no tiene nada de malo apuntarse a un partido democrático que apoyaba entonces la carnicería irakí. Claro que teniendo en cuenta que el mismo día en que se afilió el PP dijera que Ibarretxe es “defensor a ultranza de eta y Batasuna” no cabe otra que deducir que Rivera fue defensor a ultranza de Bush y Aznar y que de demócrata no tendría nada, al menos según las normas de expedición del carnet de demócrata del partido al que se afilió ese mismo día.
“le dice algo a la recepcionista, que le indica una dirección. Sigue por el pasillo y se introduce en otra estancia tras llamar a la puerta. Allí le ofrecen un papel, que rellena. Presten atención ahora. Se ve claramente como Rivera firma el documento tras cumplimentarlo.”
En cuarto lugar, Rivera no dice “algo”, sino que pide afiliarse. No pide ni información, ni una pizza cuatro estaciones, ni hora para el reumatólogo: pide afiliarse. No le ofrecen, en consecuencia, “un papel”. Le ofrecen el documento de afiliación, no un fanzine de karatekas, una foto de laetitia casta o un smoking para hacer unas risas: le ofrecen el documento de afiliación. Y entonces, justo debajo de “Firma del afiliado”, que no “Tentativa de firma del afiliado” o “La tentación rubia”, firma.
Lo demás está bastante bien.
Comentario escrito por popota — 26 de November de 2006 a las 2:43 am
Gracias, ahc222, ya lo he corregido. Como entrañable anécdota tengo que contar que en el colegio me enseñaron que esa medida se nombró en honor al astronauta, por lo que descubrir que en realidad es por Anders Jonas Angstrom equivale a la confesión de que los reyes son los padres y mis profesores un regalito del señor.
“En cuarto lugar, Rivera no dice “algo”, sino que pide afiliarse. No pide ni información, ni una pizza cuatro estaciones, ni hora para el reumatólogo: pide afiliarse. No le ofrecen, en consecuencia, “un papel”. Le ofrecen el documento de afiliación, no un fanzine de karatekas, una foto de laetitia casta o un smoking para hacer unas risas: le ofrecen el documento de afiliación. Y entonces, justo debajo de “Firma del afiliado”, que no “Tentativa de firma del afiliado” o “La tentación rubia”, firma.”
Popota, eso ya se ve en las imágenes. Espera, te las pongo a cámara lenta. ¿Ves? ¿No crees que eso que le asoma por detrás del pantalón es un rabo? Si tuviéramos un programa para acercar la cámara…
Comentario escrito por Alfredo M-G — 26 de November de 2006 a las 11:37 am
Lo realmente curioso de este siniestro personaje es lo rápido que cambia de ideología, en un portentoso alarde de adaptación de sus intereses al entorno. El día que saltó el “escándalo”, fue entrevistado en la tele por la más terrorífica y temida periodista catalana, Mònica Terribas. En dicha entrevista, a parte de mostrarse indignado por la manipulación y la campaña de descrédito hacia su augusta persona, ya que él sólo había ido a pedir información y no había pagado cuota alguna (aportando documentos y todo, amigos), reconoció sin pudor alguno que él había votado a Ciu, Psc y PP indistintamente. Y con sólo 27 años! Almenos Piqué había tardado más en pasar de ser un indeseable comunista a respetable convergente y finalmente a centrado pepero odiado por sus compañeros de partido.
Y uno acaba preguntándose si el amigo Rivera todavía no tiene claros sus planteamientos políticos debido a su juventud, o es que simplemente carece de ellos y resulta que es un trepa sin escrúpulo alguno. Porque vamos a ver: al pájaro este no le gustan los nazionalistas pero los ha votado, no le gustan los socialistas pero los ha votado, y pertenece a un partido presuntamente de centro izquierda (aunque apoyado por la extrema derecha) pero ha “simpatizado” con el PP más facha de la historia.
Al final resultará que sí que es la semilla del diablo.
Comentario escrito por Pésimo — 26 de November de 2006 a las 1:24 pm
A mí en el colegio un curso me decían que el Norte magnético coincidía con el Norte geográfico y al siguiente año me decían lo contrario. El resultado es que no se orientarme con una brújula.
El caso del señor Rivera podría tomarse a risa si no hubieran sido los primeros en criticar las mentiras del Tripartit y la oposición catalana. Ahora con qué cara le va a decir a Montilla que no le oculten el 3%.
Comentario escrito por ahc222 — 26 de November de 2006 a las 2:06 pm
Estimado M-B:
No lo veo, no. Me refiero al rabo. A lo mejor Rivera me lo puede enseñar, puesto que es él el que ha mentido al respecto.
Besos, abrazos, humildad, sabiduría, etc.
Comentario escrito por popota — 26 de November de 2006 a las 2:30 pm
Pues con la que tenga, ahc222, no me parece incompatible. Para lo que no sé qué cara va a poner es para hablar del pensamiento único de la política catalana cuando él mismo se ha unido directa o indirectamente a la satanización del PP.
Comentario escrito por Alvaro — 26 de November de 2006 a las 2:34 pm
La siguiente vez escribe mas párrafos mareando la perdiz, a mi todavia no me has quitado de la cabeza el hecho de que Rivera negase por activa y por pasiva (incluso lo sigue haciendo) que habia estado afiliado en ningun partido político. El meollo de la cuestion es la falta de transparencia, así lo ven hasta los que impulsan su partido politico(vease Arcadi)
Comentario escrito por Guatxumeni — 26 de November de 2006 a las 2:37 pm
Arcadi dijo esto en su artículo de ayer en El Mundo, se puede leer en su bitácora, pongo un fragmento:
“Rivera, sin embargo, también ha participado en esta demonización. Los hechos son que en el año 2002 firmó una hoja de afiliación a Nuevas Generaciones, la rama juvenil del Partido Popular, que no hizo una vida militante y que, cuatro años después, cuando ya estaba comprometido políticamente con el proyecto de Ciutadans, decidió darse formalmente de baja de una vinculación partidista que es probable que hubiera olvidado.
Pero fíjate en una cuestión, de la que me habrás oído hablar alguna vez. Es la cuestión clave: si, durante el proceso de creación de Ciutadans, Rivera hubiese revelado su antigua afiliación, no habría llegado a ser el líder que es. Sabes que participé en el debate sobre la creación de Ciutadans. Y sé bien hasta qué punto pesaba en el ánimo de muchos la necesidad de que Ciutadans no se identificara, en ningún momento, con el Partido Popular. Esa necesidad fue casi siempre ridícula, y muchas veces histérica: Ciutadans se había creado en razón, también, de las insuficiencias políticas del Partido Popular, y estaba clara su distancia con el modelo, no sólo político, sino moral y cultural, del Partido Popular. Pero Rivera, te insisto, no habría hecho carrera política en Ciutadans de haberse descubierto el estigma.
Así comprendo que en su participación en los movimientos previos le preocupara exhibir una cuidadosa equidistancia entre las dos almas del proyecto, y que, en consecuencia, ocultara ese fragmento mínimo y poco importante de su pasado. Lo comprendo, pero lo deploro. Porque la ocultación justifica la corrupta sentencia. La cínica evidencia de que con la verdad no se puede hacer política.”
Comentario escrito por Alfredo M-G — 26 de November de 2006 a las 4:10 pm
Queremos denunciar que nosotros, los que mostramos la realidad de los mangantes, trepadores y corruptos nazionalistas, también hemos sido víctimas de ellos. Rivera es un agente camuflado de ERC, infiltrado primero en el PP y después en nuestro impoluto partido para desbaratar el Alzamiento. Vamos a denunciar en el Parlament y en la prensa democrática la utilización partidista del Servei Secret Català (SSC) por parte del Eje Tripartito para destruir a la oposición democrática.
Comentario escrito por Espadi Arcada — 27 de November de 2006 a las 12:41 am
Me quedo con lo de trepa que revolotea de partido en partido hasta que pilla cacho.
Tan joven y parlamentario…mmmmh, la verdad, la gente que he conocido perteneciente a las juventudes de un partido (cualquier partido) tenían en un 99% de los casos un punto trepa considerable…
¿Cuánta gente que quiere hacer política desde la ideología entra en un paritdo político? Creo que nuestro sistema de partidos está lo suficientemente devaluado para que nadie sea tan inocente…
No se trata de que Rivera sea peor que el resto de trepas entre quienes se nos da a elegir en las papeletas, pero es bueno que quede claro que es otro más… nada nuevo bajo el sol, aunque tampoco sé muy bien quién era tan cándido para haber creído que llegaba la “Revolución Ciutadana” a nuestro sistema electoral.
Comentario escrito por Nacho Pepe — 27 de November de 2006 a las 3:13 am
Creo ridículo y preocupante que se haga una campaña de acoso y derribo de este tipo contra alguien… a quien no le ha dado tiempo de hacer nada. Y encima las acusaciones son pertenecer al PP. Sólo la torpeza de Rivera, posiblemente mal asesorado, está dando vidilla a todo esto.
Lo que más me sorprende es que al identificar la pertenencia al PP como algo intrínsecamente demoníaco, sea el propio PP quien desvele los datos de manera apresurada, con lo que acepta ese calificativo. Aquí no hay torpeza, sino idiocia.
Y por parte de los acosadores, que le están dando una publicidad imprevista a Ciutadans, partido con 3 escañitos… se me acaban los calificativos.
En cualquier caso, si la vida política catalana en particular y española en general no estuviese movida por simplismos entre Míos y Tuyos, el debate estaría centrado no en minucias, sino en cómo la irrupción de un partido en el sistema está generando una reacción de aplastamiento, de “te vamos a quitar de nuestro territorio a toda costa” inadmisible.
La mayoría de comentarios de aquí son un triste reflejo de eso. ¡Es del PP! ¡Firmó un documento! Y todavía más, una acusación en firme: ¡es un trepa! ¿Hay algún apriorista más en la sala?
Comentario escrito por Alfredo M-G — 27 de November de 2006 a las 9:20 am
Apriorista dice usted, amigo Alfredo? Posiblemente, pero es que yo tiendo a juzgar a la gente por lo que hacen, y no por lo que dicen. Por sus actos los conoceréis…
Comentario escrito por Pésimo — 27 de November de 2006 a las 11:21 am
Da la impresión de que, al igual que hizo ABC con ERC después de Perpiñán, EP le está haciendo la campaña electoral gratuita a Ciutadans. Veremos los resultados electorales.
Comentario escrito por Ksiaze — 27 de November de 2006 a las 12:02 pm
¡¡Qué verguenza de persona!!!, ya solo falta que se diga que se afilió a CDC y fue Consejero de la Generalitat de Catalunya antes de trabajar en la Mafia Rusa, y sin decirle nada a Putin, o que colocó a un hermano como conseller por ser…su hermano, o que traicionó a medio partido con un acuerdo con cláusulas “invisibles” con ZP, y tendremos al perfecto político catalán, ese que tanto le gusta a “Pep”, y por cuyo nivel de vida tantas veces vendería a su Madre….
Comentario escrito por replicante — 27 de November de 2006 a las 12:05 pm
“Apriorista dice usted, amigo Alfredo? Posiblemente, pero es que yo tiendo a juzgar a la gente por lo que hacen, y no por lo que dicen. Por sus actos los conoceréis…”
¿Qué ha hecho tan grave? Al margen de los crímenes que reseño en el texto, merecedores de que le descuarticen cuatro caballos en la plaza pública, llevados luego sus miembros y tronco (con cabeza incorporada) a diversos lugares donde se quemarán en público para su escarnio, llevando luego sus cenizas a otros lugares para que sean orinadas por la plebe sedienta de justicia.
Comentario escrito por Alfredo M-G — 27 de November de 2006 a las 2:14 pm
El dato que me parece más interesante que aporta Arcadi Espada es que el tal Rivera no ocultó ese oscuro detalle de su pasado para engañar a los votantes (no es como decir “ha sido ETA”) sino que lo hizo de cara al aparato del partido:
“Es la cuestión clave: si, durante el proceso de creación de Ciutadans, Rivera hubiese revelado su antigua afiliación, no habría llegado a ser el líder que es.”
Vamos que es lo que aprendemos todos en los cursillos del INEM sobre como elaborar un buen curriculum: se engorda un poquito por aquí, se elimina un detalle embarazoso sin importancia por allá y el empleo es tuyo.
Mucha veces los políticos que se dedican a hacer demagogia, no lo hacen de cara al electorado sino pensando en los compañeros. Creo que la obsesión del PP con el 11M, que electoralmente le perjudica más que le beneficia, es un claro ejemplo. Los dirigentes del partido fracasaron en las últimas elecciones y en lugar de reconocerlo se montan una película para que las bases no le pidan responsabilidades. De cara a los votantes lo mejor habría sido correr un tupido velo.
La moraleja es que vale más mandar dentro de tu partido que ganar unas elecciones.
Comentario escrito por emigrante — 27 de November de 2006 a las 5:40 pm
O sea, que el resumen de todo, sin apriorismos, es que cuando un tío miente, lo que pasa es que está mala aconsejado y la culpa es de los que explican que, en efecto, miente.
Vean en cámara lenta como el brazo se levanta formando un ángulo de 140 grados con respecto al tórax, vean como el dedo índice se extiende lentamente, separándose del resto de los hermanos dedos, para señalar a… ¿A qué?
A la luna, señores. A ver si refrescamos el refranero.
Firmado: Pep, a Proud Friend of Albert Rivera.
Comentario escrito por popota — 27 de November de 2006 a las 11:13 pm
Cambia, como bien dice Arcadi, la afiliación al PP por una al Psoe, y a partir de ahí haz un ejercicio de “What if” (¿Qué hubiera pasado si…?).
Popota… tú eres Popota el que considera un genio al poeta Pascual Maragall ¿no?, el nepotista tresporcentual de la jubilación millonaria… ¿eres ese Popota? ¿No?
Lo digo porque si eres ese Popota, que lo dudo, me sorprende que le des tanta importancia a los horribles delitos de Belcebú Rivera… será una coincidencia de apodos…
Comentario escrito por Alfredo M-G — 28 de November de 2006 a las 9:14 am
Lo del Rivera de Ciutadans es impresentable y, lo que es peor, ridículo. Que haya otros políticos que hagan cosas mejores o peores no tiene nada que ver, Alfredo.
Personalmente, pero esto es una cuestión muy íntima y no pretendo que nadie se sienta identificado, me dan arcadas los que hacen política con la bandera de que ellos “no son como los políticos” y añaden el rollo ese de “todos iguales”, apelan a la moqueta y piden una política desde las entrañas, que represente al verdadero pueblo. Ese tipo de argumentación sí es la semilla del diablo (y ojo, que dijo el tipo de razones y digo la semilla, no se me malinterprete). Savater ha escrito siempre páginas muy lúcidas sobre los que satanizan la política y condenan las politiquerías, descalifican a los políticos y todo ese rollo.
A mí me habría encantado que Boadella y Azúa y Carreras y demás gente muy inteligente hubieran prescindido de la españolísima figura del intelectual estrictamente irresponsable y ya que juzgaban la hora grave se hubieran metido ellos en arena, dificultando que se les llenara todo el asunto de arribistas impresentables. Porque la defensa de las ideas que dan nacimiento a Ciutadans, la visibilidad de una postura como la de Boadella en la escena pública (esa izquierda o centro-izquierda posible sin ningún tipo de impregnación nacionalista) merece una mejor representación. Una con más nivel. Intelectual, ya estaba claro. Ético, al menos en lo que se refiere a Rivera, pues también.
Flaco favor hacen a Ciutadans y lo que podrían representar quienes defienden lo indefendible (una trola brutal y reiterada, que sigue y sigue hasta el ridículo, con explicaciones a cual más grotsca, con justificaciones patéticas, que va justo a la línea de flotación de quien se pretende poseedor de un discurso limpio, sin mentiras, sin necesidad siquiera de maquillajes propios de “políticos”).
Comentario escrito por Andrés Boix — 28 de November de 2006 a las 9:26 am
No, la cuestión es por qué se le da la importancia que se le da al hecho de partida, la afiliación, al margen de la torpeza posterior, y por qué se quiere dinamitar a un partido que todavía no ha hecho nada.
¿Arribismo? ¿Trepa? ¿Son esas acusaciones serias teniendo en cuenta el panorama político de España? Y por otra parte, ¿qué discurso político nacional no está basado en la limpieza y la Verdad?
Comentario escrito por Alfredo M-G — 28 de November de 2006 a las 1:27 pm
Hola estimado M-B:
Buenas noticias. Maragall(Ernest) será Conseller. El pueblo espera tus ocurrentes guiones y chascarrillos sobre su tarea al frente de educación.
No hubiera estado de más que Rivera, en su discurso regenerador de la política, hubiera advertido que de esa regeneración no formaba parte en modo alguno acabar con los trepas y con el arribismo.
Sí te rogaría que profundizaras más en tus acusaciones sobre la honradez de Maragall, por aquello de que es feo tirar la piedra y esconder la mano y parecerás el clásico mediocre que la va piando sin base alguna con una cobardía solo igualada por su ignorancia.
Yo digo que le han ofrecido en los últimos tres años más que esa jubilación -en todo caso más merecida que las ayudas caritativas a gente como juaristi o Muñoz Molina-, incluyendo ministerios, y que la lectura de su declaración de bienes -y la de su familia directa- enrojecería a cualquier otro político.
Besos, abrazos, humildad, sabiduría, etc.
Firmado: Pep, a Proud Friend of Albert Rivera.
Comentario escrito por popota — 28 de November de 2006 a las 4:10 pm
Tú sabrás lo de Muñoz Molina o Juaristi, son obsesiones tuyas.
Como mediocre ya te he indicado el evidente nepotismo de Maragall. También lo de su cuantiosa jubilación, que si bien legal, no es precisamente “regeneracionista”.
En cuanto al tres por ciento, aquí puedes leer las palabras del genio, me sorprende que no sepas utilizar el google: http://news.google.es/news?hl=es&ned=es&q=Maragall%2Bpacto+de+silencio
Comentario escrito por Alfredo M-G — 28 de November de 2006 a las 4:21 pm
el “primo” de Rivera ha metido la pata al no contar a sus compañeros de partido su pasado en el PP.
Comentario escrito por Primo — 28 de November de 2006 a las 6:11 pm
Primo:
Buenísimo.
M-B:
Como siempre.
Comentario escrito por popota — 29 de November de 2006 a las 2:44 am
De unos meses a esta parte se ve a Popota lucir una agresividad creciente, muy lejos de la fama de paciente y educado ante los insultos que se ganó tiempo atrás. ¿Se cansó de aguantar y ahora pasa al contraataque, o se le ha inflado el ego al ver que ya copa media portada de LPD? Habrá que decir a Intelestual que se pase por aquí, a ver si Popota agacha las orejitas como antaño o ahora se enfrenta a él.
Comentario escrito por Bocanegra — 29 de November de 2006 a las 9:06 am
Tus silencios son oro, Popota. Cuando te enfrentas a lo concreto, y ya no te queda el recurso de recurrir a los paralelismos con situaciones que nada tienen que ver con el asunto, a las abstracciones generalistas o a las cifras, te pones en posición fetal con el pulgar introducido en la boca a la espera de otro debate propicio. Este es el caso, tus exigencias de transparencia en un asunto de escasa gravedad (Rivera) se topan con tu permisividad ante el Poeta Maragall II. Espero que de tu regreso al vientre materno me traigas algo de líquido amniótico, que viene bien para la limpieza de cutis.
Comentario escrito por Alfredo M-G — 29 de November de 2006 a las 12:11 pm
Alfredo: es el sino de los outsiders. Primero fue ERC, despuñes Rivera. Errores obvios aunque no admitidos se convierten en arietes mediáticos que determina más que las ideas y propuestas al partido incómodo.
Aparte del legado pseudo-brechtiano de la justicia irónica esto retoma el debate sobre la relación electoral, social e ideológica de Ciutadans con el populismo. En ambas acepciones…
Comentario escrito por Tvrtko (Berengario) — 01 de December de 2006 a las 9:34 am
Todos vosotros decis muchas cosas, con mucha ironia, y da gusto leerlas. Pero tengo entendido que Rivera tiene 26 años, por lo que tenia 23 cuando paso eso. Ideologicamente puede haber cambiado, es alguien muy joven. Y puede cambiar en el futuro.
Yo personalmente lo detesto, pero no soporto a tanto listillo diciendo cosas tan elaboradas sin haber reparado en este punto (al menos hasta el comentario 5, el ultimo que he leido).
Comentario escrito por Krahn — 04 de December de 2006 a las 12:00 am
Una torpeza por parte de Naked Rivera. Sin más.
En cualquier caso, quien más motivos tiene para sentirse “engañado” serían sus votantes o sus compañeros de partido. Aunque por otro lado, entrar en política con ocultación de información no es un buen comienzo.
Y, sobre todo, amenazar con emprender acciones legales tampoco es la manera más elegante de salir del embrollo.
Comentario escrito por tartamundos trotamudo — 04 de December de 2006 a las 6:18 pm
p q solo se saca q fue simpatizante del pp y no de UGT?? Es q uno tiene que contar toda su evolucion politica y sus ideas desde que tenia 13 años??(algunos se han quedado anclados en esa edad mental..)
que risa…como los popotas y demás NAZIonalistas se ponen nerviosos con la irrupción de Ciutadans……espero q saqueis algo más sustancioso en contra de Ribera pq hasta ahora lo vuestro sólo da risa…y náuseas.
Comentario escrito por Ciutadans al paredón — 06 de December de 2006 a las 4:22 pm
eo, el del anterior comentario, pedazo de intelectual, si escribes nazi no sólo en mayúsculas, sinó ademas en negrita y con fuente doble, a lo mejor se lo cree alguien más
realmente asusta este personal fanatizado de los ciudadanos
Comentario escrito por jo — 12 de December de 2006 a las 12:51 pm
>>Albert Rivera podría considerarse […] cómplice de asesinato en calidad de porcentaje por la vía de la participación ideológica en la guerra de Irak. ¿Cuánta sangre mancha sus manos?
Pues segun el estudio que publico The Lancet el otro dia, la sangre de unas 650.000 personas.
El argumento que se esgrimio al comienzo de la guerra, segun el cual los militantes del PP son complices de asesinato, me parece tan valido hoy como en 2003. A los pobrecitos, acosados, calumniados peperos nada les impedia darse de baja en el partido en cuanto pudieron comprobar (porque estaba a la vista de todo el que quisiera ver) que la guerra no tenia ninguna justificacion, que era un crimen planificado. Todo depende de los principios de cada uno, de si supeditas, o no, el “no mataras” a tu fanatismo ideologico. Claro que las derechas espanolas estan acostumbradas a dormir con muertos en la conciencia.
Otra cosa es constatar lo obvio, a saber: que el PSOE de la OTAN, los GAL, Guerra del Golfo I, Kosovo y Afganistan no este en disposicion de darles lecciones a nadie.
Con ese tonillo ironico tuyo, con ese quiero-y-no-puedo ser gracioso, te crees que ridiculizas una cuestion tan seria?
Comentario escrito por Yagoda — 17 de December de 2006 a las 12:03 pm
Como nacionalista asturiano que te defines supongo que eres consciente de que tienes las manos manchadas con la sangre del guerrero astur Pintaius.
Comentario escrito por Alfredo M-G — 18 de December de 2006 a las 6:53 pm