Pregunta tonta de Navidad

¿A todo el mundo le parece normal que el Jefe del Estado, con su posición moderadora e institucionalmente superior a la de los diferentes poderes (lo que incluye unas dosis considerables de lo que hoy en día suele llamarse «poder blando»), se congratule públicamente, en su alocución navideña, de la condena penal de una serie de personas, afirmando cosas como que «se ha hecho justicia» y que «se ha castigado a los culpables», cuando la sentencia no es firme y todavía queda por resolver, como mínimo, el recurso ante el Tribunal Supremo presentado por los condenados que, en principio (y en cualquier Estado de Derecho) ha de ser atendido con unas mínimas exigencias de imparcialidad?



11 comentarios en Pregunta tonta de Navidad
  1. 1

    Si me parece normal, en este páramo de sentido común que llamamos España.

    Comentario escrito por Belisario — 29 de diciembre de 2007 a las 2:22 pm

  2. 2

    Segurament el sr Juan Carlos ha decidit tirar pilotes fora vist el panorama que té dins de casa i com té la imatge enguany: entre el Jueves, la crema de fotos, la separació de la filla, l’espantà a la cimera iberoamericana (els mitjans espanyols diran missa, però internacionalment va fer un ridícul ben gros) millor parlar de terrorisme que del seu lamentable paper «d’àrbitre» pel qual sols cobra i no en fa un mos.

    El rei també pot congratular-se si vol per la il·legalització de Batasuna i similars, vorem quina cara fa quan arribe la sentència d’Estrasburg, que probablement siga una patada al cul a la seua manera de «fer justícia». Aixina va l’Estat.

    Vinga Andrés, me’n torne al treball de «Fruta Prohibida» que t’he d’entregar després de festes, vull que et toque llegir un testament ben llarg… Bon any!

    Comentario escrito por Mitridates — 29 de diciembre de 2007 a las 5:22 pm

  3. 3

    Si a todo el mundo le parece normal (y todo indica que así es) el modelo y orígenes del Jefe del Estado que tenemos, nada de lo que haga o diga va a ser considerado «anormal». Además, ¡es tan campechano!.

    Comentario escrito por brg — 30 de diciembre de 2007 a las 1:13 am

  4. 4

    Me parece el mismo tono acusatorio que suelen emplear los Ministros de Interior de este país, sea cual sea su color, al anunciar a bombo y platillo la detención de una banda de criminales (llámese ETA, contrabandistas o pederastas).

    La falta de respeto por el procedimiento judicial es algo inherente a toda la Administración, no sólo a la Corona.

    Comentario escrito por Montecristo — 31 de diciembre de 2007 a las 2:25 pm

  5. 5

    Igual de normal que en una página web donde se usa el castellano como «lengua vehicular» alguno insista en escribir en valenciano o catalán, como el de arriba.

    Un poco surrealista, pero así es España.

    Comentario escrito por Qué país... — 31 de diciembre de 2007 a las 10:11 pm

  6. 6

    Es que la lengua vehicular no es el castellano, sino el español, y el valenciano es español levantino…, como el flamenco español del norte…

    Saludos

    Comentario escrito por asertus — 02 de enero de 2008 a las 10:58 am

  7. 7

    Pse. Mientras JuanCar hablaba servidor se atiborraba a cava en un bar, o sea que mucho caso no hice de sus… alocuciones

    Comentario escrito por John Constantine — 02 de enero de 2008 a las 6:56 pm

  8. 8

    Qué país! en el que determinadas personas quieren decidir respecto de la lengua en que quiera expresarse la gente, esta forma de calificar a los demás, tan despreciativa e ignominiosa dice bastante del que realiza tales afirmaciones.

    Ya decía Rousseau que «las injurias son las razones de los que no tienen razón».

    Una salutació i encantat de participar per primera vegada en aquest blog.

    Comentario escrito por Vicent — 02 de enero de 2008 a las 7:32 pm

  9. 9

    <p>Montecristo, yo también hice esa analogía en un primer momento. A fin de cuentas, también el presidente del Gobierno o el Ministro del Interior, por ejemplo, han saludado la condena y se han congratulado de lo bien que ha funcionado el sistema al capturar y encarcelar a los culpables. Pero no es lo mismo. Porque una de las funciones del Gobierno, del poder ejecutivo, es justamente la de definir la política criminal. Y buscar a los autores de crímenes. Y cogerlos y llevarlos ante un juez para que éste decida si son culpables o no. Es totalmente lógico, por ello, que estén contentos, y lo exterioricen, por haber visto avalado su trabajo. Y con ello no afectan en nada a la independencia judicial. Porque no hace falta que digan nada para que todos sepamos, y un juez el primero, qué es lo que quiere el Gobierno. Ahí está el Fiscal, y ésa precisamente es su función y la razón por la que depende del Gobierno, para dejarlo claro.</p>
    <p>El Jefe del Estado, en cambio, está en otra posición. No es su función llevar a nadie ante un juez ni indicarle quién ha de ser condenado y quién no, qué decisión supone «hacer Justicia» y cuál, en cambio, la ofende. Congratularse de una condena no firme y ponerla como ejemplo de lo bien que funciona nuestro sistema a la hora de condenar a los culpables, por ello, se me hace raro.</p>
    <p>Pero ya decía, en 2007, que esto era más una pregunta tonta de Navidad, suscitada más por la extrañeza que me causó el hecho (y que fuera asumido por todo el mundo como lo más normal del mundo) que porque me parezca demasiado grave. Aunque, a saber, a lo mejor me equivoco y sí es grave.</p>
    <p>- – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – </p>
    <p>Por lo demás, este bloc no tiene lengua vehicular. Yo escribo en castellano porque es mi lengua materna, una de las dos que hablo todos los días en mis entornos social, laboral y familiar y, sobre todo, porque al hacerlo me dirijo a una concreta comunidad de hablantes, que es a la que quiero llegar. Cuento con la ventaja de que todos los que hablamos valenciano sabemos hablar castellano. Sé, por este motivo, que esta lengua me permite llegar a más gente y, en general, a la comunidad jurídica española, que es, toda ella, a la que me interesa dedicar estas reflexiones.</p>
    <p>Dicho lo cual, me parece fenomenal que cualquiera escriba o hable como más le guste. Al igual que me concedo esa libertad y entiendo razonable que los demás respeten mi decisión, pragmática o romántica, de emplear una u otra lengua, arrostrando los posibles inconvenientes comunicativos de una u otra opción, la tienen quienes aquí comenten cualquier cosa.</p>
    <p>Algo que vale para el valenciano, para el castellano y para cualquier lengua que yo pueda entender y que, a gusto de quien comenta, puede ser empleada por quien escriba. Ya sea porque se expresa mejor en esa lengua, porque lo prefiere hacer así en ese momento para hacer un guiño del tipo que sea, por jugar, por divertirse… Da igual. Todos somos mayorcitos y sabemos que, caso de utilizar ciertas lenguas nos entenderá menos gente. Quizás ganemos algo (complicidad con algunos lectores, capacidad expresiva) y eso nos compense. Bueno, cada cual ha de hacer la evaluación del coste -beneficio en su caso y obrar en consecuencia.</p>
    <p>¡Yo seguiré metiendo cosas en lenguas distintas al castellano cuando piense que tiene sentido, como ya he hecho alguna vez y acepto comentarios siempre y cuando sean pertinentes temáticamente independientemente de cómo estén escritos!</p>
    <p>(Eso sí, cuando sospeche o sepa que no son pertinentes sí me reservo el derecho de borrarlos, para no desviar demasiado los temas, algo que por ejemplo ha sido difícil de calibrar para mí cuando alguien ha escrito en ruso por aquí).</p>
    <p>BON ANY A TOTS!</p>

    Comentario escrito por Andrés Boix Palop — 03 de enero de 2008 a las 10:41 am

  10. 10

    Gràcies pel comentari Andrés, esperava que digueres alguna cosa així, es veu que la blogosfera està plena d’intolerants. El que jo no veig clar és si el Govern de l’Estat realment ha de valorar, opinar i congratular-se o no per decisions judicials. En teoria ells han de portar als «acusats» davant la justícia i fer la instrucció del cas, si s’escau, però la culpabilitat o no dels acusats no és en absolut cosa seua. D’acord que no és que el sistema de Montesquieu funcione avui per avui de forma massa eficient, però no crec que siga bo que s’entremescle més encara el poder judicial i l’executiu. És sols una idea.

    El paper del cap de l’Estat en aquest cas està més que clar, però és el que passa, i tots sabem el que tocaria i no tocaria que fera. De tota manera tampoc seria bo que tinguera negocis propis o que fes amistats de la talla de De la Rosa i Mario Conde… i bé que s’ho ha passat l’home. De cada cosa «fosca2 que sabem d’ell segurament n’ignorem deu.

    Bé doncs, feliç any huit!

    Comentario escrito por Mitridates — 03 de enero de 2008 a las 11:28 am

  11. 11

    hola a tothom,
    escribiré en español-castellano, que no tengo muy claro como llamarlo para ser politicamente -correcto.
    RAE:
    castellano: Lengua española, especialmente cuando se quiere introducir una distinción respecto a otras lenguas habladas también como propias en España
    Español: Lengua común de España y de muchas naciones de América, hablada también como propia en otras partes del mundo.
    (sigo sin saber qué es lo «fetén».

    Bueno, ahí va mi descarga:
    vivimos en un país donde tanto las insittuciones constitucionales, como las políticas, cuanto las sociales (periodistas) están por lo general en estado de excepción respecto del terrorismo etarra, y a la población salvo en el País Vasco parece no importarle nada. Personalmente, más que lo de este «lapsus» de quien escribió el discurso al Rey, me preocupa el periodismo de guerra en la materia terrorista nacional. Hay que buscar en internet y medios vascos para intentar enterarse de qué piensa un vasco medio, y para saber qué piensa uno de cada 10 vastos, ya casi hay que bucear en la red.
    Uno lee no pocas reivindicaciones -propagandísticas en todo caso- del bando etarra -y en cierto modo las de nacionalistas-, y razón no suele faltar. Piénsese en lo que jurídicamente ha hecho Garzón, rompiendo no pocos esquemas jurídicos y procesales básicos, en el destrozo jurídico durante la tregua por el Gobierno, y lo que es peor, la demostración del uso del Derecho penal y penitenciario para sacar de la carcel a conveniencia, cosa bastante más admisible y comprensible que lo que sucede ahora, es decir, encerrar a la gente a conveniencia.
    Sobre esta base, lo del rey como decían otros, es casi un «pelillos a la mar» al lado de Rubalcabas, periodistas, etc.
    la conocida canción de Alaska decía:
    «¿A quién le importa lo que yo haga?
    ¿A quién le importa lo que yo diga?
    Yo soy así, y así seguiré, nunca cambiaré

    Quizá la culpa es mía
    por no seguir la norma,
    ya es demasiado tarde
    para cambiar ahora»

    Pues eso, lo del Rey, una más.

    Comentario escrito por zulik — 08 de enero de 2008 a las 2:29 am

Comentarios cerrados para esta entrada.

No se trata de hacer leer | RSS 2.0 | Atom | Gestionado con WordPress | Generado en 0,167 segundos
En La Red desde septiembre de 2006