La La Land

SPOILERS – DESTRIPES – ETC.

En LPD siempre hemos querido poner especial énfasis en todos los acontecimientos que nos llenan de orgullo nacional, así qué mejor momento tras la pasada noche de celebración del cine español para comentar la película más nominada en los Oscars, y de paso tomarnos un poco de respiro escapista antes de la presumible carnicería que va a ocurrir en la plaza de toros de Vistalegre. Además se nos debe valorar que los musicales forman un género cinematográfico no apto para todos los públicos: eso de que en mitad de cualquier escena los actores y los extras que pasaban por allí se pongan a dar brincos y cantar es una situación que resulta muy confusa: ¿alguien sería capaz de creerse que a mitad de un paripé discursivo entre Inda y PABLO dejaran de gritarse y se levantaran de sus asientos para bailar Paquito El Chocolatero junto con la presentadora, el maquillador y la directora del programa? Pero hay que reconocer que también tienen un público asiduo —y femenino— que disfrutó con Mamma Mia! o, en el apartado universalmente provinciano, Al otro lado de la cama, donde perdonó a nuestros actores patrios que no supieran bailar ni cantar: no es de extrañar que después Guillermo Toledo se convirtiera en un férreo comunista para que le dejaran exiliarse a Cuba. Esta vez Hollywood nos trae el musical La La Land donde al espectador no le entran ganas irrefrenables de esconderse debajo de la butaca al ver a los actores hacer sus numeritos. Conociendo a los abrumadoramente varoniles comentaristas de nuestra querida LPD, si acaso alguno ha visto la película, en vez de estar en casa viendo algún amoroso debate de La Sexta Noche entre las corrientes de Pablemos, es porque se ha sentido obligado para complacer a su mujer, novia o próximo rollete en ciernes.


via GIPHY

La película está protagonizada por Emma Stone, que caracterizó a Gwen en la última adaptación cinematográfica del cómic El Asombroso Spiderman y por Ryan Gosling que muchos recordamos como el joven rico y asesino sin escrúpulos de Asesinato…1-2-3 que pretendió dejar sin respiración a Sandra Bullock.

Emma Stone hace de una aspirante a actriz, Mia, que ha ido a Los Ángeles para intentar que la contraten para alguna película o serie de TV pero que sin embargo debe conformarse en trabajar como camarera en un café de un estudio de cine. Pese a que realiza un montón de audiciones, no consigue ser seleccionada en ninguna. Mientras que Ryan Gosling, Sebastian, es un pianista que es un purista del jazz y por lo tanto un inadaptado que no ha sabido evolucionar con los gustos musicales. Tras el típico desencuentro inicial, Mia y Sebastian se lían, pero para triunfar en anhelos artísticos tienen que sacrificar su relación. Es un musical pero no plagado de bailes corales a lo Mamma Mia! sino más comedidos, con un toque jazzístico que impregna las melodías. Y es que es una película donde la música tiene un papel fundamental y no solo para el baile, sino para llevar al espectador de una escena a otra. No es necesario ser un musical para que la música sea un actor importante de la misma: ahí están Bird o Magnolia para mostrarlo.


via GIPHY

Se ha intentado, erróneamente, analizar la película desde el aspecto de todo aquello que hay que sacrificar para atrapar los sueños artístico-profesionales, que estar atado por una satisfactoria vida personal es un lastre. En LPD sabemos que esto es una tontería: para ser un ganador en cualquier faceta profesional es más efectivo tener los apellidos adecuados que facilitan que la agenda esté llena de teléfonos a los que acudir para el networking, el enchufe de toda la vida, vamos: hoy por mí, mañana por tu parentela.

Sin embargo el estudio pertinente debe hacerse desde el lado de que es la primera gran película de la Era TRUMP. Es curioso que una serie de TV que pretendía estar al tanto de la política estadounidense como House of Cards fracase estrepitosamente al colocar como presidenta de EUA a una «Hillary era peor» mujer. Sin embargo es un musical como La La Land el que ha sido capaz de ilustrar uno de los fenómenos más significativos de la Era TRUMP: la posverdad. Como ya se ha comentado antes, según se acerca el final de la película, sus protagonistas Mia y Sebastian se distancian. Luego Mia consigue el papel de su vida y logra convertirse en una estrella del celuloide, se casa con tipo —que aunque explícitamente no se muestre, está claro que es un abogado liberal que ha hecho fortuna pleiteando contra grandes corporaciones empresariales por supuestos delitos medioambientales, a las que ha llevado a la ruina y provocado la deslocalización de sus puestos de trabajo a México— y tienen una niña. Por su parte Sebastian logra montar un club de jazz de éxito, un descendiente de europeos hecho a sí mismo que es capaz de poner en valor —monetario— la música creada el siglo pasado por afrodescendientes, que sin networking apropiado tienen que vender su fuerza artística para que el dueño del local se lleve las plusvalías.


via GIPHY

Hay películas que solo cobran un sentido pleno al final. ¿Qué pensar de Viernes 13 sin esa escena final que asusta cuando se creía que ya había pasado todo? ¿Qué sentido tendría el «veo muertos» de El Sexto Sentido si nos perdiéramos los últimos diez minutos? En La La Land el final también es lo que eleva la categoría de la película desde un simple entretenimiento musical. Porque el final no es más ni menos que una apoteosis de la posverdad: Mia y su marido visitan el club de Sebastian y este toca una canción que sumerje a Mia y Sebastian en una alt-verdad, donde nos vuelve a contar otra vez la historia de su relación pero en la que ahora ambos consiguen tener una carrera artística repleta de éxitos mientras son una pareja feliz. Una alt-verdad que no fue y que no podía haber sido pero que al tomar vida sonora nos conduce a la melancolía. Se podría decir que la música sirve para olvidarnos de nuestros fracasos —ya sea la millennial que debe madrugar todos los fines de semana para reponer productos en un supermercado con los que ganar cuatro duros al mes o sea el cincuentón barrigón, con cuatro hijos y una pensión para su expareja, al que su actual mujer le acaba de dejar en la calle porque se extinguió el amor— y creernos que el país de los unicornios alados es factible. El final hubiera pasado de apoteosis a delirio si cuando acaba la canción nos muestran que toda la película no era más que un momento Resines y que la realidad era después de todo la alt-verdad de la canción. Porque en la Era TRUMP, la alt-verdad, es la verdad verdadera de la buena, solo los self-made men merecen triunfar, por eso triunfan, y que REALLY, WE’RE GREAT, THIS IS THE BEST MOVIE YOU WILL EVER SEE. GOD BLESS AMERICA!


Compartir:

»

  1. Comentario de Isleño (05/02/2017 15:01):

    La “ceremonia de los Goya”, también llamada pomposamente “la noche del cine español”, es una copia barata, hortera y provinciana de la gala de los Óscar de Hollywood.
    De hecho tienen tan poca personalidad “los Goya”, que hasta buscaron una palabra (Goya), que se pareciese y que recordase foneticamente lo más posible a la palabra “Óscar”.
    Todos los años se repite la misma pantomima estúpida, unos idiotas hipócritas fascinados por el mundo anglosajón que al mismo tiempo aprovechan el show aldeano de “los Goya” para hacer soflamas progres falsas y rancias que no se creen ni ellos mismos.
    Y este año “Óscar de honor”, perdón “Goya de honor” a la gran actriz “Ana Belén”, es para mearse de la risa.
    Los Goya/Óscar los montó el PSOE en los años ochenta como parte de una estrategia de tener a la mayor cantidad de sectores del mundo de la “cultura” alineados con sus intereses, estrategia a partir de la cual se creó también la cueva de ladrones y corruptos de la SGAE, etc.
    Y el año que viene, otra vez el mismo paripé, y así hasta el infinito. Sólo falta que inviten a Vacío para que pida que alguien lo vote en este país y poder gobernar aunque sea pactando al mismo tiempo con Ciudadanos, Podemos, Bildu y Falange Española

  2. Comentario de Teodoredo (05/02/2017 16:28):

    Sin en un artículo sobre una peli de Jólibuz no aprovechas para cargar contra los espanis cineastas, esos rojazos, es como si vas a la playa y no te bañas.

    Saludines

  3. Comentario de antonio (05/02/2017 16:55):

    Los cineastas y películas españolas son mucho y muy peores (y además subvencionados, al contrario que nuestros campeones de la banca) que los hollywood-yankis. El resto de productos españoles si son los mucho más y mejores-Rajoy- del world y no son copias baratas, provincianas y horteras de nadie , donde va a parar. En fin, la típica tirria banal y ad hominen contra cómicos y titiriteros propia de países ..¿tercer, cuarto, sub, mundo?

  4. Comentario de jose (05/02/2017 17:41):

    >creernos que el país de los unicornios alados es factible.

    Por supuesto que es factible. Sólo hay que poner la televisión los fines de semana y ver como unos paletos son millonarios y tienen una vida de ensueño gracias a saber pegarle patadas a un balón o dar raquetazos sin piedad a una pelota muy pequeña que no tiene la culpa que la estupidez humana sea casi infinita, y mientras a científicos y médicos que van a salvarte la vida se les discute hasta la más mínima subvención, a estos se les dan millones como si fuera agua que cae del cielo por correr en calzoncillos.

    Ah sí, La La Land. A mí me encanta, parece una película más de otro tiempo, de los gloriosos años 50 de Hollywood. Si Emma Stone no gana el Oscar a la mejor actriz, es que no hay justicia en este mundo. He dicho.

  5. Comentario de Lluís (05/02/2017 18:08):

    #3

    Eso de que son mucho peores está también por ver. Indudablemente, Hollywood produce muchísimo, pero una parte no llega a los cines, va directamente a la TV. Y luego, como de grandes productoras hay realmente pocas, tienen la sartén por el mango y obligan a sus clientes a comprar paquetes enteros, de forma que de cada 10 películas habrá dos “top”, cuatro más normalillas y el resto bodrios que casi dan para convertir a los Ozores en directores de culto, y que si tuviesen que competir por libre serían tan ruinosas como el cine español. Eso si, sin subvenciones públicas, basta la amenaza de que si no compras tal cosa puedes irte despidiendo de la Guerra de las Galaxias.

  6. Comentario de Pablo Ortega (05/02/2017 18:54):

    “o sea el cincuentón barrigón, con cuatro hijos y una pensión para su expareja, al que su actual mujer le acaba de dejar en la calle porque se extinguió el amor”

    Espero ardientemente la opinión del ilustre Trompeta sobre este punto. Ya es hora que le levanten el ban, carajo, y por ello lo invoco.

  7. Comentario de Mr. X (05/02/2017 21:46):

    El cine español y el norteamericano son incomparables, por la sencilla razón de que ellos producen miles y miles de productos al año, y aquí en España decenas.

    Por ese motivo, al final, incluso en un año lamentable para el cine norteamericano, donde parece que solo hacen remakes, secuelas, pelis de superhéroes y copias de pelis de otros países, se estrenan algunas pelis que están realmente bien, como la de Jin Jarmush, la de Scorsese y o el dramón de Manchester frente al mar. Esto de los bailongos no la he visto, porque no es un género que me interese mucho. Pero, vamos, si entre esa avalancha no hay media docena de pelis bien hechas, apaga y vámonos.

    Sobre el cine español, pues no ha sido un mal año, la peli sobre Paesa estaba muy bien, la de Tarde para la ira idem o Que Dios nos perdone, que es una buena copia de los thrilles coreanos que están tan de moda entre la cinefilia actual.

  8. Comentario de Lluís (06/02/2017 09:19):

    Además, aquí tenemos algo que no sé si da en los EEUU: se valora en función de la ideología del artista.

    Para muchos, si un artista (actor, músico, director, escritor,…) no es de su cuerda ideológica, no vale nada, aunque se trate de alguien reconocido y admirado fuera de nuestras fronteras. En cambio, si es de los tuyos, es un genio al que la envidia de los demás niega su justo reconocimiento.

  9. Comentario de Rafa (06/02/2017 10:04):

    T
    R
    O
    M
    P
    E
    T
    A
    A
    A
    A!

    A ver si así aparece…

  10. Comentario de emigrante (06/02/2017 10:26):

    Muy de acuero con usted, don Lluis. Y ya de paso aprovecho para romper una lanza en favor de Mariano Ozores, el Goya de honor del año pasado. Es fácil criticar al máximo exponente del landismo pero lo cierto es que se trata del director más taquillero del cine español, aunque también es cierto que en su época no tuvo que competir con internet ni con el videoclub. Era todo un currante con casi cien películas terminadas y estrenadas (se hacía hasta cinco al año). Le dió de comer a una generación de actores que cuando salieron de aquel género demostraron gran talento. López Vázquez, por ejemplo, ganaba un EMI sin salir de una cabina telefónica y Landa con solo una mirada ponía de rodillas al público y jurado de Cannes. Su obra podrá tener carencias técnicas y resultar un poco chapucera pero lejos de ser una exaltación del tardofranquismo se puede interpretar como una crítica feroz de la sociedad española de aquella época. De hecho durante la revolución del 15M circulaban por youtube escenas de “Los energéticos” (1979) con Pajares y Esteso que describían con acierto las cáusas de la crisis. Ozores supo ver el colapso político, económico y social con décadas de anticipación. Y todo eso antes de que existieran los Goyas o la SGAE.

  11. Comentario de emigrante (06/02/2017 10:38):

    De hecho el hueco dejado por Ozores fue acupado por los Torrentes de Santiago Segura, haciendo exáctamente lo mismo y a él nadie le critica.

  12. Comentario de devilinside (06/02/2017 13:40):

    Yo también invoco a Trompeta. Como en Candyman, me pongo delante de un espejo y digo: trompeta, trompeta, trompeta

  13. Comentario de Sgt. Kabukiman (06/02/2017 14:14):

    @7 La comparación con el cine surcoreano es pertinente.

    Pasa que alli se han dado cuenta que el cine es entretenimiento, ya no es arte y la gente (esa que vota Rajoy, o trump) quiere ver peliculas de trenes llenos de zombis, gente dandose de ostias o comedias llenas de deliciosos y romanticos malentendidos.

    Y la otra diferencia es que el sector PUBLICO se implica a fondo. poniendo pasta y con cuotas de pantalla. ¿Alguien ve a estos idiotas que nos gobiernan haciendo algo? ¿Para que luego nos ponga a caldo el bardem? Que se joda el cine.

  14. Comentario de devilinside (06/02/2017 18:24):

    # 13 Por cierto, la peli a que Vd. se refiere (Tren a Busan) es magnífica

  15. Comentario de PACO (06/02/2017 23:37):

    Jo m´afegisc a l´invocació: Trompeta! Torna!!

  16. Comentario de emigrante (07/02/2017 10:09):

    Este debe ser el único foro de internet donde se echa de menos a los trolls

  17. Comentario de Teodoredo (07/02/2017 11:23):

    ^16 +1000

  18. Comentario de Ingenuo (07/02/2017 11:34):

    Tras Whiplash y La La Land, podemos decir que Cazelle es un sociopata? Sí o claro que sí?

  19. Comentario de Rafa (07/02/2017 12:03):

    Nada, que no aparece…

  20. Comentario de Isleño (07/02/2017 19:26):

    Ha habido un cine español artísticamente de primer nivel y que históricamente ha sido reconocido a escala internacional siempre con todo merecimiento.
    Un cine además intelectualmente profundo y absolutamente respetable desde un punto de vista no solo estético sino también ético, impregnado de un compromiso social sincero, honesto, coherente y noble.
    Es el cine español que hicieron directores como Luis Buñuel, Luis García Berlanga, Víctor Erice, Antonio Drove o Mario Camus,guionistas como Rafael Azcona, actores y actrices como Paco Rabal,Fernando Rey o Amparo Baró, montadores como Pablo G. del Amo, y un larguísimo etcétera de artistas del mundo del cine que cada vez van quedando más en el pasado, sustituidos desde mediados de los años ochenta por una generación de pazguatos paniaguados por el PSOE que no han sido sino las tristes marionetas primero de Felipe Míster X González, luego de Zapatético y ahora no se sabe ni de quien, porque Pedro Vacío Pierdeelecciones Sánchez no dio ni para eso. Hablamos de los fantoches del mundo progre como el mediocre plagiador y absurdamente idolatrado Almodóvar, Ana SGAE Belén, etc., cuyo único aporte al cine ha sido hacer propaganda burda y comercialísima del zafio populismo del PSOE y sus obsesiones electoreras de siempre para parecer distinto del PP: promocionar en primer lugar el feminismo más ñoño, demagogo y feminazi imaginable, y luego divulgar un poco también la buena nueva de la eterna “liberación gay” que, por lo visto, nunca acaba de completarse.
    Y en “la noche de los Goya” todo esto se ha venido sublimando durante años y más años.
    Bueno en este último show de los Goya/Óscar las PSOEmarionetas estuvieron más calladitas. Será que ya se van cansando de la farsa de querer parecer reivindicativos cuando no han sido más que los bufones de La Moncloa toda la vida

  21. Comentario de djiaux (07/02/2017 20:22):

    Estimadisimo señor

    Muy bien acordarse de como gustó en su día “El otro lado de la cama”. Solo decir que a mí si me parece una gran pelicula, sin muchas pretensiones ni talentos asombrosos era una delicia de pelicula y no lo hacían mal.

    El guión era bueno, bueno (estratosferico comparado con la media) y el tipo bajito con el pelo rizado que apenas hablaba tiene uno de los best jokes evah.

    Si, que pechotas, eso tb, que eramos jovenes, uf.

    Leche, estoy pensando que dado el bajo nivel puede qie sea el mejor musical español ever! Omg.

    Solo eso, pasenlo bien.

  22. Comentario de Rafa (07/02/2017 21:04):

    @16, Qué quiere que le diga? Prefiero a Trompeta y sus historias de emponderadas al señor Isleño. Cuestión de gustos supongo…

  23. Comentario de Pablo Ortega (07/02/2017 23:50):

    Lo más curioso de lo dicho por Isleño es que la mayoría de artistas e intelectuales que menciona (por darles un nombre genérico) hicieron lo mejor de su obra bajo el horrible franquismo, y en verdad es bastante irónico que el cine español fuera mejor, al menos según él, bajo Franco, que en democracia.

    Y esto no lo digo por burla, si no como señal de alerta. El PSOE superó a Franco, las ironías de la vida.

  24. Comentario de Trompeta (08/02/2017 00:09):

    ¡¡¡BOOOOOUUUUM!!!
    (Aparece trompeta en una nube de azufre)
    Veo que me han invocado.
    ¡Ay del hilo que nombre a Trompeta sin tener la mínima precaución de dibujar un pentagrama en honor del macho cabrio porque sufrirá la presencia del demonio Trompeta, apostol de la igualdad,azote del hembrismo, aniquilador de manginas y ayatollah del rock & roll!

    Bueno saludos y muchas gracias a todos los que os acordais de mi, disfrutad del post que de esta me banean otro mes.
    (Joder tengo más antecedentes que Billy el niño,El Barquero de Cantillana,Luis Candelas, el Jaro ,el Torete y el Vaquilla juntos en la feminatrix).

    Hay algo en La La Land que provoca una reacción en mi : aburrimiento.

    Me vi el trailer y decidí ver la pinicula por medios no contributivos (lo siento no financio bodrios) .
    Según iniciaba el visionado ,empezaba a notar como todas las funciones de mi cuerpo se relajaban , vamos que me dormía como si me hubiese picado un regimiento de moscas tse-tse.

    Porque La la Land es un coñazo , una mala imitación de un musical.
    Despues de partir el visionado en 12 sesiones para poder soportarlo(más que nada la he visto para joder vivos a los incautos que la pongan buena en mi presencia, sí soy español y mucho español) , borrar el archivo y pasar el antivirus en la carpeta otra vez por si acaso , afirmo:

    La “historia” va de una pedorra (Emma Stone) que busca triunfar en Hollywood y que conoce a un pianista que reniega del éxito (Ryan Gosling) porque se empeña en tocar solo el jazz de hace cincuenta años y no las moderneces de hoy en día, metodo seguro acabar en el arroyo por gilipollas.
    En la vida real, ella le habría dado la patada en el minuto tres porque “no le llenaba y necesitaba un tiempo para pensar” (vamos que el julai no cotiza para un divorcio jugoso).

    Y tampoco es que el “director” y “guionista” Damien Chazelle se haya molestado tampoco mucho en que “esto” tenga mucho interés, porque todo va de empalmar un videoclip retro tras otro.Y cuando llegamos al clímax de la historia, cuando supuestamente vamos a empatizar con los personajes por las dificultades a las que se enfrentan… nos la pela.

    En serio, te da igual lo que le pase a esos dos mataos.
    El trabajo de Chazelle en La la land es un corta pega similar al de Gus Van Sant “rehaciendo” Psicósis.
    La la land es un éxito de crítica,dicen.
    Pues vale, para vosotras toda porque yo me quedo con el “Fantasma del Paraiso”, “Rocky horror show”,”Lisztomanía” , “la pequeña tienda de los horrores” o las clásicas de Gene Kelly y Fred Astaire que tienen más años que la tana pero cuentan algo y lo cuentan bien.
    Y TODAS son mejores que “esto”.

    Por aquello de ser útil y no trollear,voy a comentar en profundidad algunas Pelis para tias, extrayendo de ellas el mensaje feminazi “porqueyolovalgo” y el daño que causan en la psique colectiva del Matriarcado.

    – La Cenicienta de Walt Disney.

    Esta peli podría ser llamada “El Origen del Mal” ya que es de los productos lavacerebros mas perjudiciales en el desarrollo de una fémina como persona y es que, si las coges pronto, aún se puede hacer una persona y todo.
    El visionado de este film junto con “La Bella Durmiente” y “Blancanieves” conforman la trilogía Disney de adoctrinamiento de zorras.

    Sembrando semillitas de este calibre en varias generaciones de inocentes niñas se recogen frutos como las chonis de hoy en dia.

    La Cenicienta es la historia de una chica, dibujada guapa para que las niñas se identifiquen con ella, que crece torturada por su Madrastra y sus hermanastras, dibujadas feas y con rasgos crueles.
    Esto ya siembra la rivalidad femenina y la idea de entender a toda mujer como una rival y competidora.
    Hay un Principe Azul, suele ser un tio guapo, con dinero y pocas luces, perfectamente manipulable y que babea ante la prota convirtiéndose en una especie de zombie sin voluntad.
    La escena en que hasta las ninias mojan los pañales es aquella en la que la prota se viste de gala para hacer una aparición espectacular en la fiesta, logrando todos sus objetivos solo con su presencia.
    La búsqueda y conquista del hombre como solución a todos los problemas de la vida y el cortejo como fin absoluto de la existencia también están presentes durante el metraje.
    Estas ideas rebotan en la espaciosa cabecita de la menor hasta fermentar en futuras actitudes enfermizas.

    Todas las pelis destinadas a un público femenino son versiones de este germen primigenio.
    ————————————————————
    – La Bella y la Bestia de Walt Disney.

    Ella, la Bella, es una jenny de extraradio, una quinceañera entrenada y versada en las artes del zorreo por su prima la del bombo con 16 años, y pese a tener rondándola un macho alfa rubio, alto, fuerte y gilipollas por el que las demás del pueblo mojan las bragas, se enamora totalmente de un animal considerado como una fiera que resulta ser tierno, bueno, perfecto y sobretodo forrado de pasta y con un palacio propio. Al final la Bestia se convierte en príncipe rubio, ario y protomasculino, lo que refuerza la idea, dentro de la voluble mente femenina, de que ellas podrán cambiar al impresentable de su novio y convertirlo en un príncipe azul.(Luego se dan la hostia contra la realidad).
    ————————————————————

    – Pretty Woman

    Una versión de la Cenicienta como tantas otras, procurando actualizar roles y lugares comunes, incluso buscando verosimilitud.

    Richard Gere es un multimillonario madurito de buen ver cansado de ser codiciado por féminas. Es tan imbecil que se pierde y da con una puta (es importante señalar que no se va de putas, sino que se pierde, no vaya a ser que parezca patético).
    La puta es Julia Roberts (valga la redundancia) pero es puta sin chulo y no se droga, lo hace porque le debe molar o algo, no lo explican mucho.
    El caso es que ambos congenian (una puta y un millonario ¿quien lo diría?¡lo nunca visto!) y ella llega a convertirse en su pareja forever. Él aprende de ella a ser mas imbécil y ella aprende de él a gastar su dinero.
    El gran momento de esta peli, aquel en el que las mujeres rien e incluso lloran de alegría, es cuando la puta va de compras con el millonario y hasta ownean a unas dependientas pijas.

    El filme fué un éxito demencial, millones de mujeres no solo la vieron repetidas veces, sino que la compraron y la grabaron de la tele cuando la pasan.
    Conozco a una empomderada que se midió las piernas a raiz de una frase que dice la puta en la peli para comprobar que las suyas eran mas largas.
    ———————————————————–

    – Orgullo y Prejuicio

    Dentro de todo el enorme universo Austeniano quizá es “Orgullo y Prejuicio” el relato que ha motivado mas estimulaciones clitoridianas en las lozanas hijas de la Gran Bretaña.

    Hay unas ocho mil versiones cinematográficas de la novelilla, en Inglaterra destacó mucho la serie de la BBC con Colin Firth como Mr. Darcy.

    El relato va de como una desgraciada familia solo tiene un porrón de hijas en una época en la que si la mujer no se casaba se moría de hambre. Todo lo demás son un montón de sucesos, anécdotas y equívocos en un ambiente distinguido y clasista.
    Por supuesto tanto las protagonistas como las villanas son mujeres que odian y conspiran en silencio, mintras que los hombres son una panda de idiotas veleta que lo mismo piden matrimonio o insultan a una tia según lo que otra le susurre al oido.

    Este tipo de cosas fomentan la idea en las mujeres de que los hombres son monos fáciles de engañar a los que hay que mentir y manipular como zánganos.
    Igualito que en los culebrones con los que se educan muchas féminas.

    ————————————————————

    – El Diario de Bridget Jones

    Versión libre de “Orgullo y prejuicio”, actualizando personajes y situaciones. (¿Qué fácil es hacer un libro/peli de éxito, no?)

    Bridget Jones es una treintañera alcoholica, gorda, vulgar e imbécil que babea por Mr. Darcy (si, interpretado por Colin Firth, metalenguaje a tope) un pluscuamperfecto abogado de éxito que acaba pasando por el aro.

    Esta película es directamente masturbatoria para toda mujer de hoy, ya que se produce una especie de catarsis entre ficción y realidad con la espectadora. El film minimiza sus miedos y realiza sus fantasías de una manera primaria total, directa al hipotálamo, con las consecuencias de prendas íntimas empapadas y demás.

    La película fué un rotundísimo éxito ya que toda una generación de vulgares, ilusas y gordas treintañeras se meneaban como monas en celo subidas a sus butacas al ver a Bridget, su avatar en la ficción, enrollarse al principito de turno.

    Que la pedorra que “interpretó” a la prota chachiguai este hoy irreconocible con tanto tuneo de bisturí, no deja de ser una ironía de la vida que puede ser muy cabrona.Como la fuerza de la edad que tira abajo tetas, culos y pellejos.

    ————————————————————
    – El Amante de Lady Chatterley

    Probablemente una de las novelas que mas pajas ha suscitado entre las inglesas del S.XX.

    Lady Chatterley es una marujilla inglesa cuyo marido, además de gilipollas, queda paralítico en la guerra difrutando de sus privilegios masculinos en concreto ser carne de cañón, así que la desdichada señora no tiene quien la penetre.
    Ella sufre muchísimo caminando por sus enormes jardines mientras los mineros del carbón a los que explota como buena empomderada la compadecen, pobre niña rica.

    El caso es que un dia ella conoce al guardabosques y follan. El primer polvo es glorioso desde un punto de vista femenino puesto que, mientras él la penetra, ella yace en un trance onírico, absorta, inmovil… vamos, que es adúltera pero no buscaba polla que la percuta en todos sus orificios, no que va.
    No solo se lo pasa teta cuando se la folla su jardinero, sino que TODO DIOS en su entorno celebra y anima su adulterio.
    Desde luego todo un ejemplo de empomderamiento y resistencia al patriarcado.

  25. Comentario de Gekokujo (08/02/2017 06:13):

    Saludos Trompeta.

    Bueno, justamente esas pelis que menciona estarían en el altar de la sublimación del rol femenino. Excepto la última, más que nada porque si la situación fuese la inversa todo el mundo lo comprendería.

    El problema no son las pelis en sí, son las espectadoras que las visionan sin espíritu crítico. Hoy día desarrollar ese espíritu es más fácil que hace cincuenta años, los hombres también tenemos ese problema con los estereotipos culturales, no lo veo como un problema de género si no de formación inadecuada. Es muy raro encontrar espacios en los que haya una interpretación que a mí me parezca adecuada de lo que significa igualdad.

    Sin ver el film, me acuerdo de la crítica de 50 shades of grey, para darme cuenta de que en realidad feministas no hay tantas.

  26. Comentario de Rafa (08/02/2017 10:57):

    Saludos señor Trompeta!

  27. Comentario de antonio (08/02/2017 11:54):

    ¿Un cuestión de gustos un machismo irredento, permanente, salvaje, y adicto compulsivo a puti-clubs? Puede que sea algo más.Hay gustos que matan, y empoderan a las mujeres, si.En el más allá.

  28. Comentario de Sgt. Kabukiman (08/02/2017 14:12):

    @14
    El cine coreano es uno de los mas interesantes y a nivel técnico compite tranquilamente con el usamericano.

    Old boy o The host son maravillas.
    Y con ensaladas de hostias.

    https://www.youtube.com/watch?v=VwIIDzrVVdc

  29. Comentario de Sgt. Kabukiman (08/02/2017 14:15):

    @22 Si, buñuel se llevaba de puta madre con el meapilismo franquista.

  30. Comentario de Braulio (08/02/2017 14:39):

    #27 Mi cuñada contribución del día: el cine coreano técnicamente está bien pero no soporto su propersión al llanto y a hacer la croqueta. En todas las películas comentadas: The Host, Tren a Busán, Oldboy y alguna más que he visto los protagonistas masculinos se arrojan al suelo entre sollozos y alaridos de plañidera a la menor oportunidad. Al principio hace gracia pero luego ya cansa y distrae.

    Creo que he marcado todas las casillas: desprecio a una cultura completa, me autoidentifico como experto habiendo visto 4 películas en 10 años, paso de la cuestión de fondo para fijarme en un detalle nimio, me mantengo por debajo de las cuatro líneas y termino con frase lapidaria. Yep, cuñao.

    No viene a cuento pero el lunes en The Guardian comentaban el asunto de la cancelación del Celta-RM con esta frase:

    “suddenly there were 46 million municipal architects in Spain who all knew better”

    Nos tienen fichados.

  31. Comentario de Sgt. Kabukiman (08/02/2017 16:43):

    Trompeta, curratelo un poco mas.
    http://falocracia.blogspot.com.es/2009_04_01_archive.html

  32. Comentario de Mr. X (08/02/2017 21:17):

    Hoygan, si van a hablar de cine coreano, nombren a la mejor de todas: Memories of murder (si la ven y creen haber visto muchos planos parecidos en La isla mínima, por ejemplo, no es casualidad)

    Y por cierto, el año pasado Park Chan-wook, el de Old Boy, estrenó una peli magnífica de época, La doncella. No hay ensaladas de hostias, pero hay dos emporedadas lesbianas protofeministas muy cachondas.

  33. Comentario de Sgt. Kabukiman (09/02/2017 14:01):

    También, también. Y le gustó hasta a mi señora.

    ¿Emponderadas bolleras feminazis? ¿Sin añoranza del macho?

    Esas lo que se merecen es que un buen semental las haga seres completos rellenandoles todos los orificios, uno tras otro.
    En venganza por los millones de hombres suicidados por el matrix progrenazi, etc, etc.

  34. Comentario de Teodoredo (09/02/2017 15:53):

    Ahí la dao.

  35. Comentario de Isleño (09/02/2017 16:03):

    Qué daño han hecho cuarenta años de feminazismo cultural y político a la salud mental de toda la población española de menos de cincuenta años, varias generaciones enteras de solterones/as, amargados/as, reprimidos/as, frustrados/as, resentidos/as y paranoicos/as… ¿y todo para qué? Para satisfacer los delirios populistas y electoreros del PSOE, que además han acabado provocando todo lo contrario: el hastío de la gente y el ascenso de otras opciones como Pablemos al mismo tiempo que el PP se consolida y Rajoy cada vez está más entronizado, mientras el PPSOE se sigue hundiendo desde hace diez años sin remedio, sea con Zapatético al frente, con Rubalcaba o con Vacío pierdeelecciones: el camino a la irrelevancia del PSOE es inexorable, y menos mal que es así por cierto. Tanto daño hecho para nada… qué pena

  36. Comentario de Braulio (09/02/2017 16:26):

    #34 Esto tiene que ser proyección, porque yo soy menor de cincuenta años (y de cuarenta) y toda la gente que conozco de mi edad (y no digamos más joven) se hincha a follar que da gusto. Están frustrados y resentidos, pero no por el feminazismo (que es algo tan real como los gamusinos). Lo están por la burbuja inmobiliaria que les cargó con hipotecas impagables, con ocho años de austeridad sin sentido que les ha convertido en la única generación que es más pobre que sus padres y por la vergüenza que es la clase política española, con Rajoy y su partido de mangantes al frente. A lo mejor si en lugar de perder el tiempo en aventar frustraciones se dedicara usted a buscarse pareja no diría cosas tan tristes.

  37. Comentario de Teodoredo (09/02/2017 16:39):

    La burbuja ya ha vuelto. Va a ser más sucia, intensa y (esperemos que) breve que la anterior. De momento han empezado por joderles a base de bien a todos esos viciosos (¡serán cabrones!) que venían viviendo tan rikamente de alquiler aprovechando el fostión del 2007.

    La reacción de los antifeminazistas recalcitrantes será más que previsible: votar con más intensidad a los ciudadanos esos, o a demokrazia nazional, o a la guardia civil directamente.

    Saludines

  38. Comentario de devilinside (09/02/2017 17:22):

    # ¿Y the yellow sea? También gloriosa.

    Mr. Trompeta, gusto da verle de nuevo por aquí. Me ha gustado mucho su reseña de pelis moñas-femeninas, aunque se le ha olvidado otra que es también un arma de destrucción masiva, concretamente Ghost.
    Recuerdo con bastante cariño una versión porno, creo que italiana, de Blancanieves y los siete enanitos.
    También se le ha olvidado la reseña de La bella durmiente y su relación con el cuento real, que esa sí tiene cojones. En el cuento original, el Rey se empotra a la bella durmiente (que está algo así como en coma) creyendo que está muerta; la tía se queda preñada de gemelos y la reina ordena asarlos y que se los den de zampar al rey. Eso sí que es realismo.
    Coincido con Vd. en casi todos los musicales de verdad que señala, excepto Lizstomanía, que me pareció un tanto coñazo. Precisamente estuve viendo este fin de semana con mi hija La tienda de los horrores con gran descojone por ambas partes

  39. Comentario de Isleño (09/02/2017 19:08):

    Yo tengo pareja Braulio y me va muy bien, gracias por el interés, si le duele que se critique a Vacío o al PSOE y se encuentra usted afligido pues para que se anime vaya a ver una película del gran director Almodóvar, cómprese un disco de la gran cantante/actriz/musa de no sé qué Ana Belén o lease un artículo de la gran escritora Elvira Lindo en el PPais, yo que quiere que le diga

  40. Comentario de Mr. X (09/02/2017 21:54):

    38-Y la siguiente del director de The Yellow Sea: El extraño, del año pasado.

  41. Comentario de Mr. X (09/02/2017 21:57):

    38-Sr Isleño, no sé si sabe que el Sr Almodovar (director que tiene mucho más éxito fuera de España que dentro, se ve que por ahí fuera también influye mucho el felipismo), ha sido invitado a presidir el jurado del próximo festival de Cannes, sin duda uno de los mayores honores que pueden concederse a un cineasta en activo. Le animo a que comunique su buena nueva a los gabachos, que parece que no se han enterado.

  42. Comentario de Braulio (09/02/2017 23:06):

    #38 No me importa que critique usted a nadie, pero me duele verle tan triste y tan falto de amor. Como dice Mr. X por los cineastas españoles no se preocupe. Lo primero es la salud.

  43. Comentario de Isleño (10/02/2017 00:42):

    Ya la gota que colmó el vaso de aguantarle idiotes feminazis al PSOE y a Vacío fue cuando en las dos elecciones a las que se presentó y en las que fracasó estrepitosamente propuso convertir en funerales de Estado todos los entierros de mujeres asesinadas por sus parejas hombres, (por supuesto en los numerosos casos en que sucede al revés, huelga decir que no aplica la medida, así como en los casos de asesinatos entre parejas de homosexuales, que según Vacío tampoco son relevantes). Es decir, que como España es un país sin déficit público y las cuentas están saneadas estupendamente, sobra dinero para los paripés populistas donde una tropa interminable de ministros, directores generales, secretarios generales, subsecretarios y subsubsubsubsubsecretarios hubiesen estado de permanente tourné propagandístico por las ciudades y pueblos de España comiendo en los mejores restaurantes y acompañando sus deliciosas viandas con los mejores whiskeys, vinos y cervezas después de hacer el fariseo un rato en cada “funeral de Estado” inventado de éstos. Populismo sudamericano puro y duro. No es de extrañar que Vacío sacase los peores resultados electorales de la historia del PSOE en dos elecciones consecutivas, algo tan difícil que no lo logró ni Rubalcaba. El hastío de este tipo de locuras y delirios ya era muy grande en este país

  44. Comentario de Isleño (10/02/2017 00:48):

    Y saludos a “Braulio”, mi fan número uno, a cuidarse campeón. En mi caso love is in the air

  45. Comentario de Pablo Ortega (10/02/2017 06:45):

    @Braulio: se le olvidaron olímpicamente todos los divorcios rapaces donde la mujer deja al hombre literalmente en la calle y prácticamente le impone un régimen de racionamiento de visitas a sus propios hijos, como si fuera un preso. O hasta peor.

    Esas mujeres rapaces han hecho más machistas que cualquier modelo de Hollywood o Victoria´s Secret mostrando carne en el cine, la TV o las pasarelas.

  46. Comentario de Lluís (10/02/2017 08:14):

    #44

    Para variar, habla con desconocimiento de causa. Buena parte de los divorcios y separaciones en España no son como dice.
    Lo que suele marcar la diferencia es la existencia o no de hijos menores de edad. Si los hay, los jueces suelen disponer las cosas de forma que ellos sigan residiendo en el domicilio familiar, por lo que si es de propiedad se asigna al cónyuge que se queda con la guarda y custodia, que a veces ha sido el hombre, en este caso la mujer, si tiene ingresos, es la que se va a buscar vivienda y tiene que pasar una cantidad mensual para el mantenimiento de los hijos. No es el caso más habitual, pero se da también.

    El régimen de racionamiento de visitas, en situaciones normales, no suele ser tal. En primer lugar se busca un acuerdo entre las partes, si no lo hay y ninguno de los dos es un impresentable (que a veces pasa, suele ser una causa de ruptura de parejas) incluso se puede dictar que resida un tiempo con cada uno. De lo contrario, el que no tiene la guarda y custodia suele disponer de un régimen de visitas, que no es exactamente eso, sino que es el tiempo en el que el menor puede pasar con él en su domicilio. Normalmente, fines de semana alternos y periodos vacacionales, entre otras cosas para no romper la rutina escolar. Aparte de eso, nada impide que una persona pueda acercarse para hablar con sus hijos cuando salen de la escuela, están jugando al fútbol el sábado,… Y si el menor ya tiene una cierta edad (pongamos 13 o 14 años), el juez suele tener en cuenta su opinión a la hora de decidir con quién vive.

    Es cierto que las más veces la custodia se otorga a la madre. Pero la situación de la que habla vd. se da, en ese extremo, en casos bastante puntuales, y sobretodo cuando durante el tiempo de convivencia el padre se ha comportado con bastante dejadez respecto a sus hijos.

  47. Comentario de Rafa (10/02/2017 10:01):

    @45, Yo no hablo con desconocimiento de causa y tampoco creo que sean casos tan puntuales. Conozco más de un caso de mujer de unos 40-45 años que, de repente, se da cuenta de que necesita más cosas en la vida aparte de su familia y pone de patitas en la calle a su marido al que, además, le saca todo lo que puede. Este marido ha de continuar pagando la hipoteca de la casa común (qué gran error lo de comprar un piso hipotecado a 30 años), el alquiler de su nueva casa (que ha dde estar en condiciones par que se puedan quedar los nenes) y pasar una pensión a los hijos a los que puede ver 4 días cada 20.

  48. Comentario de Braulio (10/02/2017 11:32):

    #43 En serio, si tan horrible le parece el PSOE, no les vote. Nadie le va a obligar. Otra cosa es que despotrique sobre que la Tierra es plana, los midiclorianos o los siete millones de naves que vienen de Raticulín por la parte del Tíbet. Eso me hace temer por su estabilidad y su salud mental.

    #46 Todos conocemos casos parecidos. Pero a) no puedes obligar a nadie a continuar formando parte de un matrimonio en contra de su voluntad y b) cualquier tipo de divorcio, sin importar lo amistoso que sea, acaba con las dos partes en peor situación económica que antes. Por eso durante la crisis disminuyó el número de divorcios. Simplemente no daba la pasta para sustentar dos hogares en vez de uno. En fin, este tema se ha discutido hasta la saciedad y se resume en: yo soy hombre y pongo la pasta y si me separo quiero quedarme como estaba menos la loca de mi ex-parienta. Pues no, lo siento. Ni en España ni en ningún sitio sucede eso. La ley (no los jueces) prima el bienestar de los hijos menores de edad sobre cualquier otra consideración. Y recordemos que la mayor parte de matrimonios (hasta hace poco) eran en gananciales con lo que automáticamente todo se divide entre dos. ¿Quiere usted divorciarse sin quedarse en la pobreza? Tiene dos opciones: hágase rico o cásese en separación de bienes y no tenga hijos.

  49. Comentario de devilinside (10/02/2017 12:02):

    #47 O el régimen de participación en ganancias, ese gran desconocido de nuestro ordenamiento jurídico. El problema es que la gente cuando se casa no se plantea el tema económico (ya se sabe: es lo de menos, no importa nada, nos tenemos el uno al otro…) y cuando es demasiado tarde se descubre que están en gananciales por defecto, que es lo que determina nuestro Código Civil.

    Por lo que respecta al “racionamiento draconiano de visitas” que se ha mencionado antes, mi experiencia profesional me dice que en la mayoría de los casos se debe a previos incumplimientos de pago de la pensión por parte del padre (y aquí podemos hablar de los casos en que el progenitor hace que le despidan del trabajo para cobrar en negro o en los casos de los más pudientes, de no tener a nombre propio los negocios, que hay bastantes, créanme).

    #39 También magnífica, vive Dios

  50. Comentario de Braulio (10/02/2017 12:13):

    #48 Depende de la CCAA y de la fecha del matrimonio. En Valencia, por ejemplo, el “valor por defecto” pasó de gananciales a separación en abril de 2008. En Galicia sigue siendo gananciales. En Navarra es algo parecido pero se llama “sociedad legal de reconquista”. En el País Vasco una cosa intermedia llamada “comunicación foral de bienes”. Una risa. Y sí, nadie se preocupa ni lo más mínimo y luego van llorando que si su ex les dejó en la calle y tal. Pues sí, los divorcios empobrecen, el fumar provoca cáncer y el alcohol cirrosis, ¿quién lo podría haber imaginado?

    Hay pocas marcas de clase tan exactas como el uso de la palabra “feminazi”. Es casi, casi tan preciso como una biografía de twitter con un escudo del RM y las frases “aficionado a los toros” y “políticamente incorrecto”. Todavía no me he encontrado con ningún ser humano (con la notable execpción de nuestro estimado Isleño, quien sin duda es una excelente persona que rebosa amor por los cuatro costados) que utilice esa expresión y que no sea un ignorante y engreído hijo de puta.

  51. Comentario de Teodoredo (10/02/2017 12:18):

    Añada a lo de feminazi términos como “paguita”, “cultura del esfuerzo”, “responsabilidad individual” y “libres e iguales”.

    Saludines

  52. Comentario de Teodoredo (10/02/2017 12:20):

    Mmm y también “mátrix progre”, “sociolisto” y yo diría que “autonosuyas”, término desgraciadamente caído en desuso, porque con lo bonito que era…

  53. Comentario de emigrante (10/02/2017 12:35):

    #51, ya que el tema iba en principio sobre el cine, le recuerdo que originalmente “Las autonosuyas” es una pelícua de Rafael Gil (1983) protagonizada por Alfredo Landa y Antonio Garisa basada en un libro de Vizcaíno Casas. Ya de paso podrían regalarlo par la próxima porra que nos deben una.

  54. Comentario de Teodoredo (10/02/2017 12:38):

    Sí, lo sé. Tengo pendiente verla, seguro que es puro trash&puro gozo.

    Saludines

  55. Comentario de devilinside (10/02/2017 12:51):

    #49 Tiene Vd. razón D. Braulio. Por motivos geográficos personales me centré en el régimen común no en el foral

  56. Comentario de Braulio (10/02/2017 13:14):

    #54 Yo lo sé porque soy doblemente foral: gallego casado en Valencia. Aunque ahora me entra la envidia de los navarros. Seguro que Pérez-Reverte se casó allí sólo para poder espetarle a sus amigos que él de gananciales nada, él esté en régimen de “sociedad legal de reconquista”.

    #50 Claro. La ignorancia militante es como la halitosis: imposible de ocultar en cuanto abren la boca. Como les resulta imposible poner de acuerdo a la realidad con sus “pensamientos” acaban cayendo en las más barrocas teorías conspiratorias en las que “las mujeres” se asocian con la judería progremasónica (con Soros al frente), los socialistas Rubalcadabrantes y el eje del mal formado por Maduro, Jomeini (que está muerto pero no permitan que detalles nimios les distraigan) y el norcoreano del twitter. Una asociación cuyo único fin es exterminar a todos los hombres blancos de bien que no se meten nunca con nadie salvo con el 90% de la humanidad y que tan sólo quieren que les dejen tranquilos con sus aficiones taurinas, futbolísticas y meretricias. Y si a la parienta o al niño le caen un par de hostias que nadie se meta.

  57. Comentario de Sgt. Kabukiman (10/02/2017 14:03):

    Cine, trumpismo y feminazismo en una sola frase. Ustedes, tan listos, sabran porqué.

    “no te quedes con el enojo, mejor quédate con todo”.

  58. Comentario de Teodoredo (10/02/2017 16:36):

    Bueno, yo no sé si Soros es masón. Sé que no es judío (o al menos creo recordar que en la biografía que encargó hace ya una pila de años dice que no practicaba), que no es progre y que es un tío muuuy chungo. Toda una serie de países convertidos en “sociedades abiertas de patas” o directamente aniquilados así lo atestiguan.

    Rub-al-Kaba, otro clásico que se me pasó mencionar, cachis.

    Saludines

  59. Comentario de Braulio (10/02/2017 17:55):

    #57 Lo de Soros es una de esas bobadas que revelan la “inteligencia” de estos sujetos. Soros tiene pasta pero tampoco para volverse loco: 25.000 millones en su mayor parte metidos en su propio fondo de inversión. Muy lejos de Amancio, por ejemplo. Evidentemente está forrado, pero ni sacando toda la pasta del fondo y gastándola de golpe podría manipular significativamente la política o la economía de un país como EEUU. Por ponerlo en perspectiva, el presupuesto anual del ayuntamiento de NY es 4 veces superior a esa cifra (el de Madrid es de 4.700 millones nada más). Con ese dinero no le daba ni para pagar media docena de palacios de congresos de Calatrava. El caso es que el hombre es un inmigrante húngaro de origen judío que escapó del Holocausto e hizo un pastizal sin meterse en política hasta que se hizo mayor y empezó a donar dinero a causas progresistas. Primero (2004) para desalojar a Bush. Luego (2008) para que Obama saliera elegido. En 2011 unos cuantos neoyorquinos quisieron imitar a los madrileños del 15M y montaron Occupy Wall Street. Una noticia de Reuters informó (erróneamente) que la financiación de una de las organizaciones que convocó la protesta estaba relacionada con la fundación de Soros (¿Tienen todos los ricos americanos una fundación filantrópica: sí, desgrava). La noticia fue desmentida y retirada por Reuters y ahí habría quedado la cosa de no ser por nuestros queridos amigos de Fox News y el resto de “medios” de extremo centro. De un plumazo encontraron como desacreditar cualquier movimiento social: están a sueldo de un inmigrante judío usurero antiamericano progre. Lo mismo que pasó con Rubalcaba, que era el titiritero (pun intended) en la sombra que movía todos los hilos del 11M, del 15M y hasta de Podemos. Hasta que aparecieron los iraníes y los venezolanos, claro.

    Lo bueno de escribir para crédulos ignorantes es que puedes reutilizar la misma trola mil veces sin que pierda valor. Así que siete años después de Occupy seguimos con la tontería de Soros el financiador de movimientos sociales cuyo objetivo es acabar con gente como él mismo. Claro está que los consumidores de esta mierda son individuos que están convencidos de que hubo verdaderamente una masacre en Bowling Green. Y no son cuatro gatos, no. Más de la mitad de los votantes de Trump, según una encuesta publicada hoy. Por no mencionar el Pizzagate. Cuesta imaginar hasta que extremo hay que ser estúpido para creer que Hillary Clinton encabezaba un grupo de satánicos pederastas cuyo lugar de reunión era una pizzería. Si no fuera porque nos pueden reventar a todos o mandarnos a una “grande no, lo siguiente” depresión, lo que nos íbamos a reír.

  60. Comentario de Teodoredo (10/02/2017 18:11):

    Sí, sé quién es y de dónde viene Soros. De hecho me he tragado su dichosa hagiografía de encargo. Créame que hay que tener humor para ello.

    Evidentemente Soros puede no tener personalmente suficiente dinero como para desestabilizar la icónomi de los Yuesei. Lo que sí puede hacer, más que con su capital personal simplemente con los fondos que gestiona, tradicionalmente capital saudí, es hundir o desestabilizar pequeños países, o no tan pequeños: basta con que el volumen de su moneda sea equiparable al de los fondos que maneja en ese momento. Como Espéin o Yukey, en un momento dado.

    Sobre lo que haya hecho o dejado de hacer en los Yuesei, ni idea. No es un país que me interese demasiado. Lo que ha hecho en los países del antiguo espacio soviético (y no sólo me refiero a las revoluziones de kolorines, ya en el 89 andando haciendo de las suyas, sobre todo por su país de origen) es por todos conocido. Naturalmente se puede creer que es un filántropo y un benefactor. He conocido personalmente a un tiparraco que trabajaba para su Abierta de Patas Society Foundation y a otro que estudiaba en su Sentralyuropían Yuniversity. No es algo con lo que obtener mucho insait, pero vaya elementos. Se lo aseguro.

    De lo que no cabe duda es de que es un especulador. Él mismo lo dice: “comprábamos y vendíamos todo tipo de cosas, en todas partes del mundo”. O lo que es lo mismo: aprovechaba las asimetrías en el conocimiento de los precios del merkado para obligar a unos a vender por mucho menos de lo que hubieran querido vender y endilgárselo a otros por mucho más de lo que hubieran querido pagar. Y si se hubiera limitado a reciclar el beneficio en el circuito cerrado de los merkados financieros, pues bueno, un parásito más. Pero no, el tío tenía ambiciones filosófico/filantrópicas: crear sociedades abiertas. De patas. Para sus negocietes.

  61. Comentario de Teodoredo (10/02/2017 18:38):

    ### [barrado para que el sistema de comentarios de lpd no diga que lo he enviado dos veces al tiempo que pasa de publicar el original]

    Sí, sé quién es y de dónde viene Soros. De hecho me he tragado su dichosa hagiografía de encargo. Créame que hay que tener humor para ello.

    Evidentemente Soros puede no tener personalmente suficiente dinero como para desestabilizar la icónomi de los Yuesei. Lo que sí puede hacer, más que con su capital personal simplemente con los fondos que gestiona, tradicionalmente capital saudí, es hundir o desestabilizar pequeños países, o no tan pequeños: basta con que el volumen de su moneda sea equiparable al de los fondos que maneja en ese momento. Como Espéin o Yukey, en un momento dado.

    Sobre lo que haya hecho o dejado de hacer en los Yuesei, ni idea. No es un país que me interese demasiado. Lo que ha hecho en los países del antiguo espacio soviético (y no sólo me refiero a las revoluziones de kolorines, ya en el 89 andando haciendo de las suyas, sobre todo por su país de origen) es por todos conocido. Naturalmente se puede creer que es un filántropo y un benefactor. He conocido personalmente a un tiparraco que trabajaba para su Abierta de Patas Society Foundation y a otro que estudiaba en su Sentralyuropían Yuniversity. No es algo con lo que obtener mucho insait, pero vaya elementos. Se lo aseguro.

    De lo que no cabe duda es de que es un especulador. Él mismo lo dice: “comprábamos y vendíamos todo tipo de cosas, en todas partes del mundo”. O lo que es lo mismo: aprovechaba las asimetrías en el conocimiento de los precios del merkado para obligar a unos a vender por mucho menos de lo que hubieran querido vender y endilgárselo a otros por mucho más de lo que hubieran querido pagar. Y si se hubiera limitado a reciclar el beneficio en el circuito cerrado de los merkados financieros, pues bueno, un parásito más. Pero no, el tío tenía ambiciones filosófico/filantrópicas: crear sociedades abiertas. De patas. Para sus negocietes.

  62. Comentario de Teodoredo (10/02/2017 19:51):

    [A ver si desde un proxy cuela…]

    Sí, sé quién es y de dónde viene Soros. De hecho me he tragado su dichosa hagiografía de encargo. Créame que hay que tener humor para ello.

    Evidentemente Soros puede no tener personalmente suficiente dinero como para desestabilizar la icónomi de los Yuesei. Lo que sí puede hacer, más que con su capital personal simplemente con los fondos que gestiona, tradicionalmente capital saudí, es hundir o desestabilizar pequeños países, o no tan pequeños: basta con que el volumen de su moneda sea equiparable al de los fondos que maneja en ese momento. Como Espéin o Yukey, en un momento dado.

    Sobre lo que haya hecho o dejado de hacer en los Yuesei, ni idea. No es un país que me interese demasiado. Lo que ha hecho en los países del antiguo espacio soviético (y no sólo me refiero a las revoluziones de kolorines, ya en el 89 andando haciendo de las suyas, sobre todo por su país de origen) es por todos conocido. Naturalmente se puede creer que es un filántropo y un benefactor. He conocido personalmente a un tiparraco que trabajaba para su Abierta de Patas Society Foundation y a otro que estudiaba en su Sentralyuropían Yuniversity. No es algo con lo que obtener mucho insait, pero vaya elementos. Se lo aseguro.

    De lo que no cabe duda es de que es un especulador. Él mismo lo dice: “comprábamos y vendíamos todo tipo de cosas, en todas partes del mundo”. O lo que es lo mismo: aprovechaba las asimetrías en el conocimiento de los precios del merkado para obligar a unos a vender por mucho menos de lo que hubieran querido vender y endilgárselo a otros por mucho más de lo que hubieran querido pagar. Y si se hubiera limitado a reciclar el beneficio en el circuito cerrado de los merkados financieros, pues bueno, un parásito más. Pero no, el tío tenía ambiciones filosófico/filantrópicas: crear sociedades abiertas. De patas. Para sus negocietes.

  63. Comentario de Teodoredo (11/02/2017 09:30):

    Uno dos, probando probando.

  64. Comentario de Teodoredo (11/02/2017 09:34):

    [Vale, parece que hoy sí]

    Sí, sé quién es y de dónde viene Soros. De hecho me he tragado su dichosa hagiografía de encargo. Créame que hay que tener humor para ello.

    Evidentemente Soros puede no tener personalmente suficiente dinero como para desestabilizar la icónomi de los Yuesei. Lo que sí puede hacer, más que con su capital personal simplemente con los fondos que gestiona, tradicionalmente capital saudí, es hundir o desestabilizar pequeños países, o no tan pequeños: basta con que el volumen de su moneda sea equiparable al de los fondos que maneja en ese momento. Como Espéin o Yukey, en un momento dado.

    Sobre lo que haya hecho o dejado de hacer en los Yuesei, ni idea. No es un país que me interese demasiado. Lo que ha hecho en los países del antiguo espacio soviético (y no sólo me refiero a las revoluziones de kolorines, ya en el 89 andando haciendo de las suyas, sobre todo por su país de origen) es por todos conocido. Naturalmente se puede creer que es un filántropo y un benefactor. He conocido personalmente a un tiparraco que trabajaba para su Abierta de Patas Society Foundation y a otro que estudiaba en su Sentralyuropían Yuniversity. No es algo con lo que obtener mucho insait, pero vaya elementos. Se lo aseguro.

    De lo que no cabe duda es de que es un especulador. Él mismo lo dice: “comprábamos y vendíamos todo tipo de cosas, en todas partes del mundo”. O lo que es lo mismo: aprovechaba las asimetrías en el conocimiento de los precios del merkado para obligar a unos a vender por mucho menos de lo que hubieran querido vender y endilgárselo a otros por mucho más de lo que hubieran querido pagar. Y si se hubiera limitado a reciclar el beneficio en el circuito cerrado de los merkados financieros, pues bueno, un parásito más, un extractor de rentas como cualquier otro sin el cuál el mundo habría estado notablemente mejor.

    Pero no, el tío tenía ambiciones filosófico/filantrópicas que pasaban por crear sociedades abiertas. De patas. Para extraer rentas más o mejor.

    En cuanto a la siguiente depresión, es evidentemente que vamos a ir de todas maneras, sí o sí. Los fundamentos para ello se han sentado durante el obamato.

    Saludines

  65. Comentario de Teodoredo (11/02/2017 09:35):

    Probando acentos: áéíóú

  66. Comentario de Teodoredo (11/02/2017 15:08):

    [Peяdón poя el fдlso ciяílico, es pдяд veя si дsí consigue pдsдя el contяol del sistemд de comentдяios de lpd]

    Sí, sé quién es y de dónde viene Soяos. De hecho me he tядgдdo su dichosд hдgiogядfíд de encдяgo. Cяéдme que hдy que teneя humoя pдяд ello.

    Evidentemente Soяos puede no teneя peяsonдlmente suficiente dineяo como pдяд desestдьilizдя lд icónomi de los Yuesei. Lo que sí puede hдceя, más que con su cдpitдl peяsonдl simplemente con los fondos que gestionд, tядdicionдlmente cдpitдl sдudí, es hundiя o desestдьilizдя pequeños pдíses, o no tдn pequeños: ьдstд con que el volumen de su monedд seд equipдядьle дl de los fondos que mдnejд en ese momento. Como Espéin o Yukey, en un momento dдdo.

    Soьяe lo que hдyд hecho o dejдdo de hдceя en los Yuesei, ni ideд. No es un pдís que me inteяese demдsiдdo. Lo que hд hecho en los pдíses del дntiguo espдcio soviético en colдьoядción con lд NED (y no sólo me яefieяo д lдs яevoluziones de koloяines, yд en el 89 дndдndo hдciendo de lдs suyдs, soьяe todo poя su pдís de oяigen) es poя todos conocido. Nдtuядlmente se puede cяeeя que es un filántяopo y un ьenefдctoя. He conocido peяsonдlmente д un tipдяядco que tядьдjдьд pдяд su Aьieяtд de Pдtдs Society Foundдtion y д otяo que estudiдьд en su Sentядlyuяopíдn Yuniveяsity que n’estдьдn convencidos. No es дlgo con lo que oьteneя mucho insдit, peяo vдyд elementos. Se lo дseguяo.

    De lo que no cдьe dudд es de que es un especulдdoя. Él mismo lo dice: “compяáьдmos y vendíдmos todo tipo de cosдs, en todдs pдяtes del mundo”. O lo que es lo mismo: дpяovechдьд lдs дsimetяíдs en el conocimiento de los pяecios del meяkдdo pдяд oьligдя д unos д vendeя poя mucho menos de lo que huьieядn queяido vendeя y endilgáяselo д otяos poя más de lo que huьieядn queяido pдgдя, cдьe suponeя que pяincipдlmente con peяjuicio pдяд los pяimeяos, pues poя si дlgo se cдядcteяizд el liьeядlismo de liьяe meяkдdo es poя ensдñдяse sin piedдd con lд gente que pяoduce cosдs, especiдlmente дlimentos.

    Y si se huьieяд limitдdo д яeciclдя el ьeneficio en el ciяcuito ceяядdo de los meяkдdos finдncieяos, pues ьueno, un pдяásito más, un eжtядctoя de яentдs como cuдlquieя otяo sin el cuál el mundo hдьяíд estдdo notдьlemente mejoя.

    Peяo no, el tío teníд дmьiciones filosófico/filдntяópicдs que pдsдьдn poя cяeдя sociedдdes дьieяtдs. De pдtдs. Pдяд eжtядeя яentдs más mejoя.

    яecueяdo д unд pдzguдtд que me decíд que “pos yo he leído un дяtículo en El Pдís: ‘En defensд de Soяos'”. Clдяo cяiдtuяд. ¿Qué espeядьд?

    En cuдnto д lд siguiente depяesión, es evidentemente que vдmos д iя de todдs mдneядs, sí o sí. Los fundдmentos pдяд ello se hдn sentдdo duядnte el oьдmдto. Y Killдяy no hдьяíд hecho nдdд pдяд solucionдяlo, sino más ьien eждctдmente lo que hд hecho el Poceяo, pдяд estupoя de no pocos de los que pensдьдn que iьд д poя Wдll St: poneя дl zoяяo д cuidдя de lдs gдllinдs.

    Sдludines

  67. Comentario de Teodoredo (11/02/2017 15:13):

    [Perdón por el falso cirílico, es para ver si así consigue sortear el control de comentarios de lpd]

    Sí, sé quiéи es y de dóиde vieиe Soяos. De hecho me he tядgдdo su dichosд hдgiogядфíд de eиcдяgo. Cяéдme que hдy que teиeя humoя pдяд ello.

    Evideиtemeиte Soяos puede иo teиeя peяsoидlmeиte suфicieиte diиeяo como pдяд desestдьilizдя lд icóиomi de los Yuesei. Lo que sí puede hдceя, más que coи su cдpitдl peяsoидl simplemeиte coи los фoиdos que gestioид, tядdicioидlmeиte cдpitдl sдudí, es huиdiя o desestдьilizдя pequeños pдíses, o иo tди pequeños: ьдstд coи que el volumeи de su moиedд seд equipдядьle дl de los фoиdos que mдиejд eи ese momeиto. Como Espéiи o Yukey, eи uи momeиto dдdo.

    Soьяe lo que hдyд hecho o dejдdo de hдceя eи los Yuesei, иi ideд. No es uи pдís que me iиteяese demдsiдdo. Lo que hд hecho eи los pдíses del диtiguo espдcio soviético eи colдьoядcióи coи lд NED (y иo sólo me яeфieяo д lдs яevoluzioиes de koloяiиes, yд eи el 89 диdдиdo hдcieиdo de lдs suyдs, soьяe todo poя su pдís de oяigeи) es poя todos coиocido. Nдtuядlmeиte se puede cяeeя que es uи фiláиtяopo y uи ьeиeфдctoя. He coиocido peяsoидlmeиte д uи tipдяядco que tядьдjдьд pдяд su Aьieяtд de Pдtдs Society Fouиdдtioи y д otяo que estudiдьд eи su Seиtядlyuяopíди Yuиiveяsity que и’estдьди coиveиcidos. No es дlgo coи lo que oьteиeя mucho iиsдit, peяo vдyд elemeиtos. Se lo дseguяo.

    De lo que иo cдьe dudд es de que es uи especulдdoя. Él mismo lo dice: “compяáьдmos y veиdíдmos todo tipo de cosдs, eи todдs pдяtes del muиdo”. O lo que es lo mismo: дpяovechдьд lдs дsimetяíдs eи el coиocimieиto de los pяecios del meяkдdo pдяд oьligдя д uиos д veиdeя poя mucho meиos de lo que huьieяди queяido veиdeя y eиdilgáяselo д otяos poя más de lo que huьieяди queяido pдgдя, cдьe supoиeя que pяiиcipдlmeиte coи peяjuicio pдяд los pяimeяos, pues poя si дlgo se cдядcteяizд el liьeядlismo de liьяe meяkдdo es poя eиsдñдяse siи piedдd coи lд geиte que pяoduce cosдs, especiдlmeиte дlimeиtos.

    Y si se huьieяд limitдdo д яeciclдя el ьeиeфicio eи el ciяcuito ceяядdo de los meяkдdos фiидиcieяos, pues ьueиo, uи pдяásito más, uи eжtядctoя de яeиtдs como cuдlquieя otяo siи el cuál el muиdo hдьяíд estдdo иotдьlemeиte mejoя.

    Peяo иo, el tío teиíд дmьicioиes фilosóфico/фilдиtяópicдs que pдsдьди poя cяeдя sociedдdes дьieяtдs. De pдtдs. Pдяд eжtядeя яeиtдs más mejoя.

    яecueяdo д uид pдzguдtд que me decíд que “pos yo he leído uи дяtículo eи El Pдís: ‘Eи deфeиsд de Soяos'”. Clдяo cяiдtuяд. ¿Qué espeядьд?

    Eи cuдиto д lд siguieиte depяesióи, es evideиtemeиte que vдmos д iя de todдs mдиeядs, sí o sí. Los фuиdдmeиtos pдяд ello se hди seиtдdo duядиte el oьдmдto. Y Killдяy иo hдьяíд hecho идdд pдяд solucioидяlo, siиo más ьieи eждctдmeиte lo que hд hecho el Poceяo, pдяд estupoя de иo pocos de los que peиsдьди que iьд д poя Wдll St: poиeя дl zoяяo д cuidдя de lдs gдlliидs.

    Sдludiиes

  68. Comentario de emigrante (11/02/2017 17:23):

    Todavía no corre la sangre en Vistalegre? Pues que suelten los toros que para eso se hizo la plaza.

  69. Comentario de Berserker de corredoira (11/02/2017 19:58):

    Son muy modernos y se están deconstruyendo, algo ideal para un país de cuchara como este, no hará falta ni sangre.
    Y el momento ” si no me hacéis jefe, me llevo el Scatergoris / dejo de respira” de PI , apunta maneras y maderas.

  70. Comentario de Rafa (11/02/2017 20:16):

    Espero ansioso un artículo de vuesas mercedes glosando los acontecimientos de este fin de semana

  71. Comentario de Mr. X (11/02/2017 21:10):

    Yo creía que iba a ganar el repelente niño Vicente, pero veo más simpatía de los presentes hacia el Mesías coletudo. Ya veremos mañana.

  72. Comentario de Gekokujo (12/02/2017 11:28):

    #64 Por desgracia la cosa se ha personalizado tanto que soy incapaz de opinar sin conocer a los protagonistas de primera mano… aunque entiendo básicamente las diferencias estratégicas.

  73. Comentario de Mr. X (12/02/2017 13:55):

    65-Ha funcionado la psicología inversa: tanto apoyo a Errejón por parte de Prisa y tanto comentario de que quería acercar Podemos al PSOE, que ha generado una reacción contraria fuertísima, porque para la inmensa mayoría de la militancia nombrar al PSOE-Prisa es como mentar al diablo. Bueno, espero que Milhouse sepa esperar su momento, a que Coleta Morada se estrelle en las próximas generales, sean cuando sean.

    Personalmente, yo voté a la candidatura de Errejón, pero casi me alegro del resultado. Si no hubiera estado tan claro, habría habido más riesgo de escisión.

  74. Comentario de Teodoredo (12/02/2017 14:34):

    Bueno, es que objetivamente psoe-prisa es infinitamente peor que el mismísimo diablo. Es la subnormality, es el MAL.

    Saludines

  75. Comentario de Teodoredo (12/02/2017 14:41):

    O lo que es lo mismo: es pp, es ciudadanos, es la monarquía, es fcc-acs-ohl-iberdrola-endesa-movistar-bbva-sabadell-lacaixa-santander, es la ue, es todo lo que debería ser destruido a martillazos hasta que no quedara absolutamente nada.

    Saludines

  76. Comentario de Rafa (12/02/2017 15:00):

    Ya veo relucir las facas…

  77. Comentario de Isleño (12/02/2017 16:44):

    Braulio estoy en mi derecho no sólo de no votar al PSOE, cosa que no haría ni bajo los efectos del LSD, sino también de criticarlo y de hacer campaña en su contra todo lo que estime oportuno.
    Si usted comulga con todos los abusos feminazis que el PSOE ha perpetrado en este país siempre que ha estado en el poder es que su salud mental, con todo respeto, no es óptima.
    Hablamos del Derecho penal de autor creado en los gloriosos tiempos de Zapatético y De La Vogue con la figura inventada de la “detención policial preventiva”, es decir, sin pruebas, sólo con el testimonio de la denunciante, algo propio de las dictaduras, donde el hombre no es inocente hasta que se demuestre lo contrario, sino que es culpable hasta que se demuestre lo contrario, y por eso se le detiene y se le encierra en un calabozo, “por si acaso”. Miles de detenciones y encarcelamientos injustos se han producido en España bajo este tiránico mecanismo de la presunción de culpabilidad.
    Hablamos del derroche de dinero público en subvenciones a organizaciones y “ONG’s” feminazis surgidas al calor del poder donde se promueve el odio al varón y la fobia hacia todo lo masculino, como la asociación “Clara Campoamor”, la asociación de mujeres juristas “Themis” y un larguísimo etc. de grupos así.
    Hablamos de la permanente y sofocante campaña de propaganda feminazi en TVE, donde hay un núcleo duro de feminazis en su dirección que no cambia en décadas pese al relevo en los gobiernos porque es personal funcionario inamovible y saturan los informativos y hasta los guiones de series com “Cuéntame” o “Amar en tiempos revueltos” con este tipo de propaganda.
    Son conductas antidemocráticas que buscan manipular y someter a las mujeres promoviendo una falsa sensación victimizadora y protectora, al mismo tiempo que se señala a un falso enemigo opresor inventado que serían “los hombres”, así, en abstracto, al que hay que combatir.
    Ya al PSOE se le va acabando ese juego perverso e irresponsable, afortunadamente, dado su fuerte e imparable declive electoral

  78. Comentario de Teodoredo (12/02/2017 16:54):

    Así que no le gusta el psoe. Vaya. Lamento informarle que tiene para rato. La tercera restauración se ha completado 100%, y eso incluye, aparte de un Pp supercachas –como ha quedado bien patente en el descacharrante congreso–, un psoe más o menos recuperado que nunca volverá a gobernar pero que ahí estará, aguantando el tipo. Qué mala suerte.

    Saludines

  79. Comentario de Braulio (12/02/2017 17:11):

    #70 Imprímase su post y lléveselo al médico de cabecera la próxima vez que vaya a verlo. Le apuesto a que le da la baja y cita con el psiquiatra.

  80. Comentario de Gekokujo (12/02/2017 17:32):

    Si aplicamos criterios como existencia de víctimas, alarma social y riesgo, la ley es bastante más blanda que en el caso de terrorismo y cosas similares…

  81. Comentario de Isleño (12/02/2017 17:34):

    Teodoredo si me prometes que el PSOE no vuelve a gobernar y que aparte del feminazismo de Estado de siempre no se vuelve a repetir la imagen de Botín con las patas encima de la mesa en La Moncloa muerto de la risa con Zapatetico mangoneando este país a su antojo, te compro la idea

  82. Comentario de Isleño (12/02/2017 17:45):

    Braulio, chavalote, vete a un mitín de Vacío y luego al manicomio más cercano, te garantizo que te dejan dentro como fichaje permanente con un contrato más blindado que el de Messi.
    No tienes ningún argumento, solo incordias como los niños malcriados en el patio de la escuela.
    Lo que les duele a algunos que se critique al P $ OE…

  83. Comentario de LALO (12/02/2017 18:00):

    Hola Mr x, usted que presume de culto e ilustrado, frente a la cantidad de paletos y viejos, deeberia saber que fuertisima, es lo que se dicen las chonis por la noche cuando se cuentan historias de amorios al calor de un cachi en medio del botellon.

  84. Comentario de Teodoredo (12/02/2017 18:06):

    Sí, tranki don Isleño, que a partir de ahora ya sólo habrá PP, PP y más PP. Bueno y alguna dosis de ciudadanos de esos.

    Y dos noticias, buena y mala; la buena es que don Emilio Botín (aka el puto amo) la palmó (¡oh!); la mala es que la nena, la Patri (¡horror, una mujer!) okupa ahora su lugar. Así que no se qué tendrá pensado. Lo que le puedo asegurar, por si le reconforta, es que hay oligopolios para rato.

  85. Comentario de Rafa (12/02/2017 18:34):

    Para troll machirulo prefiero a Trompeta que tiene más gracia…

  86. Comentario de Isleño (12/02/2017 18:40):

    Una pregunta Teodoredo ¿por qué dices “horror, una mujer”? Tal vez la hija de Botín lo haga mejor que su padre y no pretenda subyugar a los gobiernos de España con tanto descaro como Botín senior, el ya fallecido. Ser antifeminazi no significa en absoluto ser machista ni ser anti-mujeres, como algunos/as manipuladores/as pretenden hacer ver. Significa estar en contra de una doctrina demagoga, manipuladora autoritaria y liberticida. El hembrismo, que propugna la superioridad moral e intelectual de las mujeres con respecto a los hombres, y predica la dominación de éstos, es exactamente lo mismo que el machismo, lo peligroso es que mientras que ya nadie reconoce ser machista porque es una actitud social afortunadamente denostada, la misandría, en cambio, continúa siendo ampliamente utilizada como discurso por parte de las élites políticas, ya que las cúpulas dirigentes de los partidos piensan que pueden arañar algunos votos así, cosa que se ha demostrado incierta

  87. Comentario de Teodoredo (12/02/2017 18:46):

    ¿Sí? Bueno, pues nada, entonces bien.

    Aleee

  88. Comentario de antonio (12/02/2017 18:46):

    Es en el Parlamento donde puede (no tan seguro) que haya PP para rato. Tampoco cambiaría nada que llegase Podemos, me temo, el cual ya se ha quitado todo de su programa, incluida la RBU. Es en la calle donde si habrá cambios. ¿Porqué? Por causa precisamente del asuntillo ese de los OLIGOPOLIOS RAMPANTES, el diosecillo furioso de la concentración de la riqueza que vuelve, el arrase de pymes y empleos en mercados, la polarización social, etc..

  89. Comentario de Teodoredo (12/02/2017 18:58):

    ¿Vuelve la concentración de riqueza? Qué cosas, yo que pensaba que nunca se había ido…

    Lo que ya está aquí es la burbu 3.0, una especialmente perniciosa porque está centrada en los alquileres desde el minuto 1. Y nos la vamos a comer con patatas.

    Saludines

  90. Comentario de Pablo Ortega (12/02/2017 19:09):

    @Braulio: no se preocupe, que como bien dicen las feminazis, incluso un hombre “ilustrado y feminista” como usted es un violador innato en potencia, como bien afirma la infame, nefasta y fascista “rape culture”. Por cositas como esa fue que ganó Trump.

    Ya le quiero ver reconociendo que esas no … o mejor, que usted cree que es un violador en potencia.

    Y antes que venga con los ad hominem y que yo sí soy un violador en potencia pero usted no por cualquier estupidez que usted se invente, solo léase los documentos escritos por las feministas de tercera ola, o mejor, hable con cualquier feminista de tercera ola a ver que le cuenta sobre el concepto ese de la “rape culture” para que vea que usted, solo por tener pene y testículos, ya está incluido en el paquete con los machistas irredentos.

    Ahora explíquennos porque la custodia compartida es algo malo y nefasto, y el por qué la madre debe quedarse, siempre o casi siempre, con los niños, por más menores de edad que sean.

    Cómo no me va a interesar este tema cuándo hasta en la infame MUD hay feminazis! Y mejor ni hablemos de las leyes de protección a la mujer dictadas por Chávez, las cuales no llegan a los extremos de Zapatero, pero incluso aquí no hace falta mucha evidencia, incluso basta con que la mujer se auto-inflinja heridas y luego las atribuya al pobre desgraciado de turno, para que éste sea juzgado y condenado a varios años de cárcel. Menos mal que la impunidad reinante en este país nos protege, que si no… porque incluso aquí en el Tercer Mundo se dan divorcios horribles con hombres quedando en la calle porque a la jeva le salió del coño, literalmente.

    Y muestrénnos las cifras esas de las que habla Lluís de que normalmente se llega a un acuerdo de que el niño viva unos días de la semana con su padre y los otros con su madre, por que las cifras e historias que yo he visto dicen otra cosa.

    Respecto a Errejón, es una pena que para haber en Podemos tanto chavista (prácticamente la única pro-oposición allí es Carmena y ni siquiera es formalmente militante de Podemos) ni se den cuenta de que Chávez logró implantar el socialismo aquí de forma gradual, nada revolucionaria (otro motivo más por el cual Chávez no tuvo nada de revolucionario), declarándose un socialdemócrata de ¡Tercera Vía! y seguidor de ¡Tony Blair! incluso en 2004. El tipo incluso dijo que Fidel era un dictador en su campaña electoral de 1998. Esa es la gran diferencia entre Chávez y Podemos: entre el maestro y el discípulo, entre el gran hombre (que lo fue, un gran hijo de la gran puta) y unos pijos que no saben que el verdadero pueblo español, los obreros y campesinos, están con don Mariano Rajoy y con Susanita.

    Es lo que tiene cuando la mayoría de tu electorado es una clase media millenial, “moderna” y urbanita que se estrelló con la crisis.

    Y eso en un país donde jamás fue electo como presidente un político con programa neoliberal, y los gobiernos neoliberales lo fueron obligados por la deuda externa y la crisis nacional.

    Errejón incluso mentaba eso en una entrevista hace poco, lástima que él no se dio cuenta de eso en 2014 tras ganar las europeas, y solo se ha dado cuenta cuando vio que el pueblo español no quiere ni referendo en Cataluña, ni desafiar a la UE para terminar como Tsipras, ni que se siente un chavista en la Moncloa, ni siquiera proclamar la República pese al nefasto historial de los Borbones.

    Seguid burlándoos del pueblo, que cuántas más burlas hagan, más tiempo durará en Moncloa don Mariano Rajoy…

  91. Comentario de Mr. X (12/02/2017 20:48):

    76-Querido señor L., excepto Rimbaud, Oscar Wilde y Nicolas Cage, no hay nadie que pueda aspirar a ser sublime sin interrupción.

    Un cordial saludo, caballero.

  92. Comentario de Mr. X (12/02/2017 21:24):

    Pero, vamos, esta noche me siento desanimado, y veo en las siguientes elecciones a un Podemos y un PSOE más o menos empatados a lo bajo y a Marinus Imperator arrasando con ambos. Creo que Coleta Morada se equivoca y que el 26J se vio que confiar en el voto del ghetto de la izquierda es un error, porque es un voto por definición volatil y caprichoso. Espero o bien equivocarme o bien que, tras el descalabro que temo, Bescansa y Errejón sigan allí para reconducir el partido.

  93. Comentario de Sgt. Kabukiman (12/02/2017 22:24):

    Esta bien eso del feminazismo zapateril y de que la gente se ha hartado de los progres y por eso vota pp, pasa que la LIVG tiene ya un monton de años y no veo que el pp le de que derogarla o así.

    Como el matrimonio homo o la adopción por homoparejas, el aborto, divorcio, etc, etc. Mucha pancarta pero pocas ganas de cambiar nada. Va a ser que el clamor popular contra tanta injusticia no es tan grande.

  94. Comentario de Teodoredo (13/02/2017 09:05):

    ^86 A mí me han abierto los ojos. A ver si tienen a bien ilustrarnos sobre el lobby gay-catalán…

  95. Comentario de RAM (13/02/2017 10:56):

    NO podemos.

  96. Comentario de Braulio (13/02/2017 11:12):

    Pablo, Isleño: a mí me gusta el debate como a cualquiera, pero hay una gran diferencia entre intercambiar opiniones (o incluso exabruptos) y lo de ustedes. Cuando uno se encuentra con un enfermo hablando solo en la calle repitiendo incoherencias lo humano es llamar al 112 (o al 911). A menos que seas republicano, en cuyo caso lo colocas en la presidencia.

    Sobre el tema del día: yo a estas alturas ya no tengo problema con un gobierno de 100 años de Mariano. Es verdad: no hace nada. Yo con eso me conformo. También ayuda que el día a día no me afecta porque ya no vivo en España. Mariano, ¡venciste!

  97. Comentario de Berserker de corredoira (13/02/2017 11:46):

    No, no es mucho más blanda. Compararlo con el terrorismo es falaz. Son universos distintos, organización vs “ente inmaterial multicultural”, fines definidos frente a ¿?
    No jodamos…

  98. Comentario de Berserker de corredoira (13/02/2017 11:46):

    No, no es mucho más blanda. Compararlo con el terrorismo es falaz. Son universos distintos, organización vs “ente inmaterial multicultural”, fines definidos frente a ¿?
    No jodamos…

  99. Comentario de Mr. X (13/02/2017 13:06):

    Como errejonista masoca, estoy deseando leer el análisis de LPD sobre lo ocurrido este fin de semana.

  100. Comentario de emigrante (13/02/2017 13:48):

    Dicen que los historiadores no consiguen ponerse de acuerdo sobre cual fue el camino por el que Aníbal con su ejécito cruzó las Alpes para conquistar Roma. Que si fue el de la costa o si el otro paso en el interior. Otros piensan que lo más probable es que usara los dos a la vez porque así se tardaría la mitad.

    Igualmente pienso que la mejor estrategia para Podemos sería andar los dos caminos en paralelo, el de Iglesias y el de Errejón. Sus respectivos enfoques no me parecen incompatibles o contradictorios, es mas, creo que son complementarios. Se puede dar kaña en la calle al mismo tiempo que se pacta en las instituciones. Lo que no tiene sentido es lo contrario, de nada sirve enseñar pancartas o camisetas en el congreso si luego te tumban cualquier iniciativa. Porque si la izquierda quiere reunir votos suficientes para ganar no le basta con apostar por los radicales o por los moderados, tiene que juntarlos todos.

  101. Comentario de Berserker de corredoira (13/02/2017 14:03):

    Si los radicales y moderados son de izquierdas, que se pongan de acuerdo sería una rareza a nivel trébol de cuatro hojas.
    Y, en el caso de conseguirlo, que ese acuerdo se mantenga en el tiempo, habría que llamar a Iker Jiménez

  102. Comentario de Isleño (13/02/2017 14:04):

    Braulio, aquí no hay nadie que vaya hablando solo por la calle, aquí opinamos en un foro, pero como tú comprenderás yo a estas alturas no voy a estar aguantando troles tocahuevos.
    Ahí están mis opiniones expuestas, muchos progres siguen negándose a entender que se puede ser de izquierdas sin ser feminazi, asi que el que quiera que despabile y el que no que siga haciendo el pagafantas y el pringado toda la vida. Al que le guste ir de mangina por la vida pues perfecto, es su opción

  103. Comentario de Intelestual (13/02/2017 15:40):

    Emigrante, si alguien de Podemos le escucha tardan menos de una legislatura en tener menos votos que falange española.
    No se puede ir de moderno y clásico a la vez. En serio, podrás engañar a alguien una vez, no a todos todo el tiempo. De hecho esto ya ocurrió cuando decidieron juntar el voto carca de IU con el voto urbanita y malasañero de Podemos.

  104. Comentario de Braulio (13/02/2017 15:49):

    #93 Ya existe un partido de izquierda moderada. Tan moderada que a veces cuesta decir que es de izquierdas. Como ya hemos visto en el pasado ciclo electoral los dos grandes partidos de este país están sustentados por amplios grupos de votantes impermeables a los hechos y a la razón. Para Podemos sólo hay tres vías posibles: estancarse y ser el socio inútil del PSOE, sumar nuevos apoyos por el centro o movilizar abstencionistas. La estrategia Errejón no tenía ya más recorrido. El PSOE no va a perder muchos más apoyos. Si montar un golpe de estado interno para acabar apoyando al enemigo tradicional a cambio de absolutamente nada no les hace bajar de un 17-18% de porcentaje de voto, nada lo hará. Todo el que estaba harto de votar a un partido en descomposición ya hace tiempo que se pasó a Podemos. Los que resisten son del PSOE como otros son del Betis, por aquí no hay nada que rascar. Convertirse en el socio minoritario de esta banda sería incluso peor. Véase IU-A. Sólo queda un camino: el de la movilización de los apáticos y los desengañados. Algo así requiere de algo más que de compromisos, pactos y núcleos irradiadores. Es preciso ilusionar y ofrecer algo claramente distinto. Se puede discutir sobre si un discurso de izquierdas tradicional puede ilusionar a gente, pero es el único que Podemos puede ofrecer sinceramente. Si sus dirigentes se identifican con Gramsci, malamente pueden presentarse como centristas sin que chirríe. Yo no creo que tengan muchas más posibilidades si quieren llegar a gobernar para cambiar algo. Claro está que tendrán que buscar a un candidato que genere menos rechazo de Pablo. Por desgracia para él está ya un poco quemado.

  105. Comentario de Mr. X (13/02/2017 16:12):

    97-No se trataba de “moderar” el partido, sino de ser fieles a la idea que lo hizo exitoso. En este sentido, la redefinición del eje izquierda-derecha por el eje abajo-arriba fue una genialidad como estrategia, porque atrajo millones de votos, incluso cientos de miles que habían votado al PP. Yo voté por Iñigo y creo que él llevaba razón, que había que recuperar el Podemos trasversal..
    Bueno, el resultado ha sido el que ha sido, que Iglesias y su equipo dirijan el partido y si triunfan, pues será un triunfo suyo al 100%. Si fracasan, como me temo que fracasaran, como ha fracasado durante décadas IU al tratar de constituirse en una alternativa de gobierno nítidamente de izquierdas, la responsabilidad también será suya al 100% al transformar Podemos en algo que, a mi juicio, no era en su inicio. De un movimiento que podía abarcar distintas sensibilidades, a estar arrinconado en el ghetto de la izquierda, cantando La estaca y a Silvio Rodríguez y todas esas cosas que Pablo Iglesias criticaba no hace tanto tiempo.
    Espero que Iñigo sepa dar un paso atrás. Si Iglesias y su gente tienen razón, tienen hasta el 2020 para demostrarlo. Ojalá me equivoque. Si se estrella y vamos hacia una IU 2.0, me gustaría que Iñigo (y Bescansa, y Colau, y Oltra) estuvieran ahí para coger el relevo.

  106. Comentario de Teodoredo (13/02/2017 16:17):

    “Impermeables a los hechos y a la razón”. +1000. Me encanta. Por expresar eso mismo de otra manera bastante menos fina a mí me han dicho de todo.

    Saludines

  107. Comentario de antonio (13/02/2017 16:49):

    96.-
    Pablo I., no parece estar tan quemado ni rechazado. Por lo pronto, hoy, sus bases lo están votando a él y no al transversal y light Errejon. Su futuro depende de lo que suceda en la escena social.
    Para prever algo de ese futuro centrarse SOLO en la oferta partidista (Podemos, etc…)es insuficiente. Esa oferta depende de lo que demande la población, y esta a su vez, depende de lo que realice el factor decisivo propietario del 80 % de la riqueza: IBEX35 y resto de élites.
    Siendo así, si IBEX35 sigue haciendo lo que debe hacer y lleva haciendo desde hace 3 décadas (que lo hará, dado que extraer rentas a pymes -clases medias y concentrar el capital es un imperativo económico), la población se seguirá desplazando a la izquierda y el coletas tendrá más de una opción.

  108. Comentario de Lluís (13/02/2017 16:51):

    #97

    Bueno, eso de la “transversalidad”, en políticas económicas y sociales, me suena un poco raro. Uno puede buscar “transversalidad” cuando se trata de hablar del grado de descentralización del estado, del nivel de sumisión a Bruselas, de la despolitización de la justicia o de corrupción.

    Pero en gran parte estamos hablando de políticas económicas y sociales, quizá alguien pueda tener una idea realmente original, pero en las circunstancias actuales no veo que sean demasiado compatibles los modelos de PP/Cs y Podemos. Y si la transversalidad se trata de aceptar que con 80 escaños no se puede gobernar y que hay que apoyar sin reserva mental alguna el modelo socio-económico del centro-derecha, mal vamos. Eso ya lo ha hecho el PSOE, tanto gobernando como en la oposición, con resultados que no creo que sean de su gusto, los que hace unos años luchaban por superar los 150 escaños ahora firmarían llegar a los 100.

    Supongo que el modelo de Iglesias no puede aspirar a sacar 150 escaños, pero si has de poder poner en la práctica algunas de tus propuestas, mejor ir a una coalición aportando 80 escaños que 15, y quedarse fuera del gobierno pero aprobando todo lo que hacen no sirbe de gran cosa, ahí está IU para corroborarlo y mucho tendrá que esforzarse Rivera para que no le pase lo mismo. Además, si en lugar de 80 escaños sacas 90 o 100, puedes aspirar a liderar un gobierno de coalición, no a hacer de comparsa.

  109. Comentario de LALO (13/02/2017 17:23):

    Sr X, ser sublime es efectivamente imposible, ahora bien, su carta de presentacion en esta pagina, fue una diatriba contra los paletos, y los incultos, todos ellos, logicamente votantes del pp, ademas de presentarse como un murciano pro independentista catalan y fiel seguidor de pablo. Por lo que si es usted de predicar su excelencia y su cultura, queda feo, mas bien grotesco, que tenga errores tan fuertisimos cuando expone sus argumentos. Nunca he soportado a los prepotentes sin razon, ni aquellos que hablan de lo que no saben, es un drama nacional.

    Con respecto al espectaculo en la plaza de toros,braulio ha puesto un ej bastante aceptable con lo del betis, pero mal interpretado, los hinchas del betis son ustedes, los adoradores de pablo, que no son capaces de ver que esta quemado, y no va a lograr un solo voto mas que el de los ya convencidos, y de nuevos jovenes que puedan disfrutar dle maravilloso goce del sufragio pasivo;

    Me alegro mr x que haya reflexionado, y tenga algun amigo, o amiga, siempre es mas probable que las erecciones nos lleven a vislumbrar nuevos posicionamientos, que le haya hecho renegar de pablo. A mi modo de ver, errejon propone la tesis correcta, y como bien dice mr x, la cuestion esta en potenciar el eje arriba abajo, porque es necesario eliminar el derecha izda, ya que como llevo repitiendo aqui desde hace tiempo, esta contaminado desde principios de siglo con valores post materialistas, que han contaminado el debate ppal, o que deberia ser ppal, entre la izda y la derecha, el reparto de riqueza y la igualdad de oportunidades, logrando que votantes potenciales de izda, se alejen de los partidos de izda debido al foco sobre estos valores que son mas de aspecto cutural o educacional. No ver que Del PSoe aun se pueden sacar los restos, y mas aun con susanaza, pero con otro lider y otro posicionamiento, es estar ciego. Un partido politico no es una cuestion de ser puro, sino de ganar elecciones. Y la deriva de podemos, es facil de comprobar al analizar cual es la apreciacion qe se tiene del partido desde fuera de sus bases. De un partido catch all, que es como se ganan las elecciones, ha pasado a ser u partido muy sectorizado, mas bien sectarizado (redoble de tambor y platillo, jajja que ingenioso soy). Dudo que podemos aguante el paso de iglesias por el, ojala me equivoque, porque la herramienta existia, qe es lo mas dificil de crear.

  110. Comentario de Armin Tanzarian (13/02/2017 17:27):

    OFF TOPIC PARA BRAULIO (humilde petición de información) Pido perdón al foro, pero no conozco manera de contactarle directamente sin molestar.

    Estimado Sr. Braulio,

    Leí en un mensaje anterior que es Usted graduado en Física y por eso le expongo mi duda: me gustaría estudiar la susodicha carrera por la UNED. Dado que ya tengo 39 años y soy de los privilegiados con curro de 8h al día, con pareja y planificando churumbel para el año que viene, me gustaría preguntarle si esta idea mía entra en la categoría de realismo mágico o directamente en la de feminazi agazapado.

    Mi idea es hacer tres asignaturas por semestre.

    Muy agradecido y por favor, perdonen la salida del asunto.

    Armin

  111. Comentario de Braulio (13/02/2017 17:42):

    Pablo sigue siendo popular entre los militantes, pero en las generales vota mucha más gente. Ahora mismo hay ya gente que votaría a Podemos si su rostro visible fuera otro. No lo hace porque Pablo (justa o injustamente) les cae mal. Pero queda tiepmo para eso…

    Podemos no necesariamente tiene que abandonar el discurso arriba-abajo que no es incompatible para nada con un posicionamiento más claro en temas sociales y económicos. Sólo hay que ver el cambio de los programas de Podemos entre las autonómicas 2015 y las generales 2016 para ver que la transversalidad se traduce en planteamientos cada vez menos ambiciosos sin que eso se traduzca en un mayor número de votos. La teoría de que el votante medio se sitúa en el centro del espectro y que cuanto más centrista es el programa mayores las posiblidades de que obtener una mayoría se ha mostrado totalmente falsa. Por un lado la gente que se ilusiona con ideas de cambio real se siente tentada de quedarse en casa porque total, lo mismo da votar a estos que a los otros. Y por otro da igual lo mucho que diluyas el mensaje: los votantes acérrimos van a seguir viéndote como el demonio y no sólo no te van a votar sino que se dedicarán a criticarte sin piedad, independiemente de lo que ponga el programa que por supuesto no han leído. Incluso como planteamiento estratégico me parece mejor pasar del centro. Aunque te pases otros cuatro años en la oposición, siempre existe la posibilidad de que al PSOE se le vaya la mano con las puñaladas y acabe explotando y entonces sí puedas atrapar algunos votantes por el centro, mantener a los tuyos y llegar a un acuerdo con lo que quede de los socialistas. Para dar el giro al centro siempre hay tiempo, lo que cuesta es ganarse a la gente que vota raras veces o no vota nunca.

  112. Comentario de Braulio (13/02/2017 17:54):

    #102 Encantado de compartir mi experiencia. No sé si quedó claro en mi mensaje, pero precisamente mi Grado lo hice en la UNED. Tres asignaturas por semestre no son ninguna locura, pero depende de la disciplina que tenga uno y de la bien que se le den las matemáticas. Yo le animo, probar no cuesta nada. Bueno, 200 pavos por asignatura :-)

    Cada año se puede matricular uno de asignaturas correspondientes al curso inmediatamente superior al de las asignaturas que ya tenga aprobadas, por lo que se puede hacer un itinerario personal fácilmente. A mí me interesaba más la cuántica y estudié antes mecánica cuántica que óptica, por ejemplo. Si vive en Madrid está usted de suerte y podrá incluso ir a (algunas) clases. Otras ciudades tienen centros asociados en los puede haber algún tutor para alguna asignatura. El 90% del tiempo se lo va a pasar solo en casa con los libros. Cada uno tiene una forma distinta de aprender, pero en esta carrera memorizar no sirve de nada. Hay que hacer cientos de ejercicios hasta que se interiorizan las fórmulas y los métodos. Los exámenes no son particularmente difíciles aunque a menudo en asignaturas de matemáticas se exigen demostraciones y eso confunde mucho a los que como yo vienen de ingenierías donde se da menos importancia a los aspectos teóricos. Por cierto, las asignaturas de laboratorio no son a distancia así que téngalo en cuenta (desplazamientos, horarios, etc.)

    Suerte y si se anima, ya nos contará dentro de 10 años si lo consiguió. Aquí estaremos, ¡LPD es eterna!

  113. Comentario de Braulio (13/02/2017 18:08):

    #101 Es que precisamente la deriva es al revés: de la renta básica y el asalto a los cielos de 2015 al catálogo de IKEA y el cambio responsable del 2016. Con los resultados que ya se vieron.

    Por lo demás disiento muy mucho de que los partidos cajón de sastre son los únicos que ganan elecciones. Véase Syriza en Grecia para un ejemplo reciente. O PSOE 1982. Lean el programa con el que ganaron los socialistas y échense a llorar con la planificación concertada. Si hoy en día propone Podemos que el estado y los agentes sociales elaboren los objetivos de la economía en su conjunto los mandan a Gulag antes de que acaben la frase. Que en 1982 votaron casi el 80% de los censados, impensable hoy en día. ¿Por qué? No será por falta de opciones de centro…

  114. Comentario de `Mr. X (13/02/2017 18:10):

    101-Pues mire que no me acordaba de mi diatriba contra paletos y viejunos. Vaya, probablemente tenía un mal día en el trabajo o había discutido con mi señora. Por otro lado, me inquieta estar bastante de acuerdo con su segundo párrafo.

  115. Comentario de Gekokujo (13/02/2017 18:17):

    #83 Hasta ahí podíamos llegar. Que mucho purista izquierdoso piense que el vulgo es idiota no significa que automáticamente se burle de él, burla y de la peor clase es aquel famoso “que se jodan” de Andrea Fabra. Si a pesar de eso un parado le vota es que efectivamente es idiota.

  116. Comentario de LALO (13/02/2017 18:26):

    Braulio, el catalogo de ikea es una estupidez, una mala estrategia electoral, nada que ver con la realidad del podemos primigenio que no es de 2015 sino de 2014 con las europeas. Se vivio a iglesias radicalizando su discurso a nivel dialectico, cal viva y demas, y enfocandose sobre cuestiones de tipo post material, ademas del pactar con iu, con lo cual, a nivel de electorado, supone una deriva clara a la izda mas radical. La gente no lee los programas, su percepcion es por medios de comunicacion y actos publicos o pactos. nadie, repito nadie, excepto las bases, y no todos, leen los programas para solazarse un domingo por la tarde.

    Luego me pone ejs que no son extrapolables, porque se dan circunstancias extraordinarias, me haba de syriza con grecia tal y como estaba, y el psoe en 82 en absoluto es loq ue usted afirma, estaba amoldado a las cricunstancias de su tiempo.

    No son partidos cajon de sastre, es en lo que ciencia politica se llama catch all party, y es lo que se ha seguido desde los 80, y de ahi precisamente nace guiddens.

    Respeto que sea un podemita convencido, pero precisamente por ello sus argumentos carecen de validez, esta tan metido en su dialectica que es incapaz de respirar aire fresco, sacar el cuello y ver mas alla.

    isleno es un ej de lo que le comento, y como el, pese q usted le denoste, hay millones.

  117. Comentario de Braulio (13/02/2017 18:53):

    #107 Hombre, podemita convencido… no sé si diría tanto. ¿Para ser podemita no tendría que ser simpatizante o al menos haberles votado alguna vez?

    Yo no sé en qué país ha vivido usted los últimos 3 años. En 2014 a Podemos no lo conocía nadie, entre otras cosas porque acababa de crearse. Se presentó a las europeas con un discurso… anticapitalista. Entonces todavía era “el partido de Pablo Iglesias”. Para las autonómicas y municipales de 2015 ya estaba la estructura montada, el discurso seguía siendo bastante radical pero mejor estructurado. Pablo ya no era la única cara conocida. Además de asociarse a gente como Carmena o Colau gente del partido como Errejón o Echenique empezaban a sonarle a la gente. Sacaron unos buenos resultados, pero no como para formar gobierno en ninguna parte. Para las generales se hizo un giro al centro. Errejón al mando. Los resultados no fueron malos pero se esperaba más. Para la repetición se presentaron en coalición con IU, pero aparte de eso más de lo mismo, transversalismo a tope. Mismos resultados que seis meses antes. ¿De verdad puede alguien sostener que entre dic 2015 y jun 2016 Podemos viró a la izquierda? ¿En serio?

    No sé de que es ejemplo Isleño y no entiendo por qué Podemos iba a buscar su voto, aunque me puedo imaginar lo que les diría si lo intentaran. Y con razón. ¿Qué puede defender un partido que acoge tanto al feminista como al que ve feminazis hasta debajo de las piedras? Sólo una persona sin ideología puede identificarse con algo así y para eso y además con candidatos guapos, ya está Ciudadanos. Que bueno, está bien (para mí no, pero pase) que se le quite énfasis al posicionamiento ideológico del partido para ver si alguno de estos votantes impermeables te vota aunque sea por error, pero una cosa es eso y otra renunciar a la ideología. Podemos es un partido de izquierdas de toda la vida y con la votación del fin de semana por fin creo que lo han asumido.

  118. Comentario de Braulio (13/02/2017 19:02):

    #106 Yo no llamaría idiotas a los votantes del PP. O a los del Brexit. Incluso a los de Trump. De hecho algunos de ellos han hecho casi lo único útil que se puede hacer con el voto: un inmenso Fuck You! a la sociedad en su conjunto. Voto protesta, pero con consecuencias. Nada de escaños en blanco ni patochadas, no. En mi opinión con Trump se les fue un poco la mano: hacer presidente a una persona con síntomas de demencia lo veo ya un poco post-titiriterismo de más.

  119. Comentario de Teodoredo (13/02/2017 19:21):

    Lo que más me gusta del neogarrulismo es ese afán por darse un aire de neutralidad, de “apoliticismo”, de “ni de izquierdas ni de derechas”.

    Claro, luego la furia la reservan para todo lo que huela medianamente a progreso o a sensibilidad social. Lo que hagan el pp o la patronal nunca les molesta, salvo en aquellas ocasiones en que resultan demasiado blandengues.

    En fin, a ver si se presenta la guardia civil a las elecciones ya de una vez.

  120. Comentario de Lluís (13/02/2017 19:37):

    A mi modo de ver, el modelo de Errejón habría sido el de permitir la investitura de Pedro Sánchez a cambio de nada. De menos que nada, porque a las primeras de cambio el PSOE renunció a la mayor parte de su programa para hacerse con los votos de Cs. Ciertamente, con el programa del PSOE había unas cuantas coincidencias, pero el PSOE prefirió escorarse a la derecha y los de Rivera ya dejaron claro que aquello no se tocaba, que si Podemos quería votar a favor de ellos perfecto, pero no iban a tolerar que se moviese nada fundamental. Me temo que eso habrís sido muy difícil de vender a buena parte del electorado podemita.

  121. Comentario de antonio (13/02/2017 19:43):

    Yo si le llamaría idiotas a los votantes del PP, Brexit, o Trump. Si utiliza la técnica relativa, entendería que SI son idiotas (poquita capacidad de cálculo) CON RESPECTO a los Trump, Rajoy, Merkel, sus partidos, etc..¿O es que son igual de listos que ellos, y, de paso, tienen similares rentas, patrimonio, poder económico y simetría de información ?.Ese supuesto voto protesta elegido (es una falsa ilusión, nadie ”elige” a Mercadona y los otros 4 Supermercados Oligopólicos en España con el 70% de su mercado), , ese Fuck You¡¡, es en realidad, un FUCK ME¡¡ que recibirán ellos mismos en nada. Son los archiconocidos y estudiados, también en LPD, COMERCIALES DE IBERDROLA.Nada que hacer.

  122. Comentario de Trompeta (13/02/2017 21:10):

    No sé si se publicará este comentario, pero ahí va:

    Don Lalo,Don Pablo Ortega y Don Isleño basicamente estoy de acuerdo con ustedes, pero les recuerdo que actualmente el sentido común es machirulo, maltratador, violador y que nos hay que meter en la carcel sin presunción de inocencia porque es lo progue y el futuro radiante y ecológico.

    Braulio lo que me he reido de ti, en serio gracias, Mariano también te da las gracias porque tú le ayudas a que sin abrir la boca, manteniendo él sus votantes, gobierne hasta el infinito y más allá..

    Por cierto mira lo que pienan los comentaristas en un presunto médio de izquierdas de un faro del feminismo:
    http://www.eldiario.es/cultura/entrevistas/Barbijaputa-libro-conciencia-feminista_0_610339688.html

    ¡Y esta en la sección de cultura! .Esta claro que el jueguete del hijito de preescolar, ex-meteosat, ex-público y que no se molestó en acabar la carrera (Veo a Guillermo pidiendo en la calle, menos mal que no todos son hijos de papá) esta empeñado en convertir a “el jueves” en un referente de la prensa seria.

    Antonio, los comerciales de Iberdrola se avergonzarían de algunos argumentos de la guardia pretoriana del núcleo irradiador, y se toman el no de forma mucho más tranquila.
    Pero Mariano te lleva en su corazón y como con Braulio piensa en vosotros.Sobre todo porque cada vez que llamais a lo demás : viejos que necesitan eutanasia, catetos que no deben votar,”idiotas a los votantes del PP, Brexit, o Trump”, hablais de pucherazo, etc…
    Lograis que algunos que no iban a votar al PP vuelvan al redil y un millón de votos menos por verguenza ajena para el núcleo.

    Teo, por favor, iluminanos a todos con tu módelo de sociedad, en serio, estaría bien ver cual es la versión pijoprogue-feminista-sabia-empomderadora-tope plus de los mundos de Yuppi. Si lo haces medianamente bien a lo mejor te ficha el núcleo, creo que esta preparando “la noche de los troncos largos” y necesitará reponer existencias en el pártido.

  123. Comentario de Trompeta (13/02/2017 21:15):

    Por cierto la rape culture viento en popa a y a toda vela, si eres aria, digo mujer:
    http://cadenaser.com/ser/2017/02/10/tribunales/1486733487_308136.html

    Yo que Andres Boix me apuntaba al cursillo de hacer alpargatas con Guillermo, el periodismo y la Justicia alcanzando las más altass cotas de la miseria.

  124. Comentario de Trompeta (13/02/2017 21:27):

    ¡Increible no estoy baneado!.
    Guillermo debe andar con el civilization o el perro y Boix trabajando…
    Aprovecho para ampliar el anterior enlace que puse sobre una empomderada en acción:
    http://www.20minutos.es/noticia/2957158/0/el-tribunal-supremo-absuelve-a-la-mujer-que-abuso-de-un-chico-de-doce-anos/

    Los comentarios no son muy feministas, no.

    Y añado una frase que me dijeron antiguos votantes de IU
    (ex-comunistas de los de verdad, de los que se la jugaban):

    “Ningún hombre que se respete puede votar por Garzón o donde este apalancado”.

    Otra cosa ¿os habeis fijado que ya no hay partidos de izquierdas?, ¿que lo de defender a los trabajadores se sepultó por lograr paguitas y privilegios para el lobby hembrista, el lobby que traé gente de fuera para tirar abajo el mercado laboral, el lobby separatita,el lobby ecologista…?
    Yo por comentarlo, que esos votos que se pierden y no van al PP, ni al PSOE, ni a Ciudadanos, ni Podemos, ni a otros partidos en algún lado estaran, vamos digo yo.

  125. Comentario de Gekokujo (13/02/2017 21:59):

    A ver, empiezo a estar un poco hasta lo c… con el tema de si la izquierda ya no defiende a los trabajadores. Para empezar el concepto trabajo de 8 horas en la fábrica, con un sindicato de hombres es cosa ya del pasado. Cuantos falsos autónomos hay, cuanto trabajador/a en precario aka prácticas hasta la senectud hay, cuantas mujeres se han tenido que meter a trabajar porque con un sueldo no llega… Esta gente es el mercado laboral y si un comunista de toda la vida no lo ve difícilmente les enviará un mensaje con el que se identifiquen. La única manera de convencer a un votante de que esa opción le conviene es justamente hacerle creer que le conviene. Hasta ahora cualquier cosa a la izquierda llevaba el sanbenito de mala gestión a causa de lo que sucedió en las repúblicas socialistas, simplemente eso. Cuando uno ve un documental sobre la última tecnología en grúas de astilleros no piensa en absoluto que la izquierda tenga nada que ver con eso, al contrario, piensa en los perroflautas de Podemos que por descontado no tienen ni puta idea de hacer esas cosas que son las que traen la pasta. Esa es la percepción del votante base y si no se revierte difícilmente logrará la mayoría necesaria para desterrar al PP. Para botón de muestra los consistorios de Barcelona y Madrid, que teniendo mejores equipos que en el pasado todavía son criticados por cualquier cosa. Para bien o para mal la izquierda ha de deshacerse de su pellejo y mudar, tengo la impresión de que la postura de Errejón va por ahí, pero ciertamente es un camino largo y difícil, hay que contrarrestar años y años de adoctrinamiento cuando aún no hay referentes claros acerca de la dirección a tomar.

  126. Comentario de Gekokujo (13/02/2017 22:12):

    Eso sí, en todas partes cuecen habas y el macroconcierto en el Sant Jordi en favor de los refugiados enseña esa parte farisea de la “izquierda” que por su propia incongruencia diluye su fuerza. http://www.elnacional.cat/ca/opinio/demagogia-jordi-evole_137286_102.html

  127. Comentario de Berserker de corredoira (13/02/2017 22:40):

    Gekokujo, es deliciosamente machirula esa frase de ” mujeres que se tienen que meter a trabajar porque con un sueldo (¿Del marido?) no les llega”
    Que sepa que no llega ni a aliado del feminismo, solo una mujer alienada por el patriarcado ve normal esa situación, esta crisis está empoderando a las féminas…
    Menudo pedazo de machista me ha resultado…

  128. Comentario de LALO (13/02/2017 22:40):

    Cuantos falsos autónomos hay, cuanto trabajador/a en precario aka prácticas hasta la senectud hay, cuantas mujeres se han tenido que meter a trabajar porque con un sueldo no llega…

    Efectivamente, aqui esta el quid, aqui es donde se encuentran los votos, y estos ni mas ni menos, son los nuevos obreros, por mucho que a nivel social, por aspectos de propaganda cultural, nadie se quiera asociar a ellos conceptualmente.

    Aqui es donde la izda tiene que articular su discurso, porque el voto de clase ha regresado con el desmantelamiento de la sociedad de bienestar. podemos deberia lanzarse a este marco, y dejarse de cuestiones que son culturales y educacionales, y que lo unico que logran es alejar de la izda a potenciales votantes de izda por posicion socio economica, y crear cismas absurdos. le pen lo ha entendido perfectamente, y trump tambien.

  129. Comentario de Pablo Ortega (13/02/2017 22:54):

    @Sgt. Kabukiman: lo mismo que usted ha dicho sobre el feminazismo se podría aplicar a la cuestión catalana. Muchas pancartas y mucho votar, pero al momento de la verdad Cataluña sigue tan apática y apacible como siempre. Cuándo sean capaces de montar una verdadera lucha no-violenta, será el día que tal vez alguna potencia se digne a apoyar al prucés.

    @Braulio: secundo a Isleño en lo que dijo de usted. Siga trolleando que va bien.

    Y transversalidad, lo que se dice transversalidad, es lo del Movimiento Cinco Estrellas en Italia, capaces al mismo tiempo de ser un movimiento anti-inmigración y sacar comunicados en contra de la “agresión imperialista contra el gobierno legítimo de Venezuela”. Eso sí que es transversalidad y no chorradas. O el programa del primer Chávez allá en las elecciones de 1998, atrayendo tanto a viejos izquierdistas como a derechistas de clase media que anhelaban un militar que “ponga orden”.

  130. Comentario de Berserker de corredoira (13/02/2017 23:12):

    Ahora, en serio, el Podemos de núcleo irradiador se va a comer una ostia del copón, con PI al mando. El personalismo que emana todo el chiringuito apesta, el centralismo muy democrático que emana también apesta y va a hacer saltar las costuras en las próximas elecciones, al tiempo…
    No sé si se enteran, pero el fenómeno Podemos no es un fenómeno de izquierdas, es un fenómeno de hastío, es un “fuck you” al PsoE y al PP, pero a una parte muy importante de sus electores , le importan tanto los fines como la hoja de ruta ( así la música de la renta básica les gusta, pero no ven una orquesta competente) y a otros el viraje a esta nueva izquierda popurrí y perfecta, donde o pasas el examen con un 10 o ya eres un pepero, un fascista o un machista también les rechina lo suficiente como para apoyar el experimento con gaseosa ( municipales y autonómicas), experimento prometedor, por cierto, pero tambien para huir a toda mecha del ” cariño, no te va a doler y hasta, al final, te va a gustar, traviesote” que son las ideas más “innovadoras y progresistas” de esta familia…
    Al final, entre Teos y Mayoría me acabarán haciendo secesionista unipersonal. Ya la actuación de Braulio con/contra Isleño y compañía me ha parecido un signo de los tiempos, la pulla ingeniosa, cruel o sarcástica, el dedo metido con saña en el ojo abierto por el incauto, marca de esta casa hace años, sustituida por el ataque personal, como si esto fueran los comentarios de Pubillico o Er Faro del Feminismo y los Izkierdistas Fetén.
    Me estoy haciendo demasiado mayor, va siendo hora de retirarse, me temo.

  131. Comentario de Trompeta (13/02/2017 23:16):

    Empieza “la noche de lo troncos largos” pero como queda muy falocrata va a ser ” la noche de las discriminaciones positivas”
    http://www.20minutos.es/noticia/2958712/0/pablo-iglesias-quiere-errejon-ejecutiva/

    Y la nueva de las sombras de Grey, taquillazo, y es que la española cuando se empomdera, se empomdera de verdad y a ninguna le interesa empomderarse con frivolidad.
    La hipergamia , la hipergamia ,la hipergamia en España
    Lo lleva la hembra muy dentro del alma

  132. Comentario de Berserker de corredoira (13/02/2017 23:46):

    Por cierto, por si no queda claro, el discurso de Isleño no es que me parezca mejor.Ni lo compró al 100%, ni lo rechazo al 100%, pero si estoy al 100% en contra de como lo expresa y de algunos conceptos que se intuyen.
    Lo dicho, soy demasiado mayor ya, mejor me dedico a trolear en El Faro Feminista Escolar..

  133. Comentario de Pablo Ortega (14/02/2017 01:15):

    Un articulista de El Español, que según ustedes ha de ser un “cuñado”, habla precisamente del sentimiento que llevó a Trump al poder y por qué Podemos está condenado al fracaso:

    “Y ahora que habéis convertido al ciudadano en una suma amorfa de identidades microscópicas, en un niñato rencoroso, acobardado y gimoteante definido por alguna estúpida característica irrelevante que le arrincona, le aliena y le aleja del resto de los ciudadanos… ¿os vais a quejar de un tipo de color naranja que apela a los instintos más rencorosos, cobardes y gimoteantes de los blancos heterosexuales cristianos anglosajones de derechas?”

    “¿Y vosotros os quejáis de Steve Bannon, Milo Yiannopoulos y Mike Pence? ¡Pero si son genios políticos comparados con Sanders, Corbyn y Hamon!”

    “¿Vosotros, los del leño y los numeritos ridículos en el Congreso, llamáis payaso a Trump? ¿Vosotros, que sólo aparecéis en la prensa para hablar de vosotros, llamáis egocéntrico a Trump? ¿Vosotros, a los que no se os conoce otra actividad que el acuchillamiento de los compañeros de partido, llamáis sectario a Trump?”

    “¿Vosotros, que os manifestáis en Facebook en contra del TTIP, os vais a quejar ahora de quien ha decidido aniquilar el TTIP en la vida real? ¿Los que aplaudís a la comunista alemana Sarah Wagenknecht por sus críticas a la OTAN os vais a quejar ahora de quien pretende desmantelar la OTAN? ¿Los que consideráis Europa como una cárcel capitalista y a Rusia como la gran esperanza blanca os vais a quejar de quien pretende entregar Europa a Rusia?”

    http://www.elespanol.com/opinion/columnas/20170131/190360964_13.html

    Pero seguro aquí todos dirán que el tal Cristian Campos es un cuñado.

  134. Comentario de Gekokujo (14/02/2017 01:23):

    No es más ciego que quién no quiere ver. Berseker, que yo sepa no he opinado en absoluto acerca de si es bueno o malo que la mujer tenga que trabajar, simplemente indicaba que con el sueldo del maromo ya no da para mantener una familia, a veces ni con dos. Cosa que independientemente de si la mujer aspira a ingeniera de caminos o a ama de casa es algo que conforma objetivamente un un sujeto de los que se venía llamando el proletariado. Si me lo pregunta, ante la evidente ausencia de necesidad de aumentar la población estoy a favor de que la mujer haga lo que sea menos ser ama de casa y tener hijos. Pero claro, no decido yo, a veces ni ellas…

  135. Comentario de Berserker de corredoira (14/02/2017 07:00):

    “Cuantos falsos autónomos hay, cuanto trabajador/a en precario aka prácticas hasta la senectud hay, cuantas mujeres se han tenido que meter a trabajar porque con un sueldo no llega… ”
    Disculpe mi senectud, yo , al leer su comentario, por deducción lógica que:
    Lo de los falsos autónomos no le parecía bueno
    Lo del precario no le parecía bueno.
    Y que, por tanto, lo de la incorporación forzada de la mujer al trabajo, al estar incluida en una lista de no- buenos, tampoco le parecía bueno.
    Pero ,hoyga, usted es libre de pensar que, en ese contexto, y porque usted es independentista, feminista, gay, guay y de izquierdas de la muerte, la frase es neutra, que, en el fondo y conociéndole desde hace años, le creo…Pero no es eso lo que escribe y ,como buen hispano, le agrada mas dedicar su tiempo al sostenella que al reírse de su inadvertido lapsus. Antes muerto…

  136. Comentario de Gekokujo (14/02/2017 08:21):

    Hablo de condiciones objetivas. Falso autónomo, mujer que tiene que trabajar o precario son figuras de lo mismo, situaciones de necesidad material imperativa.

  137. Comentario de Berserker de corredoira (14/02/2017 08:28):

    Hoyga si no acaba de entender que, desde el punto de vista feminista – y desde la racionalidad- la mujer tendría que trabajar siempre, por razones de realización personal y autonomía económica ( y no sólo por cuestiones de necesidad), consulte a un experto, su feminismo convive con un machismo subyacente muy marcado.

  138. Comentario de Teodoredo (14/02/2017 08:53):

    La gente se pira porque hay unos atakes ad hominem de esos de la hostia, normal.

    Saludines

  139. Comentario de Teodoredo (14/02/2017 09:19):

    ^124 Si el artículo tiene alguna cosa que sacada de contexto está muy bien. Lo que pasa es que se marca un Estulín –esto es, mezclar churras con merinas sin ton ni son– para arrimar el ascua a su sardina… como el propio Estulín.

    Porque evidentemente lo que a cualquiera medianamente sensato le molesta de Trump no es que vaya a cargarse el ttip (si es que finalmente se lo carga) o si va a desmantelar la otan (que dudo que lo haga): le molesta que haya constituido un gabinete de ultramillonarios y que haya puesto a ex-goldmansachs a supervisar wall st. Le molesta que haya pactado con el complejo militar industrial y con la Cia en lugar de cargárselos, que es lo que más o menos llevaba en el programa. Aspectos todo ellos que han acabado por desconcertar incluso a die-hard como Paul Craig Roberts y los retrasados mentales de Zero Hedge.

    El resto, pues la tradicional y delirante letanía de odio de los reaccionarios de toda la vida. Lo que evidentemente le molesta de las “microidentidades” no es que representen, como efectivamente hacen, la ya clásica renuncia a luchar por los derechos generales de la clase trabajadora o, simplemente, la gente –renuncia hecha por motivos meramente prácticos: ni la Botín ni Villar-Mir te soltarán a los perros por defender el matrimonio homosexual, pero cuidadito con tocarles lo suyo; ésta es una lección que el mil veces maldito SPD tuvo a bien enseñarle a Felipín Gal Natural, por aquello de evitarle la molestia de morir francotiroteado como un director arisco de la Treuhand cualquiera–, no: lo que le molesta son esas microidentidades en sí. Le molesta que existan gays, que existan lesbianas y que existan tipos que prefieran una ensalada a un chuletón.

    Yo nunca hubiera votado a Trump, pero dado el peazo historial del gabinete Obama y las maneras que apuntaba Madame Killary (we came, we saw, he died! [giggle] ¿se dice así? No domino el impirial) y lo que había dicho que haría –básicamente lo contrario de lo que ha hecho, salvo en los aspectos chungos que perjudican a los más débiles, que éso sí que lo ha cumplido– me parecía una opción marginal/infinitesimalmente preferible. Ahora veo que no es así y que en el fondo daba exactamente igual.

    Y así estamos. Han completado con éxito la tercera restauración, han puesto en marcha la tercera burbuja y hasta se están dando el lujo de escenificar unos juicios farsa que ríanse de los de Mojkú, con la salvedad de que éstos están destinados no a condenar, sino a rehabilitar y limpiar reputaciones. El tan ansiado (por un servidor) colectivismo totalitario está más lejos que nunca.

    Saludines

  140. Comentario de Braulio (14/02/2017 11:10):

    Me sorprende que me llamen troll y que me acusen de realizar ataques ad hominem. Quizá es culpa mía por no ser más claro: la misoginia no es una postura en un debate, es una enfermedad. Evidentemente no soy tan iluso como para pensar que alguien va a seguir mi consejo y va a acudir a la consulta de un especialista, pero por aquí hay un par a los que le vendría bien. Es “un signo de los tiempos” que haya gente que busque la equidistancia entre una enfermedad mental y una posición política progresista. Es lo mismo que ha pasado en EEUU con el desembarco de la alt-right (nazis de toda la vida). La equidistancia entre “musulmanes, mujeres, inmigrantes son escoria” y “seguridad social para todos” no es posible: el mero hecho de asumir el primer discurso como legítimo te convierte en un colaborador. Y ya lo que marca definitivamente este tiempo en el que vivimos es la culpabilización de la víctima. De alguna manera los que consideramos aberrante que se considere a una parte de la población como ciudadanos de segunda o peor somos los culpables de que aquellos que así lo consideran piensen así. Tendríamos que ocuparnos más de sus “ansiedades”. Por favor, revisen los datos de las elecciones de EEUU o del referéndum británico de salida de la UE: los votantes de Trump son los de siempre. Los mismos republicanos que votaron a Reagan, a Bush y a Romney. Los mismos que hubiesen votado a Ted Cruz o a Marco Rubio. Trump no econtró una veta inexplorada de votantes isleños y trompeteros traicionados por los progresistas y sus políticas identitarias. Le votaron los de siempre y punto. Hillary, en cambio, perdió unos cuantos votos clave. Por muchos motivos no fue capaz de retener a algunos votantes de Obama en media docena de estados. No me voy a extender porque mis posts aquí dan para artículo del Español. Por terminar con un ataque puramente ad hominem: Berserker me ha recordado al debate que se ha mantenido estos días en torno a la confirmación de Jeff Sessions como Attorney General. Para los que no se hayan enterado, el hombre es un racista de tomo y lomo que en los 80 se presentó a juez federal y fue rechazado por esas ideas racistas. Elizabeth Warren, la senadora demócrata, leyó una carta de la viuda de MLK (que en EEUU tiene hasta su propio día festivo) explicando lo racista que era. La carta fue escrita en los 80. Mitch McConnell (algo así como el presidente del senado) la expulsó por meterse con Jeff Sessions (que ahora mismo es senador) usando una norma de hace cien años que impide hablar mal de los senadores dentro del propio senado (para evitar que acaben a hostias, como históricamente sucedió). Ese es el signo de nuestros tiempos: ser racista, misógino o directamente Nazi = no comparto al 100% lo que dice, pero hay que respetarlo. Decirle a alguien que es racista, misógino o nazi = inadmisible.

  141. Comentario de Berserker de corredoira (14/02/2017 11:47):

    Braulio, no tienes el copyright de la definición de misoginia, defines al alguien como misógino – enfermo, facha, carca, lo que te parezca…- en base a tus personales criterios y, a partir de ahí, leña al mono, que es de goma.
    Pues vale, tu sigue con tu mundo 100% pure malt…Y fabricándote hombres de paja, como ese con el que acabas tu intervención… Aunque no lo consideres posible, un racista también tiene grados y también tiene ideas discutibles, pero tu sigue haciendo amigos y colaboradores…

  142. Comentario de Braulio (14/02/2017 11:53):

    #132

    misógino, na

    Del gr. μισόγυνος misógynos.

    1. adj. Dicho de una persona: Que siente o manifiesta misoginia. U. t. c. s.

    2. adj. Perteneciente o relativo a la misoginia o a la persona misógina.

    misoginia

    Del gr. μισογυνία misogynía.

    1. f. Aversión a las mujeres.

    Hay que tenerlos cuadrados para sostener que un personaje como Trompeta no es misógino.

    Enhorabuena por su trumpismo* del último párrafo.

    *Acusar a alguien de hacer exactamente lo que uno está haciendo en ese mismo instante, dándole de paso la razón.

  143. Comentario de Berserker de corredoira (14/02/2017 11:55):

    Aquí, hace mucho, había auténticos cuasi-etarras y se discutía, con sus más y sus menos, pero sin mandarnos unos a otros a salud mental..Si siguiéramos tus clasificaciones, los que consideramos que cargarse a un concejal de pueblo es inadmisible ¿Deberíamos haberles empezado a chorrear basados en la defensa del derecho a la vida?
    Otra pregunta, ya para finalizar y ver si ya le cedo el campo para que lo cultive, lo llené de sal o haga lo que le pete:
    ¿Defiende la presunción de veracidad para la mujer en caso de delitos sexuales?

  144. Comentario de Berserker de corredoira (14/02/2017 12:13):

    ¿Que último párrafo?
    La escala de grises ¿Le suena de algo? Parece que no, Mr 100%…

  145. Comentario de Berserker de corredoira (14/02/2017 12:16):

    “Hay que tenerlos cuadrados para sostener que un personaje como Trompeta no es misógino.”
    Búsquese la definición de hombre de paja, hágase un favor

  146. Comentario de Braulio (14/02/2017 12:16):

    No recuerdo haber participado en ningún debate con cuasi-etarras. Por cierto, ¿cómo defines cuasi-etarra? ¿No será que defines al alguien como cuasi-etarra – enfermo, facha, carca, lo que te parezca…- en base a tus personales criterios y, a partir de ahí, leña al mono, que es de goma?

  147. Comentario de Braulio (14/02/2017 12:21):

    Aunque no lo consideres posible, un asesino de concejales también tiene grados y también tiene ideas discutibles, pero tu sigue haciendo amigos y colaboradores…

  148. Comentario de Braulio (14/02/2017 12:23):

    “Hoyga si no acaba de entender que, desde el punto de vista feminista – y desde la racionalidad- la mujer tendría que trabajar siempre, por razones de realización personal y autonomía económica ( y no sólo por cuestiones de necesidad), consulte a un experto, su feminismo convive con un machismo subyacente muy marcado.”

    Berserker, no tienes el copyright de la definición de feminismo, defines al alguien como feminista – enfermo, facha, carca, lo que te parezca…- en base a tus personales criterios y, a partir de ahí, leña al mono, que es de goma.

  149. Comentario de Berserker de corredoira (14/02/2017 12:50):

    Braulio, cariño, no te molestes más, ya tengo claro como eres…Y cuanto vale compartir algo contigo.
    Un último consejo: recuerda que no ofende quien quiere, sino quien puede. Besitos

  150. Comentario de Braulio (14/02/2017 12:57):

    Lo tienes clarísimo. Desde el minuto -1. Casi tan claro como el que decía que era del PSOE. O el que me llamaba podemita. Meridiana, absoluta e indudablemente claro. Al 100% pure malt. Hasta siempre.

  151. Comentario de Mauricio (14/02/2017 12:58):

    Podemos se va haciendo mayor, su segundo congreso y ya ha tenido su primera purga…ahora tras unos golpecitos en la espalda, Errejon será expulsado como un gas molesto. Lenin, desde el paraíso obrero, mira arrobado a su criatura e Iglesias, ese feminista, coloca a su novia de portavoz en el parlamento. Solo falta que el tal Urban adquiera más protagonismo, es impagable su contribución en la izquierdaunización de Podemos. Los hechos y la razón están con ustedes, impasible el ademan, ni un paso atrás, socialismo o susto, segur que tomba, tomba, tomba ¡deus vult!

    Sobre los hechos y la razón, teniendo en cuenta que cuando un americano vota a Trump por estar en contra del TTIP o estar en contra de las deslocalizaciones es idiota o ¡favorece a los ricos! y cuando lo hace uno de Podemos es por “la gente”, ídem con el Brexit ¿Cuántos de ustedes han defendido aquí la salida de la UE y del Euro? , es imposible que la “razón” no esté siempre con ustedes, de hecho ¡ustedes son la razón, la democracia, la gente y una fábrica de amor!

  152. Comentario de Berserker de corredoira (14/02/2017 13:06):

    Eldiariodefinitivo, ya están los intelectuales al asalto de los comentarios…
    Que cruz…O media luna o Kali o lo que sea, no caigamos en el eurocentrismo racista…

  153. Comentario de Braulio (14/02/2017 13:07):

    “un americano vota a Trump por estar en contra del TTIP o estar en contra de las deslocalizaciones es idiota o ¡favorece a los ricos! y cuando lo hace uno de Podemos es por “la gente”, ídem con el Brexit ¿Cuántos de ustedes han defendido aquí la salida de la UE y del Euro?”

    Aparte del hecho de que los votantes de Trump son los republicanos de siempre, es un poco arriesgado suponer que saben lo que es el TTIP cuando una buena parte de ellos ni siquiera sabían que el tiránico Obamacare que Trump prometió derogar era el mismo ACA del que dependían para tener cobertura médica.

    No tiene nada que ver salir de la UE con salir del Euro. Lo primero como estamos comprobando aquí en UK es algo casi imposible y de consecuencias imprevisibles. Lo segundo podía tener sentido para los países del sur que necesitaban una devaluación para salir de la crisis. A estas alturas no creo que le sirva a nadie ya, pero hace unos años era algo que se podía debatir.

  154. Comentario de Mauricio (14/02/2017 13:32):

    Su comentario no deja de darme la razón: un votante de Trump desconoce que es el TTIP, por contra, uno de Podemos, lo maneja como Reitzinger el catecismo. ¡Bravo! Ha igualado a Echenique en cotas de demagogia y lo ha superado en prepotencia.

    ¿En que se basa para decir que son los republicanos de siempre? ¿los republicanos para usted son como los no muertos? Ya sé que para muchos Podemitas el tiempo se detuvo en los 70 pero muchas cosas han cambiado en más de 30 años. Entre otras, los votantes y sus motivaciones. Mire Francia, ¿Quiénes son los votantes de Le Pen? Otros idiotas que no saben que es el TTIP, ni los aranceles, etc…¿Cuántos votantes del PSOE dieron una década más tarde la mayoría absoluta a Aznar?

    Algo que ver si tiene pero, de hecho, tiene tanto que ver que difícilmente la UE sobreviviera a la quiebra del euro pero, efectivamente, la salida del euro, no implica la salida de la UE. Eso no cambia que aquí hubiera quien defendiese la salida de la UE y no solo del euro, de hecho lo hacían vehementemente y, sin embargo, Iglesias fue a hacer campaña en pro de la UE, ¿Qué decía cuando Syriza? ¿Qué dirá mañana? Da igual, siempre tendrá la razón de su parte, desde luego, no serán ustedes quienes se la cuestionen.

  155. Comentario de Braulio (14/02/2017 14:03):

    Las encuestas indican que 1/3 de los americanos no saben que el ACA y el Obamacare son lo mismo. Las mismas encuestas indican que más del 60% reconoce no saber nada o muy poco sobre el TPP y el TTIP. Los análisis de los resultados electorales muestran que los grupos que tradicionalmente votan al partido republicano (votantes registrados como tales, cristianos evangélicos, etc.) depositaron la mayoría de los votos para Trump.

    Si por aquí se refiere a España, claro que hay algún que otro grupo anticapitalista (y algún que otro de mano izquierda en alto) que reclama la salida de la UE, la OTAN y hasta de la ONU. ¿Y?

    No veo donde está la incoherencia (ese terrible pecado, es mucho peor cambiar de opinión que ser nazi) en el discurso de Pablo. Se pueden criticar las políticas de la UE sin querer que España deje de formar parte de ella.

    ¿Qué pretende decir con todo esto? ¿Que Podemos y toda la izquierda mal, como siempre? Si es evidente, mire, le dejo yo hecho el silogismo para que no tenga ni que esforzarse, que ya sé que lo de construir argumentos lógicos le resulta demasiado duro y no te digo nada buscar pruebas que sustenten sus afirmaciones:

    La izquierda siempre se equivoca
    Podemos es de izquierdas
    Luego, Podemos siempre se equivoca

    Podemos dice que no es de izquierdas
    Podemos siempre se equivoca
    Luego, Podemos es de izquierdas

    Podemos dice que no es de izquierdas
    Podemos es de izquierdas
    Luego, la Podemos se equivoca

    Podemos se equivoca
    Podemos es de izquierdas
    Luego, la izquierda se equivoca

    Ahí lo tiene, todo demostrado. Imprímaselo en una camiseta, tatúeselo en la frente o hágase un pin.

  156. Comentario de Lluís (14/02/2017 15:30):

    #145

    De hecho, para los Podemitas el tiempo no se detuvo en 1970, por el simple hecho de que la mayoría de ellos ni siquiera había nacido. Puede ser muchas cosas, pero no es un partido viejo.

    Y de momento, yo no veo que el congreso del pasado domingo fuese una purga de corte leninista. Se discutían dos opciones, algo que dentro de un partido democrático debería verse como normal, se somete a votación y una de ellas gana ya la otra no.
    Si quiere considerar funcionamientos democráticos anómalos, el del PP este pasado fin de semana, sin ningún tipo de debate, un par de discursos del jefe y a repartirse los cargos. De hecho, los que en su día pareció que podían hacerle sombra a Mariano están prácticamente perdidos. De Zaplana, Acebes o Mayor Oreja nadie se acuerda. De Rato se habla cuando recibe imputaciones. Esperanza Aguirre está ahí, pero su preocupación cuando abre el periódico cada mañana es descubrir cuál de sus antiguos fieles tiene cita con el juez, y si es lo suficiente inteligente, ya se ha dado cuenta de que si el gran jefe se mosquea, en la próxima investigación judicial entrarán en su casa.

    Pero para ejemplo de purgas, las de Cs. Un partido que empezó como socialdemócrata, ahora es liberal (y llegó a tontear incluso con la extrema derecha). De los “padres fundadores”, no queda nadie, ni siquiera para ocupar una presidencia honorífica. El líder cuenta con un poder prácticamente absoluto, y el politburó central prentende controlar incluso a los concejales de pueblecitos de 300 habitantes. Si hay un partido de masas español que parece sacado del libro de Orwell, ese es el de Rivera.

  157. Comentario de Teodoredo (14/02/2017 15:46):

    Yo no me considero podemita. No tengo claro qué tienen en el programa, más allá de que al parecer se cargaron la rbu porque las masas consideraban que era malíiisima y así no había quien ganara elecciones. Tampoco tengo claro qué dice, piensa o hace Iglesias, más allá de alguna cagada como lo de JdT o lo de no presentarse a la querella por injurias contra la Espe. Y de que se folla a la portavoz, pues primera noticia.

    Si voto Podemos es por un motivo bastante más banal y mundano, a saber: que hay un montón de gente importantísima y riquísima y que sabe la ostia y que tiene un sentido de Estado que lo flipas diciéndome día sí y día también que ni se me ocurra votarlos. Lo de decir es un decir: con los espumarajos que echan por la bokaza a veces no se entiende muy bien.

    Y por supuesto que estoy a favor de la destrucción de la ue, del €, del ttip y de todos y cada uno de los infames tratados de libre comercio y de uniones aduaneras de este valle de lágrimas de alto standing y carísimo conocido como “mundo”. Existe gente con la por lo demás no estoy de acuerdo en nada que también lo quiere. Pero lo uno no quita lo otro. Se puede pensar o hacer lo correcto por motivos equivocados.

    Dicho esto, el partido más cachas ahora mismo está claro que es el PP. El congreso fue impresionante, ni siquiera el asunto del pucherazo pudo ensombrecerlo porque de pípol es impermeable y se la suda, como Mr. Roures debe de llevar varios días descubriendo, para su estupor.

    Saludines

  158. Comentario de Mauricio (14/02/2017 15:49):

    No se sabe mucho ni en Estados Unidos, ni en Europa, ni en ninguna parte, porque, de hecho, se sabe muy poco al respecto. Lo que sabemos es que Echenique está en contra porque piensa que es malo para “la gente” pero que Trump, sin embargo, está en contra “para beneficiar a los ricos”. ¿Esto le parece una incoherencia?

    Aquí, los católicos más conservadores, obviamente, votan al PP pero para ganar por mayoría absoluta, necesitas el voto de un espectro de votantes mucho más amplio. Para hacer una análisis certero no se puede ser tan reduccionista. A menos, claro, que el objetivo sea definirse por el contrario: los idiotas, viejos, paletos, etc votan al PP, a trump, a Le Pen, yo no, por tanto soy listo, urbanita y super cool. Sin duda, le pega este tipo de razonamiento.

    Según las encuestas los americanos no sabrían ni encontrarse el culo, sencillamente, no es creíble. También, hay que diferenciar entre los conocimientos de los posibles votantes y de los que realmente votan, que son muchos menos y, se supone, los mejor informados.

    No me gusta Trump, tampoco, la caricatura que están haciendo de él, entre otras cosas, porque le beneficia. Como le beneficia al PP y al PSOE que gane iglesias.

    Está muy bien que ustedes cabalguen sobre sus contradicciones, pero es que en Podemos conviven desde anticapitalistas contrarios a la UE y al euro a independentistas, luego que Iglesias diga ahora que el defiende la ue y la permanencia en el euro no genera mucha confianza. Tanta, como cuando decía que era social demócrata tras aliarse con IU. ¿Tampoco le chirriaba eso, no?

    Yo, a diferencia de usted, no he hecho ninguna generalización absurda tipo “todos los votantes de Trump son idiotas”, ni silogismos como los que propone, si no, le hubiera soltado algo como: “usted es un cretino, vota a podemos, luego todos los votantes de podemos son unos cretinos” pero no lo he hecho, no porque usted no sea un cretino, sino porque no lo soy yo.

  159. Comentario de Lluís (14/02/2017 16:06):

    #149

    Hombre, se puede acusar a Iglesias de muchas cosas, pero yo nunca le he oído hablar de salir de la UE o de salir del euro. Igual que a muchos otros izquierdistas. De hecho, se habla más de reformular la UE y las relaciones de los estados con la UE que de salir directamente de ella. Pero supongo que es más fácil etiquetar a alguien directamente como antieuropeo que ponerse a discutir sobre las cosas que cambiaría de la UE.

  160. Comentario de Braulio (14/02/2017 16:25):

    #149 Se lo he dicho alguna que otra vez. Su mayor problema es que no sabe leer.

    Comentario de Braulio (13/02/2017 19:02):

    #106 Yo no llamaría idiotas a los votantes del PP. O a los del Brexit. Incluso a los de Trump

    Por lo demás, cae en lo mismo que critica: juzgar al que tiene delante por su (supuesta) filiación política. Por cierto, ¿se ha parado a pensar que un tratado como el TTIP puede tener distintos efectos en según qué gente? ¿Que lo que puede ser bueno (en sentido económico) para EEUU puede ser malo para Europa, y viceversa?

    Por desgracia a estas alturas es imposible hacer una caricatura de Trump que supere al original. Su última gracia ha sido sacar unos papeles Top Secret sobre la amenaza nuclear norcoreana en medio de un salón de uno de sus clubs, a la vista de docenas de civiles, por no mencionar al servicio, ninguno de los cuales estaba autorizado a ver material clasificado. Y mientras el que lleva el maletín nuclear haciendose fotos con la concurrencia. Ni sus más acérrimos detractores podían imaginar a alguien así de chapucero.

  161. Comentario de LALO (14/02/2017 16:29):

    Berkseder, me alegro que, aunque tarde, haya tenido la revelacion sobre PAblo y su impronta nefasta en podemos

    Braulio, usted no tiene ni puta idea, asi de claro. Pensar que los votantes de trump son los de siempre, en la linea que seguia el dia siguiente de las elecciones, tras los diversos analisis que ha habido despues, no es obcecacion, es simplemente un rebuzno. Supongo que los votantes de le pen son los mismos que los de su padre, solo que la izda de verdad,la de usted, es mayoritaria, solo que pese a estar muy concienciados y preentarse cada dia a su puesto de trabajo en el internet como policia de las esencias de la izda verdadera, no han encontrado la razon de votar.

    Y si, es podemita, no se averguence. Gente como usted es la plasmacion de la deriva de la izda en este pais. Voceros prepotentes,y lo que es peor, ignorantes, opositores a inquisidores, que renuncian a que la realidad les joda sus pajas mentales. Debe ser maravilloso ir a unos circulos de esos, y ver esos debates a cara de perro donde todos se dan la razon unos a otros,a lo pp, discutiendo obviedades y buenas intenciones. Debe uno volver a sentirse joven, reviviendo las reuniones con los delegados de clase en el instituto

  162. Comentario de RAM (14/02/2017 16:31):

    “Aparte del hecho de que los votantes de Trump son los republicanos de siempre, es un poco arriesgado suponer que saben lo que es el TTIP cuando una buena parte de ellos ni siquiera sabían que el tiránico Obamacare que Trump prometió derogar era el mismo ACA del que dependían para tener cobertura médica.”

    +1. De hecho esa caterva ultraderechista que todos confiabamos iba a apoyar a Trump lleva años ahí. Ya usaban el “I want my country back” con John McCain y su vicepresidenta mediopelil. ¿”Back” de quien, de grandes corporaciones? Esa es una modernez post-Occupy. No, “Back” de que el presidente de EEUU era un negro en la Casa Blanca,a quien antes de ser elegido ya esta troupe decia que era un musulmán peligroso. Me acuerdo que en las segundas elecciones de 2012 circulaba un meme en el que comparaban la estancia de Obama en la Casa Blanca con la de un animal tropical, no recuerdo cual, en el artico “He doesn’t belong there” era la conclusión, es decir, “Qué coño pinta un negro presidiendo mi país”.

    Además, es que el Obamacare en gran parte fue idea de Heritage Foundation y Mitt Romney lo habia implantado antes en Massachussets.

    Cuando yo vi a Trump por la tele algo en mi interior me decia que iba a ganar, pero sobretodo porque la impresentable de Hilaria se lo iba a poner facilito. Además es verdad que EEUU está en repliegue, que este chulo con mujeres operadisimas y participantes en realitys es el tipico presidente modelo sheriff que a mucha de esa población les pone (Para que les cuenten que América es un país de ganadores, y no las chorradas pacifistas zetapoides y de negros del Obama). Aunemos a esto baja participación electoral y la cosa estaba clara. No hacian falta “masas traicionadas” y yo nunca me creí mucho que los que votaban a Trump eran antiguos votantes demócratas. De Obama todavía menos, clarisimo.

  163. Comentario de Mauricio (14/02/2017 16:36):

    Lluis,

    Podemos es un partido muy viejo, un partido propio de los 70: que hay más setentero que un partido de izquierdas “radikal”, asambleario, con tropocientas corrientes internas, que utiliza todos los referentes de aquella época, obsesionados con se repita la transición como a ellos les hubiera gustado que fuera. ¿Le parece poco viejo? Si hasta cantan l’estaca… y esas pintas…

    Claro, claro, y Errejon e Iglesias se quieren, todo eso de la bronca ha sido un invento del ABC…por favor…. No había dos opciones, había dos pollos luchando por el poder y se ha impuesto Iglesias porque ha utilizado mejor los resortes que tenía a mano y porque Errejon partía de un error estratégico que era querer controlar el aparato del partido manteniendo a Iglesias de líder “mediatico”. No podía salir bien, tanto Laclau, tanto Gramsci y luego sale con eso…

    En el PP, es cierto, se valora más el consenso y casi todo se pacta con anterioridad. Tampoco, utilizan acrónimos, ni hacen falsas primarias, ni abusan de los ripios…, yo soy de los que piensan que los partidos, como las fuerzas armadas, están para defender la democracia no para practicarla. Y me jugaría tropocientos gallifantes a que Iglesias y Errejon piensan exactamente igual. Dicho lo cual, el PP debería cambiar mucho su estructura, su forma de hacer las cosas y no esperar siempre a que los demás se marquen un gol en propia puerta.

    Cs fue un partido que surgió de los descontentos del PSC y que desde entonces ha evolucionado. Los inspiradores del mismo, más que sus fundadores, no fueron nunca parte del mismo; Arcadi espada, Boadella, etc, y siempre se calificó como liberal progresista. En cualquier caso, en sus inicios, muchos nos acercamos a ellos para combatir al nacionalismo. Daba igual ser de izquierdas o derechas, era un punto de encuentro. Me parece muy bien su organización interna. Al igual que Iglesias, Rivera no quería reproducir un modelo de baronías regionales, claro que le ha salido mucho mejor porque, a diferencia, de Iglesias no tiene que decir una cosa mientras hace la contraria.

    Teo,

    Ya sabemos que su único plana para España es destruirla, que vote a Podemos es el mejor indicador de lo que supondría ese partido para el país.

    Usted puede coincidir, por ejemplo, con los nazis o Hamas respecto a que no debería existir el estado de Israel y eso no le convertiría ni en una nazi, ni en un terrorista palestino. Es decir, compartir los mismos objetivos, no implica nada más que eso. Ahora bien, compartir los mismos medios con objetivos distintos, implica que necesariamente alguien está equivocado. No se puede ir a Valencia y a Barcelona circulando en un mismo sentido. La cuestión es quien está equivocado ¿Trump con sus asesores multimillonarios, con información privilegiada o los hermanos Garzon de IU? Incluso, imagínese que el TTIP pudiese perjudicar a unos ricos y a otros no, ídem con “la gente” y que el mundo no estuviera dividido entre buenos y malos, el Club Bildelberg no estuviera detrás de todo y que Rivera no fuera un cyborg construido por el Ibex…Cuantas incógnitas, mejor esconderse en el valle…

  164. Comentario de Braulio (14/02/2017 16:50):

    #152 Estoy seguro de que te has leído todos los análisis de los resultados electorales que han aparecido en la prensa americana estos tres meses. Yo sólo media docena y todos indicaban lo mismo: el porcentaje de votantes de Trump que previamente no habían votado republicano fue muy pequeño. Y la correlación más fuerte entre voto y votante, aparte de haber votado republicano/votar a Trump no fue ni económica ni racial. A mayor nivel de estudios, menor porcentaje de voto por Trump.

    Por cierto, enhorabuena por tu coherencia. Tus ideas están a la altura de tu modo de expresarlas.

  165. Comentario de Braulio (14/02/2017 16:59):

    #154 “yo soy de los que piensan que los partidos, como las fuerzas armadas, están para defender la democracia no para practicarla.”

    CE Artículo 6

    “Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos.”

    “La cuestión es quien está equivocado ¿Trump con sus asesores multimillonarios, con información privilegiada o los hermanos Garzon de IU?”

    Veamos lo que dice Trump del TTP:

    “The deal is insanity,” “That deal should not be supported and it should not be allowed to happen.” “Nobody understands it” “The deal is so bad because of the fact they don’t cover currency manipulation” “It’s the number-one weapon used by foreign countries to hurt the United States and take away jobs.”

    Un análisis preclaro.

  166. Comentario de LALO (14/02/2017 17:12):

    Comprendo que se sulfure porque le llame ignorante, pero es la realidad. Que hayan votado anteriormente republicano, no significa nada, en un sistema bipartidista cerrado, obtuso.

    Que me saque a colacion el nivel de estudios, que cojones tiene que ver? que usted esta en el lado de los listos porque no votaria a trump? Ademas, para mas inri, usted comprende que normalmente a mayor nivel de estudios mayor renta? no es capaz de llegar a la conclusion usted solito, que con ese dato es facil colegir que trump ha sabido movilizar mejor a clases medias empobrecidas y obreros?

    Es usted el peor tipo de ignorante, el que lee mucho y no comprende nada.

    Efectivamente mi coherencia no es tan firme como la suya,usted es un taliban, fiel seguidor del catetocismo de la izquierda contemporanea

    espero que lo haya pasado bien en vistalegre al menos, unidad, unidad

  167. Comentario de Lluís (14/02/2017 17:15):

    #154

    Podemos olerá a los años 70, pero es que los demás huelen todavía a más rancio.
    Yo no le he dicho que Iglesias y Errejón se amasen. Ha habido unma lucha por el poder, que se ha resuelto con una votación abierta a todos los militantes. Y como suele pasar, uno gana y otro pierde, luego se trata de ver cómo reaccionan ambos a partir de ahí. Eso es algo bastante más democrático que nombrar a tu sucesor a dedo y pactarlo todo en conciliábulos y con nocturnidad, si esa es la visión que tienen algunos del funcionamiento de la democracia, entenderá que no inspiren demasiada confianza, en cuanto a usos democráticos. La militancia del PP jamás es consultada, ni para elegir al jefe nacional ni para los jefes regionales y provinciales. Vidal-Quadras, Piqué, Sánchez Camacho o García Albiol han ejercido el mando del PP-C cuando así se ha dispuesto desde Madrid, y han dejado de serlo de la misma forma. Supongo que ahora enviarán un mail en lugar de un motorista, pero el estilo es el mismo. Que Podemos olerá a los años 70, pero el PP también, pero a la época de 1870, no de 1970, cuando las decisiones las tomaban, reunidos tomando café en la mesa del casino, las “fuerzas vivas” del pueblo.

  168. Comentario de Braulio (14/02/2017 17:20):

    #157 Y luego el troll soy yo :-)

  169. Comentario de Braulio (14/02/2017 17:28):

    Hay una cosa que me consuela: por mucho que se esfuercen en ello los cabezaduras españoles jamás llegarán al nivel de los ingleses. Ayer, hablando con un compañero de trabajo, cara a cara, me sostuvo durante media hora que yo soy un inmigrante y por tanto perjudicial para UK mientras que sus padres que viven en Benalmádena desde que se jubilaron hace años son expats que bendicen las tierras españolas. Hasta que alcancen semejante nivel de doblepensar aún les queda. ¡Ánimo!

  170. Comentario de LALO (14/02/2017 17:29):

    yo no le he llamado troll, le he llamado ignorante. espero su replica

  171. Comentario de Braulio (14/02/2017 17:45):

    #161 :’-D

  172. Comentario de Lalo (14/02/2017 18:00):

    Esta bien q huya. Es lo q hacen los ignorantes cdo se dan cuenta de su ridículo.

    Un consejoo, esta usted muy mayor para andar con emoticonos y esas cosas para pretender hacerse el gracioso. Es un poco patético. Tanto como sus argumentos. Lea un poco más. Y profundice.

  173. Comentario de Teodoredo (14/02/2017 18:16):

    No huyah ke eh peoh

  174. Comentario de Braulio (14/02/2017 18:19):

    A ver, en serio: ¿de verdad esperas que alguien a quien llamas talibán e ignorante, al que le has dicho que no tiene ni puta idea y que rebuzna siga argumentando contigo? ¿Para qué? ¿Por qué?

  175. Comentario de RAM (14/02/2017 18:20):

    Podemitas, que son vds. unos podemitas. No hombre, no se averguencen de ello, que ya sabemos que son podemitas.

  176. Comentario de Braulio (14/02/2017 18:21):

    #164 No seas capacitista.

  177. Comentario de Lalo (14/02/2017 19:05):

    Ha llamado a sus amigos para hacer el coro.. q bonito es tener amigos. Ideas ni una. Argumentos ninguno. Solo para caricaturizar q es lo único q saben hacer. Aunq de forma mediocre permitanme decirlo. Son muy infantiles hasta para eso. A ver si salen del instituto q ya tienen una edad por mucho q en Twitter todos aparentamos iguales.

    Braulio simplemente m he puesto a su mismo nivel dialéctico. Perdone si he herido su sensibilidad.tiene la piel fina y las garras duras.

    Efectivamente no comulgo con podemos.porq han jodido una oportunidad por medir mal el tiro en unas circunstancias socio económicas muy favorables a su emergencia y consolidación. Han leído mal y la gente de los círculos aún peor. Sigan x ese camino y seguirán repitiendo q la culpa es de los votantes. Terminaran viejos indignados y dignos pero viendo a Mariano x la tele hasta q su salud lo permite,salvo circunstancias extraordinarias. Un partido político sirve para ganar elecciones no es un tarro de esencias puristas.

    SB las elecciones usa ni replique. Es evidente q no lo hará x falta de argumentos.

    No es bueno hablar de lo q se desconoce.

  178. Comentario de Braulio (14/02/2017 19:20):

    Ojalá cien años de Mariano, de verdad. Como se nota que no vives en un país gobernado por Tories con una oposición de espantajos.

    Si quieres análisis en profundidad de las elecciones USA ahí tienes Vox o 538. Yo, como comprenderás, no tengo ni la obligación ni las ganas de seguir conversando con quien me desprecia.

  179. Comentario de Gekokujo (14/02/2017 19:55):

    Hombre, independientemente de filias y fobias lo de Vistalegre es una lección de modernidad al lado de lo que se estila en el PP y por momentos en el PSOE. Purga estalinista dicen, déjenme una semanita con plenos poderes y verán lo que es una purga estalinista…

  180. Comentario de Intelestual (14/02/2017 22:26):

    Y el Barcelona disfrutando del san Valentín soñado: penetrado en todos los orificios en París.

  181. Comentario de Isleño (14/02/2017 23:59):

    Es típico de los feminazis tratar de ejercer la violencia psicológica con los disidentes a su doctrina. Es lo de siempre.
    Soy sociólogo y me licencié hace ya algunos años, y recuerdo perfectamente que el feminismo de corte burgués, el único realmente existente en los países occidentales, era algo así como una ideología sagrada que no se podía discutir en la Universidad, y menos en una facultad de una ciencia social, y desde luego menos aún en la facultad de Filosofía, ámbitos donde individuos y grupos adeptos a esta corriente de opinión tendente al sectarismo ejercen una presión psicológica muy intensa no sólo sobre el alumnado, sino también sobre un cuerpo docente, un decanato y un personal de administración entre alienado y sumiso a estos ayatolás de lo que es correcto y lo que no. Los afortunadamente escasos personajes que han hecho el papel de troll en este debate, y básicamente el que todos sabemos, me han recordado todo aquello de forma vívida.
    Para ellos el feminismo es una ideología sacra y obligatoria, y he visto en mis tiempos universitarios como pueden llegar a ejercer una violencia psicológica atroz e implacable contra los no conversos a su fe, con un permanente recurso a la falacia ad hominem y a la calumnia, esas son sus dos herramientas de trabajo predilectas, marca de la casa.
    Su estrategia es desmoralizar al disidente y al crítico mediante el ataque personal.
    Como viven el feminismo como una verdad absoluta, como un evangelio, todo el que no comulgue voluntaria y alegremente con su dogma, con la buena nueva de la religión feminazi, es un misógino y un loco.
    No importa la realidad ni las consecuencias sociales de llevar a la práctica política y legislativa sus teorías (Derecho penal de autor y asimétrico, detenciones policiales preventivas, discriminación jurídica en Derecho de familia, etc., etc.), para los guardianes de la ortodoxia feminista, los herejes a su credo odian a las mujeres y son enfermos mentales. Punto.
    Los no feminazis van todos hablando solos por la calle y sería mejor recluirlos en un sanatorio mental o en un campo de reeducación, por su bien y por el bien de la gloriosa sociedad misándrica que ya va llegando según ellos. Es el mismo discurso con el que los nazis y los estalinistas recluyeron en manicomios o en campos de trabajo forzado a millones de opositores. Aún esa práctica es común en Corea del Norte.
    Esa es la fobia que debe generar en mi opinión el feminismo dogmatico en un demócrata, su tendencia al autoritarismo y al totalitarismo. A acosar y destruir al no comulgante.
    Ese clima asfixiante lleva viviéndose en las universidades españolas desde comienzos de los años ochenta, y de ese ecosistema perverso surgen luego los aspirantes a tiranillo y acosador que hemos observado en este debate en forma de troll.
    Los compañeros de debate Lalo, Berseker, Pablo Ortega y Trompeta pude observar que tambien sufrieron en sus carnes como yo lo que significa osar entrar en polemica con una persona con este perfil psicológico, yo por mi parte ya abandoné toda esperanza de debatir de forma madura, racional, democrática y fructífera con ningún clérigo de la misandría. Por eso no creo, analizando los orígenes de la mayoría de sus simpatizantes, que Pablemos sea en realidad una esperanza. Creo que es, o por lo menos se ha convertido, en la versión populista, callejera y un poco más resentida del PSOE clasista y feminazi de toda la vida.
    Hace falta una izquierda más madura y consecuente en este país

  182. Comentario de Xan (15/02/2017 00:44):

    Cómo están as cabesiñas…

  183. Comentario de Mr. X (15/02/2017 08:02):

    Yo no entiendo por qué los aborrecedores de esa cosa irreal, el feminazismo, le tienen inquina a Pablemos. Atendiendo a que:

    -Podemos es de lejos el partido más “macho” de la política nacional. El único partido más masculinizado es Batasuna
    http://www.elcorreo.com/bizkaia/politica/201502/07/votante-podemos-hombre-joven-20150207021116-rc.html

    -La gran gurú feminista de este país saca a Pablemos en el top de políticos más machistas, y el buen hombre confiesa a sus íntimos que tiene fantasías psicosexuales con azotar a señoras de derechas y es alabado por actrices porno http://www.eldiario.es/zonacritica/Top-Politicos-Machistas_6_596050416.html

    Son ustedes unos inconsecuentes; si no lo fueran, serían podemitas

  184. Comentario de Teodoredo (15/02/2017 08:22):

    Las notícias de Público me bustan muncho:

    El PSOE votará en bloque a favor del ‘TTIP canadiense’ en la Eurocámara

    Hay división en el grupo socialista, pero no en la delegación española, que este miércoles respaldará en Estrasburgo el acuerdo comercial entre la UE y Canadá, CETA, igual que PP y Ciudadanos.

  185. Comentario de Mr. X (15/02/2017 08:48):

    Yo he escrito antes un pequeño comentario jocoso sobre los aborrecedores de esa cosa inventada, el feminazismo, pero creo que con los problemas de recarga de la página se ha ido a la mierda.

    Lo repito, más o menos (lo mismo luego aparece duplicado):

    No entiendo, señores Isleño, Trompeta, con su anfeminazismo militante, su animadversión a Pablemos:

    -Podemos es de lejos el partido más macho del panorama nacional. El único partido más masculinizado es Batasuna. http://politikon.es/2016/07/08/por-que-las-mujeres-votan-menos-a-podemos/ Si hay un reducto de virilidad en la política española, ahí está. De hecho, y a los hechos me remito, parece que la única manera de ascender en él es follarse a uno de los camaradas de arriba. Y ya comentó el caído en desgracia Errejón, que en Podemos se folla mucho.

    -La única manera de que Pablemos fuera más macho es que fuera Bertín Osborne o Julio Iglesias. Hasta la gran gurú feminista nacional lo incluye en su top de políticos machistas http://www.eldiario.es/zonacritica/Top-Politicos-Machistas_6_596050416.html Se ha tragado el partido del magina de Garzón y confiesa a sus íntimos fantasías psicosexuales en las que azota a señoras de derechas.

    Son unos inconsecuentes

  186. Comentario de Mr. X (15/02/2017 08:48):

    Pues si, se ha duplicado, sorry

  187. Comentario de Armin Tanzarian (15/02/2017 10:01):

    Muchas gracias, Braulio.

    En ocho o diez años les cuento.

  188. Comentario de Mauricio (15/02/2017 10:24):

    Lo que determina si un partido es moderno o viejo no es si hace primarias, son sus propuestas. En este sentido, tanto PP como Podemos son viejos. El PP hace mucho que dejo de meterse en política y se limita a gestionar sin tomar riesgos. De todas formas, tienen una excusa muy buena para ello.

    Su estructura interna es tan democrática como la de Podemos. Los compromisarios peperos votan tanto a sus dirigentes regionales, como nacionales y ratifican todas las propuestas, cumpliendo con lo establecido en la CE. Dicho lo cual, lo sustancial en un partido es que gane elecciones y en el PP, incluidos sus votantes, son conscientes que para ello es imprescindible mantenerse unidos, lo que implica evitar polemizar sobre ciertos temas, que es lo único que les permite ganar frente una izquierda mayoritaria pero desunida con sus personalismos y esencias metafísicas.

    Yo no critico que haya dos candidatos que se presenten para liderar el partido, es que no ha habido eso. Errejon no se ha presentado a liderar nada quería hacerse con el aparato del partido sin arriesgarse a competir con Iglesias. Lo de vergüenza ajena es que lo disfracen de debate de ideas. Presumen de unidad, se refieren a si mismos como fábrica de amor, presumen de besarse, de quererse, felicidad, nubes de algodón, lalaland,etc y la realidad es que no lo están y en el PP sí, sin necesidad de tanto ripio. Iglesias lleva meses purgando errejonistas, desde que descubrió la operación “jaque pastor” que era el plan de Errejon para dejarle a el sin poder efectivo. Si lo pasado en Podemos los últimos meses no es una purga…

    Es esa distancia entre lo que dicen ser y lo que realmente son lo que crítico. Ídem con lo de trump. ¿Que diferencia hay entre esto: “The deal is insanity,” “That deal should not be supported and it should not be allowed to happen.” “Nobody understands it” “The deal is so bad because of the fact they don’t cover currency manipulation” “It’s the number-one weapon used by foreign countries to hurt the United States and take away jobs.” Y lo que dice podemos, Le Pen o Syriza? Yo no entro en si tienen razón o no digo que Trump no puede estar equivocado y Echenique acertar diciendo exactamente lo mismo. Y que, se pongan como se pongan, el discurso de podemos está más cerca de trump o el FN que de la socialdemocracia.

  189. Comentario de Braulio (15/02/2017 10:49):

    #175 No hay de qué. Suerte.

    Trump=Le Pen=Syriza=Podemos=Chavismo. El comandante ha conquistado el mundo después de muerto. Si no es la corriente con más éxito (y más rápido) de la historia, se le acerca.

    Eso a que a alguien le hacen falta gafas para ver de cerca.

  190. Comentario de Mr. X (15/02/2017 11:37):

    “Yo no critico que haya dos candidatos que se presenten para liderar el partido, es que no ha habido eso. Errejon no se ha presentado a liderar nada quería hacerse con el aparato del partido sin arriesgarse a competir con Iglesias. Lo de vergüenza ajena es que lo disfracen de debate de ideas. Presumen de unidad, se refieren a si mismos como fábrica de amor, presumen de besarse, de quererse, felicidad, nubes de algodón, lalaland,etc y la realidad es que no lo están y en el PP sí, sin necesidad de tanto ripio. Iglesias lleva meses purgando errejonistas, desde que descubrió la operación “jaque pastor” que era el plan de Errejon para dejarle a el sin poder efectivo. Si lo pasado en Podemos los últimos meses no es una purga…”

    Pues mire: todo lo de este párrafo es verdad.
    ¿Y?
    Podemos es una organización política formada por seres humanos, y tienen sus ambiciones y sus objetivos y sus métodos y, desde luego, la lucha política desde Pericles hasta la fecha exige cierta dosis de hipocresía pública. El objetivo de Pablemos y de Errejonemos es exactamente el mínimo, llegar al poder sobre el cadáver del PSOE; lo que diferían es en los métodos. Que estos confronten es algo connatural con la naturaleza humana y, más aún, con la política. Lo más criticable es que hayan confrontado con tal torpeza, con semejante exhibición de tonterías en las redes sociales. El PP es mucho más hábil, eso es cierto, y en parte por su exagerada verticalidad, todo funciona a base de cuchicheos. En el PP el presidente del partido se convierte automáticamente en el dueño de la finca y en el amo absoluto del destino de sus subordinados: nadie se puede oponer, sin riesgo de ser aniquilado. Sólo hay que ver lo ocurrido con los rivales de Rajoy en los últimos años.

    No voy a entrar en lo de comparar a Echenique con Lepen, porque eso es una obvia estupidez, y rebatir estupideces es una obvia pérdida de tiempo.

  191. Comentario de Teodoredo (15/02/2017 12:15):

    Huy, parece que ya hay un nuevo enemigo público #1. Olvídense del chavismo, del “populismo de izquierdas”, de la “ideología de género”… todo eso pertenece ya a un pasado legendario, qué digo legendario: remoto y casi olvidado.

    Lo nuevo, lo que pega fuerte, es el “populismo judicial”.

    Saludines

  192. Comentario de Mr. X (15/02/2017 12:18):

    179-Con la banca hemos topado. Que aparte de ordenar deshaucios, haya jueces que empiecen a condenar a los bancos a pagar o, más aún, meter a banqueros en el trullo…

  193. Comentario de RAM (15/02/2017 12:21):

    @Teodoredo, ya la CEOE hace 3 o 4 años hablaba del “activismo judicial” como causante de frenos al imparable crecimiento de España dado que se estaban tomando “las medidas adecuadas”. No es tan nuevo esto.

  194. Comentario de Teodoredo (15/02/2017 12:23):

    Yo creo que es mucho más descarado, algo así como “montamos otro juicio de rehabilitación como los de noos, gürtel, púnica y demás y encima decimos que es populismo judicial, para mearnos más en la jeta de todos los impermeables”. El de PAS también va en esta onda.

    Saludines

  195. Comentario de Braulio (15/02/2017 12:30):

    #179 ¿No es todo lo mismo? Es decir, no son más que las múltiples cabezas de la hidra: la malvada hIZquierDAh!

    Hitler, Stalin, Atila y Chávez: hIZquierDAh!
    Le Pen, Trump, Pablo Iglesias, ETA, ISIS y Bin Laden: hIZquierDAh!
    La hIZquierDAh! son los impuestos, los semáforos en rojo y el funcionario que te deniega la subvención.
    ¿La novia que te dejó? hIZquierDAh! ¿La ex-mujer que se divorció de ti? hIZquierDAh! ¿Las gachís que pasaron de tu cara anoche? hIZquierDAh!

    La hIZquierDAh! es populista y elitista; nacionalista y traidora a la patria; una máquina electoral sin corazón que se pierde en debates identitarios; antisemita y antinegadora del holocausto. ¡La hIZquierDAh! viste mal, no tiene estilo y come con la boca abierta!

    ¿Te ha salido una caries? Eso va a ser la hIZquierDAh!
    ¿Te han denegado el aumento? La hIZquierDAh! tiene la culpa
    ¿Había atasco esta mañana? ¡Maldita hIZquierDAh!

    ¡Con Franco se vivía mejor! Al menos tenía a la hIZquierDAh! bajo control. Y no se metía en política, como los del PP.

    ¡Muera la hIZquierDAh! populista, feminista y modernista!
    ¡Viva España, viva el rey! ¡Viva el orden y la ley!

  196. Comentario de emigrante (15/02/2017 12:34):

    Creo que el feminismo es una causa justa, la violencia doméstica es un problema serio y la desigualdad salarial también es real y es injusta. Pero feminazis, como las meigas, haberlas haylas que se dedican a buscar micromachismos hasta en los cuentos de hadas o los anuncios de galletas. No es más que un fenómeno de radicalismo que también se da en otros ámbitos. Por ejemplo, hace un par de días los indepes ponían el grito en el cielo porque la alcaldesa Colau había permitido un montaje artistico de unos estudiantes en no se qué lugar que para ellos debe ser sagrado. Otro más, en la ciudad alemana de Limburg el alcalde retiró del carillón del ayuntamiento la melodía de la canción infantil “Fuchs, du hast die Gans gestohlen” (Zorro, tú robaste el ganso) porque una vegana protestó. Por lo visto no soportaba la estrofa en la que dice “sonst holt dich der Jäger mit dem Schiessgewehr” (si no te alcanzará el cazador con la escopeta). Y eso que las campanitas del reloj solo se saben la versión instrumental. Después protestó más gente diciendo que eso era ir demasiado lejos y la melodía se restituyó, lo de Barelona se quedó en punto para los nacionalistas.

    El problema es que en cuanto se juntan varias personas que comparten un ideal compiten entre ellas para ver quién es el mejor defensor de la causa porque reciben como premio el reconocimiento de los demás. Y como con todas las drogas uno necesita cada vez dósis más altas. El mismo fenómeno de radicalización se ha visto entre los yihadistas.

    Por eso una de las mejores cosas que tiene LPD es que se pasen por aquí gente como Mauricio, Pablo Ortega o Trompeta para bajar a tierra de vez en cuando. Si todos estuviéramos de acuerdo, además de ser muy aburrido, nos alejaría de la realidad.

  197. Comentario de Braulio (15/02/2017 12:42):

    #184 Siempre hay gente que se siente ofendida por las cosas más nimias. ¿Tiene sentido descalificar todo un movimiento por anécdotas? Comparar eso con los yihadistas, ¿no es un poco exagerado? No me malinterprete: soy el primero al que un personaje como Barbijaputa le cae como un millón de patadas en los huevos. Por eso no leo sus artículos ni la sigo en Twitter. En ningún caso se me ocurriría que la existencia de personajes así invalida el feminismo. Sería como decir que la existencia de unos cuantos miles de pederastas en la Iglesia Católica invalida todo el cristianismo. O que la existencia de unos cuantos cientos de corruptos invalida al Partido Popular.

  198. Comentario de Mauricio (15/02/2017 13:06):

    FN, Podemos, Syriza, trump, brexit, ukip, son todos contrarios a la globalización y sus mensajes van dirigidos principalmente a aquellos que creen que les perjudica o ha perjudicado. Eso es lo esencial de su discurso y es común a todos ellos.

    A ustedes les parecerá que el tema del muro o que prohíba la entrada a los ciudadanos de determinados países representa una gran diferencia…entiendo su necesidad de desmarcarse pero eso no hace que sea cierto. Cada partido populista adopta cierta parafernalia para acompañar al discurso principal dependiendo de la idiosincrasia/historia de cada país. Obviamente, alguna parafernalia nos resulta más vomitiva o produce más rechazo según las filias y fobias de cada uno: los de la otra raza, la otra nación, la otra clase social, etc.

    Lo sustancial ha sido la crisis, lo sustancial es señalar unos culpables establishment/casta, la globalización y aportar una receta sencilla: devolver el poder a la “gente”. Este es el discurso que ha calado, el resto es música de acompañamiento. Hace 15 años había un número similar de inmigrantes en Francia, Le Pen padre tenía un discurso mucho más racista y se comía los mocos y todos sabemos que en el 2007 partidos como Syriza o Podemos no habrían conseguido un escaño con exactamente el mismo discurso que tienen ahora. ¿De verdad creen que podemos ha sobrepasado al PSOE en intención de voto porque ahora sus votantes están super preocupados por la situación de los CIEs o porque quieren más carriles bici en sus ciudades? Pues habrá 4 así, como habrá 4 o 6 en Francia que votaran a le Pen porque, como su padre, creen que el holocausto es un invento de los judíos pero el resto lo votan porque quieren que el estado les vuelva a garantizar que todo irá bien, que todo volverá a ser como antes. Lo mismo pero al contrario (no obamacare, repliegue interior, etc,) es lo que hace Trump en América. Todos quieren volver a un tiempo pasado que fue mejor. Pues para eso mejor una máquina del tiempo. La globalización es irreversible, como lo son los avances tecnológicos. Nadie puede parar eso. Si alguien confía en que en occidente un trabajador no cualificado o cualificado en algo que no sea valorado por el conjunto o un operario de una cadena de montaje fácilmente sustituible va a poder mantener su empleo con un salario “digno” vive en la inopia.

    Mr. X,

    No, hipocresía política es la aparente unidad de Soraya y Cospedal que se odian pero están ahí manteniendo las formas. Es lo que hizo Hernando con Sanchez. Cuando alguien califica a su partido como “fábrica de amor” con los ojos encendidos mientras esta apuñalando con cuchillos cachicuernos, a la vista de todos, con quien se besaba por los rincones del congreso y sus fieles niegan la evidencia, es que ese partido tiene un problema con la realidad.

    ¿Era usted hasta el que hace dos telediarios decía que la desunión en Podemos era un invento de La Razon, no?

  199. Comentario de Mr. X (15/02/2017 13:35):

    186-Que si, buen hombre, lo sustancial no es el ecologismo, ni el feminismo, ni la postura hacia los derechos sociales, ni hacia la emigración, ni el racismo, ni nada. Lo importante es lo que usted dice, porque usted lo dice.

    Y los demás tenemos un problema con la realidad.
    Estoy seguro que en su universo mental es perfectamente feliz y se considera superlúcido.
    Siga en él.

    Sobre el populismo, hay un artículo muy gracioso de los frikis de homo verlamine, pero al que no le falta razón.
    https://www.homovelamine.com/las-10-imagenes-que-deberia-imitar-podemos/


    Ya hemos dicho alguna vez que Podemos no es ni la décima parte de lo populista que tiene que ser para ganarle unas elecciones al PP. Es más, es mucho menos populista, o peor populista, que el SOE; y probablemente, también sea peor populista que la antigua CiU y otros partidos hegemónicos del país.

    Podemos desde un principio se declara populista. Pero nosotros podemos declararnos marcianos y no por ello somos más marcianos o menos terrícolas. Podemos en efecto bebe de los llamados populistas latinoamericanos, pues es ahí donde el neoliberalismo ha golpeado con particular crudeza y también donde el populismo ha fraguado como movimiento contestatario al neoliberalismo.

    Y ahí empiezan los problemas de Podemos. Uno no trasplanta de país, sin más ni más, una estrategia; y menos aún una estrategia basada enteramente en el discurso. De ahí vamos al segundo problema, uno mayor todavía: creer que lo importante son los discursos explícitos, en lugar de los dispositivos retóricos en los que estos se insertan. Podemos dice que habla al Pueblo pero luego sus cabecillas se niegan a pasear a la Virgen, o a peregrinar, o a montar casetas de feria, o a cruzar España de extremo a extremo saltando entre palcos de primera división, o a abrazarse a Casillas envueltos en la bandera y la copa.”

    Luego sigue con ciertas imágenes de lo más evocadoras.

  200. Comentario de Teodoredo (15/02/2017 13:42):

    El Velamine éste tiene más razón que un santo, aunque para hacer justicia a PI hay que decír que sí que en su día habló de la necesidad de no cargar contra ese club privado de millonarios conocido como “selección profesional de fútbol del reyno de Espéin” porque el populacho se identifica con ellos.

    Ah, atentos a un concepto muy interesante que ha surgido al calor del “populismo judicial” y que devendrá una herramienta muy útil para rematar exitosamente los juicios de rehabilitación: la “contabilidad subjetiva”. Como lo oyen.

    Saludines

  201. Comentario de Braulio (15/02/2017 13:45):

    “FN, Podemos, Syriza, trump, brexit, ukip, son todos contrarios a la globalización y sus mensajes van dirigidos principalmente a aquellos que creen que les perjudica o ha perjudicado. Eso es lo esencial de su discurso y es común a todos ellos.”

    Puede que sea porque el 99% de la población de Europa y EEUU no se ha beneficiado del desarrollo económico de los últimos 30 años, ¿no? Difícilmente se encontrará un partido en Europa o América que no intente vender que está del lado de la gente normal. Hasta el PP es “el partido de los trabajadores” (Cospedal dixit). Habrá que afinar un poco el análisis porque decir de un partido que se dirige a los que se sienten perjudicados es como decir que se dirige a los votantes de más de 18 años. Perogrullada. La cuestión no es que los partidos coincidan en el diagnóstico del problema (que la globalización y el avance del capitalismo en los últimos 30 años han dejado muchos más perdedores que ganadores), lo que los distingue es la solución que proponen, que es lo que realmente importa. Primero, que la solución propuesta sea compatible con las creencias de los votantes. Segundo, que sea eficaz. Y tercero que sea factible. Las soluciones de Podemos (y de IU, y las del programa del PSOE e incluso las del programa del PP) son diametralmente opuestas a las de Le Pen/Trump/UKIP. Si nos quedamos en el diagnóstico del problema todos somos iguales. El homeópata vendemotos, el médico titulado y hasta la vecina del quinto pueden diagnosticarle una fractura de tibia. Lo que los distingue es que uno te ofrecerá una solución eficaz dentro de su código ético y los otros o no sabrán que hacer o directamente se aprovecharán de ti.

  202. Comentario de RAM (15/02/2017 14:48):

    Derecha, lo sensato, lo correcto.
    Fascismo=Mal, izquierdas, socialistas.
    Socialismo=Mal, izquierdas, fascistas.

    Conclusión: Todos populistas.

    Ta dah.

  203. Comentario de tabalet i dolçaina (15/02/2017 14:49):

    Señor Trompeta mire la joya que he encontrado en la prensa de provincias: http://www.diarioinformacion.com/cultura/2017/02/15/musicologa-denuncia-machismo-peligroso-letras/1860850.html#EnlaceComentarios

    Una muestra más que la estupidez humana es infinita.

  204. Comentario de Braulio (15/02/2017 15:08):

    #191 Disculpe pero se equivoca de plano. Lo que dice la musicóloga referenciada en el artículo es archiconocido. El propio Sting todavía hoy no se explica como su canción “Every breath you take” se toma como algo alegre y ligero cuando describe a un amante posesivo y controlador. El artículo es muy breve y no da muchos detalles pero me da la impresión de que se trata sencillamente de una meada fuera de tiesto… del periodista. Es decir, ha sacado fuera de contexto lo que la musicóloga haya podido decir, ha cargado las tintas y ya tiene un artículo clickbait para que todos los Trompetas del mundo vayan a descargar bilis riéndose de las ocurrencias de las feministas. O realmente la mujer confunde escribir sobre machismo con ser machista, pero no sé cómo se puede deducir eso del artículo.

  205. Comentario de LALO (15/02/2017 15:17):

    Que si, buen hombre, lo sustancial no es el ecologismo, ni el feminismo, ni la postura hacia los derechos sociales, ni hacia la emigración, ni el racismo, ni nada. Lo importante es lo que usted dice, porque usted lo dice.
    Y los demás tenemos un problema con la realidad.
    Estoy seguro que en su universo mental es perfectamente feliz y se considera superlúcido.Siga en él.

    Esto que cuenta se lo podria aplicar perfectamente a usted mismo; es bueno con los auto diagnosticos. Effectivamente ni el ecologismo, ni el femenismo ni la inmigracion ni el racismo son cuestiones fundamentales. La gente no politizada, que son la mayoria aunque usted no lo comprenda, se preocupan ppalmente de su bienestar personal, de como progresar en la vida y lograr una vida comoda, y si tienen hijos ppalmente de ellos y su futuro, el resto son aspectos secundarios, no se van a la cama preocupados por el pobre inmigrante, ni por la pobre companera de trabajo a la que han mirado lascivamente las piernas porque llevaba falda, eso solo les ocurre a ustedes, gente superior moralmente y realmente concienciada.

    Puede que sea porque el 99% de la población de Europa y EEUU no se ha beneficiado del desarrollo económico de los últimos 30 años

    Que estadisticas tan concretas y fiables maneja usted. esa fuente tan envidiable que posee que es ni mas ni menos, lo que me sale de los huevos y que aplica a todo.

    La cuestión no es que los partidos coincidan en el diagnóstico del problema (que la globalización

    Claro, todos coinciden, por eso hoy mismo se ha aprobado un nuevo tratado de libre comercio, lo dicho, no hay que dejar que la realidad estropee mi paja mental.

    Primero, que la solución propuesta sea compatible con las creencias de los votantes. Segundo, que sea eficaz. Y tercero que sea factible.

    Con este parrafo demuestra, una vez mas, que habla de algo, ciencia politica, de lo que no tiene ni idea.

    Es triste que alguien como Mauricio comprenda mucho mejor el ascenso de podemos que ustedes, que estan metidos en el movimiento en mayor o menos medida. Creen que esto es una cruzada en pos de la verdad y la etica superior, y lo que subyace no es ni mas ni menos que una vuelta al voto de clase con el desmantelamiento progresivo del estado de bienestar y el aunmeto de la desigualdad, solo que los partidos de derecha estan logrando atraer hacia ellos el voto de las capas medias y bajas porque tienen un discurso que conecta con sus preocupaciones.

    Les pondre un ej para que le entiendan ya que son un tanto obtusos. Imaginen que viven en una banlieue de paris, su trabajo no cualificado esta a una hora de casa, el sueldo ha bajado, y no le da mas que para pagar alquiler comida y poca cosa mas. su pareja no encuentra trabajo y tiene dos hijos. El barrio, barato porque el sueldo no da para mas, es de inmigracion norteafricana. Hay peleas, sus hijos tienen problemas de vez en cuando con chavales del colegio, y cada dia hay mas inseguridad. Ante esta perspectiva, a que partido creen que van a votar? Les dejo pensar la respuesta a ustedes solos a ver si aciertan. Pero claro, es mas facil pensar que uno es mas inteligente y tiene una etica superior, porque en los estudios post elecciones, senalan muy acertadamente qe a menor nivel de estudios se votan por estos partidos, los muy ignorantes, no como yo que estoy entre los listos proque tengo una licenciatura aunqe cobre, con suerte, 1000 er pelados.

    Tienen el sindrome ferreras, que facil es ser de izdas y concienciado sin una vida apretada. Y l que esta logrando la izda con este discurso es el rechazo absoluto de clases sociales que en teoria deberian representar.

    POdemos tuvo un fuerte ascenso porque fueron inteligentes en su discurso primigenio que simplemente se enfocaba sobre la desigualdad, la precariedad, el discruso anti casta pppsoe,la corrupcion, y la depauperacion del nivel de vida con la crisis. En el momento que ha juggado con elementos de tipo postmaterial han perdido votantes, y el declive continuara, mas aun, con un lider como iglesias que, como ya escribi en esta pagina, es un egolatra que esta sigueindo practicas similares a las que criticaba, en fr esta fillon con penelope, aqui iglesias con tania y montero, eso si que es feminismo del bueno.

    Cuando surgio el 15M yo estaba trabajando fuera, como emigrado tenia interes en asistir a las manifestaciones, y tenia curiosidad por ver el ambiente qe alli se vivia. Solo pude un mes mas tarde. Fui con un amigo que vivia en madrid. Cuando pasamos por sol solo quedaban borrachos, acoholicos, hippies con guitarras, lumpen, como diria iglesias, y cuatro chavales de organizaciones de izda. Cuando le pregunte a mi amigo, si esto se debia a que era ya tarde, eran casi las 22h, me contesto que no, que fue impresionante al ppio, pero que esto es en lo que habia quedado, y que estaba lleno de borrachos y mendigos porque ahora tenian donde dormir, pues ustedes me recuerdan a esos cuatro concienciados que deambulaban de esquina a esquina por sol dando cuartillas donde decian representar la voluntad popular,con una sonrisa, mientras en segundo plano punkies y borrachos se gritaban o peleaban, y algunos mendigos buscaban el mejor lugar para dormir.

  206. Comentario de Berserker de corredoira (15/02/2017 16:18):

    El artículo no es una meada de tiesto del periodista, sonó el vivo ejemplo de que cuando uno es un martillo (una experta de género), todo le parecen clavos (machismo)…Que la canción de Sting refleja a un amante obsesivo – o el primer cuelgue que todos ( y todas) hemos tenido, hasta que nos baja el subidón hormonal) es cierto.Que también representa a UNA amante/enamorada obsesiva, también, y eso es lo que ha hecho popular esa canción. Seguro que si la experta analizara “Moriría por vos” o “Te necesito”, encontraría el vivo ejemplo de la mujer alienada por el heteropatriarcado occidental, sometida emocionalmente hasta despreciar su vida…
    Menos mal que tenemos un Todólogo de guardia para corregirnos, el mismo que pone en el mismo plano ser un poquito racista que ser un poquito asesinado, o que ve casi imposible (así, sin matizaciones) el Brexit, un máquina.

  207. Comentario de Lluís (15/02/2017 16:19):

    Maurucio,

    Si tan semejantes son los populismos de izquierda y de derecha, yo me pregunto por qué el personal ha votado a Podemos o la CUP y, en cambio, formaciones como Vox, Democracia Nacional, Alternativa Española,…, no se han comido un rosco más allá de sacar algún concejal, y eso que algunas de ellas llevan lustros ahí. Si, de acuerdo, elementos como Canduela, Andrino o Anglada son lo que son (antecedentes penales incluídos, en algún caso), pero personas como Abascal, Vidal-Cuadras, Ruíz Puerta o López-Diéguez no son peores que los líderes democráticos al uso, alguno de ellos incluso se gana bien la vida en el sector privado.

    Quizá es que si que hay diferencias. Y no sólo para el submileurista, sino también para los del IBEX, que tienen bastante más miedo a ciertas formas de izquierdismo (que el discurso de Iglesias para las generales 2.0 parecía casi socialdemócrata) que a la extrema derecha.

  208. Comentario de Mr. X (15/02/2017 16:20):

    Sr Lalo, me ha hecho mucha gracia su speech. Le pasaré un memorandum con un breve resumen a los jovenzuelos esos del núcleo irradiador que no se enteran de nada ni han dado un palo al agua en su vida y, además, vivien todos en La Moraleja y no entienden las preocupaciones de los honrados españolitos de a pie.

  209. Comentario de Braulio (15/02/2017 16:31):

    #194 “la pulla ingeniosa, cruel o sarcástica, el dedo metido con saña en el ojo abierto por el incauto, marca de esta casa hace años, sustituida por el ataque personal”

    “Menos mal que tenemos un Todólogo de guardia para corregirnos, el mismo que pone en el mismo plano ser un poquito racista que ser un poquito asesinado, o que ve casi imposible (así, sin matizaciones) el Brexit, un máquina.”

  210. Comentario de EXP (15/02/2017 16:35):

    Todos los teóricos de diferente palo que aquí comentan sobre las causas del desinfle de Podemos posterior a su triunfal irrupción —la cual llegó como lluvia en el desierto sobre el electorado (que se tiene por) izquierdista que huía de una propuesta “loser”, a los que deberíamos sumar a los cansados de perder batallas— apuntan a que su discurso se empezó a ramificar en las sempiternas cuestiones del “izquierda pack de hoy” (hembrismo, animalismo, integración, etc.) en vez de mantener la tensión sobre las cuestiones que afectan a la masa obrera en exclusiva… y este es un punto en el que no estoy tan de acuerdo. Sí, existe y ha existido siempre esa tendencia a la no concreción de la izquierda y a querer aglutinar de manera imposible todas esas tendencias para avanzar sobre todas al mismo tiempo (cuestión irrealizable; siempre entraña menos dificultad la aplicación de una política de derechas) pero ninguno de sus cálculos ha contado con el factor “rechazo de base” a la formación y lo que creen que representa para algunos de los integrantes de la clase trabajadora. Y es que yo mantengo que aunque los morados se hubieran mantenido en las mencionadas cuestiones el desinfle hubiera llegado de cualquier manera puesto que la imagen de su líder o sus integrantes siempre quedarían a merced de los medios, restándoles puntos al no poder nunca mantenerse en un 100% de pureza cuando son penalizados con más severidad que en otras formaciones políticas gracias al rechazo al mal entendido “efecto de lección moral”. Este mismo efecto, tan impopular en nuestro país, es la principal causa de rechazo social y cultural del español medio hacia Podemos y es agitado por los medios de comunicación que más atención captan. Siempre que exista una identificación con lo nuestro (que la llamada Casta gestiona de maravilla) y haya un “nosotros y ellos”, al menos en este país, los que se autodenominan de izquierdas llevan las de perder; cuando se corren riesgos que de perdamos algo referente a nuestra identidad, ese mecanismo (bastante primario, por cierto, pero muy efectivo) se pone en marcha y la repulsión es instantánea e insuperable; la confianza es imposible.

    Sí, ya sé que me dirán que si pienso que los que votan viejos partidos comen arena o si son retardeds o algo así, o que si pienso que hay “men behind the curtain” en los mass-media conspirando para mantener Matrix, o que precisamente lo que comento más arriba de las derivas hacia temas no centrados en la problemática con las clases trabajadoras son la causa de este rechazo pero, al igual que escriben en otros comentarios más atrás, mantengo que su límite de los 5 millones de votos nunca será superado (poco más o menos); sus fases, con sus variaciones, han sido las normales para una franja huérfana de representación política y nada más…

    …y luego, qué quieren que les diga, idiotas no serán todos esos votantes de clase obrera que votan PPSOE pero mantener una opción política que no pueden negar que ha sido extremadamente penosa y humillante para sus intereses (y lo que te rondaré morena) por que no son capaces de superar, por ejemplo: cuestiones de identificación territorial, religiosa, tradicional, o simplemente rechazo insuperable al rarito del instituto pues… los pone en el rango de la alienación o como poco en los que tienen un listado de prioridades bastante trastocado

  211. Comentario de Teodoredo (15/02/2017 16:49):

    No diga idiotas, no diga alienados. Hágame caso.

    Diga impermeables, le irá mucho mejor.

    A mí me va de vicio.

    Saludines

  212. Comentario de Braulio (15/02/2017 16:50):

    “Puede que sea porque el 99% de la población de Europa y EEUU no se ha beneficiado del desarrollo económico de los últimos 30 años”

    “Que estadisticas tan concretas y fiables maneja usted. esa fuente tan envidiable que posee que es ni mas ni menos, lo que me sale de los huevos y que aplica a todo.”

    Por ejemplo: http://www.economist.com/blogs/dailychart/2011/10/income-inequality-america

    Hay millones de fuentes en la red y libros dedicados al tema de Picketty, Krugman, Stigliz… El mundo entero lleva años hablando del abismo entre el 1% y el 99%. El umbral entre los dos grupos es un poco arbitrario. Krugman habla a menudo del 99,9% y el 0,1% pero tampoco hay que afinar tanto.

  213. Comentario de lalo (15/02/2017 17:19):

    EXP, le agradezco en primer lugar que argumente un punto de vista, parece ser dificil visto lo visto.

    Hay q tener en cuenta las circunstancias de cada pais, y en efecto, en espana hay un factor fundamental en el voto que es la independencia y la mayor o menor descentralizacion, de nuevo un tema abrogado a la izda, que en nada tiene que ver con la izda, solo hay que considerar quien es ciu o pnv, pero q a nivel nacional ha recogido la izda como su valedor ppal en terminos estatales.

    Tambien hay que tener en cuenta lo que comenta sobre la posibilidad de desacreditar el movimiento desde los medios. Si usted recuerda, se intento desde el minuto 1 con el 15m de manera infructuosa, fue su deriva el que lo disolvio, al tomar el liderazgo de un movimiento tan transversal gente como el sr x o braulio, con el que ninguna persona medianamente inteligente compartiria ni siquiera un taxi., y con podemos ha ocurrido una situacion similar, ha sido el desgaste que han sufrido con el paso del tiempo al posicionarse en cuestiones ajenas al movimiento primigenio, pero aun mas acelerado y aumentado al tener a un tipo como iglesias al frente. De ahi nace el surgimiento de cs a nivel nacional como el famoso podemos de derecha, para recoger a los descontentos con podemos, al ver la oportunidad.

    SObre el rechazo de base que comenta,tb hay un rechazo de base contra el PP, la cuestion es lograr atraer el voto de los que deciden las elecciones, abstencionistas y aquellos cuyo voto es ambivalente, o el dual de las comunidades autonomas de cataluna, pais vasco y galicia.

    Braulio, yo no discuto el aumento de la desigualdad en terminos globales, loq ue no es cierto es que el 99 por ciento de la gente haya visto menoscabada su situacion personal, de nuevo no comprende. Picketty por ej de lo que habla es del mito de la igualdad de oportunidades y como la riqueza tiende a concentrarse, especialmente en epocas de crisis,al haber una ecnomia basada en el capital. no es tan idiota como para aplicar a situaciones individuales como usted. Un consejo, empiece leyendo a kerbo, le gustara.

    sr x, ademas de hacer chanzas de instituto, y no entender nada de lo que expongo, puede aportar algun argumento? No es usted licenciado o algo asi? no se auto abroga la inteligencia como virtud? pues supongo que deberia ser capaz de realizar una argumentacion minima. EN Menudo criadero de ignorantes se esta convirtiendo la universidad.. fuertisimo me parece.

  214. Comentario de Berserker de corredoira (15/02/2017 17:25):

    Puede que uno de los problemas de Podemos sea que, precisamente, no ofrece nada que moje a los impermeables mientras intenta convencer y contentar a todos en todo, en ese maremágnum de causas nobles, utópicas e inconvenexas que parece ser, ahora, la hizkierda hautentika.
    Así tenemos la cuestión nacional, que tiene muy aburrida a la peña, salvo los hooligans y fans de guardia, donde echo en falta que el gran PI explique – o pida a sus socios- un proyecto de federación o segregación donde cuadren las cuentas.
    Así tenemos la cuestión fiscal, a ver cómo anticapitalistas, pablievers y errejoners o el gran PI ( todos somos contingentes pero solo el es necesario) cuadran un proyecto recaudatorio, la cuestión residencial, a ver si la juventud alegre y combativa es capaz de plantar cara a sus padres y joderles sus burbujas pisitofilas, en vez de seguir babeando por ser hipotecados, la cuestión energética y plantearse la intervención en el sector eléctrico…Vamos, plantearse una revolución clásica, que nunca hemos tenido, antes de ponernos postmodernos…

  215. Comentario de RAM (15/02/2017 17:29):

    Hizkierda hundidaaaaa somos tu y yoooo (8)

  216. Comentario de Teodoredo (15/02/2017 17:30):

    Hola, soy un comercial de Iberdrola y escribo desde casa de Teo. Me ha abierto la puerta y al verme con la tarjeta plastificada ha tenido que ir al baño a vomitar, así que aprovecho para usar su ordenador y decir que mis colegas comerciales y yo no queremos que PI toque el sector eléctrico porque nuestra empresa es mu güena y nos da trabajo y sólo nos cuesta la tarifa de autónomo y patearnos las calles hasta las diez de la noche a ver si pica algún viejo.

    Os dejo que ya viene, saludines.

  217. Comentario de Braulio (15/02/2017 17:32):

    “Puede que sea porque el 99% de la población de Europa y EEUU no se ha beneficiado del desarrollo económico de los últimos 30 años, ¿no?”

    “Braulio, yo no discuto el aumento de la desigualdad en terminos globales, loq ue no es cierto es que el 99 por ciento de la gente haya visto menoscabada su situacion personal”

    No suelo compartir taxis con gente que me insulta. Una manía como otra cualquiera.

  218. Comentario de Berserker de corredoira (15/02/2017 17:34):

    “Disculpe, se equivoca de plano…”

  219. Comentario de Braulio (15/02/2017 17:35):

    #204 ¿Seguro que no era Pérez Reverte de incógnito? Mucho cuidado, como descubra que eres de hizkierda te vuela la cabeza con su escopeta de postas loberas o te destripa con su daga vizcaína.

  220. Comentario de Berserker de corredoira (15/02/2017 17:41):

    Lo de los concejales algo o un poquito asesinados ¿Ya lo tiene claro?
    ..Que poco le dura el “Hasta siempre” a algunos…

    Beseme…

  221. Comentario de Mauricio (15/02/2017 17:49):

    Mr. X,

    Desde luego, que el propio podemos se declare populista no quiere decir que sea populista…también, había dicho que no era de izquierdas, luego que era socialdemócrata y, finalmente, que ni una cosa ni la otra. Lo cierto, es que no se les puede hacer mucho caso a lo que dicen.

    Obviamente, para ustedes, en muchos casos ex votantes de izquierda unida o simpatizantes de una izquierda “autentica”, todos esos temas son importantes.
    No lo he puesto en duda. La cuestión es que ha hecho que unos cientos de miles de votantes que en su vida hubieran votado a un partido de esas características hace 5 años lo hagan ahora. Si ustedes creen que es el feminismo, el ecologismo, el alter mundismo, una súbita concienciación de clase, etc, pues están en su derecho. Yo no lo creo, pero, en fin, no todo el mundo piensa igual.

    Braulio,

    A los que se sienten perjudicados…por la globalización. No se haga trampas. Y, por supuesto, no todos los partidos están en contra de la globalización. Lo está Trump, lo está la ultra derecha europea y la izquierda radikal. Le guste o no, esta es la realidad.

    Efectivamente, lo que distingue a los partidos es la solución que proponen y lo que propone el FN o Podemos económicamente es, esencialmente, lo mismo. Claro, que para usted, cuando el FN reniega del TTIP o lo hace Trump, no es lo mismo que cuando lo hace Podemos… Al resto del mundo se nos escapa el “por qué” pero si usted dice que no es lo mismo pues no lo será.

    Por lo demás, yo no discuto si es verdad o no que la globalización nos haya perjudicado, señalo la incoherencia.

    Lluis,

    Son tan iguales como el descerebrado que en los 80 había nacido en la margen izquierda y se hacía de ETA y de haber nacido en los 90 en Barcelona se hubiera hecho skinhead.

    El IBEX no tiene miedo a la ultraderecha porque en España es residual. Mire el “programa económico” de Hogar Social Madrid, elimina las referencias a España y los Bukaneros lo aplauden con las orejas. En España, debido al franquismo, la ultra izquierda tiene una hiper legitimación y la ultraderecha no tiene futuro alguno.

  222. Comentario de Braulio (15/02/2017 17:57):

    Mauricio, sólo para reírnos un poco, resumanos con sus propias palabras las medidas económicas de Podemos, el FN y, por tener algo con qué comparar, el PP, por ejemplo. Los torpes, ya sabe, ni leemos francés ni sabemos usar un buscador. Pero a usted eso le costaría nada, 20 minutos…

  223. Comentario de Teodoredo (15/02/2017 18:19):

    Ostris Mau, muchas gracias por revivir aquí el conceto “hiperlegitimización de la izquierda”, parido por el sinpar FJL, si no recuerdo mal. Qué recuerdos, qué tiempos.

    Ah en el confi el otro día un lector influyente usó el término “autonosuyas” en un comentario. ¡Qué bien!

    Saludines

  224. Comentario de Mr. X (15/02/2017 18:31):

    209-

    “Obviamente, para ustedes, en muchos casos ex votantes de izquierda unida o simpatizantes de una izquierda “autentica”, todos esos temas son importantes.”

    Está bien que me lo diga a mí, que soy exvotante de UPyD, que el Todopoderoso la tenga en su gloria.

    No, en mi caso todos esos factores que cita son importantes, pero no fundamentales; en mi caso, la razón fundamental para votar a Podemos es que considero inmoral votar a un gobierno formado por lo que considero, en mi fuero íntimo, que son delincuentes y que actúan como tales. Por eso votaba en su momento a UPyD (como creo que hacía Echenique), porque aunque no me gustara en todos los aspectos (como tampoco me gusta, en todo, por supuesto, Pablemos), me parecía la mejor opción para remover a ese, por así llamarlo, quiste mafioso instalado en las instituciones del estado. No me consideraría no digo una buena persona, ni remotamente una persona mínimamente decente o cívica si mirara para otro lado en esa cuestión. Luego, dado que no soy ni homófobo ni racista ni machista, supongo que a nivel de ideario me podrán calificar como una especie radical. Por supuesto, cada uno tendrá sus motivos para votar lo que vota.

  225. Comentario de EXP (15/02/2017 19:01):

    Berserker:
    Lo que intentaba afinar en mi anterior comentario era que la no absorción de los votos por parte de Podemos, en gran parte, no es debido a cuestiones programáticas ni indefinitorias; recordemos que no hay nada menos definido que el PSOE y que el PP se puede definir como “el partido de la gente de bien” (así de impreciso). Supongo que para la Berdadera Hizquierda no es suficiente así que puede que nos encontremos ante la clásica manta que cubre la cabeza o los pies (lo más típico de la izquierda, vaya). Hablando de mantas de 5 millones, tampoco incidí en la cuestión estadística que muestra el apoyo que tienen entre los menores de 45 años, que es otro tema para tener en cuenta

    Lalo:
    Volviendo a la cifra de votos que vengo comentando y que apuesto a que no se va a superar, dudo que en el punto álgido del 15M fuera mucho mayor (1/2 millón más?), con lo cual en junio perdió más de lo que podía ganar si hubiera jugado mejor sus cartas. Y, hombre, no me compare el rechazo de base que tiene el PP con Podemos, ni la representación mediática (sobre todo los términos de dicha representación) en los medios de mayor alcance. Sé que mi apuesta de rechazo socio-cultural no tiene una base científica y estadística pero la defiendo por el boca a boca que me llega por mi actividad laboral y círculo de amistades (en capital de provincia de la “España vacía”) aunque me peguen un baño de datos empíricos y “demostrables”.

    Teodoredo:
    Es usted PERMEABLE?

  226. Comentario de Braulio (15/02/2017 19:35):

    #213 A mí me resulta un poco extraño que haya tanto vocero empeñado en que Podemos es un fracaso cuando efectivamente ha conseguido los mismos votos que el PSOE, es la primera fuerza entre los votantes jóvenes y cuenta con apenas dos años y por tanto muy pocos apoyos fuera de sus militantes. Claro, si el objetivo era hacer presidente a Pablo han fracasado. En ese sentido han fracasado todos menos Mariano. Quizá soy yo, pero de los partidos nuevos a quien veo en posición más precaria es a Ciudadanos. Se mueve en un porcentaje de votos en el que cualquier bajón te convierte en la IU de Anguita. Veremos en las próximas autonómicas. Rivera no puede presentarse en todas partes.

  227. Comentario de Berserker de corredoira (15/02/2017 20:31):

    EXP, la gente cambia, sobre todo la gente sin una base cultural/ideológica previa, con los años los intereses sustituyen a las emociones, porque el tema va de eso, de emociones, no de inexistentes y anticuados principios.
    Con lo que lo que los hijos (únicos) de la generación baby boom voten ahora- o digan que lo van a hacer, que esa es otra cuestión- a Podemos no garantiza nada. Y, en todo caso, lo que si nos garantizaría son veinte años de status quo…
    Y que conste que yo voto a las opciones periféricas de la alianza podemita, pero solo como intento de que algo diferente crezca. No es una donación solo un préstamo. Las próximas municipales y autonómicas veremos que pasa y que hace esa juventud…

  228. Comentario de Lalo (15/02/2017 20:54):

    Exp le voy a poner un único ejemplo para contrarrestar su argumento. El frente Nacional en Francia. De acuerdo a encuestas proyecciones y demás hace una década han pasado de largo su techo electoral desde hace tiempo y x mucho. Y le aseguro q no ha habido partido político más denostado por los medios.

    Y luego ahondar en lo q le dice galaico. El voto,salvo de politizados,’ aunq cueste no es inmovilista es adaptativo a las circunstancias q vive el país y a las propias.

  229. Comentario de Gekokujo (15/02/2017 23:28):

    ¿Mauricio, usted ha tenido contacto con gente con posibles? lo digo por que cuando se refiere al PP como ese apacible remanso del franquismo a mí no me cuadra con lo que he visto. Que desde fuera la gente no se entere de la misa la mitad no significa que dentro no exista una constante guerra por ascender en la jerarquía. Y le digo más, no es una guerra precisamente de tuits, ya que vale todo. Amenaza, chantaje, engaño… recursos habituales para marcar territorio y descabezar rivales. Por experiencia le doy tres consejos, si se relaciona con personas importantes mida sus palabras por teléfono, no eche a la basura nada comprometedor y, por dios, tape la puta cam del portátil. De nada.

  230. Comentario de Gekokujo (16/02/2017 00:24):

    Oiga Lalo su comentario #193 me ha gustado, ha dicho lo mismo que yo en mi #116 pero mejor argumentado y le ha quedado un final hasta un poco lírico…

    Y mira que lo tenían relativamente fácil, corrupción = crisis. Que sea relativamente cierto no es relevante. Trump prometió a unos cuantos votantes, no a todos, que les devolvería la autonomía que proporciona un trabajo en condiciones, simplemente eso. Que sea a costa de echar inmigrantes o reducir el sueldo femenino a la mitad es lo de menos. Ninguno de esos votantes se preocupó en lo más mínimo de las consecuencias de su voto puertas afuera. Yo sin dudarlo me hubiese centrado muy mucho en vender que enderezar la economía familiar era lo primero, y venderlo bien.

  231. Comentario de Pablo Ortega (16/02/2017 03:37):

    El césar ha hablado: https://twitter.com/realDonaldTrump/status/832016501657968640

    El césar dice que está mal que Leopoldo esté preso, que no se conforma con sancionar al vicepresidente al-Aissami. Ya está la foto con Lilian, y si alguien se quiere preocupar por la integridad sexual de la pobre mujer y los supuestos cuernos de Leopoldo puede hacerlo.

    Lo interesante será como los letizios callarán como putas porque supondría reconocer que al fin Trump hizo algo bueno. Y como ustedes criticarán a Trump por hacer algo que prometió que haría, por arreglárselas para convencer a Putin de que lo mejor es soltar Venezuela.

    Y espero que ningún hipócrita que comentó abiertamente que Venezuela y nuestro sufrimiento les importa un nabo tenga la decencia de no venir a preocuparse por lo que le pasará a PDVSA, porque eso es lo único que les interesa, la mierda que el diablo dejó en nuestras tierras. Si esa mierda nos sirve de algo o no a los venezolanos, les importa un carajo a ustedes.

  232. Comentario de Mauricio (16/02/2017 10:58):

    Tanto el FN como Podemos han moderado mucho su lenguaje desde su irrupción; poco tiene que ver el programa de Podemos de las europeas de 2014 con el actual. Entonces, pedían la salida del euro, incluso de la UE, ahora hablan con la boca pequeña de expropiaciones y todo su discurso y programa está trufado de eufemismos.

    Ambos comparten el discurso anti UE, anti Merkel, anti globalización (ayer votaron juntos contra el acuerdo con Canadá), son continuas las apelaciones a recuperar la soberanía nacional, popular en el caso de Podeos y las apelaciones a devolver el poder a “la gente” frente a la casta, pero yendo a lo económico:

    Fijar la edad de jubilación en los 60

    Derogar las últimas reformas laborales de Francia y España por ser demasiado liberales.

    Jornada de 35 horas semanales.

    Subida salario mínimo

    Incrementar ayudas a la vivienda social, pensiones, subsidio desempleo, etc.

    Aumento del gasto público para dinamizar la economía. Como en el caso de podemos todo financiado gracias a la lucha contra el fraude fiscal.

    Persecución paraísos fiscales

    Poner tasas a las transacciones financieras, subir impuestos a las rentas del capital, a los más ricos, etc.

    Salida euro

    Emisión de moneda para financiarse. La posición de Podemos varia al respecto, dependiendo de cuando está a favor de salir del euro (que sea el BdE) y cuando no (que nos financie el BCE).

    Renta básica garantizada, lo que el FN llama Prime de Pouvoir d’Achat

    Acabar con los tratados internacionales de libre comercio.

    Proteger las PYMEs de las multinacionales extranjeras

    Reindustrialización del país. Cada uno el suyo…

    Proteger los sectores establecidos de la economía (uber vs taxi)

    Rechazo a la privatización de servicios públicos (tpte, infraestructuras, etc), incluyendo la re nacionalización de empresas y sectores.

    Control estatal de la producción de energía y, en general, de los “sectores estratégicos”. Primando las renovables. EL FN dice cosas como estas:

    “Para preservar el medioambiente, romper con el modelo económico fundado sobre la mundialización salvaje de los intercambios y el dumping social, sanitario y medioambiental”.

    “Desarrollar masivamente el sector francés de la energía renovable a través de un proteccionismo inteligente”.

    ¡Parecen escritas por Errejon!

    Curiosamente, los dos son contrarios al fracking.

    En resumen: más gasto público, proteccionismo e intervención del estado como principios rectores de la economía.

    Braulio,

    ¿Es necesario que siga o esto ya le ha supuesto una sobredosis de realidad?

    Creo que no es solo ignorancia, es disociación cognitiva. Esa que lleva a Echenique a decir que Trump está equivocado por defender lo mismo que él o a Irene Montero, que está a punto de ser nombrada portavoz en el congreso por su novio Pablo, criticar al PP por nepotismo.

    ¿Le busco las similitudes con la neonazi autoproclamada “social-patriota” de Hogar Social Madrid o ya sería como someterle a un bukake de realidad?

  233. Comentario de Braulio (16/02/2017 10:58):

    #219 Pablo, no suelo opinar de Venezuela porque no conozco el tema lo suficiente. Lo que sí sé es que confiar en Donald Trump no suele llevar a nada bueno. Pregunte a los de la Trump University. El nuevo presidente no tiene precisamente un historial detrás de hacer lo correcto por motivos altruistas. Y aunque quisiera hacer lo correcto, ¿cree usted que sabría? Y peor aún, ¿no sería su intromisión una excusa para envolverse en la bandera, culpar al imperalismo yanqui y seguir por el mismo camino con más decisión todavía?

  234. Comentario de Mauricio (16/02/2017 11:18):

    Mr. X,

    ¿Se ha dado cuenta que utilizo el plural, por lo que se deduce que estoy generalizando?
    UPyD ha sido el único partido de izquierdas por el que sentía simpatía aunque nunca les hubiera votado. Supongo que por el mismo motivo que la mayoría de gente de izquierdas les consideraba semi-fachas…

    Tampoco soy homófobo, racista o machista ¿Considera que alguno de los 4 principales partidos del congreso lo son?

    Geko,

    De todo lo que dice, lo único que me parece interesante es que concluya que pienso que en el PP no hay guerras por el poder. Que Santa Llucia le conserve la vista porque para otras cosas ya llega tarde…

  235. Comentario de Mr. X (16/02/2017 11:42):

    “Tampoco soy homófobo, racista o machista. ¿Considera que alguno de los 4 principales partidos del congreso lo son? ”

    Empezando por lo primero, dado que el PP organizó manifestaciones para restringir los derechos civiles de una parte de los ciudadanos en función de su opción sexual y trató de imponerlo legalmente, no me cabe duda de que el Pp, lo es, sin duda.Todavía, que yo sepa, no se han disculpado por ello. No cabe ninguna duda al respecto.

  236. Comentario de Casiopeo (16/02/2017 12:05):

    Mirad, mirad cómo trata la prensa venezolana del regimen a la oposición, y luego dicen que es una democracia de qualitá:

    https://pbs.twimg.com/media/C4vr_MBWAAAXK_Y.jpg:large

  237. Comentario de Teodoredo (16/02/2017 12:16):

    Y mientras la hizquierda hauténtica se lleva las merecidas ostias por alterglobalista de mierda, la gente de bien sigue innovando en el campo del lenguaje. A greatest hits como “la contabilidad es subjetiva” hay que añadir ahora que la prevaricación no es corrupción. Las rondas de indultos se suceden, el impermeable pueblo concede con gusto que se informó al presi antes que ha nadie de que por sus güevos no se le imputaría, y a ciertas fiscales se les va a caer el pelo por discrepar con su jefa. ¿Pero qué se han creído?

    Saludines

  238. Comentario de Braulio (16/02/2017 12:25):

    FN Punto 1: recuperar la independencia. Referéndum para salir de la UE
    Podemos Punto 327: Mayor autonomía de España y Europa en la OTAN. Buscaremos dotar de una mayor autonomía estratégica tanto a Europa como a España en el seno de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN)

    FN Puntos 2-6: reformas constitucionales: reducir número de diputados y senadores, eliminar niveles de la administración (equivalente a cargarse las diputaciones), cambios en los sistemas de votación para primar al partido más votado.
    Podemos Punto 225: introducir revocatorios por incumplimiento del programa electoral
    Podemos Punto 228: reforma del sistema electoral para convertir la CCAA en circunscripción y repartir los votos de forma proporcional a la población
    Podemos Punto 231: facilitar el voto desde el extranjero eliminando el voto rogado
    Podemos Punto 60: reformas constitucionales: derogar artículo 135
    Podemos Punto 135: reformas constitucionales: equiparar derechos enonómicos a políticos (reforma art 53)

    FN Punto 7: reforzar la lucha contra el ciber-yihadismo y la pedofilia
    Podemos N/A

    FN Punto 9: defender los derechos de las mujeres luchando contra el islamismo
    Podemos Puntos 186-189: igualdad en todos los ámbitos, para mujeres y LGTB

    FN Punto 10: garantizar la libertad de asociación dentro de los límites exigidos por el orden público
    Podemos N/A

    FN Punto 11: garantizar el derecho a escolarizar niños donde los padres quieran
    Podemos Punto 136: 13700 millones más para garantizar escolarización gratuita cerca de los domicilios

    FN Puntos 12-23: más seguridad. Más policías (15.000) Plan de desarme de las banlieues. Aumentar la vigilancia. Ampliar las cárceles para acoger a 40.000 nuevos presos. Eliminar trabas burocráticas. Tolerancia cero con el crímen y con los jueces “laxos”

    Podemos Punto 45: ampliar a 10 años la prescripción por delitos fiscales
    Podemos Punto 245: dotar de más medios a la policía judicial
    Podemos Punto 254: auditoría pública del sistema judicial
    Podemos Punto 255: reforma de la fiscalía
    Podemos Punto 256: elminación de privilegios judiciales (reducción de aforamientos)
    Podemos Punto 257: Derogar Ley 13 / 2015 (enjuiciamiento criminal)
    Podemos Punto 258: multas y sanciones proporcionales a la renta
    Podemos Punto 259: derogar ley mordaza
    Podemos Punto 264: despenalizar el cannabis

    FN Puntos 24-28: fortalecer las fronteras. Salir de Schengen, añadir 6.000 nuevos agentes de aduanas, impedir regularización o nacionalización de extranjeros en situación ilegal, limitar la inmigración legal a 10.000 al año, suprimir dobles nacionalidades, recortar el derecho a asilo.

    Podemos Punto 309: derecho a voto y participación política de los residentes extranjeros
    Podemos Punto 310: reducción de plazos para obtener la nacionalidad
    Podemos Punto 312: flexiblizar procesos de reagrupación, crear vías seguras de entrada a España
    Podemos Punto 313: ley para fomento de la convivencia y erradicación de la xenofobia
    Podemos Punto 314: cierre de los CIE
    Podemos Punto 315: garantía del derecho a asilo

    FN Puntos 29-33: erradicar el terrorismo y lucha contra el islamismo: cierre de mezquitas, expulsiones, más medios para la lucha antiterrorista, etc.
    Podemos N/A

    FN Puntos 34-43: modelo patriota en favor del empleo. Reindustrialización. Proteccionismo “inteligente”. Salida del euro. Trabas a las importaciones. Etiquetas de “Fabricado en Francia”. Priorizar el empleo francés creando un impuesto especial sobre los salarios de los extranjeros. Prohibir la propiedad extranjera de empresas de sectores estratégicos. Aumentar la aportación estatal al I+D hasta el 1%.del PIB. Recuperar el orden en las cuentas públicas.

    Podemos Punto 1: Inversión del 1,5% del PIB para transformar el modelo productivo y el sector energético de forma que se elmine la dependencia en el petróleo y otros combustibles fósiles y se potencien las renovables.
    Podemos Punto 2: eliminar el impuesto al sol
    Podemos Puntos 3-16: potenciar energías renovables, garantizar el suministro eléctrico a familias sin recursos, elminar oligopolios en el sector eléctrico, rescatar centrales hidroeléctricas, potenciar el transporte público y la bicicleta.
    Podemos Puntos 17-23: revertir la desindustralización por medio de clústers, diversificación industrial, apuesta por nuevas tecnologías y fondos soberanos de inversión
    Podemos Punto 24: refuerzo de la competencia en sectores estratégicos (financiero, energético, telecomunicaciones) para abaratar los costes de actividad
    Podemos Puntos 25-29: mejora de infraestructuras con auditorías de las mismas
    Podemos Puntos 30-40: potenciación del I+D con diversos programas para recuperar talento emigrado. Objetivo inicial del 2% del PIB en I+D a aumentar hasta el 3% al final de la legislatura.

    FN Puntos 44-51: apoyo a las PYME reduciendo trabas administrativas, eliminando representantes sindicales, reduciendo el impuesto de sociedades al 24% (ahora 33%)
    Podemos Punto 386: aumento de un 20% de la financiación estatal en apoyo del emprendimiento y Pymes.

    FN Punto 52: jubilación a los 60 con 40 años cotizados
    Podemos Punto 108: jubilación a los 65 (derogación de la reforma de 2010)

    FN Puntos 53-54: potenciar la natalidad
    Podemos N/A

    FN Punto 55: permitir la donación libre de impuestos de hasta 100.000€ a cada hijo
    Podemos N/A

    FN Punto 58: aumentar las pensiones no contributivas (ASPA) pero sólo para los nacidos franceses o aquellos que lleven un mínimo de 20 años en el país.
    Podemos Punto 112: aumento de las pensiones no contributivas

    FN Punto 59: Prime de Pouvoir d’Achat (PPA): complemento para salarios y pensiones de menos de 1.500€ mensuales financiado con un impuesto sobre importaciones del 3%
    Podemos Punto 102: Renta complementaria: complemento para salarios de menos de 900€ (con ingresos mínimos de 250€)

    FN Punto 60: bajada del 5% del precio de la energía
    Podemos Puntos 3-16:potenciar energías renovables, garantizar el suministro eléctrico a familias sin recursos, elminar oligopolios en el sector eléctrico, rescatar centrales hidroeléctricas, potenciar el transporte público y la bicicleta.

    FN Punto 61: derogar la directiva europea de unión bancaria
    Podemos Punto 52: impuesto temporal a entidades financieras privadas para recuperar el rescate bancario
    Podemos Punto 53: impuesto sobre transacciones financieras: 0,1% sobre acciones y bonos y 0,01% sobre derivados.
    Podemos Punto 55: mejorar la regulación bancaria separando banca minorista y de inversión
    Podemos Punto 58: creación de banca pública a partir de Bankia y Banco Mare Nostrum

    FN Punto 62: aumentar las penas para empresas culpables de acordar precios o salarios
    Podemos N/A

    FN Punto 63: mantener la semana de 35 horas laborables
    Podemos Punto 106: avance hacia la semana de 35 horas

    FN Punto 64: eliminar impuestos y cotizaciones sociales sobre las horas extra, manteniendo su cuantía (algo introducido por Sarkozy en 2007, derogado en 2012)
    Podemos Punto 95: regular las horas extraordinarias para impedir su abuso

  239. Comentario de Braulio (16/02/2017 12:39):

    ¿En qué se parece el FN a Podemos? En las medidas que favorecen directamente a su electorado: aumento de pensiones y de salarios. ¿En qué se diferencian? Sobre todo en dos cosas: énfasis en la seguridad y el patriotismo. Podemos es un partido de izquierda tradicional: proinmigración, antiodio, antiestado policial. FN es todo lo contrario. La culpa de todo la tienen los inmigrantes y los criminales. Podemos y FN pueden coincidir en algunas medidas económicas pero si mirásemos los programas de PP o Ciudadanos encontraríamos que son muy parecidos. De hecho los suplementos salariales (que no renta básica, eso es otra cosa) los llevaba Ciudadanos antes que nadie. En eso Podemos se ha derechizado, ellos llevaban renta básica e IU trabajo garantizado. Todos son conceptos relacionados pero distintos.

    Le Pen quiere una Francia libre de inmigrantes con fronteras impermeables, autárquica. Con más policía, más presos en las cárceles, jueces más duros. Orden sobre todo. A mí, más que a Podemos, esto me recuerda a Franco. Ya saben, el que instauró la seguridad social y el fuero del trabajo. Y entonces no había paro y podías pasear por las calles y todo eso. Aunque a lo mejor Franco era de Podemos y no lo sabía. Todo es posible.

  240. Comentario de Trompeta (16/02/2017 13:08):

    Dos cosillas:

    1) Agradecer el enlace sobre la musicologa y las intervenciones de los señores Lalo, Isleño, Berseker y Pablo Ortega. ¡Venceremos!

    2) Braulio con noticias como esta se crean miles de Trompetas
    Sois igual que Himmler reprimiendo la disidencia,por cada denunciado falsamente creais miles de opositores.
    Lo malo es que esto perjudica a las mujeres a las que SÍ se maltrata. Al final perjudicais a quienes SÍ deberiais defender.
    http://www.20minutos.es/noticia/2961630/0/proponen-eliminar-la-dispensa-de-obligacion-de-declarar-para-las-victimas-de-violencia-machista/

  241. Comentario de Braulio (16/02/2017 13:21):

    Una rápida comparativa de los puntos comunes entre FN, Podemos y Ciudadanos. Con matices, porque los naranjas son muy vagos en ciertos temas. Sus propuestas son sorprendentemente parecidas a las de todos los demás. Y es que es muy difícil ganar unas elecciones en España o en Francia prometiendo bajar las pensiones o aumentando la jornada laboral. Eso es algo que Mariano, por ejemplo, domina a la perfección. Cuando ha tenido que hacer algo así, lo ha hecho en contra de su programa porque “haré lo que tenga que hacer aunque haya dicho que no iba a hacerlo”.

    Energías renovables:
    Puntos 207-208:
    Asumiremos y cumpliremos todos los compromisos de la Agenda Europea 2020, e impulsar el objetivo 20/20/20. Reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en un 20 % con respecto a 1990, incrementar hasta un 20 % el porcentaje de las fuentes de energía renovables en nuestro consumo final de energía, y aumentar hasta un 27 % la eficacia energética, así como cumplir los acuerdos de la COP21.
    Aprobaremos un Plan Estratégico de Transición Energética (PETE) 2030-2050 para impulsar las energías renovables y el autoconsumo energético. Se diseñarán estrategias para la disminución del consumo de combustibles fósiles y la reducción de emisiones de Gases de Efecto Invernadero.

    Complemento salarial:

    Punto 42: Un complemento salarial garantizado para ayudar a los trabajadores con menores ingresos a que tengan un sueldo digno.

    Pensiones:

    Puntos 74 y 75:
    Reformaremos el sistema de pensiones para asegurar su sostenibilidad, la suficiencia de las pensiones, la transparencia del sistema y su flexibilidad en el marco del Pacto de Toledo. Es fundamental garantizar este pilar básico del Estado del bienestar a las próximas generaciones.
    Garantizaremos pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas. La adaptación del sistema de pensiones al nuevo escenario demográfico y socioeconómico debe asegurar pensiones económicamente adecuadas y que en ningún caso puedan darse situaciones de pobreza entre nuestros pensionistas.

    PYMES:

    Punto 22:

    Crearemos una agencia de apoyo a las PYMEs. Tomando como modelo el Small Business Services británico, o el banco único para PYMEs de Luxemburgo, crearemos una agencia que concentre en un único interlocutor las funciones clave de apoyo en áreas críticas para el dinamismo de las PYMEs (como la creación de empresas, gestión de cobros fiscales, etc.). Esta agencia deberá trabajar de forma coordinada e integrada con todas las iniciativas públicas (por ejemplo el ICEX) y privadas que faciliten la internacionalización de las empresas españolas.

    Reducción del coste de la luz:
    Memoria Económica P 6: Ahorraremos además a las familias españolas 411 euros por hogar en la factura energética, eliminando trabas a la competencia y lucharemos contra el capitalismo de amiguetes.

    Aumento de gasto social:

    Memoria Económica: P 7 Aumentaremos nuestro gasto social en 8.500M al año en: un complemento de ayuda a las familias de 1.400 euros anuales de media (14 pagas de 100 euros) que ayudará a 2 millones de hogares a llegar a fin de mes; un plan de pobreza infantil para ayudar a los hogares con menos recursos y triplicaremos la inversión en políticas activas y de formación.

    Aumento de ingresos via lucha contra fraude fiscal:
    Memoria Económica P 8: Eso será posible porque aumentaremos los ingresos 10.000 millones en la legislatura, eliminando trampas legales en el impuesto de sociedades, intensificando la lucha contra el fraude y recuperando el dinero de los defraudadores de la amnistía fiscal del PP.

  242. Comentario de Mauricio (16/02/2017 13:25):

    Como le gusta autoengañarse…, que el FN es antiinmigración y Podemos no, ya lo sabemos, yo siempre le he hablado de economía. Y, en eso, no coinciden en algunas medidas, coinciden en muchas y coinciden en el concepto general: más gasto público, proteccionismo e intervención del estado como principios rectores de la economía. Y, desde luego, no encontrara tantas cosas parecidas en el programa de PP y Cs. Reconózcalo, una vez asumido, duele menos.

    Hagámoslo más sencillo, ¿Diga usted en contra de que medidas económicas del FN está usted?

    Es más, diga en contra de cuales de las siguientes medidas/postulados está usted:

    – En una sociedad en que la corrupción atrofia los mecanismos supuestamente democráticos, el consumismo individualista nos hace olvidar el interés colectivo.

    – Propugnamos (…) una política SOBERANA, revitalizando el concepto de comunidad nacional, que promueva la cooperación entre todos los pueblos, enfrentándose al imperialismo y al neocolonialismo que desgarra las relaciones internacionales y condena al Tercer Mundo a vivir y morir en la miseria.

    – Una política SOCIALISTA, cuyas prioridades se establecen en la defensa de (…) todos los excluidos en la sociedad despersonalizada que nos envuelve.

    – Una política DEMOCRÁTICA, que apuesta llevar a todos los ámbitos la participación ciudadana y social, progresando en el camino de construir una democracia participativa, donde los intereses de los poderes económicos o mediáticos se encuentren plenamente controlados por instituciones populares.

    – Una política ECOLOGISTA, que entiende que la consecución del bienestar social va indisolublemente unida al concepto de vida natural.

    – Los socialistas nos enfrentamos al nuevo siglo planteando la revitalización de las comunidades populares frente al capitalismo global. Es necesario plantear un gobierno de los pueblos para evitar otro gobierno de los tecnócratas al servicio de los intereses económicos.

    – El trabajo sigue siendo objeto de explotación por parte de las oligarquías económicas,que intentan, legislatura tras legislatura, reducir los derechos sociales y laborales que les permitan aumentar sus tasas de explotación y el aumento de las plusvalías.

  243. Comentario de Braulio (16/02/2017 13:27):

    #228 Gracias por sus opiniones, las cuales aprecio tanto o más que al resto de su persona. Tan sólo recordarle que Himmler y el resto de los nazis no fueron derrocados por ninguna oposición. Hicieron falta cinco años de guerra y millones de muertos. Y fíjese si las estrategias de Himmler (más bien de Goebbels) eran eficaces que incluso con los rusos ocupando media Alemania y el país en ruinas seguían contando con miles de voluntarios (incluso niños) para defenderles. Y ya que hablamos de los nazis: uno de sus muchos rasgos repugnantes era la exaltación de la masculinidad y el consiguiente desprecio por las mujeres.

  244. Comentario de Mauricio (16/02/2017 13:33):

    Mr. X,

    El PP nunca negó a los homosexuales los derechos civiles incluidos o derivados del matrimonio, tan solo la denominación de matrimonio. Ellos abogaban por llamarlo unión civil. Un tema que dejaron aparcado porque aunque el nombre de las cosas importa, mas importan la esencia de las mismas y, en eso, estaban de acuerdo.

  245. Comentario de Trompeta (16/02/2017 13:33):

    Que sí, que sí Brulio. Oye a ver si le pegais un toque a los jueces, que a algunos todavía les da por impartir justicia y saltarse la discriminación positiva a los muy falocratas:
    http://sevilla.abc.es/sevilla/sevi-juez-retira-pension-divorcio-casi-900-euros-echarse-novio-201702141834_noticia.html

  246. Comentario de Braulio (16/02/2017 13:34):

    Arriba tiene las de Ciudadanos, ¿le pongo las medidas del PP que son prácticamente idénticas?

    Más o menos la mitad de los programas de todos los partidos políticos de la Tierra son idénticos. Nadie es tan gilipollas de plantarse delante de sus votantes, en su mayoría trabajadores y pensionistas y decirles que va a hacer todo lo posible por joderles. Hasta los republicanos se presentan como el partido de la gente normal, enfrentados a las malvadas élites de Wall Street.

    En fin, me alegro de que esta vez se haya tomado el trabajo de ir y copiar algunos textos en lugar de inventárselo todo como siempre. Hemos recorrido mucho camino desde las veinte sentencias de Galileo…

  247. Comentario de Braulio (16/02/2017 13:42):

    Y por cierto, ¿dónde está el proteccionismo en el programa de Podemos? ¿Es votar en contra de un tratado como el CETA proteccionismo? ¿Es eso equivalente a querer gravar todas las importaciones, salirse de la UE y romper todos los tratados?

  248. Comentario de Braulio (16/02/2017 13:43):

    #233 Eres más pesado que un testigo de Jehová vegano. E igual de útil.

  249. Comentario de RAM (16/02/2017 13:50):

    “El PP nunca negó a los homosexuales los derechos civiles incluidos o derivados del matrimonio, tan solo la denominación de matrimonio. Ellos abogaban por llamarlo unión civil. Un tema que dejaron aparcado porque aunque el nombre de las cosas importa, mas importan la esencia de las mismas y, en eso, estaban de acuerdo.”

    http://www.elmundo.es/elmundo/2005/06/13/espana/1118664493.html
    http://elpais.com/diario/2005/06/19/sociedad/1119132001_850215.html

    Familia=Hombre y mujer, por el derecho a una madre y un padre, novios son novio y novia, lo que tiene Zapatero en lugar de talante es talantrás…La esencia de las cosas.

  250. Comentario de Trompeta (16/02/2017 13:53):

    Braulio conocerme es amarme.
    Ya ves que hasta me invocan algunos.
    Vease comentarios:
    6,9,12 & 15

    La verdad es que en tu caso lo hago para que no te pase como un conocido, un white knight de manual que vio la luz tras una denuncia falsa y quedarse sin casa, recuerda Braulio cuanto más niegues la realidad mayor será el tortazo contra el muro.
    Muchas mujeres lo aceptan, madura y aceptalo tú.
    https://sinfuturoysinunduro.wordpress.com/2006/12/03/de-como-el-feminismo-arruino-mi-vida-sexual/

  251. Comentario de tabalet i dolçaina (16/02/2017 13:55):

    Dejemos que la chica se exprese sin manipular sus palabras ni interpretar su mensaje en clave macho alfa:
    http://www.diarioinformacion.com/sociedad/2017/02/16/lista-canciones-machistas-musicologa-senalo/1861257.html

  252. Comentario de Braulio (16/02/2017 14:02):

    He de reconocer que el programa de Ciudadanos me encanta, perlas como “lucharemos contra el capitalismo de amiguetes” son para imprimir y enmarcar. Me enamora también su coherencia:

    “Un complemento salarial garantizado […] La cuantía del complemento salarial será variable en función de los ingresos y condiciones familiares como por ejemplo el número de hijos.”

    “Creemos que es un ejercicio básico de transparencia, rigor y de responsabilidad que los partidos políticos expliquen cómo piensan financiar las políticas que prometen”

    También es verdad que Ciudadanos no tenía ninguna intención de gobernar, así que para qué vamos a explicar en qué consiste el complemento salarial y cómo se financia…

  253. Comentario de Mr. X (16/02/2017 14:22):

    “Mr. X,
    El PP nunca negó a los homosexuales los derechos civiles incluidos o derivados del matrimonio, tan solo la denominación de matrimonio.”

    Sr Mauricio,
    sin duda, quienes le educaron le enseñaron que está mal mentir. Tardaría dos segundos en buscar el google declaraciones de altos responsables del PP en sentido contrario.

  254. Comentario de Sgt. Kabukiman (16/02/2017 14:33):

    @238 Machismo en la musica popular, no que vá.
    Y se ha dejado esta, mi favorita.

    https://www.youtube.com/watch?v=orNpH6iyokI

  255. Comentario de Rafa (16/02/2017 14:40):

    De LaLaLand al machismo en las canciones populares pasando por Vista Alegre. LPD lo ha vuelto hacer!
    Aprovechando la manifiesta desidia de los amos del cortijo, aquí cada uno arrimando el ascua a su sardina (por cierto Don Guillermo, estoy en trámites de adquirir un perrete y me he acordado de usted…)

  256. Comentario de Rafa (16/02/2017 14:47):

    Y don Trompeta siempre es bienvenido. Viene, dice sus cositas y se va, aunque últimamente parece que las quiere decir en voz bajita para que no le baneen…

  257. Comentario de Berserker de corredoira (16/02/2017 14:53):

    Eso es lo que dice la figura:
    “La única solución posible a esta situación, y así lo deja bien claro, es la violencia (‘al final te tendré que comer’, como a Caperucita). A no ser que ella ‘lo trate bien’ “.

    Esto es lo que dice la letra:
    “Carolina trátame bien,
    no te rías de mi,
    no me arranques la piel
    Carolina trátame bien,
    o al final te tendré que comer”

    Y lo que piensa un heterosexual del montón es que el pobre chaval va a acabar pensando exclusivamente con la polla y se la va a follar, o que va a dejar que ella se lo folle, pero lo que es violencia, por ningún lado.
    Miedo me da analizar el resto de las canciones y sus posibilidades de invertir el sexo del “agresor” sin que cambie nada. Y falta un recuerdo a Los Ronaldos..

  258. Comentario de Teodoredo (16/02/2017 15:02):

    ^239 El de los ciudadanos esos no sé, pero el de Podemos la verdad es que da pena. Madre mía. No llega ni a socialdemócrata descafeinado. Es como el del Partido por el Progreso Moderado Dentro de los Límites de la Ley, pero sin la cerveza gratis.

    Si no fuera porque la gente decente, de bien, responsable y con SdE los pone a caldo un día sí y otro también acabaría por no votarles ni el tato.

    Saludines

  259. Comentario de Rafa (16/02/2017 15:02):

    Para mí una de las canciones más psicópatas es “Every breath you take”, comentada en el artículo. También hay auténticas joyas en ese subgénero conocido como Reggaeton.
    Cantos al masoquismo como “Master and Servant” de Depeche Mode, a la pedofilia como “Litle 15” de estos mismos, etc. En fin, que si alguna espabilada quiere vivir de una subvención de algún observatorio femenino o instituto de la mujer de alguna de las 17 comunidades autónomas, ciudades de alto rango, diputaciones provinciales, etc, tiene un campo muy bien abonado haciendo un estudio de este tipo (aparte de que va a pasarse todo el día escuchando música)

  260. Comentario de Trompeta (16/02/2017 15:06):

    @ Rafa Muchas gracias

    @ Berseker

    Pues como oiga esta (que por cierto menda lerenda puso una vez en en los altavoces del departamento de recursos humanos, me cepille a todas las hembristas de la empresa de una tacada en plan Michael Corleone, JO JO JO)
    https://www.youtube.com/watch?v=YauR8YxObFU

  261. Comentario de Teodoredo (16/02/2017 15:06):

    Bah, donde esté el Thank Heaven for Little Girls de Dwarves…

  262. Comentario de Braulio (16/02/2017 15:08):

    #238 Con la letra de Carolina ha patinado claramente. “Comer” es metáfora de sexo y no de violencia. Por lo demás la veo muy sensata. ¿En serio a alguien le asombra que las letras pop contengan rasgos machistas? Pues se han perdido como 30 años de estudios de género…

  263. Comentario de Braulio (16/02/2017 15:13):

    #245 En efecto, y es lo que vengo defendiendo aquí desde que empezó la conversación. El giro al centro de Podemos ha sido notorio. Sólo hay que comparar esos puntos que he copiado más arriba con lo que presentaron para las autonómicas poco más de un año antes para verlo. El responsable de ese giro es Íñigo y el fracaso de la estrategia es lo que ha provocado la disensión. De haber triunfado todos estarían en alegre piña. No fue así y los que aceptaron a regañadientes abandonar sus posiciones izquierdistas en aras del éxito electoral quieren volver a donde estaban, lo cual tiene todo el sentido para mí.

  264. Comentario de Trompeta (16/02/2017 15:18):

    “Pues se han perdido como 30 años de estudios de género…”

    Algunos preferimos dedicar ese tiempo en follar no en cargar con taras, ¿sabeh?

    Más falocracia músical :
    https://www.youtube.com/watch?v=0hWOLPWm6Ss

  265. Comentario de Lluís (16/02/2017 15:25):

    #239

    No sé cómo iban los de Cs a luchar contra el capitalismo de amiguetes cuando son, precisamente, una creación de esos amiguetes. Pero eso es una apreciación personal.

    Lo que es una aberración (al margen de que no expliquen como van a financiarlo, luego los demagogos son los otros) es lo del “complemento salarial”.

    En primer lugar, porque excluye a los que no tienen trabajo y, en particular, a los que carecen de subsidio, que se supone que son los que más problemas tienen. Un sueldo de 500 € es una miseria, pero 0 es todavía peor. Y en segundo lugar, eso simplemente es una reducción salarial encubierta, alguien aceptará trabajar jornadas de 8 horas por 400 € si luego el estado viene y le da otros 400, todos más o menos contentos, pero en dos años Europa y la reducción del déficit obligan y el complemento desaparece (o se reduce a la mínima expresión) pero el sueldo de 400 € permanece y no se toca, que para eso se firmó un contrato.

    Y eso de que no van a gobernar es relativo. Hasta ahora, han contribuído a formar mayorías de gobierno estables en ayuntamientos y CCAAs y, pese a algún gesto cara a la galería, no parece que hayan cambiado demasiadas cosas en Andalucía o Madrid. O en el ayuntamiento de Lleida, que me cae algo más cerca, si alguien denuncia las supuestas cacicadas del alcalde son más bien CUP y Comunes que los de Cs, estos se han contentado con asegurar que el castellano no sea menoscabado por la corporación municipal.

  266. Comentario de Berserker de corredoira (16/02/2017 15:40):

    Psicópata sí, pero ¿Machista?

  267. Comentario de Braulio (16/02/2017 15:42):

    #252 Sí, los complementos salariales tienen sus problemas. El de Podemos tiene truco: lo colocan casi a la par que el salario mínimo de manera que sólo se aplica a trabajadores a tiempo parcial y/o con muchas cargas familiares. De esta forma es un incentivo a la contratación a tiempo parcial. El formato de Ciudadanos es un brindis al sol. Es como la mochila austríaca y la mayor parte de sus eslóganes. Palabros rimbombantes y concetos difusos repetidos muchas veces y con voz muy seria para engañar a los que se dejan impresionar por este tipo de cosas. Muy bien vestidos siempre, eso sí.

    Por lo menos ahí el FN lo deja claro: esto es un subsidio para “nuestros” pobres y lo van a pagar los extranjeros. Como el muro de Trump.

  268. Comentario de Braulio (16/02/2017 15:47):

    #253 “Esta letra da mucho miedo: nos habla de una persona obsesionada con otra que considera que le pertenece (‘No puedes ver que me perteneces’) y que basa toda su identidad y toda su razón de ser en esa persona. Partiendo de esto, se dedica a amenazarla con una vigilancia extrema, constante. La propia narrativa musical repetitiva refuerza esta idea, igual que el aviso que se repite una y otra vez: ‘Te estaré vigilando’ ”

    Aparte de que la musicóloga no menciona ni una vez las palabras “hombre”, “mujer” o “machismo” en su análisis de esta canción (y por eso decía antes que es muy sensata) el que tanto el compositor como el cantante sean hombres (el mismo, en este caso) y que la canción sea en primera persona lleva fácilmente (no digo que sea lo correcto) a deducir que el “yo” de la canción es un hombre y la vigilada, una mujer. Pero mira, ella no da ese salto lógico y lo deja en un neutro “persona”. En cambio otros más que saltos hacen balconing intelectual.

  269. Comentario de Rafa (16/02/2017 15:51):

    @248, yo tengo ese disco!!

    https://en.wikipedia.org/wiki/Thank_Heaven_for_Little_Girls_(album)

  270. Comentario de LALO (16/02/2017 15:57):

    Geo le agradezco el cumplido. Y no se preocupe por Mau, no sera un jerarca pero viene de familia de posibles, creo que conoce bastante bien el mundillo.

    Mau me ha hecho gracia lo de que upyd el unico partido de izda que le resultaba simpatico, para usted, liberal de pro, hasta mariano es de izda moderada. No conozco ni un solo liberal que no parta de posicion ventajosa en el mercado, asi es facil. Me recuerda a un conocido en Madrid que afirmaba ser liberal, que se sentia identificado con la ideologia norteamericana y el sueno americano, que si luchas puedes y toda esa morralla. Muy loable y respetable todo. El padre le enchufo en un despacho de abogados en Madrid porque conocia al fundador del mismo, y le habia regalado un bonito piso de mas de 100m en el centro de madrid. De modo que de de una posicion resptable, directamente se convierte uno en un jeta y un sinvergenza.

    . No fue así y los que aceptaron a regañadientes abandonar sus posiciones izquierdistas en aras del éxito electoral quieren volver a donde estaban, lo cual tiene todo el sentido para mí.

    Claro, viendo su perspicaz capacidad para leer estudios electorales tiene todo el sentido. Esta usted ciego, y podemos es una fila de ciegos de la mano. Cuando se den la ostia a ver qu excusa me pone, no me vale la de los viejos y que la gente es estupida como hizo en las anteriores.. justamente un partido esta para lograr el voto mayoritario tanto de estupidos como de lumbreras como usted. Por cierto, esta usted alienado en grral, pero lo del femenismo en usted es de traca, no me gustaria conocer a la gobernanta de su casa, seguro que tiene que ir a la terraza para tirarse un pedo por ser una expresion machista

  271. Comentario de Teodoredo (16/02/2017 16:03):

    ^256 :) el de blood, guts and pussy mola más.

  272. Comentario de Sgt. Kabukiman (16/02/2017 16:07):

    @248
    https://www.google.es/search?q=hewhocannotbenamed+dwarves&biw=1280&bih=873&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjPlIzv8ZTSAhXJHxoKHbDCDuEQsAQILw#imgrc=VUd5PsrsEnX14M:

  273. Comentario de Berserker de corredoira (16/02/2017 16:07):

    Podemos aplicar a nuestro Todólogo de guardia la misma regla que a Gekokujo, ( pero sin animus iocandi), esa en la que si ennumeras o listas una serie de objetos o conceptos, el oyente o lector puede inferir que todos comparten la misma característica común.
    Así, cuando uno pone por escrito una lista de canciones machistas, sus lectores no necesitan hacer ningún tipo de balconing intelectual para suponer que todas esas canciones son machistas y tratan de hombres agrediendo a mujeres.
    Disculpeme, querido Todólogo, pero se equivoca de plano , as usual, sus prejuicios son más fuertes que su raciocinio

  274. Comentario de Sgt. Kabukiman (16/02/2017 16:14):

    @257
    Pues va a ser que no.

    Hay partidos para viejos, para jovenes, para paletos, para urbanitas, para listos, para tontos, para poligoneros, etc, etc, algo facilmente comprobable cuando ve el perfil de los votantes consultando el CIS, mismamente.

    Lo que no existe es un partido puramente transversal, que pesque en igual proporcion en todos los sectores, algo absurdo. Trump no ha ganado atrayendose el voto de los cultos urbanitas de profesión liberal sino del resto

  275. Comentario de LALO (16/02/2017 16:20):

    claro, y a mariano solo le votan los viejos y los de pueblo, como se puede comprobar en madrid. supongo que madrid estara lleno de tontos, algo que comparto bastante. De verdad…

    Lo que no existe son partidos politicos puros, uno de los jovenes, otro de provincias y otro de x.. es todo mucho mas complejo qe eso. Diganme que toman que yot ambien quiero ser feliz y ver la vida en blanco y negro y sencilla. Siempre megusto la expresion faltar un hervor.. pues eso

  276. Comentario de Trompeta (16/02/2017 16:24):

    Cuidado Kabuki que luego vienen los cortocircuitos pijiprogues:
    https://milo.yiannopoulos.net/2017/02/canadian-politician-mosque-corner/

    Ahora en serio, se supone que los pijoprogues lo tendrian muy fácil para recuperar a antiguos ex-votantes de izquierda de verdad, tontos ,oye si los listos los votan a los tontos les tendrian que tener comiendo de la palma de la mano,viejos (oye según vosotros tienen las facultades mermadas y son como los tontos) , los paletos (según vosotros, los del campo son todos tontos) y oyes nada que ligais tanto como los manginas y los pagafantas.
    ¿Me lo explica, please?

  277. Comentario de Teodoredo (16/02/2017 16:25):

    Yo sí creo que el PP es transversal. Lo del PP como partido para viejos y gente de pueblo puede tener sentido en la Espéin vacía y en la caciquista-agonizante del noroeste, pero me da en la nariz que es porque allí la población está más envejecida. Te vas a Madrid, te vas a Murcia, te vas a Alicante, a Valencia… y la gente es pepera a saco. Viejos, jóvenes, camareros, peritos agrónomos, curritos de ducados y carajillo antes de subirse al andamio… to dios. Es el partido del pueblo.

    Como su propio nombre indica, por otra parte.

    Saludines

  278. Comentario de Braulio (16/02/2017 16:35):

    #260 No, no. Por supuesto que hay partidos transversales que además son (o han sido) los más exitosos. Por ejemplo:

    Partido Comunista de Cuba (PCC)
    Partido Comunista de China (PCCh)
    La Falange Española Tradicionalista y de las Juntas de Ofensiva Nacional Sindicalista (FET y de las JONS)
    Partido Colorado de Paraguay

    Eran (y algunos son) partidos que atraen a todo tipo de votantes, hasta el extremo de conseguir el 100% de los votos en ocasiones. Transversalidad a tope.

  279. Comentario de Braulio (16/02/2017 16:44):

    #263 El PP es “el partido de los trabajadores”. Con razón dicen los de Vox que son socialdemócratas.

  280. Comentario de lalo (16/02/2017 16:56):

    Yo entiendo que cuando uno se queda sin argumentos lo unico que le quede es hacerse el gracioso, como hacia el tonto del instituto, y que estan acostumbrados a hacer estas cosas por twitter tal y como les mandan desde arriba, pero sinceramente esperaba un poco mas nivel, no se, al menos un minimo de argumentacion, esas cosas que hace la gente con dos dedos de frente. Pero he lelgado a la triste conclusion, que es que no dan para mas, que realmente se creen lo que dicen, hasta las gracias mas pueriles. Pues nada, espero que tengan un plan para matar a todos los mayores de 40, instaurar el voto a partir de 14 años, y lograr muchos afiliados profesores, supongo que ese es su plan maestro. Animo.

  281. Comentario de Teodoredo (16/02/2017 17:01):

    ^265 No sólo los de Vox. Los columnistas del Confi no se cansan de decirlo. E incluso dentro del propio PP, la Espe está harta.org.

  282. Comentario de Braulio (16/02/2017 17:06):

    #266 ¿Qué sería de nosotros sin sentido del humor?

    Life’s a piece of shit,
    When you look at it.
    Life’s a laugh and death’s a joke, it’s true,
    You’ll see it’s all a show,
    Keep ’em laughing as you go.
    Just remember that the last laugh is on you!
    And always look on the bright side of life

  283. Comentario de Braulio (16/02/2017 17:09):

    #267 Después de vivir en EEUU (en la época Bush) y ahora en UK puedo decir sinceramente que es muy probable que tengamos el gobierno más de izquierdas de occidente. Y eso con Hollande en el Elíseo. Dentro de poco conocerán a nuestro presidente como Mariano Rojoy. Al tiempo.

  284. Comentario de Mauricio (16/02/2017 17:22):

    Ya que Braulio no se atreve ¿Alguien dispuesto a mojarse y decir en contra de que medidas está o todos a favor de la post verdad?

    No responder esta pregunta ejemplifica que el voto no es racional y está sujeto a muchas variables. El día que hallen una respuesta distinta a “son idiotas, viejos, paletos” a por qué hay obreros que votan a la derecha y a por qué votamos a quien votamos, estaremos más cerca de la verdad…que, al menos, tiene la ventaja de hacernos más libres.

    Lalo,

    No, no vengo de familia de posibles y aunque me muevo mucho entre ellos, nunca me acabo de sentir cómodo. Ser rico o mover pasta por encima de la media es algo que se hace mejor si viene de cuna, el resto incurrimos el riesgo de convertirnos en el bigotes. Yo no nunca caería en eso. Tengo demasiado orgullo de clase.

    Mire, yo en cambio conozco estibadores que se levantaban 80mil al año antes de la crisis y que presumían de obreros y que nadie les había regalado nada…excepto sus padres el puesto, claro. También, tengo una amigo de toda la vida que trabaja para CCOO y era concejal de barrio por IC, de familiares, amigos, conocidos y saludados solo le falta colocarme a mí en el ayuntamiento y chiringuitos afines. Todos tenemos historias que contar.

    Tenía simpatías porque representa una izquierda con la que podía discrepar en muchas cosas pero coincidir en lo esencial. Me pasa prácticamente lo mismo con el PP.

    El último párrafo no entiendo de qué va.

  285. Comentario de Teodoredo (16/02/2017 17:30):

    Ah sí, el último asuntillo de moda: leña a los estibadores que son de goma! A por ellos! Esos privilegiados! Esos…!

  286. Comentario de Braulio (16/02/2017 17:42):

    #270 Yo estoy a favor de todas las medidas que supongan una mejora en las condiciones de vida de los ciudadanos. El problema es que las medidas económicas no existen en el vacío. Si nos ponemos a escoger podríamos quedarnos con las autopistas de Hitler, los pantanos de Franco y la industrialización de Stalin, pero eso implicaría aceptar además el Holocausto, la autarquía y el Gulag. ¿Qué más da que Le Pen ofrezca a los franceses pobres aumentar sus ingresos si se hace a costa de hacerle la vida imposible a los emigrantes?

    Vamos a poner un ejemplo muy sencillo.

    Adolfo le ofrece mil euros.
    Alberto le ofrece mil euros.

    ¿Es lo mismo? Bueno, habrá que preguntarles de donde los han sacado.

    Adolfo: hemos deportado a las familias judías y nos hemos quedado con sus bienes. Esta es la parte porporcional que te toca.
    Alberto: hemos quitado un par de deducciones del IRPF y esta es la parte proporcional que te toca.

  287. Comentario de Pablo Ortega (16/02/2017 18:11):

    @Braulio: lo dice como si tuviéramos otra opción. Capriles se pasó años alabando y elogiando a Lula, que digo, jalándole bolas, y todo lo que consiguió fue que Lula sacara una propaganda respaldando a Maduro.

    Honestamente, ya ando cansado de la nueva izquierda chavista y prefiero que me digan imperialista a morder la mano del que nos da de comer.

    A todo esto, interesante la comparación de los programas económicos del FN y Podemos. Por cierto, se me olvidaba mencionar que en la España de Franco era más fácil para un empresario divorciarse de su esposa que de sus obreros, sin duda ese sería el paraíso ideal de los podemitas y los sindicatos… de no ser porque esos obreros no ganaban nada al lado del riñón de oro que exigen los jóvenes españoles de hoy para simplemente reproducirse. Para ellos, debe ser un derecho humano poder darle una cuna de oro a su bebé.

    ¿Podemos no ha dicho nada sobre empeorar, digo, “mejorar” la ley del aborto de Zapatero de 2010 (que al final el PP dejó intacta en lo esencial)? Me sorprende.

    @Casiopeo: éste debería leer Telesur por un rato a ver si le quedan ganas de seguir diciendo polladas.

  288. Comentario de Braulio (16/02/2017 18:21):

    Pablo, en la España de Franco no existía el divorcio. Lo introdujo la República y, como todas las leyes anteriores, fue derogada por el Generalísimo, con el efecto secundario de dejar en un limbo legal a los matrimonios civiles y segundas nupcias. Hasta 1981 no volvería a permitirse el divorcio en España.

    ¿Para qué querría nadie cambiar la ley de 2010? Está bien como está. Mira, desde que se implantó ha descendido el número de abortos.

  289. Comentario de RAM (16/02/2017 18:38):

    Es maravilloso que hayan surgido los estibadores en este hilo. Nada que ver con que la prensa hable de ellos día si, día también, no, qué va.

  290. Comentario de Teodoredo (16/02/2017 18:45):

    Olvídese de los estibadores: ahora lo que quema es Noos. Se ve que mañana rehabilitan a la infanta y está por ver si también al Duke Empalmado.

  291. Comentario de devilinside (16/02/2017 18:55):

    Volviendo por mi parte al tema del machismo y la música, voy a recordar el listado de canciones del primer LP de Siniestro Total, a ver cuántas canciones se censurarían por motivos feministas o de otro tipo:
    «Todos los ahorcados mueren empalmados»
    «Ponte en mi lugar»
    «El cobrador loco»
    «Fuera las manos chinas del Vietnam socialista»
    «Las tetas de mi novia»
    «La revista»
    «Matar jipis en las Cíes»
    «Hoy voy a asesinarte»
    «Los esqueletos no tienen pilila»
    «Juegas al Palé»
    «Los chochos voladores»
    «Los mártires de Uganda»
    «(Aunque esté en el frenopático) Te tiraré del ático»
    «Nocilla, ¡qué merendilla!»
    «Ayatollah!»

    ¿Alguien se imagina que se publicase este discazo en la actualidad? Protestarían los jipis, las feministas, los curas, los chinos, las enfermas de cáncer de mama y desde Irán mandarian comandos asesinos contra ellos.

    A mí me parece que los análisis feministas y, en general, en todo el tema de la corrección política, existe el problema de omitir el contexto, es decir, que se toman demasiado en serio asuntos que no tienen la mayor trascendencia. ¿Alguien se imagina a los buenazos de Siniestro soltando esas barbaridades en serio?

    Quizá, y voy a centrar el asunto en Barbijaputa (anteriormente mencionada) es que para ser ideóloga feminista la competencia es muy dura y hay que subir mucho el listón. Me da que la empoderada en cuestión quiere subir en el escalafón a costa de soltar cada vez mayores gilipolleces, lo que también pasa en los paladines de la corrección política y así la libertad de expresión se va al carajo. ¿cómo no van a pedir talego para César Strawberry si tenemos las campañitas para censurar libros (caso de Huckelberry Finn en uno de los Estados del Imperio), censurar música, anuncios, etc., etc.?

    Por cierto, D. Mauricio, lo del tema del PP y los gays, por lo que yo recuerdo, se les fue de las manos. Se negaron en principio a una ley de uniones civiles (se presentó un Anteproyecto de Ley a la comisión correspondiente del Congreso en ese sentido), y ante su negativa a tramitarlo y cuando se pasó al tema del matrimonio homosexual sí que les valían las uniones civiles

  292. Comentario de Braulio (16/02/2017 18:57):

    Si al Bigotes y cía les han caído 13 años a Urdangarín no le pueden caer menos de 5. Eso sí, la ejecución de la sentencia se paralizará en tanto no salga la apelación, dentro de unos años se conmutará por multa, indulto parcial y quedará libre sin haber pisado nunca la cárcel. Borboneo sí, pero sin ensañarse. Si la infanta no se va libre con un tirón de orejas a lo sumo prometo votar a Mariano todas las veces que se presente.

  293. Comentario de Braulio (16/02/2017 19:04):

    #277 No puedo hablar por la musicóloga, a la que no conozco, pero creo que aquí nadie propone “censurar” nada. Lo que pretenden las feministas que conozco es simplemente educar a los chavales para que sean capaces de identificar los rasgos machistas (que existen en todas las expresiones culturales) y por tanto sean capaces de considerarlos críticamente. Se trata de darles las herramientas para que no acepten la cultura que han recibido sin más. Se trata sencillamente de que sean capaces de relacionar la noticia de la muerte de una mujer a manos de su pareja o ex-pareja con la existencia de letras como “la maté porque era mía”. No hace falta prohibir esa canción, igual que no hace falta quemar todos los libros del Arcipreste de Talavera. Lo que hace falta es superar la ideología que subyace en ellos. Efectivamente gente como Barbijaputa son contraproducentes en esa superación. Sólo sirven como espantajo de machirulos, como caricatura de lo que debe ser una persona feminista de la que los Trompetas del mundo se puedan reír a gusto.

  294. Comentario de devilinside (16/02/2017 19:05):

    #278 Obviamente y dada la costumbre de nuestros Tribunales cuando tienen que juzgar a los putos amos, se consolidará la futura Doctrina Borbón: si eres tonto, de la Familia Real, y lo asumes ante el Tribunal, no se te puede condenar

  295. Comentario de Lalo (16/02/2017 19:30):

    Lo dicho..Alienación y síndrome de Estocolmo. Si es q en realidad le compadezco con lo q debe estar viviendo en casa, ni en los campos de reeducación los tenían tan bien e’senados .. creo que el caniche o similar subespecie de perro q deben tener vive mejor. Usted no ligaba mucho de.joven verdad?

  296. Comentario de devilinside (16/02/2017 19:43):

    #279 Lo de no proponer censurar será entre nosotros, porque ahora mismo hay una campaña feminista contra los discos de un presunto “artista” del reggeton por sus letras sexistas; no me sé ni el nombre del tío; el reggeton -no sé si se escribe así- me parece una puta mierda, pero tiene su público y hay que joderse, perdón, respetarlo, sobre todo teniendo en cuenta que la mayoría de oyentes del género son mujeres (si hacemos caso a las tendencias feministas, estarán alienadas por el heteropatricarcado -joder con el palabro, me sangran los ojos aunque lo escriba yo-). Sigo diciendo que arremeter contra cualquier actividad más o menos cultural o contra cualquier expresión particular sacada de contexto es una auténtica salvajada y ahorita mismo es lo que se lleva.

    Hoy mismo en el País tenemos una colaboración de Beatriz Jimeno (creo) oponiéndose a regulación de la maternidad subrogada porque los hombres no tienen derecho a disponer de los vientres de las mujeres (o algo así, que cito de memoria). Joder, lo que tendrás que hacer es dejar usar a las mujeres su cuerpo como les salga del coño, y las habrá que les parezca bien ser vientres de alquiler o que es mejor que trabajar en otra cosa, que es lo mismo que pasa con la prostitución o la pornografía, reconociendo que dichas actividades no siempre se realizan voluntariamente, pero para eso están las leyes.

  297. Comentario de Berserker de corredoira (16/02/2017 21:25):

    279# No, si esta claro que los extremos se tocan y no hay nada como una buena religión fuera de la cual no hay salvación…
    “Las feministas solo pretenden educar…” …comame la polla, ande, y siga con el resto de mis partes pudendas.
    Las feministas
    – pretenden que los asesinatos de mujeres sean considerados terrorismo, con lo que ya podríamos aplicar el delito de apología del terrorismo a cualquier contrario. ( Falcón and Cia)
    -pretenden suprimir la presunción de inocencia en delitos sexuales ( Garzón , Gimeno, Falcón et al)
    -extender el concepto de abuso, agresión sexual y violación, de forma que la falta de educación sea un abuso, los abusos pasen a agresiones y las agresiones directamente a violaciones
    -progresar en la ausencia de responsabilidad de la mujer con modificaciones ad-hoc de la ley. Así , antes de echar un polvo, habrá que usar un alcoholímetro , al menos para ella. Ellos, si cogen un punto, que se jodan, ellas, después de ponerse hasta las trancas en una despedida de soltera, que puedan denunciar al stripper…
    Naa, las feministas solo nos quieren educar, ya…

  298. Comentario de Rafa (16/02/2017 21:38):

    -“Bailaré sobre tu tumba”, sublime…
    – “You’re gonna kill that girl”, qué decir de los Ramones?
    En fin, suma y sigue.

    Y sí, los estibadores merecen ir todos al paro porque cobran mucho!!! ( ironía on)

  299. Comentario de Berserker de corredoira (16/02/2017 22:30):

    En este tema lo tenía más claro antes, más favorable a la libertad en la disponibilidad del cuerpo femenino, pero después de leer enfoques contrarios, mi postura es más restrictiva y nada mercantilista.
    Y tampoco lo pondría en el mismo plano que la prostitución, la prostitución ” ideal” es la venta de un servicio, con unas connotaciones negativas cukturales, mientras que un parir un hijo , aunque tenga unas condiciones “idea les” sería la producción de un bien, con consecuencias jurídicas a muy largo plazo..Tanto para la madre como para el hijo.
    Comentaban como posible punto de partida la ley canadiense, pero coincido con los detractores de la ley en no considerar paternidad & maternidad como derechos fundamentales

  300. Comentario de LALO (16/02/2017 23:12):

    MAu el ultimo parrafo era una observacion a un comentario del inclito braulio.

    Que en la izda hay enchufismo.. pues desafortunadamente como en todos los ambitos, y me da el mismo asco, o mas aun, que en la derecha, porque ademas van de dignos. El punto sobre el que qeria incidir es que la amplia mayoria de liberales son gente de posibles, o al menos, con familia bien relacionada, y es lo que hace s discurso particularmente esperpentico.

    Con respecto al resto.. casi todas las personas le van a contar su historia de manera manierista, o bien son victimas, o bien lo tienen porque lo merecen y son muy listos.. etc.. Es intrinseco al ser humano, y en ese aspecto, el liberalismo puro, el de verdad, el teorico desde un punto de vista filosofico, no de hayeck, comete el mismo error que el comunismo, el pensar que el ser humano en realidad es bueno por naturaleza, y que hay algo que le oprime, sea lo qu sea, cuando la realidad es que siempre se va servir de herramientas para lograr una posicion mejor con respecto a los demas; siempre hay excepciones claro.

    POr ultimo me ha dejado flasheado con el tengo demasiado orgullo de clase q clase? fijese que por lo que contaba por aqui de su vida y hazanas yo siempre le hice de la upper middle class.

    Galaico o berkseder, con respecto a los vientes de alquiler, efectivamente hay problemas de tipo juridico evidentes, pero desde una perspectiva puramente etica el concepto es asqueroso, supone la mercantilizacion pura y dura de un ser humano, lo dibujen como lo dibujen, y el aprovechamiento de una situacion de desamparo o necesidad. Ninguna mujer pasa un emabrazo por gusto, con todas las consecuencias que conlleva, de todo tipo ademas. Es ni mas ni menos la consideracion de ganado reproductor aquellos mas desfavorecidos. Y la parteniddad y la maternidad no son derechos fundamentales, tal y como se esta llevando el debate en algunos momentos parece que tener u hijo es cmo tener una mascota.

  301. Comentario de Berserker de corredoira (16/02/2017 23:25):

    Lalo, si en eso estamos de acuerdo poner pasta, mucha pasta, en términos absolutos para el país donde se práctica, tiene más riesgos que beneficios y solo me parece admisible con unos condicionantes que eviten el movimiento de capital entre las partes.
    Por eso hacia referencia – en principio, hablo de oidas- a la ley canadiense, donde esa posibilidad se restrinje a familiares, que ya tengan hijos y con las mínimas compensaciones económicas posibles..

  302. Comentario de Braulio (17/02/2017 00:29):

    No sé con qué clase de mujeres se juntan ustedes pero yo que tengo en casa a una filóloga inglesa que está haciendo el doctorado con una tesis sobre estudios de género les puedo asegurar que su visión del feminismo es una caricatura. Una mujer de paja. Si pasaran diez minutos con cualquiera de las colegas de mi señora se les quitaría la tontería.

  303. Comentario de LALO (17/02/2017 00:41):

    filóloga inglesa que está haciendo el doctorado con una tesis sobre estudios de género

    JAJAJJAJAjaj lo dicho…pobrin.. si es que era facil de intuir.. y hay sub especie de perro fijo.

    Si pasaran diez minutos con cualquiera de las colegas de mi señora se les quitaría la tontería.

    no gracias, no soy masoquista, yo soy mas de intentar ser feliz y pasarlo bien; llameme raro.

  304. Comentario de emigrante (17/02/2017 02:21):

    Pues a mí siempre me ha parecido que una de las canciones más pedófilas que hay es esta https://m.youtube.com/#/watch?v=BOjuL8WxnE0

  305. Comentario de Rafa (17/02/2017 06:51):

    Emigrante, nosotros a lo nuestro….
    https://youtu.be/e59v7hmJWiw

  306. Comentario de Berserker de corredoira (17/02/2017 07:36):

    Bueeeno, ya se explican muchas cosas, el exceso -para sus capacidades- de chocho le nubla la vista…
    Yo aún estoy esperando que se defina sobre las cuestiones – que no visiones- que una parte del feminismo hispánico pone sobre la mesa ( terrorismo y presunción de inocencia)…Su domina ¿Que dice de ello?
    Trompeta, manifiéstate…

  307. Comentario de Mr. X (17/02/2017 08:00):

    A mí las medidas citadas promovidas por los/las ideólogos del feminazismo me parecen justas e, incluso, moderadas; como ya creo que comenté, todo lo que no sea promover la castración pública, ante las cámaras de televisión, de Bertín Osborne y Arturo Pérez-Reverte me parece andar con medias tintas.

  308. Comentario de Mr. X (17/02/2017 08:06):

    Últimamente la página no se me actualiza, y cuando mando un comentario no tengo ni idea de si se ve o no o se ha perdido en algún limbo internetico.

    Sobre las medidas citadas por los/las ideólogos del feminazismo, movimiento que, sinceramente, dudo que exista, pero que en el caso de que existiera me despertaría la más viva simpatía: me resultan justas, incluso moderadas; como ya comenté, creo, alguna vez, todo lo que no sea promover la castración pública, ante las cámaras, de Bertín Osborne y Arturo Pérez-Reverte me parece andar con medias tintas.

  309. Comentario de Teodoredo (17/02/2017 09:15):

    El reaggaeton es la auténtica música de la clase obrera, al menos de la latinoamericana, y lo más macarra que existe. No sé si han probado a alguna vez a entrar a un garito latino donde se ponga y se baile reaggaeton, pero aquello impresiona. Les aseguro que si por un despiste entran a tomar algo yo que sé, los Pantera por ejemplo, pues codo en barra y a quedarse quietos sin moverse y sin llamar la atención.

    Y es algo que parece que está aquí para quedarse. Nosotros lo conocemos desde hace diez años o así, pero latinos he conocido que me aseguran que a ellos les suena de toda la vida. Hay reaggaeton pa rato.

    A mí personalmente sólo me disgusta en estado puro, cuando aparece mezclado en otros estilos suele quedar bien. En pequeñas dosis.

    Saludines

  310. Comentario de Mr. X (17/02/2017 09:26):

    Últimamente la página no se me actualiza, y cuando mando un comentario no tengo ni idea de si se ve o no o se ha perdido en algún limbo internetico.

    Sobre las medidas citadas por los/las ideólogos del feminazismo, movimiento que, sinceramente, dudo que exista, pero que en el caso de que existiera me despertaría la más viva simpatía: me resultan justas, incluso moderadas; como ya comenté, creo, alguna vez, todo lo que no sea promover la castración pública, ante las cámaras, de Bertín Osborne y Arturo Pérez-Reverte me parece andar con medias tintas.

  311. Comentario de Mauricio (17/02/2017 10:10):

    A los ya conocidos ejemplos de disonancia cognitiva: “Trump y yo estamos en contra del TTIP pero el para favorecer a los ricos y yo para favorecer a los pobres” “cuando mi novio está a punto de convertirme en portavoz del congreso critico el amiguismo en las designaciones” “una lucha por el poder en Podemos es una lucha de ideas, cuando menos, una lucha estratégica, que se libra con duelos a nubes de caramelo en la fábrica del amor” ahora añadimos:

    “un empresario coloca a su hijo en el bufete de un amigo ¡mal! Un estibador coloca a su hijo en su empresa ¡bien!”

    “Para podemos, a lo hora de recaudar impuestos, quien gana más de 60mil euros es rico, pero si alguien se levanta 80mil pero puede organizarle una huelga al gobierno es un obrero”

    “Mauricio pone un ejemplo de nepotismo, nosotros lo convertimos en una crítica al salario”

    Y el Gallifante de Oro a la disonancia cognitiva se lo lleva Braulio por pasar de “Las soluciones de Podemos son diametralmente opuestas a las de Le Pen/Trump/UKIP” a “Más o menos la mitad de los programas de todos los partidos políticos de la Tierra son idénticos” Chim pum, música de payaso haciendo malabares con un triciclo, lluvia de confeti y la masa en pie aplaudiendo este maravilloso sinsentido.

  312. Comentario de Teodoredo (17/02/2017 10:19):

    ¡Gallifante! ¡Qué recuerdos!

  313. Comentario de Mr. X (17/02/2017 10:34):

    Coñe, hablando de música popular, esta mañana me enterado que Los chikos del maíz sacan disco nuevo http://www.notodo.com/riot-propaganda-cambiarlo

  314. Comentario de Mauricio (17/02/2017 10:35):

    Con la infanta, primero fue “no la llamaran a declarar”, declaró; luego, “no la imputaran”, la imputaron; “no la acusaran”, la acusaron y, ahora, “no la condenaran” porque aquí no hay justicia, borboneo, el PP controla los fiscales excepto los de la púnica, gurtel, taula, brugal, urdangarin, rato, matas, granados, etc, y todo lo que no sea pena de cárcel, que es lo mínimo que se merece por ser una infanta de España, será una prueba de que la justicia en este país es de pandereta.

    De Urdangarin hemos pasado del “no se atreverán a hacerle nada” a pedir ¡19 años de cárcel! Ni los violadores, ni demasiados etarras han sido condenados a tantos años.

  315. Comentario de Mr. X (17/02/2017 10:38):

    Respecto al tema del feminazismo, tan de gusto de ustedes, aunque no termino de creer que de verdad exista (aunque si existiera me despertaría la más viva simpatía), las medidas que citan y que, al parecer, propugnan me parecen de lo más razonables. Como creo que ya comenté, todo lo que no sea la castración pública, ante las cámaras, de Arturo Pérez-Reverte y Bertín Osborne es andar con medias tintas.

  316. Comentario de Mr. X (17/02/2017 10:40):

    Respecto al tema del femi-nazismo, tan de gusto de ustedes, aunque no termino de creer que de verdad exista (aunque si existiera me despertaría la más viva simpatía), las medidas que citan y que, al parecer, propugnan me parecen de lo más razonables. Como creo que ya comenté, todo lo que no sea la castración pública, ante las cámaras, de Arturo Pérez-Reverte y Bertín Osborne es andar con medias tintas.

    Respecto al tema de los Borbones, me atrevo a sugerir la solución francesa.

  317. Comentario de Trompeta (17/02/2017 10:41):

    Braulio…

    “filóloga inglesa que está haciendo el doctorado con una tesis sobre estudios de género”

    https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/e4/fd/59/e4fd59ffd5026e8d4fc2498d89905d41.jpg

    Sospechaba que podias ser un entusiasta de la disciplina inglesa, los lavados de cerebro, el masoquismo, la alienación, pero tanto, tanto…
    Que te estas poniendo al nivel de Albertita “la culpa es del heteropatriarcado” Garzón, hijo pero sin el sueldazo para compensar ser la risión del hombre (heterosexual u homosexual da igual).

  318. Comentario de Mr. X (17/02/2017 10:41):

    Sobre el tema de los Borbones, creo que en Francia ya lo solucionaron hace tiempo.

  319. Comentario de Trompeta (17/02/2017 10:44):

    @ 292 Bereseker.
    Sobre lo de Braulio que quiere que le diga, lo que todo el mundo que esta fuera de la secta feminista:

    http://www.transadvocate.com/wp-content/uploads/2013/03/Epic_Facepalm_by_RJTH25255B125255D5B15D.jpg

    Este chico tiene más número que un soldado alemán en Stalingrado para acabar mal, que espero que no , pero…

  320. Comentario de Mr. X (17/02/2017 10:44):

    “Las feministas
    – pretenden que los asesinatos de mujeres sean considerados terrorismo, con lo que ya podríamos aplicar el delito de apología del terrorismo a cualquier contrario. ( Falcón and Cia)
    -pretenden suprimir la presunción de inocencia en delitos sexuales ( Garzón , Gimeno, Falcón et al)
    -extender el concepto de abuso, agresión sexual y violación, de forma que la falta de educación sea un abuso, los abusos pasen a agresiones y las agresiones directamente a violaciones
    -progresar en la ausencia de responsabilidad de la mujer con modificaciones ad-hoc de la ley. Así , antes de echar un polvo, habrá que usar un alcoholímetro , al menos para ella. Ellos, si cogen un punto, que se jodan, ellas, después de ponerse hasta las trancas en una despedida de soltera, que puedan denunciar al stripper…”

    De lo citado, no hay nada que no me resulte harto razonable; de hecho diría que me parece moderado. No creo que tal ideología de verdad exista, pero si existiera, y más aún, si empezará a aplicar la acción directa para imponerla, tendría toda mi simpatía.

  321. Comentario de Trompeta (17/02/2017 10:53):

    En fin para terminar con lo de Braulio, según el método cientifico y tras las palabras del sujeto estudiado, los aparatos de medida son concluyentes.

    http://m.memegen.com/2qn8ep.jpg

    Quizás si se toma una tonelada de frascos de pildora roja se salve, pero esta claro que es un caso desesperado.

  322. Comentario de Trompeta (17/02/2017 10:56):

    Mr X cuando te comas tú o un familiar tuyo o amistad una denincia falsa a lo mejor ves la luz
    https://www.wsj.com/articles/SB10001424127887324600704578405280211043510

    Tanto gilipollas y tan pocas balas.

  323. Comentario de Mr. X (17/02/2017 11:11):

    307-Sr Trompeta, no se preocupe, ya le digo que el femifascismo me parece de la misma categoría que el Yeti o el monstruo del lago Ness. Un invento. No tiene que estar todo el día asustado pensando que, en cualquier momento lo atraparán, y lo enviarán a un campo de concentración en alguna fría estepa castellana a reeducarse.
    http://static.notinerd.com/wp-content/uploads/2015/07/33.gif

  324. Comentario de Berserker de corredoira (17/02/2017 11:15):

    Pues hasta nunca, Mr X.
    Hay cositas, como la presunción de inocencia, que deberían ser sagradas, que empezamos con los supuestos agresores sexuales y acabamos con los “enemigos del pueblo” en un plis.
    Pd.- pónganse un pin, sean tan orgullosos como los del pollo y ahorraremos indeseados contactos.

  325. Comentario de Braulio (17/02/2017 11:18):

    En esta santa casa (y en todo Internet) basta con mencionar alguno de los temas tabú para que incluso los que se hacen los ofendidos por presuntos ataques ad-hominem le llenen a uno de insultos. Lo siento por ustedes, de verdad. No sé que edad tienen pero se comportan como abuelos gruñones. Dicen que quieren ser felices y se pasan el día amargados. Son la prueba viviente de que el machismo está muy arraigado, en particular entre los anónimos de Internet que no necesitan filtrar sus salidas de tono con el mínimo respeto por los demás que se necesita para no acabar a hostias.

    Como les veo un poco despistados les recuerdo que el machismo no es sólo que un hombre pegue a una mujer o que las mujeres no puedan votar. El machismo es un rasgo de nuestra cultura, aprendido de forma inconsciente de la misma forma que aprendemos la lengua materna. Igual se creen que porque sus padres no les dijeron explícitamente que los hombres estaban por encima de las mujeres ustedes no han recibido una educación machista. Si piensan eso, se equivocan. Tampoco les enseñaron la concordancia entre sujeto y predicado y bien que sabían hablar su idioma simplemente por imitación antes de pasar por clases de gramática. La cultura que hemos recibido todos es machista. Ser mujer tiene una connotación negativa. De ahí los ocurrentes insultos sexuales como los de más arriba: que un hombre se feminice es negativo. A nadie se le ocurriría insultarme llamándome “moreno, pelo negro” porque el color de cabello no tiene connotaciones. En cambio un niño que se comporta como una niña, un maricón, un comehuevos… Hombres arriba, mujeres abajo.

    Pueden patalear todo lo que quieran, no se puede escapar de la realidad. Y la realidad es que nuestra sociedad camina hacia una mayor igualdad. Los niños del futuro se seguirán insultando unos a otros. Los trolls de Internet seguirán intentando descalificar al que les lleva la contraria. Pero no usarán ese tipo de insultos porque ser mujer ya no será un estigma. Lo pueden aceptar e intentar cambiar su actitud o pueden seguir negando la evidencia y ser los abuelos franquistas que avergüenzan a sus nietos del futuro.

    En mi caso particular yo también estaba convencido de que vivía en una sociedad poco machista. A ver, trabajaba en investigación, rodeado de mentes brillantes y el equipo lo dirigía una mujer. ¿Dónde está el machismo? ¿Dónde, que yo lo vea? Pues en todas partes. Íbamos a congresos, unos cuantos ingenieros y físicos y la directora, una doctora en física brillantísima. ¿A quién hacían las preguntas? A mí, que no tenía ni el grado. La enorme mayoría de los delegados estaban convencidos de que yo era el que mandaba. Incluso cuando les hacíamos ver su error, seguían dirigiéndose a mí. Esto, en otros equipos con jefes masculinos, nunca pasa. Más ejemplos. A la hora de contratar. He entrevistado a más de cuarenta candidatos para varios puestos. Todos, absolutamente todos los CV de mujeres cumplían todos los requisitos. Prácticamente ninguno de los CV de hombres lo hacían. ¿Por qué creen que es eso? En las entrevistas, los hombres siempre minimizan aquellas áreas que no conocen: “eso se aprende rápido”, “no, pero he trabajado con algo parecido”, etc. Las mujeres no dejan de disculparse si por algún motivo menciono alguna tecnología que no dominen. En las reuniones, ahora mismo tengo en el equipo a dos mujeres muy brillantes. Para que puedan hablar tengo que hacer callar al resto. Simplemente las ignoran. No les prestan atención. Todo esto no es casualidad, es el producto de haber sido educado en una cultura en la que las mujeres se consideran criaturas a proteger. Seres débiles en oposición a los hombres que son lo contrario. Me gustaría ver a cualquiera de ustedes acompañando a mi amiga montañera que se está preparando para su primer ochomil.

    El problema no es que los hombres opriman a las mujeres. El problema es que todos, hombres y mujeres, no vivimos aislados. Vivimos en una sociedad que nos transmite su cultura. De padres a hijos, pero también en la escuela, en el los libros, en las canciones pop. Aprendemos por imitación y, sobre todo en la infancia, de forma acrítica. Y no nos paramos mucho a reflexionar sobre lo que ya sabemos. Por eso es importante que se lancen mensajes como el de la musicóloga: “oye, que estas letras no han salido de la nada. Esto forma parte de nuestra cultura y nuestra cultura tiene una visión negativa de la mujer. Eso hay que cambiarlo”. Ustedes, como es lógico, se creen mejores de lo que son. Prefieren pensar que el mundo está lleno de idiotas con síndrome de Estocolmo y mujeres histéricas antes que reconocer que en efecto, son unos privilegiados por ser hombres.

    Y termino con una anécdota. Le preguntaron a Ruth Bader Ginsburg, juez del tribunal supremo de EEUU, cuántas mujeres tendría que haber en tribunal para que hubiese igualdad. Y ella respondió “todas”, para sopresa de los presentes. Cuando amainó el escándalo explicó: durante doscientos años todos han sido hombres y a nadie le pareció extraño.

  326. Comentario de Trompeta (17/02/2017 11:24):

    Música de un musical mejor que La la land of course:

    Sale uno como Mr X y Braulio comentando que el feminismo no puede ir a más y que si pasa pueden controlarlo:
    https://www.youtube.com/watch?v=oGNsLD9hW1Y

  327. Comentario de Mr. X (17/02/2017 11:24):

    308-Como ya decía al Sr Trompeta, están hablando de algo tan imaginario como la caricaturas que leían en prensa los señorones victorianos de las sufragistas en la prensa seria de la época.

    Por otro lado, sobre el tema de la situación de la mujer me ciño a lo que dijo un señor de Francia hace cierto tiempo:

    “ ¿Hasta cuándo se seguirá llamando justicia a la violencia de los déspotas, hasta cuándo a la justicia del pueblo se llamará barbarie o rebelión? ¡Cuánta ternura para con los opresores, cuánta inflexibilidad para con los oprimidos! “

    Y dentro de esta simpatía digamos natural hacia los oprimidos y oprimidas del mundo, siempre veré con agrado un rodillazo en los cojones de cualquier mujer a cualquiera de los Trompetas del mundo.

  328. Comentario de Mr. X (17/02/2017 11:26):

    310-Mire, Sr T., ahí vamos a estar de acuerdo: Cabaret es una de mis pelis favoritas y desde luego le da mil vueltas a la hypeada La La Land.

  329. Comentario de Braulio (17/02/2017 11:45):

    #305 No soy abogado, pero, ¿no fue la ley de violencia de genéro llevada al Constitucional? ¿No sentenció el tribunal que la ley no vulneraba ningún principio constitucional? Puede que no sea perfecta, pero desde luego la constitución es muy garantista en cuanto a derechos fundamentales.

  330. Comentario de devilinside (17/02/2017 12:02):

    Mi aportación musical de hoy a la violencia de género:
    https://www.youtube.com/watch?v=KSCoom6_UFk

    Coincido con Berseker et al en que el tema de la violencia de género (usando terminología “motivada”) se está yendo de las manos. Sin embargo, en determinados supuestos (es decir, si el tío maneja armas, tiene condenas previas por delitos con violencia y similares) entiendo que es mejor que el presunto violento entre en prisión provisional (que según nuestra ínclita jurisprudencia no implica vulneración de presunción de inocencia o condena anticipada); lo que no es de recibo es andar con mamoneos como pretender considerar terrorismo a los delitos sexuales, eliminar la presunción de inocencia en delitos sexuales o la penalización de conductas irrelevantes; efectivamente vamos a acabar como los suecos, entendiendo por violación cualquier actividad sexual no autorizada por escrito por la mujer con carácter previo, visada por su feminista de guardia, y con un certificado de no estar influida por alcohol, drogas, hipnotismo heteropatriarcal, etc. Joder si nos ponemos así, se acabó lo de salir de noche a ver si pillamos y tendríamos que fletar autobuses para irnos de putas (oh, wait, que es heteropatriarcado máximo y agresión machista).
    D. Braulio ¿Vd. salía de copas de joven (antes de conocer a su dominatrix, para evitar líos)? ¿No ha entrado nunca a una chica que había bebido (al igual que Vd)? ¿No se ha liado con ella?
    A ver, por lo que yo recuerdo, cuando salía de noche me ponía hasta arriba de alcohol y/o drogas y, eventualmente, cuando no estaba totalmente incapacitado por el consumo (bastante habitual, yo era muy de venirme arriba con el alcohol), conocía alguna chica que iba tan o mas hasta arriba de alcohol y/o drogas; si los astros se hallaban alineados, había sexo y, eventualmente si había conformidad entre las partes, se volvía a quedar en un estado de conciencia menos alterado y la cosa seguía o no. Lo de entrar a tías en la biblioteca no se me daba muy bien, la verdad, porque si iba allí era para estudiar. Además ahora, con el rollo del machismo de las narices si le dices algo a una munher sin estar en un antro, también es machismo.
    En ese sentido, me remito a los carteles feministas que de vez en cuando aparecen en mi barrio multicultural, progresista, enrrollado, etc., etc. exigiendo de forma nada agradable que no se agreda visualmente a las mujeres (literal).
    En cuanto a los “estudios de género” me voy a reservar mi opinión, porque igual pillo.

  331. Comentario de Braulio (17/02/2017 12:05):

    #297 Hombre Mauricio, está bien que sea usted martillo de progres y Losantos de andar por casa, pero lo de Urdangarín y la infanta es un trato de favor de traca desde el minuto uno. Que al muchacho lo contrató Telefónica con un suelo de 100.000€ anuales (mira, más que Garzón) para llevárselo a Washington y mantenerlo alejado del lío que había montado. Eso lo hace Telefónica con todos los ex-deportistas, claro. Le recuerdo que sólo por la determinación del juez instructor llegó a sentarse la infanta en el banquillo. Si llega a ser por el fiscal se habría ido absolutamente de rositas. Ni siquiera habría tenido que declarar en el juicio. Si eso no es un trato de favor… Llévenos la contraria en lo que quiera. Niéguese a ver que los programas de Ciudadanos y FN son idénticos en la misma medida que lo son los de Podemos y FN. Hágase el ciego, tápese los oídos… Pero en algo que no sea tan palmario, tan evidente y tan escandaloso hombre. Que la infanta sea tan sólo juzgada es un milagro.

  332. Comentario de devilinside (17/02/2017 12:08):

    Por cierto, yo también considero Cabaret como el mejor musical de la historia, seguido muy de cerca por All that jazz también de Bob Fosse (el autodefinido único coreógrafo estadounidense heterosexual de su época).

  333. Comentario de Trompeta (17/02/2017 12:08):

    Sobre la infame viogen, que se estudiará en el fúturo comoalgo similar a las leyes de Nuremberg aprobadas por Adolf (excepto si se impone el Islam claro):

    http://www.eljuridistaoposiciones.com/es-la-ley-de-violencia-de-genero-constitucional/

  334. Comentario de Braulio (17/02/2017 12:16):

    #311 Como ya he comentado más arriba hay personajes que se presentan como “feministas” (Barbijaputa el más conocido) cuyas acciones son contraproducentes para todos. Se comportan como la caricatura de feminista que usted presenta y así le dan una salida fácil a los “negacionistas del machismo”. Pensar que el feminismo se limita a las Barbijaputas del mundo es como creer que todos los religiosos son como las sectas suicidas. Me cuesta creer que no hayan conocido nunca a una mujer (o un hombre) que les haya explicado lo que es el feminismo de verdad. Como dice Mr.X son incapaces de pasar de la caricatura.

    En lugar de hablar de cosas tan poco frecuentes como falsas acusaciones de violación o tan improbables como ser multado por mirar a una mujer, ¿por qué no hablan de cosas cotidianas que pueden ver todos los días? Por ejemplo, ¿por qué “mangina” es para ustedes un insulto? Parece que les preocupa muchísimo lo que podría suceder en el hipotético caso de que las feministas radicales llegasen al poder e impusieran sus absurdas normas, pero lo que sucede cotidianamente y es fácil cambiar les importa muy poco. Quizá es porque ustedes podrían, en el remotísimo caso de que algo así sucediera, ser los perjudicados en el primer caso y, como son hombres, las trabas y las dificultades de ser mujer se las trae al pairo.

  335. Comentario de Teodoredo (17/02/2017 12:24):

    Vale, pues absuelta como estaba previsto. Duele un poco que no hayan tenido la valentía para absolver o condenar a menos de dos años al Duke Empalmao. En fin, ahora habrá que maquinar para lavarle un poco la imagen o que al menos entre en prisión. ¿Recurrirán o pedirán el indulto directamente? Lo suyo, y creo que no me equivoco, sería que Mariano firmara el indulto de urgencia, sin esperar a que lo pidan.

    Amos me parece a mí.

  336. Comentario de Braulio (17/02/2017 12:27):

    #316. Y yo que tenía ya la papeleta del PP en la mano…

  337. Comentario de Braulio (17/02/2017 12:29):

    “Si al Bigotes y cía les han caído 13 años a Urdangarín no le pueden caer menos de 5”

    Mira, casi. 6 años. Pero clavé la absolución de la infanta. No es que fuera muy difícil acertar tampoco.

  338. Comentario de devilinside (17/02/2017 12:30):

    And the winner is… la doctrina Borbón. Habrá que indemnizar a la trisómica por el perjuicio a su reputación o algo

  339. Comentario de Trompeta (17/02/2017 12:37):

    Braulio:

    -No hay feministas en un naufragio.
    -No hay feministas cuando se acaba la pasta para las paguitas por tener cromosomas XX.
    -No hay feministas cuando hay una guerra y hay que ir al frente a primera linea (hay mujeres que van pero no son feministas, se llaman soldados, ¿sabeh?).

    En esos tres casos (y muchos más) se oye el berreo:
    ¡¡¡DONDE ESTAN LOS HOMBRES!!! o ¡¡¡ YA NO HAY HOMBRES DE VERDAD!!!

    Y deja ya de dar el coñazo con el guión de comercial de Iberdrola, por favor, que no nos vas a hacer de la secta.
    Lo de las cuotas y el feminismo ya se sabe de años:
    https://www.youtube.com/watch?v=9rcIJIWqYmo

  340. Comentario de Braulio (17/02/2017 12:54):

    #320 Todos los ejemplos que pones no hacen más que probar lo que digo más arriba. Nuestra sociedad (cada vez menos) ve a las mujeres como seres débiles e incapaces de defenderse. Las infantiliza. “Mujeres y niños primero”. ¿Son incapaces las mujeres de combatir en una guerra o tenían vetada la profesión militar?

    En fin, gracias por amenizarme estos días de gripe en casa.

  341. Comentario de Braulio (17/02/2017 12:59):

    “Al final, la Audiencia ha decidido absolverla por unanimidad por los dos delitos fiscales en grado de cooperadora como copropietaria de la empresa con la que Urdangarin defraudó 337.000 euros a la Hacienda Pública durante dos ejercicios (2007 y 2008). A él, sin embargo, sí le considera culpable, le impone también una multa de de 512.553 euros y una inhabilitación de siete años.”

    Ella firmó lo que su marido le ponía delante sin ni siquiera mirarlo porque le quería mucho. Me pregunto si el hacerse la tonta la habría librado de la cárcel si su apellido hubiese sido Rodríguez.

  342. Comentario de Berserker de corredoira (17/02/2017 13:07):

    Mi querido Todólogo, cuando un día una señora, veinte años mayor y a la que no conoce ni de vista, le acuse a voces de agresión sexual, ya veremos que piensa de que, con su sola palabra, se pueda echar en prisión preventiva todo lo que el juez considere oportuno.
    Así que ,mi querido Todólogo lambeconas, puede irse a paseo y le ruego encarecidamente que, como su colega, adopte un símbolo que lucir orgullosamente para demostrar su fe…La cruz, la luna, la kippa, el hiyab, la montera picona… ya están pillados, pero seguro que algo se les ocurrirá.
    Hasta nunca.

  343. Comentario de devilinside (17/02/2017 13:11):

    Braulio, no se líe. Aquí prácticamente todos, quizá salvo Trompeta, que parece tener algún motivo personal que respeto al máximo (Trompeta, sea lo que sea te apoyo y estoy contigo), estamos a favor de la IGUALDAD entre sexos; es más, argumento ad hominem, tengo una hija, por lo que difícilmente se me puede considerar como machista (y en vez de hacer ballet hace kárate, para que pueda patear en los cojones personalmente a quien tenga que hacerlo en su caso). Lo que no me parece de recibo es la exacerbación feminista, el ir a por el más difícil todavía, el responsabilizar de cualquier historia al puto heteropatriarcado, el que todos los putos tíos seamos potenciales acosadores/violadores/esclavistas; el que se pida castración o ejecución por comportamientos normales sacados absolutamente de contexto, en una palabra, el puto empoderamiento. El poder es opresión y para ser ejercido alguien tiene que estar arriba y alguien tiene que ser explotado y no creo que la razón que pueda asistir a las feministas en los casos en que las tengan vaya a mejorar mediante las agresiones al sentido común (o a la cordura para ser más exactos) que vemos públicamente y todos los días por parte de las portavoces del empoderamiento, que son precisamente las que tienen audiencia en el ámbito público. Además no veo ni oigo ni leo posturas más moderadas por parte de las feministas ni que desautoricen, sino todo lo contrario, a las psicopátas matriarcales. Eso desde luego y por mi parte, por un simple mecanismo de autodefensa o simplemente por estar harto, me hace cortarme bastante en apoyar reivindicaciones feministas que podrían ser lógicas.

  344. Comentario de Braulio (17/02/2017 13:15):

    #323 ¿Tiene alguna historia que contarnos? No se corte, adelante. Díganos cuantas veces ha dormido usted en el calabozo por falsas denuncias.

    ¿Por qué será que cuando se tratan determinados temas toda pretensión de racionalidad y respeto desaparecen? Todavía no he visto un mensaje suyo que no consista en una combinación de insultos, descalificaciones y menciones a las terribles consecuencias de algo que no sabemos si ha sucedido o no pero que sería muy malo que sucediera. Mientras tanto aquí estoy, recibiendo insultos supuestamente degradantes porque me comparan con una mujer.

    Perdone la comparación, pero es usted como los que insultaban a los blancos que apoyaban a MLK llamandoles “amantes de los negros”. Ya ve donde ha dejado la historia a cada uno.

  345. Comentario de Rafa (17/02/2017 13:17):

    @324, lo suscribo todo, menos mal que hay gente que sabe decir las cosas que pienso mejor que yo. También toda mi solidaridad con Trompeta…

  346. Comentario de Mauricio (17/02/2017 13:19):

    No insista, ya sabemos que tiene disonancia cognitiva: Le acabo de poner el ejemplo de los estibadores que son colocados por ser familiares, con sueldazos de 80mil euros anuales, y hay unos cuantos cientos en España, y a usted le parece el sumun de lo inaceptable que el yerno del rey en un puestazo de directivo cobre 100mil.

    Y le pongo el caso de los estibadores para no convertir esto en un “y tu más” partidista pero puedo enumerarle los familiares colocados a dedo en el ayuntamiento de Madrid y Barcelona y sus sueldazos.

    “Le recuerdo que sólo por la determinación del juez instructor (…) Si llega a ser por el fiscal se habría ido absolutamente de rositas”

    ¿Posee alguna estadística de cuantas veces está en desacuerdo el fiscal con el juez instructor? Pues, a juzgar por lo que me han dicho bastantes abogados, es algo que sucede con regularidad. La realidad, es que si en lugar de ser una Infanta de España hubiera sido Pepita Perez esta no habría sido acusada de nada y a nadie le hubiera importado. En cualquier caso, ha sido juzgada y condenada pero no ira a la cárcel como usted quería, lo cual demuestra que la justicia en este país sigue siendo de pandereta y así seguirá hasta que Podemos no instaure los tribunales populares. Lo único claro es que, pasase lo que pasase, iba a reafirmarle en sus prejuicios.

  347. Comentario de Braulio (17/02/2017 13:29):

    #324 El ser machista no es un pecado, es una consecuencia de haberse criado en una cultura que lo es. Son machistas las mujeres y son machistas los hombres. Incluso los que intentan entender el problema y quieren arreglarlo. Es como ser leísta o tener acento andaluz: una consecuencia de donde te has criado. Ser padre de una hija, o hijo de una madre o esposo de una mujer no borra lo que has aprendido desde niño.

    Sinceramente, dudo mucho que las únicas feministas que te hayas encontrado sean la variante vegano-flipada. Claro que existen, en general niñas de menos de veinte años que acaban de descubrir el feminismo y padecen de la fe del converso. En un caso memorable una de ellas le espetó a mi señora (como ya digo, escribiendo una tesis sobre el tema) que le ayudaría a entender el feminismo aunque sólo llevaba un mes estudiando el tema. Quizá es que los ejemplos más ridículos son los que reciben más atención por parte de los medios y de los machistas ofendidos como los que aquí se reúnen.

    Por lo demás, permíteme que te diga que no sólo Trompeta pierde la cabeza hablando del tema. Desde luego él y el que abre los comentarios en esta página tienen una obsesión enfermiza con el tema, pero no son los únicos que han reaccionado como si les hubiesen mentado a la madre.

    Me parece muy bien que apoyes la igualdad. Por desgracia, eso es algo difícil de conseguir. Como comentaba antes, teóricamente hombres y mujeres han alcanzado la igualdad de derechos legales. Pero eso no es suficiente. Para que la igualdad sea efectiva los prejuicios negativos hacia las mujeres (que son débiles, que son intelectualmente inferiores, que son incapaces de valerse por sí mismas) deben desaparecer. Y eso es algo muy difícil de conseguir cuando se empieza por negar que esos prejuicios existan y la mera mención de que puedan existir provoca que le cubran a uno de insultos, irónicamente refiriéndose a la falta de masculinidad del mentado.

    En fin, enhorabuena por tener una hija y muy bien por llevarla a practicar deportes de contacto. Espero que seas capaz de inculcarle que no es inferior a ningún hombre y que sea capaz de superar las trabas que, por desgracia, se va a encontrar por el mero hecho de haber nacido XX.

  348. Comentario de Mr. X (17/02/2017 13:29):

    ” así seguirá hasta que Podemos no instaure los tribunales populares.”

    Y usted que lo vea, caballero.

  349. Comentario de LALO (17/02/2017 13:34):

    Mau gracias por no contestar. Y gracias de nuevo por afirmar cosas que uno no ha dicho, es usted un maestro.

    ¿Por qué será que cuando se tratan determinados temas toda pretensión de racionalidad y respeto desaparecen?

    La racionalidad no es una cualidad en la que usted destaque.

    ero es usted como los que insultaban a los blancos que apoyaban a MLK llamandoles “amantes de los negros”.

    jajajjaa, lo ha hecho, parecia imposible pero lo ha hecho, bravo. Comparar la situacion de los negros en usa, tambien en sudafrica, con el de la mujer en europa.Bravisimo, luego habla de racionalidad. Campo de reeducacion. Por cierto, mi hermana es fisica tb, y feminista cmo toca, no llega a sus delirios como es logico, y fijese que ante una de sus peroratas le pregunte si se habia sentido discriminada por ser mujer y tuvo que contestar que no, supongo que esta alienada, menos mal que esta usted y su domina para defenderla de algo que ella no es consciente

  350. Comentario de devilinside (17/02/2017 13:35):

    Esimado semipaisano Berseker, ese es otro de los problemas que yo veo como profesional del tema: la falta de respuesta a las denuncias falsas. Si se condenase a prisión (pero de ir al talego, no suspendida) a las que denuncian y se prueba que la denuncia es falsa, la cosa iría a menos, pero es un problema general, no sólo en casos de malos tratos o delitos sexuales; en 20 años he tenido cientos de testigos falsos y qué pasa cuando sale la sentencia, pues nada, que mentir ante un Juez es barato (los pobriños tendrían que abrir un procedimiento nuevo y trabajar, una gran putada).
    D. Braulio, lo de las denuncias falsas es más habitual de lo que cree, incluyendo las de incumplimientos del régimen de alimentos y demás. Aquí influye también el consejo de los putos abogados de familia (que en en su mayoría son abogadas, por cierto): que te mosqueas con el tío: denuncia; que la pensión es baja: denuncia; que ayer estabas pedo y follaste con un tío y no te llama: denuncia

  351. Comentario de Berserker de corredoira (17/02/2017 13:36):

    Mauricio, Pepita Pérez, mujer de Carlos Farinha, conocido importador de mercancía colombiana, hubiera sido condenada por delito fiscal, como poco y el “no me enteraba de nada” no le habría servido de nada. (Conozco directamente el caso).
    Aún hay diferencias entre el lumpen y la sangre azul…

  352. Comentario de LALO (17/02/2017 13:37):

    testigos falsos el dia a dia de los jjzgados

    Aquí influye también el consejo de los putos abogados, es que hay que vivir de algo… mucho profesionales

  353. Comentario de Braulio (17/02/2017 13:38):

    Hombre Lalo. Me alegro un montón de que su hermana no haya sufrido discriminación jamás. Por desgracia, otras no tienen tanta suerte.

  354. Comentario de Braulio (17/02/2017 13:40):

    #332 Sólo hay que ver a Ana María Tejeiro, la mujer del socio de Urdangarín. El fiscal bien que pidió su imputación. Tejeiro ha tenido la inmensa suerte de que el fiscal no pudiera hacer más carambolas legales para librar a la infanta manteniéndola a ella imputada y al final no la acusó de ningún delito, pero si llegan a ser Tejeiro y Rodríguez en lugar de Tejeiro y Borbón y Grecia otro gallo hubiera cantado.

  355. Comentario de Intelestual (17/02/2017 13:44):

    Fascinante ver como algunos dicen que “el feminazismo es como el Yeti o el Nessie”.
    Braulio, ¿De verdad MR YETI ha forzado a legislar a su favor? , ¿De verdad MS NESSIE obliga a que el gobiertno escoces tenga el mismo numero de bocadillos de calamares y de chipirones en los tenderetes del Lago Ness?
    Usted es simplemente un estupido, MANGINA, o como quiera la RAE denominarle. Cuanto menos, yo le llamaria colaboracionista. Su caso no tiene solucion. Hay muchas teorias sobre los puntos de no retorno, y una de ellas es sobre tendencias psicopaticas como el feminismo o feminazismo. Uno ya no puede salir.

    Muy ejemplarizante es el caso del futbolista frances del Atletico de Madrid Lucas Hernandez, donde basta con ver la solicitud de penas para el (7 meses) y su novia (4) cuando ambos se pelearon y partieron la cara de igual a igual. Ademas, el paso la noche en el calabozo y ellas en su camita.

    Lo cachondo del caso, es que niguno presento denuncias, sino que la Fiscalia actuo de oficio.

  356. Comentario de Braulio (17/02/2017 13:48):

    #331 Muy bien. Ahora pregúntate cuánta atención se le da a los testimonios falsos en general y cuánta a los relativos a violencia de género en particular. Y pregúntate porqué.

    Yo en ningún momento pretendo arguir que las mujeres sean seres perfectos incapaces de mentir ante un juez ni que los hombres sean todos culpables antes de nacer. Lo que les digo es que en nuestra sociedad todavía no existe una igualdad real porque seguimos manteniendo prejuicios hacia las mujeres (y hacia los hombres). Prejuicios que deberíamos combatir en lugar de negar. Pregúntate también porqué hay tal discrepancia entre los dos lados de esta conversación. Yo sólo hablo de cultura y de cómo vemos a las mujeres en la sociedad. Las réplicas son todas relativas a la injusticia de la ley de violencia de género (en lo que yo no entro, ahí está el Constitucional), a la cantidad de denuncias falsas, a que el feminismo es una secta… Un cambio de tercio digno de Mauricio.

  357. Comentario de Berserker de corredoira (17/02/2017 13:49):

    La cuestión es que hay peña que se toma esto como un partido intersecular…¿Que ha habido millones de mujeres oprimidas en los últimos 10 siglos? Pues para corregir esto, vale cualquier medida que oprima a los hombres de los decenios venideros, hasta equilibrar el tanteador…
    Añadiendo como tratan a las mujeres como menores de edad y como se olvidan que la transmisión de valores, en este país, ha sido cuestión de las mujeres, pues ya queda poco que decir…Aún se permiten aconsejar a los hombres que valores transmitir a las hijas…

  358. Comentario de Braulio (17/02/2017 13:52):

    #336. Interesante. Colaboracionista. Cuénteme más sobre ese misterioso grupo organizado que tiene suficiente poder como para modificar leyes a su antojo. ¿Dónde se reúnen? ¿Quién lo dirige? ¿Lo paga Soros? ¿Cómo puedo recibir mi cheque? ¿Usted también ha dormido en el calabozo por una denuncia falsa? No se corte, cuéntenos su historia.

  359. Comentario de Braulio (17/02/2017 13:54):

    #338 ” como se olvidan que la transmisión de valores, en este país, ha sido cuestión de las mujeres”

    Es que el ser mujer no te libra de haberte educado en una sociedad machista. De nuevo, os tomáis esto como una especie de insulto personal. No es nada de eso.

  360. Comentario de Braulio (17/02/2017 13:56):

    #338 “La cuestión es que hay peña que se toma esto como un partido intersecular…¿Que ha habido millones de mujeres oprimidas en los últimos 10 siglos? Pues para corregir esto, vale cualquier medida que oprima a los hombres de los decenios venideros, hasta equilibrar el tanteador”

    Que los árboles no te dejen ver el bosque. Cuando una feminista como Ginsburg dice cosas como “todas las juezas el tribunal supremo deberían ser mujeres” es sobre todo para haceros ver lo normalizado que teneís que todos sean hombres. Por supuesto que nadie razonable (flipados hay en todas partes) pretende cien años de dominación femenina. Lo que se pretende es poner de manifiesto la realidad.

  361. Comentario de Braulio (17/02/2017 13:57):

    No te impidan ver el bosque, ¿para cuándo una función de editar?

  362. Comentario de Intelestual (17/02/2017 14:01):

    Braulio, usted es de los que mira el dedo cuando el sabio señala la luna.
    ¿Me podria indicar que le parece el tema del futbolista del Atletico de Madrid?
    Gracias.

  363. Comentario de Trompeta (17/02/2017 14:03):

    Gracias por la solidaridad, en agradecimiento hay van cuatro verdades, que se me va la cabeza y si me banean, que coño, que me baneen otra vez:

    1º El feminismo como cualquier ideología totalitaria y sectaria no sobrevive a sus contradicciones sino es acumulando cada vez más poder. Como el tiburón si no nada se ahoga….
    Viven de la victimización sistemática y de criminalizar a cualquiera que se les oponga.

    2º La “izkierda jactual” se ha quedado sin ideología en la practica. Sus propuestas económicas actuales son pueriles e inviables, el nihilismo relativista tiene un recorrido muy corto y por tanto ya solo le queda el folclore. Es decir “multiculturalismo”, y feminismo para poder distinguirse de la “derecha”.

    3º La “derecha” hace mucho que perdió el norte y los valores. Ya solo adora a un Dios, el becerro de oro. Todo lo demás es secundario .
    En tanto que el feminismo militante no estorbe sus intereses económicos les viene de perlas para hacerse los progres y camuflar los problemas reales de la sociedad tras la cortina de humo de la “violencia de genaro”

    . 4º Es una forma encubierta para financiar y sobornar medios de comunicación. Les das tantos millones, los que sea, no hay limite, por propagar y promocionar las leyes contra la “violencia de genaro” y nadie hace preguntas. Nunca tuvieron un chollo semejante. Puedes transferir ingentes cantidades de dinero para mantener a flote a las TVs afines que no habrá critica alguna al respecto. En suma, es un “win-win” para todos. Considerando además que si alguno de ellos se ve afectado de refilón por dichas leyes, como efecto secundario e indeseado, ya están los jueces amigos para hacerles el apaño. Lease caso Lopez-Aguilar.

  364. Comentario de Sgt. Kabukiman (17/02/2017 14:08):

    Uy la que sa liao.

    Otra aportación al no-machismo, el buen gusto y la elegancia, ideal para trumpifans y chavales de quince años a tope de feromonas.

    https://www.youtube.com/watch?v=7Oa6atjMYnk

    no more tomorrow baby chan chan

  365. Comentario de Trompeta (17/02/2017 14:12):

    Kabuki esta la canto en el puticlub cuando me subo a una mesa haciendo molinetes con el falo, como buen machirulo.
    https://www.youtube.com/watch?v=Gcj34XixuYg

  366. Comentario de emigrante (17/02/2017 14:13):

    A todo esto, qué opinan las feministas de que la infanta haya salido tan bien librada del juicio. Es una doctrina que están explotando otras consortes de corruptos como la exministra Mato o la señora de Bárcenas.

  367. Comentario de Braulio (17/02/2017 15:22):

    #343 Pues no, porque no tengo ni idea del tema.

  368. Comentario de Braulio (17/02/2017 15:24):

    #347 No sé, aún no he recibido el boletín del movimiento. ¿A lo mejor no tiene nada que ver con el feminismo?

  369. Comentario de Teodoredo (17/02/2017 15:36):

    El gran Zarzalejos: “varapalo al populismo judicial y la derrota de la posverdad”.

    Ascua, sardina, arrimar.
    Palo, vela, aguantar.
    Cera, arder, haber.

  370. Comentario de Braulio (17/02/2017 15:42):

    #344 Tantos millones y tanto poder y a mí no me han dado ni una triste sinecura en Washington como al Duque.

  371. Comentario de Rafa (17/02/2017 15:51):

    Otra:
    https://www.youtube.com/watch?v=BLd7Ee06RFE

    Esta la cantanmos una vez en estado de embriaguez a una joven damisela y por poco no nos parten la boca sus aguerridos compañeros…

  372. Comentario de Trompeta (17/02/2017 15:57):

    Rafa mucho cuidado que despues de lo visto, a veo a los mang… a Mr X y Braulio pidiendo que tu castración con tijeras oxidadas en la puerta del Sol y televisado a todo el mundo.
    Que la peña esta muuuuuu loca.

  373. Comentario de Rafa (17/02/2017 15:59):

    Fue hace mucho tiempo, no me acuerdo de casi nada. Me pusieron la letra por delante y la canté…

  374. Comentario de Sgt. Kabukiman (17/02/2017 15:59):

    @346 A garrulos no les ganaba nadie. Me mmolaban más maquillados como furcias.

    Para el Jotdoun: que les pasa a los judios yanquis con la parafernalia nazi.

  375. Comentario de Sgt. Kabukiman (17/02/2017 16:03):

    @347 No tan bien librada.
    El marido a la trena.
    Tu familia te ignora.
    No vas a la carcel pero quedas a los ojos del público de subnormal para abajo. Tantos estudios y sin pillar nada de los chanchullos del marido. Mas tonta que la Pantoja.

  376. Comentario de Trompeta (17/02/2017 16:09):

    Kabuki las SS de KISS en plan los dos rayos fue cosa del Ace Frehley, que era un cabrito.
    Pero es lo de los judios de Israel con la naziexlpotation:
    http://graphics8.nytimes.com/images/2007/09/06/world/06stalag-600.jpg

    Talmente Braulio con su mujer y las amigas, hoyga.

  377. Comentario de Braulio (17/02/2017 16:21):

    #356 Que sí que ha pillado. La han condenado por beneficiarse del delito fiscal del marido, pero solo a pagar una multa. En la sentencia consideran probado que gastó alrededor de 250.000€ provenientes de Noos (via Aizoon) en sus cosas. Más o menos es lo que le condenan a pagar de multa. Así que todo bien. Peor es ir a la trena, en efecto.

  378. Comentario de Lalo (17/02/2017 16:35):

    Para terminar.mire Braulio sabe eso del Quijote de ver gigantes donde hay molinos?Pues eso es ni más ni menos lo q le ocurre a usted y a los suyos y las suyas. El feminismo contemporáneo es un discurso victimicista. Siempre se vive mejor echándole la culpa a los demás. No le culpo por sus idas de olla teniendo el campo de reeducación en casa las 24h y más siendo emigrante q no tendrá tanta vida social como debería.el problema reside en haberse metido voluntariamente en el. No me qiero.imaginar las conversaciones cdo trae amigas a casa y usted sirviendo el te. Le deseo lo mejor ánimo. El problema es q gente como usted sea la voz de la.izda luego t vas a las encuestas en fr y Ves dónde va el votoo obrero.. y usted sin entender nada..

  379. Comentario de Sgt. Kabukiman (17/02/2017 16:50):

    Cuando digo pillar me refiero a que no darse cuenta. Aprovecharse esta claro que si.

  380. Comentario de Braulio (17/02/2017 16:50):

    #360. Gracias como siempre por su sincera preocupación por mí. Mi vida social es estupenda, como por otra parte todas las facetas de mi vida, exceptuando este gripazo que me tiene harto. Si cree que las feministas son “victimistas” es simplemente por desconocimiento. De verdad que no muerden.

    Y ya quisiera ser yo la voz de la izquierda, nada más lejos de la realidad. Sólo soy un anónimo comentarista en Internet.

    Con respecto a las encuestas que muestran que el FN tiene muchísimo apoyo entre los obreros, ¿qué quiere que le diga? En los años 30 la izquierda no podía estar más lejos de los debates identitarios que según usted tanto la perjudican y mire cuantos votos se llevaba la extrema derecha. No sólo en Alemania, aquí en España la CEDA llegó a gobernar y no precisamente con los votos de los terratenientes. Por desgracia yo ni soy politólogo ni he dado con la solución mágica que haga que los votantes, en épocas de crisis, no acudan a la llamada de las soluciones fáciles. Me limito a opinar sobre lo que veo, sin representar a nadie y sin pretender tener la razón absoluta. Y a ser posible, sin insultar a nadie.

  381. Comentario de Braulio (17/02/2017 16:52):

    #360 Lo había entendido al revés, perdón.

  382. Comentario de Mr. X (17/02/2017 18:20):

    Como ya decía, nada me complacería más que ese poderoso movimiento feminazi, capaz de moldear las leyes y hacer la vida imposible a tantos varones, existiera; sería, por supuesto, un “colaboracionista”. Desgraciadamente, no lo veo tan poderoso y pujante como ustedes aprecian.

    Alguien se ha burlado de la comparación de la situación de las mujeres con la de los ex-esclavos negros. A mí, no me parece una comparación errada. Durante siglos, milenios en realidad, la idea de que todos los seres humanos -primero, solo los hombres, claro- podían ser iguales en derechos y deberes y decidir quién los gobernara resultaba, según para qué oídos, revolucionaria, absurda o monstruosa, aunque se puede afirmar que nunca desapareció del todo, ni siquiera durante el esplendor del feudalismo o en los regímenes esclavistas de la antiguedad. La idea de que hombres y mujeres son, deben ser iguales en sociedad es tan o más revolucionaria que la anterior (y una es consecuencia de la otra); e igual que el feudalismo no desapareció de golpe, sino a través de una lucha -sangrienta- de siglos, el feminismo no ha triunfado ya ni tiene por qué detenerse. En países como el de nuestro querido Sr. Ortega, por ejemplo, diría que está aún lejos de asentarse; aunque inevitablemente lo hará. No digo ya en países bajo opresión religiosa, como buena parte de los islámicos. Es inevitable que haya ciertos abusos, y haya miedo, como el que percibo entre ustedes; digamos que las Barbijaputa y compañía son los jacobinos radicales o los black panther. Puede que no termine de gustarnos lo que hacen o dicen, pero si tiene uno los ojos mínimamente abiertos, no puede negar que tienen motivo para estar enfadadas y con ganas de guerra. Hoy o ayer, comentaba que había escrito algo sobre las mujeres que sufren, a día de hoy, toqueteos en el metro, que son acosadas en el transporte público por seres humanos de mi mismo sexo, que en ocasiones se masturban junto a ellas o les enseñan el pito, etc. Inmediatamente, surgió una multitud de mujeres que se sentían identificadas y a las que ha ocurrido, a día de hoy, cosas de ese tipo que cualquiera, excepto quizás un perturbado como el simpático Sr Trompeta, considera humillantes y vejatorias. Todos esos testimonios en conjunto reflejan una gran acumulación de cólera. Y me permito añadir: una cólera justa y hacia la que me siento solidario.

  383. Comentario de Braulio (17/02/2017 18:26):

    #363 Es siempre la misma historia: el grupo privilegiado no “entiende” el motivo del descontento. Si alguien del grupo privilegiado se cambia de bando es bautizado como “colaborador” y tratado como un traidor. Con la comparación yo no pretendía decir que las mujeres hoy en día las quemen vivas o las linchen grupos de encapuchados. Me refería más bien al acoso que recibe todo aquel que señala que existe, todavía, un grupo privilegiado y otro que es considerado de segunda clase. Puede que no legalmente, pero sí culturalmente. Hay que tener empatía para colocarse en el lugar de alguien menos privilegiado que nosotros. Y voluntad, claro.

  384. Comentario de Braulio (17/02/2017 18:39):

    Les voy a poner un ejemplo real: una amiga física fue a una entrevista de trabajo. El entrevistador, dueño de la empresa es un hombre blanco de cincuenta y muchos. La entrevista va bien. Ella tiene mucha experiencia y se nota. Al cabo de veinte minutos el entrevistador aparta los papeles, se acerca, le coloca la mano en la rodilla y le dice “te veo más que preparada para el puesto” acercando su boca a unos centímetros de su cara. “¿Por qué no nos tomamos algo juntos y nos conocemos mejor? Seguro que haremos buenas migas”.

    Piensen qué harían ustedes de verse en esta situación. Con una entrevistadora mujer, si quieren. Luego les cuento qué hizo mi amiga.

  385. Comentario de Trompeta (17/02/2017 18:46):

    “cosas de ese tipo que cualquiera, excepto quizás un perturbado como el simpático Sr Trompeta, considera humillantes y vejatorias”

    HOYGA Mr XX, que yo el sado solo lo practico con las señoras cortesanas.Por cierto que yo voy a pisos, no a burdeles para esto, y le aseguro que a las chicas tratandolas bien y pagandolas (dejandoles de paso una buena propina si el sevicio es bueno) no se sieten vejadas.
    ¿Por qué? porque saben que simplemente es una perfomance, aunque usted no lo crea las prostitutas que o frecuento al igual que el cliente pueden rechazar el servicio.
    Yo siempre insisto en tener una palabra de seguridad, un gesto si las amordazo y en dejarles una mano libre por si me da un infarto que ellas puedan desatarse.
    Así que a otro perro con ese hueso.
    Por cierto espero y deseo que tenga pesadillas el resto de su vida, con un Trompeta de la vida (somos muchos cada vez más) copulando alegremente y pitorreandose en todo su hembrismo.Es más quiero que si tiene hijos sean como yo, lo que puede llegar a ser literal en algunos casos.
    El feminismo ayudando a los Trompetas de la vida a reproducirse y condenando los genes de los mangina a la extición, oh la ironía.
    http://varonesunidos.com/familia-y-relaciones/en-francia-esta-prohibido-hacer-un-test-de-paternidad-para-saber-si-sos-el-padre-de-tu-hijo/

  386. Comentario de Berserker de corredoira (17/02/2017 18:48):

    Si hay algo capaz de superar a las jueguistas de tronos , a la hora de llegar al millon de comentarios, son los catecúmenos caidos del caballo.

    Les dejo,voy a usar mis privilegios para a oprimir a Cristina Cifuentes, a Esperanza Aguirre, a Sorayita Saez, a mi jefa de sección, a Tania Sanchez, a Carmena, a Ada Colau…

  387. Comentario de Braulio (17/02/2017 18:54):

    #367 Nadie te ha acusado de oprimir a nadie. Sólo de negarse a entender.

  388. Comentario de Lalo (17/02/2017 18:58):

    À mi el otro día me cago una paloma. Hay q exterminarlas a todas.

    Pgffff.. es ya el grado de delirio.. q se hace imposible intercambiar ideas.

    A seguir siendo felices, uno en el campo de reeducación y el otro.. pues con lo q le guste..

  389. Comentario de Braulio (17/02/2017 18:59):

    #369 Por curiosidad, ¿dónde está el delirio? ¿Qué le parece delirante? ¿Puede expresarlo con sus propias palabras?

  390. Comentario de Berserker de corredoira (17/02/2017 19:04):

    Bueno, aparte de tener una capacidad infinita de generar comentarios, el aliado feminista alegre y combativo, te incluye en un grupo en un comentario y te saca de ese mismo grupo en el siguiente con absoluto desparpajo…ese mover constantemente las porterias semanticas me tiene en un frenesí…por lo menos la sintaxis la compartimos, algo es algo

  391. Comentario de Braulio (17/02/2017 19:09):

    #371 Me malinterpretas. Quizá es que me explico mal.

  392. Comentario de Gekokujo (17/02/2017 19:47):

    Discúlpenme un segundo y después ya siguen arrojándose la vajilla cual matrimonio en su primera crisis. A mí me da la impresión que habría que recalcar la diferencia entre machismo y el papel de los propios hombres. Dicho de otra manera, el machismo es algo muy arraigado en la sociedad, tanto en el caso de hombres como mujeres, pero no se puede generalizar en el sentido de que un género u otro hace esto o lo otro. Esto que digo vale para todo el mundo, creo.

    Y aunque ya he dicho que no se puede generalizar conozco bastantes casos en los que el hombre adopta una posición dominante poco constructiva, dan salida a sus inseguridades intentando capar la libertad de su pareja. También pasa a la inversa, lo que ocurre es que el hombre (y esta sí es una gran diferencia) tiene el recurso de la fuerza cuando quiere salirse con la suya.

    Trompeta, por esa regla de tres los homosexuales se habrían extinguido, algo podría fallar en su ecuación…

  393. Comentario de Intelestual (17/02/2017 19:55):

    http://www.ideal.es/granada/20131210/mas-actualidad/sociedad/suicida-tras-horas-tiendas-novia-porque-ella-queria-comprar-mas-201312101102.html

  394. Comentario de Asturchale (17/02/2017 23:02):

    Roberto Barba Alvedro, en una entrevista a La Voz de Galicia. Palabras textuales:

    “El varón es un animal de bellota que no cree en la igualdad ni en la paridad en el domicilio”.

    Don Roberto no es el peluquero de la esquina, sino el juez decano de Betanzos y titular del Juzgado de Violencia contra la Mujer en su demarcación. Imagina la risa cuando te toque defenderte frente a este señor, y tengas polla.

    http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2016/12/11/roberto-barba-alvedro-hombre-diga-mujer-vale-violencia/0003_201612G11P12995.htm

    Lo dijo en diciembre pasado y no hubo escandalo, señores, ni una explosion de ira en los medios, ni nadie exigio que lo destituyeran, ni se anularon todas sus sentencias. Recordais, en cambio, al alcalde de Alcorcon? “Las feministas a veces son mujeres frustradas, amargadas, rabiosas y fracasadas como personas”, dijo, y le cayo la del pulpo. Temblaron los montes ante la indignacion de la prensa progresista.

    Porque el feminismo es la ideologia dominante. Y cuando una ideologia se impone, la gente se vuelve ciega ante las contradicciones mas absurdas y las patrañas más necias.
    O sale un magistrado del Supremo, se atreve a cuestionar la Ley de Violencia de Genero segun sus veinte años de experiencia y por poco me lo lincha una caterva de periodistillas que de leyes ni idea, oiga, pero el catecismo de genero me lo se de memoria.

    https://www.youtube.com/watch?v=y23_22i6-HU

    Era inevitable, en España unos tenian su catolicismo y otros su comunismo, pero fe la tenian todos, y cuando llego la posmodernidad y la fe se fue al carajo, habia que reemplazarla con algo. Y ahora, los mismos semianalfabetos que hace cincuenta años rezaban el rosario o gritaban Viva la URSS, ahora te los encuentras explicandote el dogma de patriarcado eterno, universal e invisible, que todos somos machistas aunque no lo sepamos, ni lo creamos, ni lo entendamos, oye es el Pecado Original y eso es dogma, si me lo discutes es que eres mas machista todavia, lo de los razonamientos circulares no se por que no lo enseñan mas en clase de filosofia, si vale pa todo.

    Y otra vez, como hace cincuenta años, y hace treinta y hace diez, otra vez tienes que tirar los periodicos directamente a la basura porque las mentiras apestan a diez pasos, la censura y la hipocresia y el “esto no lo publican ni de coña, que no les conviene”, y otra vez tienen que ser cuatro mataos, escribiendo gratis, en “medios alternativos”, los que te digan lo que hay, y tienes que irte al blog de David Prieto para encontrarte un analisis medianamente serio (y demoledor, claro), de esos famosos informes de CGPJ segun los cuales las denuncias falsas son un 0,00001% del total.

    https://plus.google.com/+DavidPrieto100/posts/LQRhHhNgRib

    https://plus.google.com/+DavidPrieto100/posts/ZTifuaMUTza

    O tienes que irte a un blog, “Evolucion y Neurociencias”, para que alguien te explique la filfa de la supuesta “brecha salarial”.

    https://evolucionyneurociencias.blogspot.com.es/2016/12/las-mujeres-no-cobran-menos-que-los.html

    O a otro blog, “El Observatorio de Galileo”, para que alguien desenmascare a Barbijaputa y haga una comparacion, con datos, de la violencia “de genero” en España y en Escandinavia

    http://observatoriogalileo.blogspot.com.es/2017/01/la-asimetria-penal-en-la-violencia-de.html

    O tienes que irte a medios ingleses y americanos, como en los dias de Franco, para enterarte que no, oye, que la violencia en la pareja no es tan facil, que no basta con recitar el catecismo de genero, que hay hombres maltratadores y hombres victimas, mujeres maltratadoras y mujeres victimas, e incluso muchos casos en los que son tal para cual. Y que los estudios mas serios llevan decadas confirmando los mismos resultados una, y otra, y otra vez, y que el dogma que nos enseñan a nosotros, la idea de que si un malnacido mata a su mujer es “una manifestacion del dominio que el hombre ejerce sobre la mujer en nuestra sociedad patriarcal”, esta mas muerto que la Inmaculada Concepcion.

    http://freethoughtblogs.com/hetpat/2013/06/23/malestrom-pt-2-when-anger-is-justified/

    Pero en este paisillo de mierda, mojigato y analfabeto, cobarde y borreguil, no hay DIOS que se atreva a decir una verdad ni de coña, no sea que se me echen encima la Inquisicion.

  395. Comentario de Asturchale (17/02/2017 23:24):

    Oh! Lo olvidaba. De nuevo David Prieto, analizando el informe del CGPJ de 2013. Según ellos, en 2013 murieron seis hombres asesinados por sus parejas. Prieto encontró DOCE casos, investigando la prensa local.
    https://plus.google.com/+DavidPrieto100/posts/iwZiQSAfGKy

    Es, simplemente, ACOJONANTE.

  396. Comentario de Pablo Ortega (18/02/2017 08:27):

    @Mr. X: ya que habla de Venezuela, sepa que la ironía aquí es quienes le inculcan a los niños el machismo no son los hombres, son… las mujeres. ¿Qué esperaba de un país con tantos embarazos precoces y padres que se van un día a comprar cigarros y no vuelven jamás? Sí, son las madres, mujeres capaces de decirle al niño que “tienes que darte a respetar”, “tener el pelo largo te hace un afeminado” y “la mujer es sagrada, a la mujer ni con el pétalo de la rosa” al mismo tiempo.

    Venezuela es un país matricentrado, esto es, un matriarcado machista, un montón de niños sin padre que buscan eternamente a una figura paterna que los guíe. Como Chávez o los viejos caudillos del siglo XIX. Si no me cree solo mire lo que decían durante el funeral del galáctico unas mujeres a la prensa.

    Hablamos de unos niños tratando de ser viriles sin que nunca jamás tuvieran a un padre que les dijera cómo era eso de ser hombre. De unas niñas que creen que lo más importante es ser madre y ya eso de tener una carrera y lograr cosas en la vida no es tan importante. Peor aún, que lo importante es tener hijos, no si vas a pasar el resto de tu vida o no con el padre de tus hijos.

    Por cierto, no debería menospreciar a la patria de Chávez, tampoco seremos España (gracias a Dios), pero las leyes contra violencia de genaro son muy estrictas (sobre todo si la mujer puede exhibir algún golpe o moretón), ya otra cosa es que la impunidad general en el país proteja a los agresores, pero es habitual que apenas un violador pise la cárcel sea violado y linchado, sobre todo si violó a una menor de edad. Y lo habitual es que sea la madre la habitualmente beneficiada en juicios de divorcio. Es una peculiar mezcla de machismo, matriarcado y feminismo importado del Primer Mundo. Y por supuesto, complejos de Edipo y Electra mal resueltos.

    Por cierto, ya que hablaban de madres de alquiler, nunca he entendido cómo es que Cristiano Ronaldo jamás ha sido un ídolo de la izquierda progre de hoy en día. Si es por lo millonario, ¿acaso esa izquierda no venera a Elon Musk o a Zuckerberg? Cristiano es de los pocos que ha escogido ser padre soltero por voluntad propia, no forzado por las circunstancias como tantas madres solteras que vieron como el padre de su churumbel desapareció por arte de magia.

    Las familias que no son tradicionales, como las de madres solteras, madre-y-abuela, viudos y viudas, etcétera, son resultado de un intento fallido de constituir una familia tradicional. Les guste o no, es así.

    Por cierto, Braulio, el chiste de “es más fácil divorciarse de tu esposa que de tus obreros” es eso, un chiste de una película de tiempos del franquismo, sobre que era más fácil que el Vaticano anulara tu matrimonio a que el Ministerio del Trabajo te dejara despedir a uno de tus obreros, sobre todo si ese obrero tenía un historial “impoluto” sin la menor significación política, o peor, una flamante camisa azul o historial de veterano de la guerra civil.

    Es bueno ver que reconoce que la CEDA ganó unas elecciones en España con el voto del PUEBLO, no de la burguesía ni los oligarcas. Casi un 40% de españoles votó por un tipo ultra-católico que llegó a aparecer en un congreso del partido nazi. Y ojo, que Gil Robles tampoco llegaba a fascista per se, pero santo no era. De ahí a darse cuenta de que el golpe de Estado de 1936 y el franquismo no fueron apoyados solamente por tres gatos podridos en billete, no le falta mucho. ¿No será que cuando Albornoz decía ufano en el debate constitucional que si los ultra-católicos creían que podían hacer una guerra civil por su sagrado derecho a que a su hijo le diera clases un cura, que la hicieran, “que eso es lo moral, eso es lo fecundo”, se equivocó? ¿Será que al final una España sí estaba dispuesta a hacer una guerra y morir para que a su hijo le diera clases un cura y no un “sucio comunista” o un “liberal ateo”? ¿Será que Azaña y la izquierda burguesa se pasaron de frenada?

    En suma, sigo esperando que, pese a que no hay discriminación, al menos no de entrada, las mujeres eligen deliberadamente no estudiar ingenierías ni ciencias exactas (con las notorias excepciones de Biología y Química Pura, y ni tanto), si no que prefieren irse a Enfermería, Educación y carreras tradicionalmente “femeninas” donde es tan raro encontrar hombres como encontrar a una mujer en una carrera de computación. Si no hay una discriminación legal de entrada, ¿por qué las mujeres deciden libremente ni pisar una facultad de ingeniería? ¿Es que acaso el todopoderoso patriarcado las tildará de putas y feminazis por sentarse detrás de una máquina a echar código?

    Si las mujeres de hoy quieren igualdad real, y no solo en la ley, que empiecen por meterse a estudiar ingenierías, que bastante hacen falta mujeres programadoras, o mejor aún, en el ejército, en primera línea. Cuántos más soldados y soldadas se tenga, mejor (así se dice en lenguaje inclusivo, ¿no?). ¿Eso no es lo que llaman “manpower”? ¿Donde están las feministas peleando contra el ISIS en primera línea?

    Por cierto, desde aquí mis respetos a esas mujeres olvidadas de los ejércitos kurdos que luchan contra el ISIS precisamente para afirmar su libertad contra los preceptos de Mahoma. Esas son las mujeres que deberíamos admirar, no a las feminazis que se escaquean del servicio militar y dicen ser valientes, pero no serían capaces de disparar un fusil ni siquiera contra el anticristo de esta era atea y secular, también conocido como Adolf Hitler, o Grofaz para los amigos. Mucho hablar de “machete al machote” siempre y cuando el “machote” no tenga nada con qué defenderse, ¿verdad?

  397. Comentario de Teodoredo (18/02/2017 08:40):

    ^356

    “No tan bien librada.
    El marido a la trena.
    Tu familia te ignora.
    No vas a la carcel pero quedas a los ojos del público de subnormal para abajo. Tantos estudios y sin pillar nada de los chanchullos del marido. Mas tonta que la Pantoja.”

    Hombre Kabuki, no sé. Yo creo que si te ha tocado en la lotería genética que se te permita un nivel de vida millonario a costa del contribuyente, que Isidre Fainé se invente cuantos puestos con sueldazo sean necesarios para ti y para los tuyos y que tú papá, además de comercial-comisionista sea jefe absoluto de los ejércitos, es decir, que tenga TODO el poder político (que como ya ha quedado demostrado NO emana de las urnas), forzosamente lo que piensen los pringados que pagan tu nivelón de vida te la ha de traer al pairo. De hecho es tal su cospedaliana altivez que me huelo que su familia y su marido también se la traen al pairo.

    Y bueno, las señoronas que leen el Hola y dan vivas a la guardia civil, los votantes sociatas detodalavida, los “lectores influyentes”, los de la patronal… todos estos encantados.

    A mí personalmente me habría gustado que se le hubiera dado el mismo trato que a cualquier otro –en palabras de Escolar Jr.– cómplice necesario y que el TS se hubiera visto obligado a emitir jurisprudencia guapa guapa de esta que se la miran en la I-Yu, dicen mondieu, meingott, recuerdan que los súbditos de Espéin han aceptado tragar con el rescate de la banca francesa y alemana y encima babeando de gusto los muy impermeables, y miran pa otro lao.

    Saludines

  398. Comentario de Teodoredo (18/02/2017 08:44):

    Cosas que pasan en Espéin:

    http://www.publico.es/espana/condenado-pagar-multa-180-euros.html

    “Un hombre, J.B.C., ha sido condenado a pagar 180 euros de multa por hacer una “peineta” dentro de una celebración religiosa en honor a la Virgen de Valdejimena, dentro de la ermita que lleva su nombre en el término municipal de Horcajo Medianero (Salamanca).

    El suceso ocurrió el 16 de agosto de 2015 y ha sido en este mes de febrero cuando el acusado ha tenido que sentarse en el banquillo por el gesto, que en un principio fue catalogado por Fiscalía como delito contra los sentimientos religiosos pero que finalmente se ha reducido a un delito leve por injurias.

    Este cambio en la apreciación se ha dado al manifestar el acusado que la “peineta” no era contra la Vírgen de Valdejimena ni sus fieles, sino que iba dirigida al cura que en ese momento oficiaba la misa en la ermita salmantina.”

  399. Comentario de Mr. X (18/02/2017 10:44):

    Enviar a Errejón a disputar la Comunidad de Madrid a Cifu. Esto es lo que llaman “un presente griego”, ¿no? Si fuera el ayuntamiento todavía, pero con el peso enorme del norte de Madrid -pepero a tope-, lo tiene bastante imposible.

  400. Comentario de Teodoredo (18/02/2017 14:48):

    [д veя şı ya paşadoş unoş cuantoş díaş e1 fantaşıştema de comentaяıoş de LPD me peяmıte comentaя şoЬяe e1 Ьuenazo de Şoяoş]

    ^58 Şí, şé quıén eş y de dónde vıene Şoяoş. De hecho me he tяağado şu dıchoşa hağıoğяafía de encaяğo. Cяéame que hay que teneя humoя paяa e11o.

    Evıdentemente Şoяoş puede no teneя peяşona1mente şufıcıente dıneяo como paяa deşeştaЬı1ızaя 1a ıcónomı de 1oş Yueşeı. Lo que şí puede haceя, máş que con şu capıta1 peяşona1 şımp1emente con 1oş fondoş que ğeştıona, tяadıcıona1mente capıta1 şaudí, eş hundıя o deşeştaЬı1ızaя pequeñoş paíşeş, o no tan pequeñoş: Ьaşta con que e1 vo1umen de şu moneda şea equıpaяaЬ1e a1 de 1oş fondoş que maneja en eşe momento. Como Eşpéın o Yukey, en un momento dado.

    ŞoЬяe 1o que haya hecho o dejado de haceя en 1oş Yueşeı, nı ıdea. Иo eş un paíş que me ınteяeşe demaşıado. Lo que ha hecho en 1oş paíşeş de1 antığuo eşpacıo şovıétıco en co1aЬoяacıón con 1a ИED (y no şó1o me яefıeяo a 1aş яevo1uzıoneş de ko1oяıneş, ya en e1 89 andando hacıendo de 1aş şuyaş, şoЬяe todo poя şu paíş de oяığen) eş poя todoş conocıdo. Иatuяa1mente şe puede cяeeя que eş un fı1ántяopo y un Ьenefactoя. He conocıdo peяşona1mente a un tıpaяяaco que tяaЬajaЬa paяa şu дЬıeяta de Pataş Şocıety Foundatıon y a otяo que eştudıaЬa en şu Şentяa1yuяopían Yunıveяşıty que n’eştaЬan convencıdoş. Иo eş a1ğo con 1o que oЬteneя mucho ınşaıt, peяo vaya e1ementoş. Şe 1o aşeğuяo.

    De 1o que no caЬe duda eş de que eş un eşpecu1adoя. É1 mışmo 1o dıce: “compяáЬamoş y vendíamoş todo tıpo de coşaş, en todaş paяteş de1 mundo”. O 1o que eş 1o mışmo: apяovechaЬa 1aş aşımetяíaş en e1 conocımıento de 1oş pяecıoş de1 meяkado paяa oЬ1ığaя a unoş a vendeя poя mucho menoş de 1o que huЬıeяan queяıdo vendeя y endı1ğáяşe1o a otяoş poя máş de 1o que huЬıeяan queяıdo pağaя, caЬe şuponeя que pяıncıpa1mente con peяjuıcıo paяa 1oş pяımeяoş, pueş poя şı a1ğo şe caяacteяıza e1 1ıЬeяa1ışmo de 1ıЬяe meяkado eş poя enşañaяşe şın pıedad con 1a ğente que pяoduce coşaş, eşpecıa1mente a1ımentoş.

    Y şı şe huЬıeяa 1ımıtado a яecıc1aя e1 Ьenefıcıo en e1 cıяcuıto ceяяado de 1oş meяkadoş fınancıeяoş, pueş Ьueno, un paяáşıto máş, un extяactoя de яentaş como cua1quıeя otяo şın e1 cuá1 e1 mundo haЬяía eştado notaЬ1emente mejoя.

    Peяo no, e1 tío tenía amЬıcıoneş fı1oşófıco/fı1antяópıcaş que paşaЬan poя cяeaя şocıedadeş aЬıeяtaş. De pataş. Paяa extяaeя яentaş máş mejoя.

    яecueяdo a una pazğuata que me decía que “poş yo he 1eído un aяtícu1o en E1 Paíş: ‘En defenşa de Şoяoş'”. C1aяo cяıatuяa. ¿Qué eşpeяaЬa?

    En cuanto a 1a şığuıente depяeşıón, eş evıdentemente que vamoş a ıя de todaş maneяaş, şí o şí. Loş fundamentoş paяa e11o şe han şentado duяante e1 oЬamato. Y Kı11aяy no haЬяía hecho nada paяa şo1ucıonaя1o, şıno máş Ьıen exactamente 1o que ha hecho e1 Poceяo, paяa eştupoя de no pocoş de 1oş que penşaЬan que ıЬa a poя Wa11 Şt: poneя a1 zoяяo a cuıdaя de 1aş ğa11ınaş.

    Şa1udıneş

    [El falso cirílico y demás trucos es a ver si así cuela… aunque lo dudo]

  401. Comentario de Teodoredo (18/02/2017 14:51):

    Me está resultando de todo punto imposible superopinar sobre el buenazo de Soros, ese filántropo, ese benefactor de la jiumániti, ese objeto de insufribles teorías conspiranoicas, ese…!

    Como imagino que su poderoso nabo, por largo que sea, no llega hasta los servidores de LPD, supongo que la culpa es de su sistema de comentarios. Pruebo a postear los párrafos en comentarios individuales a ver.

  402. Comentario de Teodoredo (18/02/2017 14:51):

    Soros for présiden I: ^58 Sí, sé quién es y de dónde viene Soros. De hecho me he tragado su dichosa hagiografía de encargo. Créame que hay que tener humor para ello.

    Evidentemente Soros puede no tener personalmente suficiente dinero como para desestabilizar la icónomi de los Yuesei. Lo que sí puede hacer, más que con su capital personal simplemente con los fondos que gestiona, tradicionalmente capital saudí, es hundir o desestabilizar pequeños países, o no tan pequeños: basta con que el volumen de su moneda sea equiparable al de los fondos que maneja en ese momento. Como Espéin o Yukey, en un momento dado.

  403. Comentario de Teodoredo (18/02/2017 14:52):

    Nada no hay manera.

  404. Comentario de Sgt. Kabukiman (19/02/2017 08:29):

    teo

    pos no se

    Que un tribunal de aqui hubiera mandao a la trena a la hermanisima del rey me hubiera causado enorme congoja. ¿estoy en espéin? ¿estoy muerto? ¿cuantos jueces inhabilitados por el camino?

    la cara de la hermanisima hasta llegar aqui me parece suficiente. A mi. El sistema tiene que currarselo mas la proxima vez.

  405. Comentario de Sgt. Kabukiman (19/02/2017 08:35):

    Y dedicado a los pobres de espiritu que no entienden como los izkierdistas como yo no entendemos que los pobres de espiritu siguen a los vendedores de crecepelos y a los tarotistas, como siempre ha sido y siempre será, les dedico:

    ojala trump cumpla su programa o lo intente con todas sus fuerzas, ojala gane la marine y cumpla su programa o lo intente con todas sus fuerzas. hay veces que hay que dejar que los niños sufran en sus carnes las consecuencias de sus actos.

    En espein mal que me pese rajoy es un magnifica cortafuegos ante tanta tonteria de niño rico malcriado.

  406. Comentario de Sgt. Kabukiman (19/02/2017 08:39):

    Nueva ración de no-machismo y buen gusto made in italy, que no todo va a ser jebi arrabalero.

    http://www.jotdown.es/2013/08/diez-canciones-romanticas-italianas-cuyos-protagonistas-deberian-hacerselo-mirar/

  407. Comentario de emigrante (19/02/2017 11:33):

    #383, mi Sargento, no es una cuestión de pobreza de espíritu, estupidez, maldad o ignorancia sino de “impermeabilidad” (a mí también me ha encantado el término). He llegado a la conclusión de que las ideologías son pseudociencias y su éxito más allá de la razón se basa en el mismo fenómeno psicológico. Es algo que no depende ni de la inteligencia del individuo, ni de su riqueza o nivel de educación como bien explica este señor mejor que yo http://blogs.20minutos.es/ciencias-mixtas/2017/02/15/por-que-no-se-puede-ganar-la-guerra-contra-las-pseudociencias/

    Y es que en muchos casos la ideología forma parte de la identidad de la persona y para cambiar de ella no basta con ganar un duelo dialéctico. Habría que someter al sujeto a una terapia de desprogramación. Y no creo que el resultado fuera mejor, los conversos suelen ser gente muy chunga.

    Luego también está el miedo pero eso da para un post mucho más largo. Lo dejo con una cita de “Una historia del Bronx” de Robert de Niro. El chico le pregunta a su amigo el mafioso:

    -Qué prefieres, que la gente te quiera o que te teman?

    -Que me teman. El miedo dura más que el amor y hay cosas que la gente está dispuesta a hacer por miedo que jamás haría por amor”

    La gente está dispuesta a elegir a un canalla o votar en contra de sus propios intereses porque creen que así conjuran un miedo aún mayor a los inmigrantes, los rojos, el paro, los judíos, etc. De la misma manera que un calvo comprará un crecepelo a sabiendas de que no funcionará pero el anhelo anula su voluntad.

  408. Comentario de Berserker de corredoira (19/02/2017 13:08):

    384# ¿Y no deberían hacerselo mirar, más bien, las miles de niñas, mocitas y mujeres a las “que terminan sintiendo que las partes nobles se le hacen bebida refrescante con extracto de cola “?
    A lo mejor por eso se pide a los hombres que no se den por aludidos cuando se les trata de hijos de puta “potenciales” o cuando se habla de leyes que, si son buena gente, no le svan a afectar a ellos ( anda, como las leyes mordaza y de orden público…), ellas ya están habituadas a no darse por aludidas cuando un insufrible italiano canta al ponerlas calientes a mano abierta o puño cerrado…
    pd.- Como todo onvre de verdad sabe, la música italiana solo se usa como lubricante…expliquennos las señoras el sutil mecanismo psicológico implicito

  409. Comentario de Trompeta (19/02/2017 16:19):

    @ 386
    Dejalo que los manginas ni se enteran ni se quieren enterar.
    Nada mejor que una canción cantada por una mujer para explicarlo:

    Paloma San Basilio:

    Tú eres mi alma, él es mi cuerpo,
    cariño mío de verdad lo siento,
    él es el viento y tú mi puerto,
    a ti te quiero, por él me muero.

    Y a falta de una, 5 feminas nos lo confirman:
    http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2016-11-27/a-las-mujeres-les-gusta-el-sexo-duro-como-darselo_1295356/

    Lo que yo digo siempre, los manginas follan poco y mal.
    Idos de putas chavales, a ver si espabilais de una vez.

  410. Comentario de Teodoredo (19/02/2017 16:36):

    A mí los putiklús siempre man parecío pa pijos me busta más en la carretera que tiene más aventura y le das duro a las txavalas ahí pas pas jarabe de tranka y luego además le puedes fostiar al chulo pa desfogarte y luego volver a darle por tos los orificios a la txavala pa que lo goce aunque a decir berdad a mí ya se me queda corto y creo que mapuntaré al isis ese haber si me pasan vírgenes pa follármelas bueno os dejo que tengo que ir con mis amigotes a montar bronca y torturar algún animal y luego seguir estudiando las opos a guardia civil ale a cascarla sindicatos no.

  411. Comentario de LALO (19/02/2017 16:47):

    -Qué prefieres, que la gente te quiera o que te teman?
    -Que me teman. El miedo dura más que el amor y hay cosas que la gente está dispuesta a hacer por miedo que jamás haría por amor”

    El principe de maquiavelo siempre dando buenos guiones

  412. Comentario de devilinside (20/02/2017 11:13):

    Otra insigne contribución patria: https://www.youtube.com/watch?v=H27XeWK7DfI

    Asturchale ha puesto el dedo en la llaga por así decirlo, al comparar religión con ideología de género: hay que creer lo que nos dicen por cojones, ya que los machirulos no sabemos interpretar datos; hay un catecismo y, sobre todo, que los hombres no se acerquen a las mujeres, a ver si va a pasar algo. Lo que pasa que antes le echaban la culpa a que las mujeres llevasen pantalones y al baile “agarrao” y ahora a que los tíos las miramos y les decimos cosas.

    A ver, no sé si soy el único que piensa que el tema de la violencia doméstica es bastante contradictorio en los términos: partimos de la igualdad sobre todas las cosas pero reconocemos, o pretendemos sancionar, la superioridad física de los hombres frente a las mujeres. Desde el punto de vista lógico no tiene ningún sentido.

    #370 Yo entiendo que exista esa cólera, pero hay que dirigirla contra los culpables, no haciendo que todos seamos (o nos sintamos) culpables

  413. Comentario de Mauricio (20/02/2017 12:05):

    Teodoredo,

    “que tenga TODO el poder político (que como ya ha quedado demostrado NO emana de las urnas)”

    ¿Quién tiene todo el poder político y donde ha quedado demostrado? ¿En las cartas de Pablo a los Podemitas? ¿En Los protocolos de los sabios de la Complutense? ¿Dónde y quien lo tiene?

    Y ya puestos, ¿Cuál era la pena adecuada a la Infanta? ¿Aparte, “a mí no me engaña la borbon esa” existe algún tipo de evidencia de su culpabilidad, de que, efectivamente era un “cómplice necesario”? ¿para qué delito?

  414. Comentario de Teodoredo (20/02/2017 12:19):

    Imagine Mau, por un momento, que yo soy el jefe absoluto de los ejércitos. De todos: tierra, mar y aire. Decenas de miles de fornidos muchachotes armados hasta los dientes que me rinden pleitesía y una obediencia ciega. Decenas de miles de fornidos muchachotes que ya han demostrado de forma notoria que de enfrentarse a otros ejércitos no entienden mucho, pero que de masacrar civiles saben un rato largo.

    Y ahora imagine que ese yo del anterior párrafo le pone a usted por delante un papelito en el que diga que mis colegas y yo vamos a seguir siendo los putos amos hasta el fin de los tiempos. Para que lo refrende.

    Naturalmente sería una lokura decir que yo tengo todo el poder político y que usted no tiene ninguno, ¿no?

    Saludines

  415. Comentario de Lluís (20/02/2017 13:35):

    #399

    Hombre, Mauricio, la infanta firmó muchos papeles. Ser administrador, o coadministrador de una sociedad implica una responsabilidad, algo de lo que alguien con su preparación, y asesorada como estaba por los expertos de la Casa Real tenía que ser consciente. Además, nos han vendido siempre lo bien preparada que estaba, con sus títulos universitarios y su inteligencia muy por encima de la media de los plebeyos, se supone que, antes de firmar papeles, podía haber investigado en qué se metía y lo que le podía pasar por firmar. ¿Que se fió de su marido? Pues no sé por qué lo haría, desde antes de casarse ya sabía qué clase de pajarraco era. El problema era otro, simplemente hacían lo que había venido haciendo su familia desde los años 70, sólo que en este caso fueron algo más codiciosos y no se contentaron con sentarse en consejos de administración, y tuvieron la mala suerte de pillar a un juez que no quiso darle un carpetazo al asunto. Que hubiesen pasado más de 5 años desde que alguien destapó asuntillos de Urdangarín hasta que la justicia empezó a investigar, también sería para hacérsolo mirar. Cuando alguien publica un comentario de mal gusto en el twitter o el facebook, son bastante más diligentes.

  416. Comentario de devilinside (20/02/2017 13:39):

    … Y como ya dijo Berseker, si tienes un apellido gallego sin tanta historia como el de la discapacitada y estás casada con un Baúlo, un Charlín o un Miñanco o incluso alguien con menos abolengo en el emprendimiento, al talego que te vas por cooperación necesaria en blanqueo de capital…

  417. Comentario de Braulio (20/02/2017 13:40):

    Esto se parece cada día más a 4chan o forocoches. Sad!

  418. Comentario de Mauricio (20/02/2017 17:20):

    Teo,

    Se le ha olvidado mencionar que si Felipe VI entrase en la panadería de la Paquita, la del 2do 4ta, y violase a Glyseldis, su dependiente ecuatoriana, nadie podría hacer nada porque la figura del rey es inviolable, legalmente, me refiero. Aparte, de tener los muchachotes estos…

    Desde Fumanchu que occidente no tenía un enemigo tan temible como usted.

    Lluis,

    “la infanta firmó muchos papeles”

    Uf, ahí me ha pillado porque, efectivamente, lo ha hecho pero no estoy seguro si “firmar muchos papeles” es delito. ¿Alguno en concreto que la pudiera implicar en algún delito concreto?

    “Ser administrador, o coadministrador de una sociedad implica una responsabilidad”
    Ya, pero es que la infanta no lo era.

    “Además, nos han vendido siempre lo bien preparada que estaba, con sus títulos universitarios y su inteligencia muy por encima de la media de los plebeyos”

    Blanco y en botella. Debería meterse a fiscal.

    Devilinside,

    ¿Tiene usted una estadística de las esposas de traficantes de drogas, chorizos y estafadores que están en el talego y por qué delitos?

    En cualquier caso, a Urdangarin se le ha acusado de fraude fiscal, no de blanquear dinero.

  419. Comentario de Braulio (20/02/2017 17:46):

    “En cualquier caso, a Urdangarin se le ha acusado de fraude fiscal, no de blanquear dinero.”

    “El marido de la infanta, exduque de Palma, estaba acusado de tráfico de influencias, malversación, prevaricación, fraude, estafa, falsedad, delitos contra Hacienda y BLANQUEO DE CAPITALES. La Fiscalía pedía para él una condena de 19,5 años de reclusión y Manos Limpias solicitaba 26,5 años. Pedro Horrach no rebajó la petición porque no se ha arrepentido ni ha devuelto el dinero.”

    “Uf, ahí me ha pillado porque, efectivamente, lo ha hecho pero no estoy seguro si “firmar muchos papeles” es delito. ¿Alguno en concreto que la pudiera implicar en algún delito concreto?”

    “La Infanta Cristina no sólo firmó de su puño y letra y por duplicado -es decir, como arrendadora y como arrendataria- el contrato ficticio de autoalquiler de su palacete de Pedralbes a su sociedad Aizoon desvelado por EL MUNDO. La hija del Rey también emitió decenas de facturas con su nombre y su NIF 00.000.014-Z a la entidad de la que posee el 50% de sus participaciones, bajo la coartada de arrendar su residencia barcelonesa de Pedralbes como despacho profesional a su propia empresa.”

    Y así todo.

  420. Comentario de devilinside (20/02/2017 17:52):

    Mou, tengo esa estadìstica en el mismo sitio donde Vd. tiene la Sentencia de Galileo que divergía de la que está publicada

  421. Comentario de devilinside (20/02/2017 18:20):

    De todas formas, D. Mou, estadísticas no le puedo aportar, pero sí noticias judiciales, para no oir rebuznos varios:

    Esta le gustará, por proximidad a sus afines ideológicos: http://www.elconfidencial.com/espana/galicia/2016-02-05/el-supremo-confirma-la-condena-de-seis-anos-para-el-narco-marcial-dorado_1147134/

    http://www.lavozdegalicia.es/noticia/pontevedra/2015/03/01/condenado-narco-roberto-leiro-mujer-familiares-blanqueo/0003_201503P1C7993.htm

    http://www.lavozdegalicia.es/noticia/pontevedra/2013/05/22/condenado-narco-carballa-mujer-blanqueo/0003_201305P22C5993.htm

    http://elpais.com/diario/1997/10/31/espana/878252404_850215.html
    http://www.diariovasco.com/rc/20120911/mas-actualidad/nacional/narco-oubina-condenado-cinco-201209111718.html

    http://www.noticiasgalicia.com/index.php/economia-pontevedra/32372/piden-5-anos-de-prision-para-la-sobrina-del-narcotraficante-charlin-por-blanqueo

    http://www.diariodearousa.com/articulo/vilagarcia/narco-y-familia-enfrentan-anos-carcel-blanqueo/20150130233535101227.html

    Igualmente aprovecho la ocasión para recordarle con toda mi consideración que a la mujer de Carlos Fabra la condenaron a 2 añitos por cooperación necesaria en blanqueo

  422. Comentario de devilinside (20/02/2017 19:33):

    Como me parece que no ha subido mi comentario anterior, Sr. Mou y para evitar posibles rebuznos, le dejo aquí algunas noticias de condenas de esposas de narcos por blanqueo (la última estadística que he visto es del 2004, y va a estar un poco atrasada). Ellas, pobriñas, tampoco sabían nada y firmaban lo que les ponía su marido.

    http://www.lavanguardia.com/vida/20160421/401267016800/el-supremo-confirma-las-condenas-al-narco-roberto-leiro-a-su-mujer-una-hija-sus-suegros-y-una-cunada-por-blanqueo.html
    http://www.europapress.es/galicia/noticia-supremo-confirma-condena-narco-vilagarciano-carlos-pereira-blanqueo-20160317180513.html
    http://www.farodevigo.es/portada-arousa/2016/03/18/supremo-confirma-pena-blanqueo-narco/1425293.html
    http://www.lavozdegalicia.es/noticia/pontevedra/2013/05/22/condenado-narco-carballa-mujer-blanqueo/0003_201305P22C5993.htm

    Esta le gustará, es un colega: http://www.elconfidencial.com/espana/galicia/2016-02-05/el-supremo-confirma-la-condena-de-seis-anos-para-el-narco-marcial-dorado_1147134/
    http://elpais.com/diario/1997/10/31/espana/878252404_850215.html
    http://www.diariovasco.com/rc/20120911/mas-actualidad/nacional/narco-oubina-condenado-cinco-201209111718.html

    tampoco debemos olvidar que a la sra. de Carlos Fabra la enchufaron dos añitos por blanqueo.

  423. Comentario de Lluís (20/02/2017 19:35):

    #404

    Ya le ha respondido Braulio. La infanta era copropietaria de Aizoon, empresa a la que le facturaba gastos personales. Algo que no está prohibido, pero que si el porcentaje de participación en la empresa es superior al 25 % (si no es el 25, andará por ahí), es un gasto no desgrabable por la empresa a nivel de IS y de IVA. Ahí tiene un fraude.

    Respecto a su preparación, no lo digo porque eso sea un delio. Lo digo porque, en no pocas ocasiones, a un anciano de 75 años con estudios primarios le han considerado (empezando por el notario) como perfectamente cualificado para entender el funcionamiento de productos financieros complejos con los que le han soplado los ahorros de toda la vida. Luego, se supone que si tienes estudios universitarios y cuentas con asesoramiento (empezando por Spottorno), sabes perfectamente lo que puedes hacer y lo que no.

    Y por el fiscal, no se preocupe, Horrach lo ha hecho muy bien, pero me temo que los borbones en general no son demasiado agradecidos con sus buenos servidores, si espera un lote de jamones para la próxima navidad, puede que se vea muy decepcionado.

  424. Comentario de Mr. X (20/02/2017 20:42):

    Ostras, Sr M., ¿también defendiendo a los Borbones? Lo suyo es el pack completo. Si hasta señores tan bolivarianos como Jesús Cacho, Pablo Sebastian y José Oneto han soltado sapos y culebras en torno a esa sentencia.

  425. Comentario de Pablo Ortega (20/02/2017 20:45):

    @Teodoredo: es decir, usted sostiene que el Ejército de la Victoria sigue vivo. Es más, según usted, el Ejército de Cuba, el Ejército de Arsenio Martínez Campos y Valeriano Weyler, sigue vivito y coleando.

    Eso sí, me pregunto si un general como aquel podemita que llegó a jefe de Estado Mayor, hubiese sido general en el ejército de Alfonso XIII, no digamos ya jefe de Estado Mayor. Para ser supuestamente los Borbones la misma persona invariable con varios rostros a lo largo de los siglos, con pleno poder sobre las Fuerzas Armadas, que raro que nombraran a alguien así en un mando tan importante.

    Sin duda ese general no hubiese tenido la menor carrera militar bajo el Caudillo.

  426. Comentario de Mauricio (21/02/2017 09:50):

    Urdangarin ha sido condenado por prevaricación, malversación, fraude y tráfico de influencias, no por blanquear dinero.

    “La Infanta Cristina no sólo firmó de su puño y letra y por duplicado -es decir, como arrendadora y como arrendataria- el contrato ficticio de autoalquiler de su palacete de Pedralbes a su sociedad Aizoon desvelado por EL MUNDO. La hija del Rey también emitió decenas de facturas con su nombre y su NIF 00.000.014-Z a la entidad de la que posee el 50% de sus participaciones, bajo la coartada de arrendar su residencia barcelonesa de Pedralbes “

    Y nada de eso tiene que ver con los delitos de prevaricación, malversación, fraude y tráfico de influencias por los que ha sido condenado su marido que corresponden a los contratos fraudulentos de baleares. Lo de autoalquilarse la casa, poner los móviles privados a nombre de la empresa, los coches, mal prácticas comunes en autónomos y miles de pymes, no es un delito que se castigue con cárcel.

    Usted no tiene ninguna estadística, usted podrá citar 2,4, 100 casos de mujeres de delincuentes condenadas por cometer un delito, no por ser mujeres de un delincuente y beneficiarse de ello. Dejando de lado, que Aizoon, Urdangarin, la Infanta, por malos que les parezcan no se dedicaban a traficar con drogas. Que VW cometiera un delito, no significa que VW sea una empresa criminal y, por tanto, todos sus accionistas culpables de un delito aunque “paguen” por el.

    Yo no he defendido a los Borbones, he defendido la justicia española. Contra lo que ustedes pronosticaron, la infanta ha sido investigada, acusada y condenada a una multa por los delitos que cometió. Me he limitado a decir que ser copropietaria de la empresa, no la convierte en cómplice de los delitos cometidos por los administradores de la misma y que los delitos achacables a la infanta no eran punibles con cárcel.

    Y así todo.

    Maravilloso que recuerden “la Sentencia de Galileo que divergía de la que está publicada”. Siempre mirando el dedo.

    Lluis, por cierto ¿se da cuenta que me da la razón o ni eso?

  427. Comentario de Lluís (21/02/2017 11:02):

    #426

    Pues si, Mauricio, en eso le doy en parte la razón, en lo que respecta al delito fiscal, que en algunos casos también se castiga con penas de cárcel (se lo puede decir a ciertos futbolistas).

    Evidentemente, un accionista de VW que cuenta con el 0,001 % de las acciones, no sabe ni donde está la sede central de la empresa y ni siquiera aparece por las juntas de accionistas, no es responsable de los chanchullos que haga la empresa.

    Pero otra cosa sería el que tiene el 50 % de las acciones y comparte alcoba con el administrador que tiene el otro 50 %. Ahí puede que tampoco tenga responsabilidad (eso yo no lo sé), pero es más complicado alegar ignorancia total y que sea algo creíble. Tener conocimiento de la comisión de delitos también está tipificado. Beneficiarse de ellos (el título lucrativo ese), también está tipificado, y encima quedas como una tonta, como la ex-ministra esa que no se había fijado que en el parking de su domicilio había coches de lujo cada uno de los cuales costaba un par de años del sueldo de su marido.

    Y si realmente fuese el marido que se la ha jugado, aprovechándose de ella y de su familia, para dejarla así tirada y viviendo un par de años con la posibilidad de ir a la cárcel, qué quiere que le diga, hay parejas que se rompen por mucho menos.

    Y de hecho, el fiscal Horrach ni siquiera quería imputarle delitos fiscales, de ser por él, habría salido de rositas.

    En fin, ahora está por ver cuánto tiempo tarda Urdangarín en ingresar en la cárcel. Apuesto a que no le van a meter en La Roca con los presos comunes.

  428. Comentario de Mauricio (21/02/2017 13:05):

    Eso entra dentro del terreno de la especulación. Yo no puedo afirmar que estuviera al corriente, ni lo contrario. Y no tiene nada que ver con que fuera idiota o no, si no el nivel de complicidad/confianza con su marido y la honestidad de este. Poca en el caso de Urdangarin. Conozco muchos dueños de pymes que tienen coches privados, móviles, etc a nombre de la empresa, la mujer suele estar al corriente de esos y otros “chanchullos” similares, en muchos casos firman una vez al año conforme dan por bueno lo acordado en una junta a la que no han asistido, etc, pero, ya sea porque tienen su trabajo, por confianza, dejadez, falta de tiempo, no se dedican a auditar la empresa. La mayoría de las mujeres están convencidas que su marido gana contratos por lo buen vendedor que es, la excelencia de su producto y no porque se llevó de putas al jefe de compras de X o soborno a Y. Entre otras cosas, porque así se lo cuenta el marido. Pensar que todas las esposas tienen el interés y todos los maridos la confianza para explicarlo todo, incluidos delitos punibles con la cárcel, es mucho suponer.

    Y, insisto, no digo que la Infanta sea inocente, digo que es difícil probar esa complicidad y lo que se podía probar pues no se castiga con la cárcel.

  429. Comentario de Sgt. Kabukiman (21/02/2017 14:05):

    @424 moe defiende lo contrario de lo que diga lluis.
    Son como la parejita de pimpinela.

    La contribución de hoy al no-machismo y al arte.

    http://www.revistagq.com/noticias/cultura/articulos/100-peliculas-para-no-ver-con-tu-novia/17968

  430. Comentario de Lluís (21/02/2017 14:56):

    #428

    Vd. sabe perfectamente que si firma un papelito sin leer, es su problema. Haberlo leído. Sobretodo, cuando hacía tiempo que habían sonado las alarmas, hay que ser muy idiota para no hacer unas cuantas preguntas, sobretodo cuando tienes a quién hacerlas, y encima gratis, yo tendría que llamar a los muchachos de Método 3 o a Mortadelo & Filemón, pero a esa le bastaba llamar a alguien de palacio para tener, en una semana, más papeles de los que es capaz de leer. Además, por lo que se publicó en su día, a la feliz pareja ya tuvieron que darles un toque de atención por su falta de discreción y exceso de codicia. Será una especulación personal o lo que quiera, pero a mi no me convencen eso de que no sabía absolutamente nada. Otra cosa es que eso pueda probarse ante un juez, pero con Horrach al frente de la acusación, supongo que no tendría demasiados problemas el día que la llamaron a declarar.

  431. Comentario de Mauricio (21/02/2017 17:53):

    Pero es que la infanta no ha firmado ningún papelito diciendo que Noos se llevara la pasta a un paraíso fiscal o que cerrara un contrato fraudulento con la administración que es por lo que han condenado a urdangarin.

    No se trata de que le convenza a usted, ni a mí, que tampoco, pero “yo no me lo creo” o “esto me huele a podrido” no son pruebas aceptables por un tribunal, usted lo sabe, yo también y Horrach, por supuesto, lo sabía, también lo sabía el juez instructor pero le importó una higa por darse el placer de acusar a la infanta. Luego no hablemos de justicia de opereta o doble vara de medir porque no da a lugar.

  432. Comentario de Lluis (21/02/2017 20:25):

    #431

    Oiga, el juez instructor si que consideró que había pruebas suficientes para imputar a la infanta. ¿Por qué habría que dar más crédito al fiscal que al juez instructor? ¿Ansias de protagonismo del juez? Francamente, meterse con la Casa Real era -y es- meterse en camisa de once varas, si lo que quieres es salir en las portadas de la prensa tienes muchas otras formas, ex-jueces como Garzón o Santi Vidal pueden dar clases acerca de eso.

    A mi no me va a convencer de que la infanta no sabía a lo que se dedicaba su marido, quizá no conociese todos los detalles pero si las líneas maestras. Supongo que no le importaba demasiado porque gracias a eso podía irse de compras a Nueva York o a Londres, o a esquiar a Suiza, cada vez que le apetecía. Si, de acuerdo, ningún juez ha de encerrar a nadie en base a mis suposiciones, pero cuando se trata de otros delitos y otras personas, no son tan comedidos en la aplicación del estado de derecho. Y si quieren encontrar cosas, hay que buscarlas, dudo que el sr. Horrach se haya empleado muy a fondo en eso. En fin, supongo que dentro de unos meses le concederán una medallita por servicios a la patria, el juez instructor tendrá que fabricarse una con una chapa de coca cola.

  433. Comentario de Mauricio (22/02/2017 12:04):

    La realidad es que Horrach ha dicho que se pasa a la abogacía y el juez Castro que habría aceptado la oferta de Podemos para presentarse al congreso pero que por edad lo rechazo. Que no haga un Tania. La puta realidad siempre empeñada en desmentirles.

  434. Comentario de Mr. X (22/02/2017 13:52):

    Vaya, no creo que al Sr. Horrach le falte clientela. Sus habilidades como abogado defensor han sido más que expuestas al conjunto de la sociedad. No creo que tenga que recurrir al turno de oficio. De hecho no dudo que pronto será fichado por algún bufete importante.

    Respecto a que haya tantos jueces que hayan demostrado simpatías por Podemos o, incluso, hayan pasado a ser candidatos suyos, me resulta significativo. Al fin y al cabo, si tienes cierta vocación de que la justicia sea igual para todos los ciudadanos y que las leyes se respeten, hay ciertas cosas que te deben molestar.

  435. Comentario de Lluís (22/02/2017 16:35):

    #433

    Si, supongo que de esta forma el sr. Horrach espera recoger los agradecimientos sin que se note, el sueldo de un fiscal es el que es, tendrá un reglamento que le limitará mucho compaginarlo con el ejercicio por libre de otras profesiones y, seguramente, habrá antiespañoles que darán la alarma si de repente le invitan a cacerías de elefantes.

    Si abre despacho propio, o entra a trabajar en alguno (supongo que a corto plazo Miquel Roca no le dará empleo en su bufete), no creo que le falte trabajo. Del fácil y bien remunerado. Y nadie se mete con las minutas que pagan las grandes corporaciones a sus asesores jurídicos y en las contrapartidas que reciben a cambio.

    Y al juez, lo raro es que le hubiesen propuesto ser candidato a algo por el PP o Cs. Pero mire por donde, ha demostrado su honradez, porque tampoco creo que tenga 80 años y la vida de diputado de número es cómoda y pagan muy bien. Y a ese no creo que nadie de la corte borbónica tenga que agradecerle nada. Y ya puestos, el PP tampoco, porque todo eso salió destapando pufos del gobierno regional. Si estuviésemos en otras épocas, el hombre haría bien en dar a probar sus platos y bebidas a un degustador antes de sentarse a comer.

Publicar comentario

(imprescindible)

(Imprescindible, pero no la publicamos)

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI