LPD, de entrada, con el Borbón. Razones para un “sí” entusiasta.

En La Página Definitiva somos mucho del Borbón. De éste, de aquél, del de más allá. No hace falta abundar en textos pasados, ni en dar demasiadas pruebas, a los enlaces nos remitimos. Pero, por si acaso duda, amigo fiscal, que sepa que no compramos El Jueves ni nada de eso. Estamos a favor de la libertad de expresión bien entendida.Y, la verdad, pensábamos que con eso era suficiente. Cuando alguna vez la policía nos ha mirado mal le hemos aclarado que, nosotros, con la flor de lis a muerte. Bueno, con la Flor de Lis y con la Policía Nacional, que hace una labor fantástica, sobre todo esas UIP que ponen a raya a la mala gente para protegernos a todos. De modo que vivíamos tranquilos. ¡Son tan guapos! ¡Representan tan bien a España! Esquían de maravilla, hacen vela, viajan por el mundo con glamour… Y las niñas… ¿qué me dicen de las niñas? ¿Son o no son una maravilla, que se nota sólo con mirarlas que la genética es lo más importante en esta vida? Y ojo, señor Juez, que esto no lo decimos como crítica ni nada, eh, que esto lo decimos con entusiasta apoyo constitucional a la convicción meritocrática de que el espermatozoide real ha de ser mejor que los demás por naturaleza, como dispone nuestro ordenamiento jurídico. ¡Viva el Rey!

Sin embargo, recientemente, y coincidiendo con el último servicio a la Patria del Borbón reinante, Su Campechana y Naútica Majestad, nos hemos dado cuenta de que algo marchaba mal. Ya no bastaba con admirar embobados a los Borbones. Ahora, si eres un reformista preocupado por el devenir de España, ya sea de los consagrados de los mass media que dan soporte hintelectual al PPSOE (la lista de establishment que ha desfilado estos días con la esperanza de seguir cobrando tan generosamente como hasta ahora por iluminarnos sería tan larga que es una injusticia mencionar aquí sólo a dos o tres de los más espectaculares casos); ya de los que tienen el “gen disidente” pero siempre activado contra las minorías y predican por ello desde estos grandes medios, pero sufriendo mucho; ya de los wannabe, que como todavía no han llegado son moderadamente críticos con el PPSOE y que mientras tanto pululan desde hace años implorando cargos por blogs partidarios del regeneracionismo y de la meritocracia bien entendidos, como los que practican partidos serios como UPyD o VOX, y que son más del Borbón que nadie, por eso de ir haciendo méritos… bueno, seas del tipo de palanganerito que seas, en todo caso, va y resulta que ahora no sólo hay que decir que las niñas son monísimas sino que, encima… ¡hay que explicar las razones por las que la Monarquía es guay! Como en LPD no queremos abandonar así a las primeras de cambio esta carrera de palanganerismo regeneracionista por quitar a la casta de gente ignorante y que no vale, asesores antiguos, ministros, empleadillos para todo, camareros que ponen el café con guantes blancos… para sustituirlos por gente que de verdad sabe como nosotros, no vamos a tener más remedio que ponernos manos a la obra y explicar a nuestra querida audiencia, nosotros también, por qué es evidente que es bueno para todos que el Borbón siga ahí, ya sea Campechano, ya sea Pre-parado. ¡Y nosotros que ingenuamente pensábamos que no hacía falta, que estaba todo claro, pues a fin de cuentas si el Caudillo los había colocado pues por algo sería! Pues no, España es ingrata, como siempre. Y ahora, más, por culpa del populismo. Ya ni de la Espada Más Limpia de Occidente y de sus razones se fía la gente. En fin, allá va, haciendo de tripas corazón, una breve lista de razones por las que es evidente que una Monarquía es muy guay y, sin duda, lo que necesitamos.

1. Este debate ahora no toca, hay cosas más importantes que preocupan a los ciudadanos, como encontrar un trabajo o la lucha contra la corrupciónParece mentira que haya que recordar estas cosas, pero el tema de la Monarquía, joder, no es importante. Basta fijarnos en el poco interés con que el establishment y los medios se ocupan del tema o en cómo pasan de acudir a las recepciones en Zarzuela o a comer y cenar con ellos cuando son llamados para comprobar que, en efecto, no es algo importante. Los ciudadanos, que no somos tontos, lo tenemos más claro aún. ¡Qué más dará una discusión, si eso, de tipo ético o representativo y ya está! Así que hay que aplicar la primera regla del debate público de los países semi-autoritarios como España o Singapur, a saber, que la política ha de concentrarse en un solo tema, porque si no se dispersan fuerzas. Los de arriba eligen el tema, por ejemplo, no sé, el Mundial de Fútbol, y todos a arrimar el hombro en lo importante, que si no la sociedad acaba por perderse, liarse y así no vamos a ninguna parte. Miren, si no, los gobiernos españoles, que olvidan este sano principio (con la excepción de Mariano Rajoy) y se ponen a hacer cosas a la vez que, claro, a nadie gustan: reformas laborales, educativas, sanitarias, de la justicia, del aborto, de los taxis, de la administración local, de los bancos, de horarios comerciales… ¡Que no, hombre, que no! Que hay que centrarse en pocos temas, no en muchos. Además, la Monarquía no tiene nada que ver con problemas que afectan a los españoles de verdad, como el del paro. Ya nos ha explicado el Opinador Regeneracionista Mayor del Reino que la meritocracia es muy importante y tal, lleva dando la tabarra con el tema desde hace varios años, pero que al parecer no se ve afectada porque los puestos de trabajo se hereden. Y menos todavía en el sector público. Nada que ver con el paro el tema, como puede verse. Lo que pasa es que siempre hay alguno así de idiota empeñado en conectar cosas que nada tienen que ver, como que las castas hereden el trabajo de sus papás y que un país sea justo o su economía competitiva. Tampoco tiene nada que ver el debate sobre la Monarquía con la corrupción, claro, que aunque es algo que también preocupa a los ciudadanos más afectados por el populismo, afortunadamente no contamina a todos, que bien saben que no hay mejor dique contra la corrupción que una familia que se dedica toda la vida, porque sí, a “hacer contactos”, a “mediar”, a ejercer un “poder moderador” entre las instituciones y la sociedad civil en todas sus empresariales manifestaciones. ¡Si son guapos y buenos!, como explica algún líder de otro de esos blogs reformistas, la corrupción es siempre de las clases bajas y de la chusma política, pero no de altos funcionarios estatales o de Reyes, en los que hay que confiar siempre, porque por su alta extracción hacen lo que hacen con responsabilidad y vocación de servicio público. Así que bueno, ya saben, dejen de incordiar. La primera razón para no dedicarse a este tema es que, sencillamente, no toca. Ya en 2050, si eso, volvemos a reflexionar sobre si toca y volvemos a posponer el debate, no sufran. Circulando.

2. Además, los españoles ya se han pronunciado sobre la Monarquía, votando masivamente a favor de ésta. Una de las más ofensivas derivadas de esta enojosa situación creada por los populistas es que hay quien ha osado envolverse en la bandera democrática pretendiendo que los ciudadanos deberíamos poder elegir a nuestro Jefe del Estado. Demagogia de la más burda que obvia el hecho de que, como es sabido, ya lo hemos hecho de forma reiterada y constante, siempre en favor de la Monarquía. Esto es así, una constante, por ejemplo desde el Manifiesto de los Persas de Valencia del 16 de abril de 1814 pidiendo que se acabaran experimentos liberales extraños y diciendo eso tan bonito y tan de pensador reciamente español de Vivan las Caenas a la Fundación España Constitucional, con ex-ministros que dicen que ya no se dedican a la política, explicando a la gentuzilla del populacho y a los jovenzuelos que no tienen ni idea que todo va de puta madre, que Viva el Rey, que en los Consejos de Administración, bien, gracias, y que a callar. Pero vamos, que es que, además, los españoles se expresaron también el 18 de julio de 1936, como nuestro ordenamiento jurídico reconoce, abjurando unánime y democráticamente de la nefanda experiencia republicana. De ese día, como es sabido, viene la legitimidad de nuestro actual modelo y de la Monarquía, que nunca ha restaurado la legalidad anterior a esa fecha y sí ha respetado la surgida siempre de la Santa Cruzada. Así que, oigan, ¿quieren más expresión de voluntad popular y soberana que esa? Bah, para que nadie diga, generosidad democrática en vena adicional: ahí la tienen, con el Caudillo, posteriormente, designando Rey al Borbón porque así lo queríamos los españoles. Y encima, para los amantes de los referéndums, con la consulta del 6 de diciembre de 1978, donde, joder, como es sabido… ¡¡¡los españoles votamos a favor de la Monarquía!!! Quienes señalan que los 8.000.000 de españoles que quedan vivos que votaron Sí a la Constitución son apenas un 15% de la actual población española confunden democracia y aritmética, porque es sabido que la democracia va mucho más allá de sumar y restar votos. Importa cuándo pasan las cosas, importa quién vota, importan muchas cosas. Y ahí están esos 8 millones de españoles, de entre una población de más de 45, que nos trajeron la democracia. ¡Aún son muchos, porque tampoco habría pasado nada porque hubieran votado sólo Martín Villa y PP Bono! De hecho, como los republicanillos se pongan estupendos, en realidad, habría que recordarles que los votos a favor del Rey fueron, en realidad, muchos más. Porque, a fin de cuentas, ¿acaso no es legítimo contar como monárquica también la expresión de votos del “No”? Téngase en cuenta que si hubiera ganado el “no” el Borbón también se habría quedado, eso no estaba en discusión en ningún caso. Entre otras cosas… porque ya estaba ahí, puesto por el Caudillo y la legitimidad del 18 de julio del 36. Así que esos votos también son del Borbón. La abstención, de hecho, también. Y todas las posteriores abstenciones que, recordemos, fue muy mayoritaria en las Europeas… a favor del Rey. ¡Los españoles llevamos varias décadas votando por la Monarquía y ahora nos quieren decir que hay que volver a votar específicamente el tema! Pues no. Y punto. Además, como argumento adicional, téngase en cuenta que esto del “derecho a decidir” es algo muy peligroso, pues lleva a confundir radicalismo democratista con democracia de la buena, de la nuestra, bien entendida. Fíjese, en los catalanes, ¿qué piden con todo descaro? ¡Votar! ¿Vamos a dar un precedente a los catalanes? Pues no. Pero es que la cosa va más allá, si se votara esto, o incluso si los catalanes votaran, ¿dónde podría acabar todo esto una vez sentados esos precedentes? ¿Votando impunemente sobre cosas serias como si privatizar la gestión de ciertos servicios públicos o no, sobre energía, sobre banca… sobre fiscalizad? Da vértigo sólo de pensar en la gente votando sobre esas cosas y a saber qué más, impunemente, pervirtiendo la democracia.

3. ¿A qué tanta historia con unas funciones como las del Rey, meramente representativas y que no tienen ningún valor? Frente a tanto díscolo empeñado en poner todo patas arriba hay que recordar una realidad de peso: la Monarquía NO sirve de nada, NO es relevante. Por eso no tiene sentido ni votar (además de porque ya lo hicimos), ni discutir el tema. No es importante. Como los mejores representantes de nuestras nuevas elites intelectuales han señalado, la figura da igual y no tiene poder político ni nada. ¡Como si ponemos a Torrebruno o al pulpo Paul a reinar! Esta evidencia en ocasiones es empleada por la gente esa que sólo sabe incordiar para decir que bueno, que vale, que coronemos al pulpo Paul o a Belén Esteban, que saldría más barato y a cuenta. Pero no se dan cuenta de que, aunque no sirvan de nada, la tradición y demás cosas bonitas, como tener coronas, cetros, revistas del corazón y a la Infanta Helena para que la gente pueda hacer chistes, pues son cosas que también cuentan. Como también cuenta el que las funciones del Rey no tienen valor alguno y no sirven de nada, pero…

4. Las funciones del Rey tienen un enorme valor y por ello han de estar alejadas de la política y de la lucha partidista. En aparente contradicción con lo anterior, pero no tanta, no crean, la Monarquía y su defensa es así de sutil, que parece mismamente el pensamiento articulado de José Antonio Camacho hecho Idea, hay que retener esta importancia. Justamente por esto es mejor un Borbón, aunque sea por escaso margen, para el puesto que una gallina clueca o que un salchichón de casa tarradellas con espíritu foral, porque las no funciones que realiza el Monarca, de nula importancia, son también no funciones de una gran sutileza, no crean, y requieren por ello de mucha y sabia finezza. Una finezza que se adquiere con la cuna, por un lado, y con estar preparado para ejercerlas desde pequeño. Porque, piénsenlo, y si no lo piensan solitos no pasa nada, lean a todos los constitucionalistas que llevan una semana desfilando por nuestros medios de comunicación, ¿acaso no es esencial eso de moderar interviniendo en política pero sin hacer política? ¡Si es casi mágico de tan increíble en intangible que parece! Junto con la Santísima Trinidad y la virginidad de Britney Spears, uno de los tres misterios insondables de la humanidad, felizmente resueltos por nuestros padres de la Patria. Pues precisamente para eso, y para los negocios asociados que gracias al Rey y a la Familia Real hacen nuestros empresarios por ahí en diversos países con regímenes autoritarios, sin prensa libre y muy corruptos, y no digamos en España (campeona del mundo occidental en casi todas esas categorías), es mucho mejor alguien verdaderamente preparado para esas funciones. Más allá de la genética, la Monarquía prepara mejor que ninguna otra escuela para ello porque bebe en las mejores fuentes: la escuela de la vida. El Príncipe, por ejemplo, ha mamado desde pequeño todo lo que tiene que saber, desde cómo parar un golpe de estado y la diferencia entre pedir una comisión o aceptar un regalo identificar sin dudas y en décimas de segundo cuál de los diez tenedores presentes al lado del plato es el correcto para escarbar en algún grano de pus particularmente puñetero. Esto es algo que una persona de la calle, zafiamente seleccionada por medio de elecciones, no tendría tiempo humano de aprender en sus pocos años de ejercicio del poder, pero que un Prínicipe, entre regata y partido de polo, entre farra con hijos de empresarios y ligues con modelos suministradas por las familias bien de la ciudad, va adquiriendo por impregnación casi sin darse cuenta. De hecho, si lo pensamos detenidamente, no se entiende muy bien qué estamos haciendo que no aplicamos la meritocracia bien entendida al resto de profesiones. Los hijos de profesores o de bomberos o de alfareros o de pastores, ¿acaso no están en mejores condiciones que nadie para adquirir también por impregnación y contagio un conocimiento del oficio que los haría imbatibles? Pues, la verdad, sí. Y, además, para hacer cosas más agradables (pues a fin de cuentas hacen algo de provecho) que las que ha de cargar a sus espaldas el Borbón, que tiene una vida toda ella, y la de su familia, de entrega y sacrificio por la Patria. No se entiende a qué estamos esperando.

5. Mejor alguien preparado a alguien elegido que a saber si sabe del tema o no. En relación con la adquisición de formación por impregnación (y determinismo genético), que garantiza que el Borbón es el mejor preparado para hacer las actividades de nulo valor e importancia que tiene que hacer mejor que nadie, está el tema de la formación. Recuerden que nos hemos gastado una pasta en el niño, que además de rociarlo debidamente de princesas y mayordomos, de chicas del servicio y de empresarios genuflexos para que se “impregnara” bien, también le hemos dado una formación para que sepa desarrollar como nadie lo que le vamos a pedir: sabe ir al cine, esquiar, comer palomitas, andar poniendo un pie tras otro, hace vela, medio acabó una carrera, habla con fluidez el idioma de su madre e incluso castellano…Vamos, que el tipo está más que preparado para ser, como buen representante de su generación, un Pre-parado ejemplar. Lo interesante del tema es que consideremos esencial esta preparación en su caso (y prueba de ello es que entendemos que no hay mejor opción que él para ejercer sus no-funciones de no-importancia, hasta el punto de que ni siquiera hace falta examinarle), pero no extendemos el modelo a otras funciones públicas. Pongamos, por caso, esa cosa que es la Presidencia del Gobierno, donde en teoría, aunque Mariano Rajoy la ponga en cuestión, sí se toman decisiones y se lleva un ritmo ajetreado de vida. ¿Por qué no pedir para esas funciones también a un Preparado? ¿No tendría más sentido, mucho más sentido, dado que tenemos ya disponible a un Súper Pre-parado Supermineralizado y Súpervitaminado darle también competencias ejecutivas? Recuerden, además, que esto tiene, encima una ventaja añadida…

6. La institución monárquica no es divisa. ¿Quiere Usted que un malvado como Aznar sea Jefe de Estado, querido republicano de corazón que no tiene más remedio que apoyar al Borbón aunque su alma sangre? A que no, ¿verdad? Por eso la Monarquía es guay, pero no sé si se ha dado cuenta de que Aznar ha sido Jefe de Gobierno y eso le ha permitido hacer cosas horribles, como dividir a los españoles siendo elegido, ahí es nada, con el voto de parte de ellos contra la otra parte. Ademas, ha usado su poder para dividirnos aún más, con medidas políticas de todo tipo legitimadas en los votos de sólo parte de los ciudadanos. ¿O quieren que nos creamos que es casualidad que en esa época, y desde entonces, se generalizara infestar con maíz todas las ensaladas? Pues para evitar esos problemas, ese mal rollo divisivo de que unos voten contra otros y que con los votos de unos se hagan políticas contra los otros, mejor que quien gobierne no tenga ni un voto detrás que pueda echar en la cara al resto de los ciudadanos. La división es mala y los votos engendran división. Mucho mejor que gobiernen también los Pre-parados, seleccionados desde pequeñitos por ser hijos de los que ya gobernaron. De este modo se optimizarían las ventajas de este modelo meritocrático y regeneracionista hasta sus últimas consecuencias, logrando que ejercieran el poder quienes de verdad saben y, recordemos, con la ventaja añadida de no ser divisivos por no ser votados por nadie. ¡Como le pasa a los Borbones, que no dividen nada de nada y demuestran día a día que la Monarquía nos une a todos los españoles!

7. La Monarquía es tan barata que es una ganga. Incluso tras todas estas razones de peso, por increíble que parezca, hay quien todavía puede dudar de las bondades de la Monarquía, dejándose llevar por el populismo o por cierto gusto por la estética o, peor aún, por la ética. Pero es que esa gente no entiende nada, no está en la realidad, no vive en nuestros tiempos sino anclada en un pasado absurdo donde las ideas importaban. Aún así, quizás les convenza el último argumento: ¡una Monarquía es barata! De hecho, es baratísima. Si descontamos los gastos que genera en corrupción a distintos niveles, los costes de mantenimiento que metemos en el presupuesto de diversos ministerios y organismos oficiales y nos fijamos sólo en lo que asignamos a la Casa Real para juergas y francachelas varias… ¡somos la Jefatura de Estado más barata de Europa y además de eso, encima, líderes también en contabilidad creativa que podemos exportar a otros negocios o al resto del sector público! Somos tan, tan baratos, que en realidad se gana dinero, porque hecha toda esa ingeniería contable, a la hora de la verdad, la cosa sale a cuenta gracias a los llaveros que vendemos con la bandera, la corona y las caras de las niñas y herederas, que están siendo el éxito del verano en las playas de toda España y la Casa Real se lleva una pequeña comisión, eh, que una cosa es estar por el sacrificio por la Patria y otra dejar que se aprovechen de ti. Por esta razón los malvados argumentos de quienes pretenden fusionar Jefatura de Estado y de Gobierno diciendo que se ahorraría más aún, o directamente eliminar la Jefatura del Estado y dar la representación al presidente de las Cortes, por ejemplo, no se sostienen. En primer lugar, habría que seguir manteniendo los palacios y el patrimonio, lo que costaría un dinero (que como hoy no se computa juega en contra de este nuevo modelo, que saldría claramente más caro). En segundo lugar, sería malo para los negocios, no aportaría. En resumen, si quieren una Jefatura del Estado que no cueste dinero, mejor un Rey que nada.

8. Y, además, ¡nos da dinero por ahí fuera! Un penúltimo argumento incontestable que debe ser añadido a la lista, muy relacionado con el anterior de la relación entre costes y gastos, es que, además de enriquecer al país económicamente (y moralmente, pero eso es otro tema que no vamos a tratar por no mezclar argumentos serios con cosas que dependen del sentimiento subjetivo de la gente), la Monarquía también enriquece a sus elites. Y eso es bueno para todos, porque luego estas elites que gracias a una buena Monarquía pueden hacer mejores negocios con AVEs a la Meca, cacerías en Botswana e incluso con obra pública aquí en casita, luego, como decía, contratan a gente aquí para que les lustre los zapatos, les sirva un vermut en la piscina o les escriba libros en su nombre o artículos de prensa explicando que son gente fenomenal. ¿Acaso alguien se va a quejar ahora, en plan marxista revenido y trasnochado, de que entre dinero en la economía española, de que se haga girar la rueda? Esto es un poco como lo de los lupanares o la coca que ahora la UE quiere que compute en el PIB para dar imagen de que no ha caído tanto por la crisis, que puede parecer feo al principio, pero luego te acostumbras y, oye, en el fondo es lo mejor para un país. ¡Y no digamos para España! Es un poco como el hecho de que la reforma laboral nos ponga con condiciones laborales cada vez más camboyanas, que a primera vista uno lo critica porque no sabe de esto, pero que luego reflexiona y se da cuenta de la ceguera que nos afecta a todos con estas cosas. ¡Lo que es bueno para las elites es bueno para el populacho, a pesar de lo que digan las alternativas bolivarianas! Cuanto más ricachos sean esos señores, mejor, porque más podrán pagar a quien les recoge la ceniza que les cae del puro. Tener una Monarquía es indudablemente bueno para esos señores, ergo es bueno para todos.

9. Si lo dicen PP y PSOE, junto a todos los hintelectuales españoles, ¿quién puede dudar de ello? Finalmente, una razón de peso adicional para apoyar la Monarquía es ver quién la apoya (algo que por lo demás tiene bastante relación, claro, con el punto anterior), sea desde el convencimiento, sea desde el republicanismo español que considera que mejor con Borbón pero que no nos peguen (mucho) más, por favor, por favor: PP, PSOE, regeneracionistas buenos como CiU, Ciutadans o VOX, todos los empresarios fetén, la patronal, el Santander, el BBVA, los sindicatos mayoritarios, Felipe González y el resto de consejeros de las empresas de servicios públicos privatizadas, El País, El Mundo, ABC, La Razón, La Vanguardia, los blogs regeneracionistas, la Fiscalía General del Estado, el palco del Real Madrid en pleno (y perdón por la reiteración), Cruz Roja Española, WWF, los Premios Cervantes, los Premios Nacionales, los Premios Prínicipe de Asturias, todos los señores de más de 70 años y el mismísimo Conde Lecquio. Sinceramente, y con esta constelación, apoyada con fuego graneado por toda la intelectualidad patria con más ganas y esfuerzo todavía que cuando nos contaban eso de que el 11-M lo habían montado la ETA y los que votaban a partidos nacionalistas, ¿alguien osaría cuestionar que la Monarquía es lo mejor para España? Nosotros, desde luego, no.


Compartir:

  1. Comentario de Aarón Albors (11/06/2014 13:19):

    Aunque uno ya está saturado mentalmente o, mejor dicho, vencido. Me di cuenta que el buen pueblo español en ocasiones se parece a predicar en el desierto.

    A esta conclusión llegué cuando el contra-argumento que me dieron fue el siguiente: “Eres un incoherente, porque estás haciendo uso de la libertad de expresión, que él te ha dado, para criticarlo. Son palabras vacías todo lo demás”

    Un amigo mío intento consolarme diciéndome “Tranquilo, simplemente hay gente que piensa que para ser justo con Juanca, por lo que hizo, hay que entregarle la jefatura de estado a su estirpe a perpetuidad, cualquier otra alternativa la consideran de hipócritas”.

    Lo que si que me ha gustado ha sido la referencia a el incipiente debate sobre las aplicaciones de transporte compartido. ¿Será otro caso en que un “sector económico” utilice el BOE, sanciones mediante, para prevalecer sin competencia?

    Gracias por el artículo Andrés.

    Un abrazo.

  2. Comentario de Gatete (11/06/2014 13:20):

    Hoygan, ¿saben vuesas Mercedes a qué sinecura aspira el Opinador Regeneracionista Mayor del Reino? ¿ministro de Economía tras la defenestración de De Windows? ¿Primer Doxóforo de la Monarquía Bananera? ¿Presidente de lo que quede del Gobierno? Queremos de saber.

  3. Comentario de Clit Licka (11/06/2014 17:45):

    Les pongo enlace con un hestudio científico realizado por un servidor para la asignatura de Escrituras Hipertextuales de la UOC.
    Una comparación lexicométrica entre las columnas de opinión del diario.es y el Pahís emitidas en fecha 2 de junio de 2014.
    Està en catalán pero se que algunos de hustedes no tendran en cuenta esta tara.

    http://joilhipertext.blogspot.com.es/2014/06/projecte-de-recerca-lexicometric.html

  4. Comentario de Andrés Boix Palop (11/06/2014 18:06):

    #2 Lo que salga, creo.
    #3 Gracias por el análisis,muy interesante.

    Aaron, gracias. Esto yo creo que les ha salido más o menos mal,la verdad. El tema se aguanta cada vez menos y la gente ya lo ve.

    Pero ellos, a lo suyo. Incrementando la dosis, de hecho. Por ejemplo, hoy, ABC, ante el ridículo de ser superado por El País en este género de reportajes sobre Pre-parado y esposa, se marca esta pieza espectacular:

    http://www.abc.es/espana/rey-juan-carlos-i-abdica/20140609/abci-otra-cara-felipe-201406090404.html#.U5gjHtpXfE4.facebook

  5. Comentario de Bono ( the irish) (11/06/2014 18:33):

    Sí, lo que usted quiera, pero aquí hay un clamor republicano que da la risa. Todo el mundo es republicano, y sino pregunte y verá, pero de la república independiente del Ikea, porque a la hora de la verdad, parece el catalán de Aznar. Va a ser que sólo somos republicanos en la intimidad. Me lo explique, si hace el favor.

  6. Comentario de Latro (11/06/2014 18:34):

    El nivel de enjabonamiento ya esta superándolo todo, si. Creo que con efectos contraproducentes, tanto que alguno ya parece parodia, pero que se yo. A lo mejor hay millones de españoles contentos de quedar como campeones mundiales de lamer culos reales. Y como son españoles de verdad verdad y no como cualquier otro que se autoexcluya de la definición por pensar que, quizas, todo esto es ridículo…

  7. Comentario de Bono ( the irish) (11/06/2014 18:40):

    Y lo del Psoe es un expediente X. Si hay tal clamor republicano, qué momento para liderar el debate del cambio y recuperar algo de su esencia y, sobre todo, de su electorado, pero más parece que les de miedo enfrentarse al votante que les queda, (aunque no sea gran cosa) o ¿piensan quizás que su electorado es monárquico? Sinceramente, es que no entiendo nada de nada.

  8. Comentario de Latro (11/06/2014 18:45):

    Yo el PSOE es que no se si esta por la labor de matarse de una vez. Sino no me explico.

    Digo, es que ya, por mi votad lo que querais, pero si cada vez que vais a agachar la cabeza vais a repetir que la profunda raiz del alma de la esencia de la República, pues ya es como que cachondeo, joder. Parece hecho adrede en plan “por si se os habia olvidado, en esto también os hemos traicionado, eh? Y planeamos seguir haciéndolo, ahora y siempre”

  9. Comentario de Tabalet i dolçaina (11/06/2014 19:09):

    Yo de todo este show, lameculo monarquico y Felipe que Grande eres, extraigo varias conclusiones.
    La realidad del Sistema, políticos, medios de comunicación, cúpulas de empresarios, opinadores profesionales, y demás Casta viven en un mundo que no es el mio y una vez sumergido en las redes de sociales pienso que este mundo 2.0 creen que no existe y que la gente continua tragando lo que dice el editorial del País o el telediario de las nueve. Cuantos mensajes han recibido ustedes haciendo burla y escarnio, y maldiciendo al campechano, de preparado y de toda su descendencia, cuantos comentarios enviando a mamar a los reyes, cuentos amigos, seguidores, conocidos han colgado su bandera republicana en sus perfiles o han manifestado su sentimiento anti monarquía y en contraposición cuanta gente conocen, de la de a pie de los que toman el cafe con ustedes, hablando bien la figura del rey y lo bien que esta saliendo esta transición versión siglo XXI, pocos ¿verdad? algún Mauricio hay pero pocos. Luego sale un Pablemos y nos preguntamos de donde ha venido.
    Hay dos cosas buenas de este espectáculo cortesano, dentro de 5, 10 o 20 años habrá un Referéndum Monarquía vs República y entonces ya será demasiado tarde para los borbones los Biejos CT empezarán a partir de ahora a dejar este mundo, cosas de la biología. Hoy seguramente habrían ganado con un margen 60-40 o incluso algo superior en el futuro lo perderán.
    Y el segundo aspecto positivo el PSOE ha muerto, recemos una oración (por que también son laicos de profundas raíces) por su alma republicana.

  10. Comentario de keenan (11/06/2014 22:36):

    Yo ya estoy cansado. He visto por error unos segundos de la tertulia de TV13 y ahí estaban, muy ufanos ellos, jactandose de la aprobación de la ley orgánica de marras. Decía Edurne Uriarte que estaba clarísimo que ese apoyo masivo reflejaba a la sociedad. Y digo yo… ¿quien se puede creer en su sano juicio esa perogrullada? Si tan seguros están, que hagan un referendum. Pero no, no lo van a hacer, porque tienen miedo. De hecho, para ellos ahora mismo no apoyar la monarquía es apoyar al coletas, o sea, ser casi de la ETA. Entonces, ¿como se come eso? Es esquizofrénico que digan que es un sector minoritario, un grupo ínfimo dentro del conjunto de la sociedad española quien pide un referendum, y a la vez dedicar el 100% de sus espacios televisivos a arrimarle candela a esa minoria tan minoritaria.

    Estoy muy, muy harto de que al que discrepa en los temas que realmente importan en este país se le trate como a un puto terrorista, o casi.

  11. Comentario de pablosales (12/06/2014 00:56):

    “Cuanto más ricachos sean esos señores, mejor, porque más podrán pagar a quien les recoge la ceniza que les cae del puro.”

    A muchos les falta entenderlo.

    Viva Eurovegas!

  12. Comentario de pablosales (12/06/2014 00:59):

    Todo depende de la situación del país, si es como la cuenta el ABC si viene la República viene la rotura de España y bajará Stalin de los cielos como si del Misteri d´Elx se tratase.

  13. Comentario de pablosales (12/06/2014 01:05):

    En el PSOE saben que una República significaría ruptura, en el ideario popular están las dos anteriores, para bien o para mal. En mi opinión no sería un cambio de cromos y a seguir todo igual, sería una petada y de las gordas de mucho hdp apoltronado. El miedo es una consecuencia.

    Lo que me alegra es que no se presente la andaluza a las primarias, en mi entorno varios renegados socialistas (y abstencionistas también) iban a votar a esta señora, no sé si por aquello de la fama pacificadora de las mujeres, por las operaciones estéticas que lleva hechas…no lo sé.

    Perdón por la reiteración de comentarios.

  14. Comentario de Rocamadour (12/06/2014 03:23):

    ¡Uf! !Qué susto! Después de nombrar a los chicos de FEDEA creí que iba a darles un toque a los de Politikon. Por aquello de “otro de esos blogs reformistas” y tal…

  15. Comentario de Garganta Profunda (12/06/2014 07:36):

    ¿La WWF apoya a la monarquia? ¿La World Wrestling Federation!!!??

    No se hable mas! Viva el Rey! Y vivan las patadas voladoras!!!

  16. Comentario de Teodoredo (12/06/2014 09:24):

    #8 Lo del psoe sí que es cierto que puede parecer que hayan perdido las ganas de vivir o que estén decididos a extinguirse. A fin de cuentas bastaba con haber hecho un poco el paripé y votar contra la abdicación, que como el pp tiene mayoría absolutista la habría salido adelante igualmente. Vamos, que podrían habérselas dado de modennos antisystema sin por ello traicionar realmente su esencia pro-establishment.

    Mas por éso, precisamente porque habría sido tan fácil mantener un poco las apariencias para aguantar un poquito mássss creo que han hecho lo que han hecho empujados por un idealismo tan radikal y suicida como el de los jóvenes peperos “en paro y a tope con los recortes” que sueñan con ver cómo mr. plasma o la espe sodomizan personalmente a todos y cada uno de los vascos y catalanes. Con convencimiento. Porque es lo que debe hacerse. Y al que no le guste que se joda. ¿Que a los que no les gusta es precisamente a los que te votaban para mantenerte en la poltrona? ¡Y qué más da!

  17. Comentario de Catalanufo (12/06/2014 10:56):

    ¿En Politikon también están explicando egos argumentos pero tomándoselos en serio? Estos chicos no pierden una ocasión de alinearse con quien toca.

  18. Comentario de Jcr (12/06/2014 11:11):

    Venga, que nos conocemos. Habeis copiado, como os insinuan arriba, los textos de Politikon sobre el tema y os ha salido el articulo solo. ¡Asi hago humor yo tambien!

    Pero bueno, confieso que ha quedado logrado. Me he descojonado varias veces.

    Disculpad por la falta de acentos. Los teclados de fuera del Reino son un coñazo.

  19. Comentario de Gabriel Doménech Pascual (12/06/2014 11:16):

    Es divertido ver cómo en pocos días “Preparado” ha pasado a ser “El mejor formado del mundo”

  20. Comentario de emigrante (12/06/2014 11:17):

    Le ha faltado añadir el argumento José Mota. Dado que todavía estamos a tiempo de que gane un SÍ al Preparado diríamos “si es por hacer un referendum, se hace. Pero hacerlo pa’ná?”

    “Ya ni de la Espada Más Limpia de Occidente y de sus razones se fía la gente” Y sin haberlo preparado… el Prof. Boix Palop nos ha salido poeta. Con lo destada que está la prensa del régimen en albanzas a la realeza ya sólo nos falta un libro de poesía, creo que hasta Sabina le dedicó un soneto a doña Letizia.

    Personalmente creo que pedir un referendum monarquía vs. república aprovechando que el Borbón pasaba por Madrid no tiene sentido. Quien tiene potestad para organizarlo no lo va a hacer y si gana el NO al rey entraríamos en un limbo legal que el PPSOE tendría que solucionar tan deprisa y corriendo como la ley de abdicación. Es lo mismo que el referendum de independencia catalán. No, para hacerlo bien se sale al balcón después de ganar las elecciones, se proclama la república ante la muchedumbre y luego ya si eso se hace un referendum para aprobar la constitución republicana. Aprendamos de los catalanes, si no hay consulta elecciones pebiscitarias. Busquemonos un partido con un proyecto constitucional con cara y ojos y llevemoslo al poder. Y si no nos parece un tema apremiante o convincente a lo mejor es que nos merecemos un Borbón por otra generación más.

  21. Comentario de CusCus (12/06/2014 11:19):

    ¡Hombre! Como se agradece un texto LPD old-style sin garabatos de por medio.

  22. Comentario de Tabalet i dolçaina (12/06/2014 11:56):

    #10 keenan, una muestra de lo que dices, si por manifestar tu sentimiento republicano te sueltan las lindezas como estas, a lo mejor hay alguien que dice que puestos a que me digan de todo(gentuza, inútil, radikal, etara, basura, etc…) que me lo digan con razón como por ejemplo la semana de hogueras de Barcelona, o el Gamonal, o astilleros de vigo en los 80
    http://www.ondacero.es/herrera-en-la-onda/editoriales/editorial-carlos-herrera-echaremos-falta-rubalcaba_2014061200028.html

  23. Comentario de emigrante (12/06/2014 12:20):

    #16, a mí también me sorprenden las pocas ganas de sobrevivir que tienen en el PSOE. No les costaba nada abstenerse y parecer de izquierdas. Todavía tienen muchos seguidores como esas mujeres que esperan una palabra amable de su matratador, pero ni eso. A lo mejor es que no quieren importunar a la Zarzuela porque esperan volver a gobernar pronto (risas enlatadas) y tratan de ahorrase asperezas que limar después.

  24. Pingback de LPD, de entrada, con el Borbón. Razones para un “sí” entusiasta (12/06/2014 13:10):

    […] LPD, de entrada, con el Borbón. Razones para un “sí” entusiasta […]

  25. Comentario de Gabriel Doménech Pascual (12/06/2014 13:42):

    Te ha faltado el argumento, fundamental, de que “la Monarquía es tan buena idea que todo el que no la tiene la quiere y nos copia”

  26. Comentario de Mauricio (12/06/2014 16:33):

    Por lo visto democracia es hacer “lo que quiere el pueblo” expresado ya sea en un votación al congreso, en unas europeas,en referéndum o a mano alzada en Sol, siempre y cuando ustedes resulten vencedores…y tampoco es imprescindible, con 5 escaños es unas europeas es más que suficiente…si tuvieran los diputados del PP proclamaban la Unión de Repúblicas Comunistas de Iberia por el artículo primero de sus santos cojones y se quedaban tan democráticos…

  27. Comentario de pescadilla (12/06/2014 17:54):

    el psoe ha empezado en españa la misma táctica suicida que lleva practicando en navarra desde hace varias legislaturas; mi única opción para sacar votos, es intentar parecer distinta del pp (lease upn), pero poco a poco, votación a votación, decisión a decisión, apoyo y hago lo mismo que el pp, ergo, mis votantes encabronados me van abandonando; pero no puedo hacer nada contra esa sangría, porque le debo lealtad al amo, y el amo me manda hacer esas cosas- ora gobernar con upn, ora apoyar a la monarquia;- en cuanto se mueran los 4 viejos que me aun me votan en la ribera- o andalucia- el psoe desaparece!!!

  28. Comentario de uno (12/06/2014 19:48):

    Coño, habéis cabreado a Trollicio.

  29. Comentario de Modesto (12/06/2014 20:40):

    #27 Le puedo asegurar que en Andalucia eso no pasará. Es tal la red clientelar que han tejido que los descendientes de esos viejunos seguirán votando PSOE ad aeternum.

    Además tenga en cuenta que el PP andaluz sigue sin quitarse la imagen de “señorito andalú de toa la via” (especialmente en las zonas rurales).

    Lo dicho, otro 30 años.

  30. Comentario de val (12/06/2014 21:13):

    Si los votos que le han dado cinco diputados europeos a Pablemos son muy, muy, muy representativos. Suponemos que los votos que le han dado doscientos y pico diputados a los partidos que han votado afirmativamente la abdicación del campechano también serán representativos, vamos digo yo.

  31. Comentario de galaico67 (12/06/2014 23:09):

    Son un poco más representativos, solo un poco, por el tema de la circunscripción, que regala bastantes diputados -hay por ahí simulaciones a paladas- a los dos grandes.
    pero no se preocupe, los motivos para votar de los diputados en el parlamento español son como los de la ley de dioxxx, se resumen en dos: votarás lo que diga el jefe sobre todas las cosas y no tomarás los intereses de los que te ponen en la lista en vano.

  32. Comentario de Tabalet i dolçaina (12/06/2014 23:11):

    Dejadnos de gilipolleces. Hoy ha empezado el Mundial de Brasil de Furbol y la LPD por culpa de una mierda de elecciones europeas, aparición del Mesías Pablo, abdicaciones varias y coronaciones de Peparados esta Santa Casa ha dejado de elaborar sus tradicionales manuales que nos iluminaban cuando España hacia el ridículo de mundial a eurocopa y cuando nos convertimos en la ROJA gracias a un abuelo ludopata. Perdimos la RBEE y nos mantuvimos fieles como los tercios en Rocroi, dejaron de publicar la Histereria de Ejpaña, la Historia Sagrada y la Histeria del resto del mundo contiene 4 miserables capítulos y callamos esperando un Dorado, perdimos el Seguimiento de la Liga y callamos, el manual de marxismo para ligar languidece sin actualizarse después de 12 años. Y ahora ustedes no realizan su labor de darnos droja de la buena para seguir la gesta de nuestros héroes.
    Ustedes se han convertido en CASTA, no nos representan son el PSOE del Internet
    Y Popota cada vez más en cuenta gotas, mierda de existencia

  33. Comentario de baranda (12/06/2014 23:19):

    La idea es que si consiguen que la gente trague con una chorrada como la monarquía, porque a partir de ahora será monarquía y no juancarlismo, conseguirán que trague con todo.
    El rey está ahí como el canario en la jaula para prevenir del grisú a los mineros. Ahora el canario se está empezando a marear pero los mineros son tan listos y saben tanto de minas que han decidido que lo que hay que hacer es cambiar de canario y seguir picando.

  34. Comentario de Alcalá (13/06/2014 07:35):

    Tras el bochornoso espectáculo mediático-político de las dos últimas semanas, me he quedado sin argumentos para seguir defendiendo la permanencia de Cataluña dentro de España en mis discusiones con independentistas.

  35. Comentario de pululando (13/06/2014 09:01):

    Díjolo Tabalet en #32 y punto redondo… Amén

  36. Comentario de Cañas (13/06/2014 09:09):

    #34 Amén, Alcalá

  37. Comentario de Teodoredo (13/06/2014 09:16):

    #34 Y para empeorar las cosas los mismos peperos que renegaban de la exhumación de cadáveres de rojeras antiespañoles a cuenta del erario público se lamentan ahora de que el ayuntamiento de Bcn no ponga pantallas gigantes para seguir a la rojigualda (me sumo al llamamiento de la gaceta de los negocios de llamar ‘rojigualda’ a la selección del reyno de Espéin).

  38. Comentario de CusCus (13/06/2014 09:31):

    #32: Plas, plas, plas. Plas, plas, plas. Plas, plas, plas.

  39. Comentario de Mauricio (13/06/2014 10:53):

    Pescadilla,

    Al PSOE, desde la época de Zp, le ha matado su incoherencia y su insustancialidad. Fue Zp quien inicio el discurso anti transición y IIdarepublicanista, fue el quien voló la mayoría de los consensos de la transición, alimentando la confrontación más absoluta en todos los frentes contra el PP, es el partido de la ignominia del Pacto del Tinell, el que, en una visión cortoplacista, creaba tensión en las calles para radicalizar a un electorado que entonces votaba al PSOE. Sin él no hubiera sido posible la Sexta, Publico, etc, y sin estos Pablo Iglesias y Podemos. Entonces no parecía importarle a nadie que el PSOE fuese el cómplice necesario del estatus quo institucional. Pero si a esa incoherencia manifiesta, le sumas una crisis de tres pares de cojones, una juventud radicalizada y unos chicos que no tiene reparo en señalar que el Rey va desnudo, pues tienes al PSOE actual que sin ningún sentido del ridículo en lugar de competir con el PP por gobernar España, lo hace con Podemos para ser el más guay de la izquierda….dan más vergüenza ajena que un chico blanco de un suburbio pijo americano jugando a ser Tupac.

    Por no hablar del PSC que lleva 30 años haciendo de palmero del nacionalismo hasta conseguir perder cualquier credibilidad como partido de izquierdas o como representante de la llamada 3ra vía. En la guerra de frentes que tanto propiciaron han acabado por quedarse en tierra de nadie.

    Alcala,

    SI tiene la amabilidad de explicar el porque.

  40. Comentario de de ventre (13/06/2014 11:49):

    es verdad Mauricio, menos mal que luego llegaron 13tv, intereconomía y la gaceta a arreglarlo todo . . . ah, no que estaban ya.

    por no hablar del etiquetado de “amigo de los terroristas” ante cualquier sombra de disenso.

    desde luego, no seré yo quién defienda al psoe, pero creer que los problemas de España salen de ahí y que zp era un radical es de absoluta traca, cabezonería y partidismo extremo, demasiado habitual en sus comentarios, los cuales, como sabe, cuanto pone el modo racional suelen valer la pena.

    j

  41. Comentario de David (13/06/2014 12:04):

    Falta el argumento nº 10: Un referéndum consultivo sobre una cuestión que requiera de reforma constitucional es inconstitucional. Si se quiere reformar el modelo de jefatura de Estado no cabe preguntar primero, alcanzar las mayorías necesarias por dos veces y volver a preguntar ya con carácter vinculante (referéndum de ratificación) después.

  42. Comentario de JoJo (13/06/2014 12:48):

    Uy, sí, Mauricio, Zapatero era un antisistema. No hay más que ver aquella reforma de la Constitución a traición, con nocturnidad, alevosía y agostidad y el apoyo del PP para poner límite al defícit y contentar a la UE. Sin duda, algo que los lumpen y el 15-M estaban pidiendo a gritos.

  43. Comentario de Alcalá (13/06/2014 13:11):

    Mauricio,

    porque han propagado la idea de que el republicanismo es una idea indecente. Y eso duele, sobre todo cuando no es una minoría quien lo afirma. Me cuesta mucho en estos momentos encontrar puntos de complicidad con la España del 85%.

    Imagínese, dados sus planteamientos ideológicos, que ese porcentaje del Congreso se hubiese declarado simpatizante de Cuba y Venezuela. Así es como me hallo, y sospecho que debe de ser un sentimiento compartido por muchos catalanes ni indepes ni monárquicos. Desamparo es la palabra.

  44. Comentario de Mauricio (13/06/2014 13:35):

    Si me compararan la difusión de la Tuerka con el Gato al Agua pues vale…pero ¿La Sexta con 13TV? Si parten de la base que ambas tienen la misma difusión es imposible entender lo que ha pasado desde la llegada de Zp al gobierno y como fijo el marco del discurso de la izquierda.

    Digo que Zp inicio una política de frentismo contra el PP y que radicalizo el discurso del PSOE, no que hiera efectivamente nada, pero saco el tema de la memoria histórica, la crítica a la transición, iglesia, eutanasia, aborto, etc, lo cual a la corta mantuvo al electorado de izquierdas movilizado alrededor del partido alfa de la izquierda. Con la crisis la estrategia se fue por el desagüe, el discurso radical estaba ahí pero ellos habían dejado de ser el partido alfa para ser el cómplice del PP al que llevaban una década demonizando y a los que ahora equiparan.

    Yo no digo que Zp fuera un radical, digo que fue un irresponsable y un necio, porque para mantener el estatus quo cargó contra las otras patas que lo sostenían. AL no poder diferenciarse en otras cosas, lo hizo en el discurso que la izquierda le compro. ¿Dónde estaban en el 2008 los que ahora atacan tanto al PSOE?

    Puede que esté equivocado, pero no veo la irracionalidad, ni la radicalidad, de mi argumento.

    Alcala,

    No creo que nadie haya vendido ese discurso. Pero acaso encuentra complicidad con lo que ha sucedido en Cataluña durante las últimas dos semanas y tiro de memoria: la fiscalía está investigando a un alto cargo de CIU por unos contratos asignados a dedo por la agencia del agua, se condenó a un diputado de CIU por negocios con la mafia rusa, fue el juicio del diputado de ERC acusado de contrabando, salió el tema de la corrupción de Felip Puig, ha salido hoy que CIU ha duplicado la deuda que le dejo el tripartit, pero aquí lo importante es el 9N y el dret a decidir, del resto no se habla ¿Qué es menos democrático una monarquía parlamentaria o una república que utiliza la bandera para esconder sus vergüenzas? ¿Con quién tiene más en común?

  45. Comentario de Gekokujo (13/06/2014 13:36):

    #33

    +100

  46. Comentario de Alcalá (13/06/2014 19:20):

    Mauricio,

    entre un estado que utiliza la fanfarria monárquica para intentar mantener en el poder a unas élites corruptas e incompetentes y otro que utilice el nacionalismo para lo mismo, pero en el que el jefe de estado pueda ser ahuyentado en un plazo máximo de cuatro años, pues me parece un poquito mejor (no mucho, no crea) lo segundo.

Comentarios cerrados para esta entrada.